Сообщений в теме: 6331

[Neyrox]

NikolaM (13 Март 2017 - 22:33) писал:

Ну не проблема если так... ждем от Вас ссылочку на экс, хде вакуум и полет лифтера...хоть с твердым хоть с жидким диэлектриком.......

До экспериментов в вакууме далековато в виду его отсутствия. А вот в воздушной среде ("без ионного ветра") пожалуй скоро будет. Давайте называть вещи своими именами - это не лифтер - платформа.

[Cobalt]

Neyrox (14 Март 2017 - 10:25) писал:

До экспериментов в вакууме далековато в виду его отсутствия. А вот в воздушной среде ("без ионного ветра") пожалуй скоро будет. Давайте называть вещи своими именами - это не лифтер - платформа.

У вас явно противоречия в требованиях. С одной стороны вы хотите создать конденсатор со многими очень мелкими элементами (одной из обкладок)
при этом должны понимать, что при высоком напряжении на этих мелких, острых элементах будет сильная ионизация воздуха и для этого потребуется нехилый по мощности источник высокого напряжения. Размеры и вес вашего источника будут расти непропорционально сильнее подъемной силе. Или тогда приведите зависимость мощности вкачиваемой в 1 ячейку к ее подъемной силе. Да и не отравитесь озоном - он очень сильный канцероген!
и еще как только вы подсоедините свой резонирующий контур к одной из обкладок и потечет такой нехилый точек на ионизацию воздуха так сразу колебания в вашем РК затухнут и дело даже ни в добротности вашего РК

[Neyrox]

Cobalt (14 Март 2017 - 16:08) писал:

У вас явно противоречия в требованиях. С одной стороны вы хотите создать конденсатор со многими очень мелкими элементами (одной из обкладок)
при этом должны понимать, что при высоком напряжении на этих мелких, острых элементах будет сильная ионизация воздуха и для этого потребуется нехилый по мощности источник высокого напряжения. Размеры и вес вашего источника будут расти непропорционально сильнее подъемной силе. Или тогда приведите зависимость мощности вкачиваемой в 1 ячейку к ее подъемной силе. Да и не отравитесь озоном - он очень сильный канцероген!
и еще как только вы подсоедините свой резонирующий контур к одной из обкладок и потечет такой нехилый точек на ионизацию воздуха так сразу колебания в вашем РК затухнут и дело даже ни в добротности вашего РК

Не обязательно заряжать конденсатор до ионизации.

[NikolaM]

Neyrox (14 Март 2017 - 10:25) писал:

До экспериментов в вакууме далековато в виду его отсутствия. А вот в воздушной среде ("без ионного ветра") пожалуй скоро будет. Давайте называть вещи своими именами - это не лифтер - платформа.

Вот когда будет, тады и назовем вещи своими именами, а пока - рановато...
Кстати если рассматривать платформу в рамках этой темы и через её призму, то ионный ветер в платформе был и нарисован самим автором....

[mirag]

Neyrox (14 Март 2017 - 18:30) писал:

Не обязательно заряжать конденсатор до ионизации.

Все правильно, есть тут что то, да и Тесла писал по этому поводу, типа что не доводить до сине фиолетового свечения, а достаточно зеленоватого, тогда проявляются кое какие эффекты. И по поводу групповухи мелких конденсаторов, может быть и полет.

[Cobalt]

mirag (15 Март 2017 - 00:16) писал:

до сине фиолетового свечения, а достаточно зеленоватого

художники блин!
Авраменко писал, что уже больше 3.73кВ появляются эл. импульсы а значит начинается ионизация воздуха. В реале на остриях при напряжения 2.2кВ  уже зажигается плазма. Т.е. на ваших алюминиевых сотах на рубленых гранях походу будет так нехило фитонить

[Jaja]

Цвет разряда зависит не от напряжения, а от газа и материала электрода. Зеленым обычно горит медь и серебро. Именно фитонить как огни святого Эльма, постоянка будет начиная с 25кВ, на 2кВ ничего фитонить не будет в неразреженной среде, могут быть только небольшие разряды плазмы в искровом промежутке.

[Neyrox]

NikolaM (14 Март 2017 - 20:53) писал:

Вот когда будет, тады и назовем вещи своими именами, а пока - рановато...
Кстати если рассматривать платформу в рамках этой темы и через её призму, то ионный ветер в платформе был и нарисован самим автором....

Был ветер не спорю, вы правы! Но если бы вернуться в прошлое лет эдак на пять-семь, то могли бы прочитать моё сообщение где сказано что ионный ветер не основа подъемной силы платформы, а лишь побочный "продукт" образующийся при работе двигателя на основе конденсатора.

[NikolaM]

Neyrox (15 Март 2017 - 11:58) писал:

Был ветер не спорю, вы правы! Но если бы вернуться в прошлое лет эдак на пять-семь, то могли бы прочитать моё сообщение где сказано что ионный ветер не основа подъемной силы платформы, а лишь побочный "продукт" образующийся при работе двигателя на основе конденсатора.

Я сам об этом писал в прошлом данной темы...Очень интересно бы прочитать из Вашего...
И чей Вы клон?( т.с. для простоты поиска)

[TomaGav]

А ведь электрическое поле конденсатора может создать гравитационное поле только в содружестве с магнитным полем!
Мусчины, вы ж вкурсе что если магнитное поле и электрическое поле высокой напряженности совокуплить, то получится вращение плазмы
https://youtu.be/uhmKqXmhya4
Но чем сильнее магнитное поле тем быстрее вращение, а чем сильнее электрическое, тем ярче эффект и медленнее вращение.
Но все тоже самое получается если электрическое поле недостаточно сильное чтобы светился ионизированный воздух, тогда и магнитное поле не нужно сильно, но вращение будет! И довольно быстрое.
Только что будет вращаться? Ионов то еще нет. А номинально нейтральные атомы не подвержены электромагнитным силам. Однозначно вращения воздуха не будет. Но какое то вращение всеже получим. И это вращаться будет электрическое поле.
Мы можем взять два диска, или два кольца друг над другом разместив, и подведя магнитное поле к ним и высоковольтный потенциал. В принципе, любой потенциал, даже в несколько вольт, только поле слабое, соответственно энергия вращения мала

Оперируя напряжением и силой магнитного поля, можно изменять параметры вращения эфирной среды. Вот это вращающееся электрическое поле, хоть оно и невидимое, оно может воздействовать на пространство и на вещества. Только обычно эффект воздействия этого имеет явно резонансный характер!

Тоесть вращение должно быть строго заданной частоты. Точность установки частоты вращения должна быть не хуже 0,5%. Ну и стабильность конечно.

То как оно будет воздействовать, этот эффект, может быть детектирован спустя некотооое время. Тоесть не сразу как только мы задали правильную частоту, примерно от пол минуты надо до двух трех минут чтобы эффект набрал силу. Поэтому если мы будем менять параметры с большой скоростью мы пропустим все резонансные частоты. Сканирование по частоте должно происхлдить очень плавно и очень медленно! Понятно что это очень нудное дело, но овчина стоит выделки!

[TomaGav]

Вращение электрического поля порождает торсионное поле.
Вращение электрического поля с различной частотой, фактически спектр торсионного поля, определяет какие видимые эффекты будут в том или ином случае, при воздействии этого излучения на материю.

Низкочастотные торсионные излучения на внутреннюю структуру материи не влияют.
Излучения высокой частоты могут воздействовать на атомы, сверхвысокочастотное уже на субатомные части, такие как ядро или орбитальные электроны. Еще более высокое по частоте излучение уже воздействует на кварки и глюоны. Что может привести к трансмутации атомов без видимых проявления ядерных реакций.

Спектр торсионных излучений порядка атомарного чуть ниже по частоте чем ядерного уровня, но он как раз отвечает за межатомную поляризацию и структуру атомарной решетки.

Мы знаем что вещество на атомном уровне поляризовано особым образом, эта поляризация возникает под действием внешних сил и излучений. Это и тепловое излучение от соседних предметов и окружающего воздуха, давление атмосферы и гравитационное поле. Также и поле структуры, определяемое формой объекта.  И эта поляризация приводит к тому что вещество получает импульс силы, действующей в сторону, откуда идет это поляризующее излучение. В каждом направлении импульса некой силы мы имеем поляризацию. Это многофакторная поляризация, в которой определяющим будет наиболее сильное воздействие.

Мы знаем что каждый атом притягивается к соседним атомам. Это притяжение имеет электрическую природу. Так говорят ученые.  Что лишь электрические поля орбитальных электронов и атомных ядер отвечают за притяжение, а равно и отталкивание электронов друг от друга приводят к созданию устойчивой атомной решетки. Но они упускают из виду одно поле - торсионное. Которое возникает всегда при вращении объекта. В нашем случае вращение электронов. Устойчивая структура кристалла создает некую суперпозицию торсионного поля всех электронов вещества. Также как электрическое поле всех элементов структуры полностью сбалансировано, так же и торсионное поле всех элементов системы сбалансировано. И снаружи объекта отсутствует.

Но при действии внешней силы внутренний баланс нарушается, и на уровне электрического поля, и на уровне торсионного поля.Это легко доказуемо на примере таких веществ как пьезоэлектрики. При действии внешних сил на внешних поверхностях пьезоэлектриков появляется электрический потенциал, а внутри него появится не скомпенсированное электрическое поле. Точно так же ведет себя абсолютно любой материал. Только сила проявленности этого эффекта на несколько порядков ниже!

Аналогично же, должны существовать материалы или вещества, которые при действии внешней силы на них могут создавать очень мощные торсионные поля. Традиционно материаловеды изучают свойства вещества по электрическим и магнитным проявлениям. По торсионным же, изучение затруднено, ввиду крайней секретности приборов, имеющих возможность измерения торсионного поля.

Инерция и гравитация. Как это работает на атомном уровне.

Когда на объект воздействуем силой, это означает что мы чем то давим, например другим объектом, или сжатым газом, физика называет это приложенной силой. Приложение силы создает в любом объекте или предмете деформацию атомарной решетки, при этой деформации атомы и электронные оболочки деформируются, при этом изменяется суперпозиция электрических полей внутри кристаллической решетки и также изменяется суперпозиция торсионных полей структуры.

Локализация источника этого излучения есть край предмета к которому приложена сила. Чем сильнее механическая деформация вещества, тем сильнее изменения  поля. В том месте где вещество деформировано под влиянием внешней силы и создается излучение , которое поляризует остальное вещество предмета, и в той локации где еще деформации атомной решетки нету уже существует поляризация атомной решетки, вследствие излучения созданного деформированной решеткой. Тоесть деформация материи создает информационное поле, идущее далеко за пределы области деформации. Как бы предупреждая атомы о том что соседние слои уже деформированы..и вот это излучение и приводит к тому что слои атомарной решетки начинают давить в сторону откуда было воздействие силы.

Создание встречной силы
Мы знаем что каждая сила порождает противосилу. Это как раз и есть тот случай.
Грубо говоря сила инерции это и есть противосила, которая препятствует перемещению предмета в ответ на воздействие силы внешней. Но реализована эта сила за счет поляризации атомной решетки вещества полем, которое распространяется от области деформированной решетки.

Гироскопический момент атомной структуры.
Попробуйте приложить силу к раскрученному гироскопу или маховику. В зависимости от точки приложения силы и ориентации оси вращения можете получить противодействие, а может и нет.
Но электроны вращаются вокруг ядер, и представляют собой совокупность миниатюрных гироскопов.
Суммарный гироскопический момент определен спин поляризацией, то есть поляризацией торсионным полем
Именно поэтому Гребенников и намекал на то что нам нужно разобраться в строении вещества , чтобы понять откуда и как мы можем получать эффекты порождающие невесомость предметов.
Обычно торсионное поле у макрообъекта зависит от его формы и массы. Мы знаем что симметричные объекты обладают чуть большим торсионным полем чем бесформенные.

Например платоновы тела , в их числе пирамиды, обладают существенно более мощным внешним торсионным полем. То есть такие объекты имеют спин поляризацию атомной решетки. Поэтому я предположил что если мы эти объекты будем располагать в поле гравитации по разному , мы будем видеть что вес этих объектов зависит от ориентации предмета в пространстве. Почему ?

Я исходил из того что поле гравитации планеты имеет много общего с силами инерции, которые возникают вследствие торсионного поля, возникающего при ускорении предмета.


Начальная спин-поляризация и инерционные эффекты
Поскольку предметы разной формы могут обладать разным внешним торсионным полем, то и внутренняя спин-поляризация будет различной. Некоторые предметы имеют некую степень спин поляризации. Назовем ее начальной. Например пирамиды, звезды, кольца, конусы и пр. Чаще всего это предметы имеющие осевую симметрию.

При ускорении любого предмета в нем возникает деформация атомной решетки и в ответ на это возникает электрическая поляризация и спин поляризация. Это создает внешнее электрическое поле и внешнее торсионное поле.

Существуют вещества с усиленным эффектом генерации электрических полей. Так называемые пьезоэлектрики.Наверняка существуют вещества с усиленным эффектом генерации торсионного поля. Их еще предстоит найти и изучить.

Если сила инерции есть результатом суммарной электроторсионной поляризации вещества под действием внешних сил и ускорений, тогда у нас есть шанс проверить это на практике.

Для этого возьмем макрообъект, имеющий некую изначальную спин-поляризацию, и  ускорим его  внешней силой, то при совпадении направления начальной поляризации и приложенной силой, по направлению, мы получим интересные эффекты:
1. При совпадении направления поляризации и их полярности, мы получим силу инерции БОЛЬШЕ чем инициирующая внешняя сила.
2. При совпадении направления, но знаки поляризации встречны, мы получим силу инерции МЕНЬШЕ чем инициирующая внешняя сила.
3. При несовпадении вектора внешней силы и внутренней спин поляризации объекта мы увидим что сила инерции РАВНА внешней силе.

Торсионные и механические эффекты при нагревании веществ.
Добавлю еще ... мы знаем что нагрев приводит к расширению вещества. А резкий нагрев приводит к резкому расширению. Если например мы плавно нагреваем стекло, а стекло имеет не очень хорошую теплопроводность, в сравнении с металлом, то оно нагревается и ничего существенного не заметим. Если мы резко его нагреваем, оно лопнет. Потому что нагрев с одной стороны приведет к расширению локальному, а в других местах оно еще не расширено. И порождается внутренняя деформирующая сила направленная в разные стороны от локации нагрева. Эта сила и раскалывает еще холодную часть стекла.
Это тепловое раскалывание стекла сопровождается сильным торсионным излучением!
Факт этого был неоднократно отмечен и экстрасенсами и приборчиками для детекции торсионки.
Аналогично импульс торсионки детектируется при механическом разбивании стекла.
Но даже если мы берем не стекло а железо или иной металл, и резко и сильно ударим по нему, то металл также излучает сильный импульс торсионного поля. Излучение идет в ту сторону куда направлен импульс ударной силы. А также и в противоположную сторону! Но направленность торсионки обратная. Тоесть в одну сторону правая, в другую левая.

Спектр торсионного излучения собственно очень точно совпадает с тем что мы называем гравитационная волна. Потому что именно это излучение и есть импульс гравитационного поля!

А теперь внимание!
Бьем железку в одну сторону частыми резкими ударами. От железки излучается гравитационная волна в одну сторону правой поляризации, в другую левой. Сейчас пока неважну в какую именно сторону правая а в какую левая. Главное что они противоположны. С направлением разберемся позже, опытным путем.

Торсионные эффекты колоколов
Кстати тут должен вам напомнить об одном эффекте .. когда звонит колокол, то выходит что он вибрирует массой металла из центра наружу и обратно. Теперь как мы видим эта вибрация порождает импульсы торсионного поля. Соответственно от колокола кроме звуковых волн мы имеем излучение переменного торсионного поля. Переменного потому что металл дрожит в обоих направлениях,. Соответственно разные колокола  по весу звук дают разных частот, но и торсионка переменная также разных частот у разных колоколов.
Большие колокола дают низкие частоты.  Такое излучение благотоворно для организма человека, и смертоносно для бактерий и вирусов. Потому что они имеют инную частоту их жизнедеятельности. Ну это так , прелюдия..

[TomaGav]

Импульс силы. Деформация вещества. Импульсы торсионного поля.
Если мы возьмем кусок железа, который механически не резонирует, то увидим что удар по нему создаст импульс торсионного поля. Поле которое излучается в том же направлении что и вектор импульса удара, поляризует атомы так чтобы они притягивались к атомам которые ближе к месту приложения силы. Поэтому при достаточно большой силе удара , по свободно висящему куску железа мы видим что в нем образовался наклеп, то есть в месте удара мы получаем деформацию.

Подумайте, ведь металл с другой стороны ни во что не упирается. Почему он деформирован.
Ваши размышления приведут к тому что думаю и я.  Наклеп и деформация возникают потому что с одной стороны действует ускоренный предмет типа молоток, а с другой стороны действует сила инерции. И представьте она такая большая что смогла деформировать металл. Хотя и не на всю глубину, но приповерхностный слой так точно! А величина этой силы равна величине силы удара. Также и длительность ее действия равна длительности контакта молотка и металлической болванки. То есть соблюдается равенство и противоположность сил, внешней и инерции.


А теперь вернемся к нашим баранам.
Если причина деформации и причина возникновения силы инерции есть поляризация атомов под действием некоего поля, то давайте это поле мы создадим искусственно, в какой нибудь среде, или веществе.

Мы знаем что все взаимодействия атомов между собой имеют электрическую природу, а также магнитную, то резонно предположить что используя магнитное и электрическое поле мы могли бы создать некую конфигурацию этих полей, скажем суперпозицию, при которой результирующим полем будет поле похожее на то, которое рождается при ускорении любого материального объекта!

Мы же знаем что любое ускорение, даже очень малое, приводит к возникновению силы инерции

Таким образом даже чрезвычайно малая сила, приложенная извне к объекту, создает противодействующую силу инерции, такой же величины.

Так что нам мешает создать какое то поле из эектрического и магнитного, которое создаст слабую поляризацию в веществе какого-то объекта, поле будет таким, же как при воздействии некой силы.

Причем  поле должно быть незатухающим в материи, дабы поляризовать ее на всю глубину. А это значит что на роль поляризующего поля ни электрическое ни магнитное (в чистом виде) не подходят, потому что электрическое поле замыкается в металлах, а магнитное замыкается в ферромагнетиках, и вытесняется из диамагнетиков.
Хотя и электрическое может поляризовать диэлектрики на всю толщину, но мы знаем что есть некие свойства этих полей, которые не позволят сделать безопорный движитель.
Поле должно быть равномерным. Его градиент должен быть очень слабым и не отличаться от градиента вне предмета. Для электрического поля это не нереально, поскольку диэлектрики имеют проницаемость выше чем у вакуума или воздуха. Тоже самое можно сказать о магнитном.

Может быть именно это и привело к тому что сила возникающая в результате действия этих полей по-отдельности очень невелика.
К тому же эти поля быстро ослабевают с расстоянием. Это видно из опытов с разными магнитными или электрическими левитаторами.

Кроме того нам для получения антигравы, надо добиться того чтобы в материи исчезла поляризация , имеющаяся в результате излучения планеты. Как говорил ДЛ мы должны создать свою поляризацию, и иного направления.

Как это уже получить это вопрос вопросов!
Думаю ГВС получил это поле с помощью полостных структур.
Как говорил экстрасенс, то возможно два метода получения этого поля - без использования электричества (как у ГВС), и с использованием электрического напряжения, как в установке АВИОН. Экстрасенс подтвердил рабочесть этого концепта.

А поскольку никто до сих пор не смог получить эффект с использованием полостных структур, то давайте попробуем хоть на электричестве добиться хоть небольшого результата.

Если тут товарищ говорит о эффекте Бифельда Брауна в кондерах, причем что это не ионный ветер и никак не связано с ионолетами, то остается один вариант- что в этих конденсаторах получается излучение о котором я так много тут написал!

Как проверить что это именно безопо-рный принцип, а не ионно-потоковый?
Элементарно!
Ионолеты действуют локально. И если чем то перекрыть доступ воздуха к области ионизации, эффект пропадет. Тоесть в вакууме ионный принцип не работает. Также можно проверить действие конденсатора дистанционно. Например разместив систему из кондеров в банке или коробке, со всех сторон закрытой. А напротив кондеров сверху разместить предмет уравновешенный на весах. А потом включить питание. Если кондер создает торсионное или гравитационное поле, то баланс весов нарушится. Что может быть даже при воздействии силы в доли милиньютона.

Поскольку направление поляризации и вектора излучения мы можем менять произвольно, то мы можем использовать крутильные весы вместо рычажных, а они более чувствительные.

[TomaGav]

Итого, что мы имеем?

1. При ускорении объекта в нем возникает электрическое и торсионное поле;
2. Некоторые объекты могут изначально иметь электрическое поле (заряженные конденсаторы, электреты);
3. Некоторые объекты могут изначально иметь торсионное поле (пирамиды, конусы);
4. Торсионное поле пирамиды или конуса значительно усиливается если находятся в электрическом поле.
5. Инерционный импульс может быть больше или меньше внешнего импульса силы в зависимости от ориентации начальной спин-поляризации объекта по отношению к вектору приложения импульса (имхо).

Таким образом если мы Хотим проверить пятый пункт, мы должны взять конус или пирамиду из электрета, или изготовить градиентный конденсатор и придать им симметричную вибрацию. При этом сила инерции в одном направлении будет больше чем в обратном. Что должно привести к перемещению объекта в пространстве. То есть к тому что мы называем БЕЗОПOPНОЙ ТЯГОЙ.

Симметричная вибрация по сути это попеременное ускорение объекта в противоположных направлениях.

Величина тяги будет прямо пропорциональна частоте и амплитуде вибрации, а также силе торсионного поля.

самый элементарный концепт для получения безо-бип-й тяги может выглядеть как асиметричный (градиентный) конденсатор, причем заряженный, которому мы придали вибрацию. Величина заряда и частота вибрации определит ту силу которую мы получим.
Естественно чем больше таких конденсаторов тем больше суммарная сига тяги.

Единственное замечание - конструкция конденсатора должна быть такой чтобы в его диэлектрике возникла достаточно мощная спин-поляризация. Фактически идет речь о излучателе торсионного поля.

Плоские конденсаторы, тем более воздушные, априори не катят!
Коаксиальные, да, но к тому же конусные.

Как сделать конусный градиентный кондер?
Необходимо взять конус из фольги, разместив его вершиной вниз, заполнить его расплавленным диэлектриком. В этот диэлектрик вставить второй электрод (прямой тонкий проводник типа иголки) обеспечив равномерный зазор между ним и конусом. Когда диэлектрик застынет, срезать верхушку конуса вместе с диэлектриком. Готово!

Подавать высокое на этот кандер. НУ и придать ему осевую вибрацию. Закрепив его на весах через демпфер.

[Neyrox]

NikolaM (15 Март 2017 - 23:22) писал:

Я сам об этом писал в прошлом данной темы...Очень интересно бы прочитать из Вашего...
И чей Вы клон?( т.с. для простоты поиска)

У меня нет прошлого, я клон тех кого уже нет на форуме. Я настоящий. Ни от кого не скрываюсь, если что надо, пишите в лс.

[Neyrox]

Сегодня испытывали источник питания. Блин, я же знал что это не то что нам нужно. В итоге почти сварка.
http://yadi.sk/d/nmWXwVym3Fzph5
Немного рабочего места. Скоро сетку из монитора достанем. Несколько безуспешных экспериментов пока не достану источник питания конденсаторы и нужную сетку. Что поделаешь приходится терять время. Много железа а нет человека разбирающегося. Как прошивать ЭБУ для машин я знаю, а вот как сделать БП (блок питания) постоянного высокого напряжения ((((((( и импульсного тоже (((((((
Будем копить на магазинский. Пока побалуюсь сваркой. Пластины горят ((( я знаю почему. пробой. не тот источник получился.

[Neyrox]

TomaGav (31 Июль 2080 - 19:02) писал:

Я полностью с тобой согласен. Только вот почему зная то что ты говоришь а ты говоришь это не в первый раз до сих пор на форуме никто не построил платформу? А вот почему! Давным давно жил был один человек, то есть я. И вот я, первый в мире сформулировал самое точное определение ИИ (искусственный интеллект). Как путний человек разместил на сайте по ИИ. И что? И ничего - нет моих слов больше, удалили. Наверное люди просто не хотят знаний. Никому это не нужно даже тем кто этим занимается. И ещё, тоже давным давно я смотрел на потоки воды в реке, смотрел и всё было прежним и тут... тут я увидел разницу, увидел то что не видел до  этого столько лет. и понял... понял что такое гравитация, понял как она возникает, как взаимодействует. Только кому это нужно. Никому. А сейчас просто ностальгия замучила и я думаю дай построю, может кому-то пригодится.

[TomaGav]

Знаешь, люди не склонны верить в идеи других людей.. Они считают что сами умнее других, и потому пробуют делать опыты на основе СВОИХ мыслей. Они и допустить такой возможности не могут что я излагаю иной принцип.. Они считают это бредом..
В силу своей ограничеснности, зашоренности и тупости, и я их понимаю. Я бы тоже чужие идеи реализовывал в последнюю очередь..

[Neyrox]

NikolaM (13 Март 2017 - 22:33) писал:

Ну не проблема если так... ждем от Вас ссылочку на экс, хде вакуум и полет лифтера...хоть с твердым хоть с жидким диэлектриком.......

нашел возможность получить 99,94562646468711% вакуум, так что может не за горами уже по вселенским меркам.

[Neyrox]

TomaGav (16 Март 2017 - 22:36) писал:

Слову, на этом форуме сейчас нет ни одного кто сможет реализовать принцип платформы..Высказать идею это однако не реализовать ее.

Реализовать можно всё при наличии возможности и понимании основного принципа идеи.

[ihnemovit]

TomaGav (16 Март 2017 - 22:35) писал:

Знаешь, люди не склонны верить в идеи других людей.. Они считают что сами умнее других, и потому пробуют делать опыты на основе СВОИХ мыслей. Они и допустить такой возможности не могут что я излагаю истинный принцип.. Они считают это бредом..
В силу своей ограничеснности, зашоренности и тупости, и я их понимаю. Я бы тоже чужие идеи реализовывал в последнюю очередь..

Надо сказать мужик дело говорит. Обсуждать вощем можно все, причем сложности с ключем типа открытого шифрования были всегда. И знаете что? Загвоздка вовсе не в методологии как таковой, допустим гравика нынче больно избирательная, а что со статикой, если подходить к природе её порождающей -- чуть проще? Электродинамика с правилами формирования полей, кажется та область, где тебя не обманут. Смотря как подходить к статике, она тоже бывает разная. В моей теории мгновенной актуализации вселенной, место эфира занимают вещества её образующие, с соответствующей памятью пространства. Параллели магнитного и электрического влияния в данной концепции как нельзя лучше иллюстрируют закон обменных реакций, когда от сотворения не требуются ключи открытого шифрования. Было бы это не так, стал бы кто писать сказки на подобии тем, где не ободрав шкурки можно было бы описать одно явление посредством другого?