Сообщений в теме: 6331

[mytek]

magma (06 Апрель 2019 - 21:43) писал:

Это лучи зрения. На картинке даже видно, что эти лучи исходят от глаз наблюдателя. Не выдумывайте мифические лучи.

От глаз наблюдателя исходят какие-то лучи??? И они не мифические??? Да еще и могут искривляться???...

[NikolaM]

mytek (06 Апрель 2019 - 22:04) писал:

Это каких очевидцев? Вы их лично знаете?...

Лично конечно нет(в этом я думаю был основной прикол твоего ответа с желтой дебилкой в конце), но они были и если ты напряжешь память, то вспомнишь как В.С. их опасался..

[NikolaM]

mytek (06 Апрель 2019 - 22:06) писал:

От глаз наблюдателя исходят какие-то лучи??? И они не мифические??? Да еще и могут искривляться???...

Да ладно, все ты понял , лучше б промолчал, как промолчал по этому поводу:

NikolaM (06 Апрель 2019 - 21:39) писал:

Вот как по твоему, мыльный пузырь преломляет свет?А нагретый воздух? А если смотреть изнутри или с другой стороны преломления нет что ли? А все картинки В.С, где он рисует вид сверху, не имеют никаких искажений. А ведь если б было какое либо преломление на границе кокона то и внешнюю картинку В.С. видел бы искаженной.

П.Сы.Но ты я вижу такой же балабол как и Анархист:  нужно что-то ответить, и вроде ответил.
Похоже еще один серьезный оппонент сдулся..из тех кто радовал серьезными вопросами...
Да , тяжело признавать , что не прав...

[mytek]

NikolaM (08 Апрель 2019 - 00:02) писал:

Похоже еще один серьезный оппонент сдулся..из тех кто радовал серьезными вопросами...

Да ладно вам "свистеть" то... Радовал... Да вы зубами скрипели при каждом споре со мною... Поди всю эмаль уже стерли...
Не отвечал, потому как дал вам время самому подумать. Может и вопрос бы снялся сам...

Во-первых. С чего вы взяли, что искажений не было?. Рисунок Гребенникова - это не фотография. Он сделан по памяти. А в памяти все искажения "сглаживаются".

Во-вторых. Нужно оценить "величину" искажений. Какой именно угол преломления необходим для образования того "эффекта", о котором я говорил?
К сожалению, Гребенников не указывает высоту, на которой его тень "появляется". Но на стр. 213 он что-то говорит про десятиметровую высоту. Зная размеры платформы можно оценить угол преломления...

В третьих. Вы правильно заметили про то, что Гребенников находился внутри кокона. Для него "искажения" будут несколько другими, чем для стороннего наблюдателя. Тут ведь все определяется "углом падения" лучей света относительно границ "кокона" и наблюдателя...

[gritell]

Вот кстати описание увиденной Гребенщиковым структуры, «в переводе»:
Равноразмерное строение твёрдого  тела,в крайней степени сориентированного, состоящего из двух и более компонентов
Со множеством углублений трехмерный

[NikolaM]

mytek (08 Апрель 2019 - 05:50) писал:

Да ладно вам "свистеть" то... Радовал... Да вы зубами скрипели при каждом споре со мною... Поди всю эмаль уже стерли...

Тебе надо к дохтору - у тебя слуховые галлюцинации, судя по признанию ужо давно, если конечно это не был скрип твоих собственных зубов, но в это случае снова традиционный совет: о других по себе не судят.

mytek (08 Апрель 2019 - 05:50) писал:

В третьих. Вы правильно заметили про то, что Гребенников находился внутри кокона. Для него "искажения" будут несколько другими, чем для стороннего наблюдателя. Тут ведь все определяется "углом падения" лучей света относительно границ "кокона" и наблюдателя...

Ну вот и правильно: "искажения будут"! А на картинках их нет.
Т.ч. консенсус имеется - кокон ничего не искажал! Описание невидимости сделано по публикациям наблюдений НЛО, которые В.С. мог предположительно сопоставить с полетами. Т.б. его выводы о внешнем наблюдении  построены на субъективных "показаниях" свидетелей и не совпадают с его собственными, а т.к. он понимал, что они и не могут совпадать, то не обратил внимания на оптические противоречия в его попытке описать невидимость.

Сообщение отредактировал NikolaM: 09 Апрель 2019 - 10:43

[puhkin]

Всем привет! Есть хорошая новость.секрет сетки раскрылся.Когда я понял а потом ее сделал я офигел.Сетка у меня получилась именно такой как выглядит на картинках Виктора Степановича на его фотографиях.Мне теперь стало понятно почему он свой аппарат делал два года.Руки у В С были не золотые они были бриллиантовые.Эту сетку действительно нарисовать невозможно фотографии тоже не передадут весь этот рисунок.Сетку такую лично я незделал бы думаю и за пять лет.здесь нужно быть маклером СПАСИБО 3Д ПРИНТЕРУ а так без вариантов.Фотку могу скинуть но она не передаст весь рисунок.

[NikolaM]

puhkin (26 Апрель 2019 - 02:47) писал:

Всем привет! Есть хорошая новость.секрет сетки раскрылся.Когда я понял а потом ее сделал я офигел.Сетка у меня получилась именно такой как выглядит на картинках Виктора Степановича на его фотографиях.Мне теперь стало понятно почему он свой аппарат делал два года.Руки у В С были не золотые они были бриллиантовые.Эту сетку действительно нарисовать невозможно фотографии тоже не передадут весь этот рисунок.Сетку такую лично я незделал бы думаю и за пять лет.здесь нужно быть маклером СПАСИБО 3Д ПРИНТЕРУ а так без вариантов.Фотку могу скинуть но она не передаст весь рисунок.

Так ведь у В.С. не было 3д принтера, а фотку скинь раз можешь...

[Jaja]

puhkin (26 Апрель 2019 - 02:47) писал:

Всем привет! Есть хорошая новость.секрет сетки раскрылся.Когда я понял а потом ее сделал я офигел.Сетка у меня получилась именно такой как выглядит на картинках Виктора Степановича на его фотографиях.Мне теперь стало понятно почему он свой аппарат делал два года.Руки у В С были не золотые они были бриллиантовые.Эту сетку действительно нарисовать невозможно фотографии тоже не передадут весь этот рисунок.Сетку такую лично я незделал бы думаю и за пять лет.здесь нужно быть маклером СПАСИБО 3Д ПРИНТЕРУ а так без вариантов.Фотку могу скинуть но она не передаст весь рисунок.

Кидай сразу модель, посмотрим.

[uroboros]

puhkin (26 Апрель 2019 - 02:47) писал:

СПАСИБО 3Д ПРИНТЕРУ

Действительно , если вы печатали модель , у вас же остался файл? (Здесь коварно ухмыляющийся жёлтый шар, ибо что то мне подсказывает ,что файл скорее всего таинственным образом исчез, и каким то образом восстановить его или реплицировать решительно нет никакой возможности).

[mirag]

puhkin (26 Апрель 2019 - 02:47) писал:

Сетка у меня получилась именно такой как выглядит на картинках Виктора Степановича на его фотографиях.

Заказы принимаете на изготовление сеток?
Надеюсь они с Гребенниковским эффектом?

[NikolaM]

Я уже валидол приготовил, чует мое сердце - это не имеет продолжение...Уже больше суток тишина.

[mirag]

Зачем валидол, лучше попкорн.

[NikolaM]

Попкорн тоже, но на случай если картинка появится, и начнется обсуждение...пока валидол..потому как есть большая  вероятность, что продолжения кина не будет.

[Jaja]

NikolaM (27 Апрель 2019 - 14:49) писал:

Попкорн тоже, но на случай если картинка появится, и начнется обсуждение...пока валидол..потому как есть большая  вероятность, что продолжения кина не будет.

Точно также как с машиной времени и телепортацией от NikolaM

[NikolaM]

Jaja (28 Апрель 2019 - 01:49) писал:

Точно также как с машиной времени и телепортацией от NikolaM

Христос Воскресе!
Jaja, ты ничего не попутал? Где я замахивался на машину времени?
Телепортация? так она есть, и отчет по ней в основной теме имеется...
А ты тут кто: "эксперт" купивший оранжевые штаны за помощь проекту, или исследователь реальным устройством заслуживший свой статус?

[Grebor]

я то думал уже есть, что то интересное. можно было и 3д модель скинуть

[uroboros]

Нет походу никакой модели. Человек, ляпнув про принтер, вероятно не учёл ,что будут спрашивать 3D модель ,решил отделаться стандартным - "невозможно передать на фото или плоском рисунке".
А мы тут модель...

[mytek]

Так ляпнул человек, который с 3D принтером ни разу и не работал. А знает о 3D печати только по рекламным буклетам...
Возможности этих принтеров далеко не безграничны. Я это знаю на собственном опыте...

[Strannikc]

На счет принтеров точно, те кто думают что они выход глубоко заблуждаются. А человек пулкин троль не более, появляется с периодичностью раз в пару месяцев.