Сообщений в теме: 6331

[OAUM-OZON]

Да, кстати про Томских физиков.
Следует признать, что это кузница Альтернативной Физики...
Однако любые "ПОЗВОЛЯЕТ ПРЕДПОЛОЖИТЬ" должны в основе иметь продолжение в виде ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО подтверждения.

"Ваш Доказательсво" - ГДЕ этот эксперимент из Томского Политеха, который доказывает наличие блуждающего заряда по периферии нейтрона.
И как вообще определить "периферию" КВАНТОВОГО объекта???
А как... ??? Тут вообще вопросов - больше чем ответов...

Жду...
Иначе - ты в очередной раз станешь  пи-здо-бо-лом...

Нда.. Посмотрел авторов учебника - реально - здравствуй племя молодое назнакомое...

Вспоминая всем известного и уважаемого нами альтернативщика из Томска - Б.Н. Родимова - ПРОФЕССОРА (!!!!), следует сказать вот что:

Цитата

В последние годы уделял много времени разработке нового аспекта квантовой механики — так называемой "автоколебательной квантовой механике". В 1976 г. была издана книга Бориса Николаевича "Автоколебательная квантовая механика", посвященная новому направлению в науке — второй квантовой механике. Книга посвящена изложению основ автоколебательной квантовой механики, в силу своих особенностей дающей возможность решать такие задачи, которые по обычной квантовой механике принципиально не могут быть решены. В книге приводятся примеры проблем, в которых автоколебательная квантовая механика дает существенно новые результаты. Это относится, в частности, к трактовке спиновых сил, сил слабого и сильного взаимодействия, структуры элементарных частиц. Во втором издании книги были уточнены основные принципы теории, пересмотрены все задачи и добавлены решения новых задач, более ясно выявлено соотношение обычной квантовой механики и автоколебательной.
Но эта идея была встречена в научном мире СССР очень осторожно. В частности, ученик Ландау профессор Смородинский заявил, что второй квантовой механики быть не может.

[zzzzzzaz]

Понятно, не стул ,не стол и не Рыбников.
Но за ролик спасибо,рассмешил.
Посмотрел оригинал ,ведущий молодец  честно признаётся я же просто шарманщик
за это платят.

Всерод.. ,греки красивее назвали Ни-оба .

Сообщение отредактировал zzzzzzaz: 27 Январь 2022 - 18:40

[Jaja]

OAUM-OZON (27 Январь 2022 - 14:50) писал:

Господи, ты видишь мои страдания...
... и этот человек заявляет КАКИЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА???
Тьфу...

Я ничего не заявляю, это написал админ, и убрал поле чтобы я мог сменить эту надпись (не веришь мне, спроси его сам). А ты просто конченный если на это агришься как малолетний школяр, тебе что не доказывай, как горох о стену. Ничего личного, просто аргумент и факт )))))) Если хочешь что то там оспорить, пиши авторам, нейтроны вообще не моя тема, только ты видимо их в руках держал, и википедию считаешь за авторитетный источник, что лишний раз подтверждает что ты конченный )))). Ну или БеМе напиши, он быстро тебе пояснит, ведь он из вашей секты эфиропердунов.

OAUM-OZON (27 Январь 2022 - 15:00) писал:

Иначе - ты в очередной раз станешь  пи-здо-бо-лом...

Как говорится вор обычно всегда первым кричит - держи вора. Вот это как раз про тебя, аргумент, факт ))))

[OAUM-OZON]

ЯЯ, википедия - это на первый источник на "скорую руку"...
Но важно не это...

Важно - что в предложении ниже - НЕ наука. Это гадание на кофейной гуще. Там ошибка в КАЖДОМ утверждении, если не в каждом слове.
Еще раз полюбуемся этим "шедевром" Томских псевдо-"физиков":

Наличие у нейтрона магнитного момента позволяет предположить, что в нём существует некоторое распределение зарядов, компенсирующих друг друга, но расположенных так, что отрицательные заряды находятся ближе к периферии.

И ЭТО!!! Внимание - офф. учебник для студентов!!! Ужос.

1. Они "открыли" НОВЫЙ закон природы!!! Если есть магнитный момент - значит где-то "бродят" заряды, которые его создают.
Это ложь. Такого законе НЕТУ.

2. Дальше - наличие магнитного момента АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ позволяет - это вообще НЕ научное утверждение.

3. Дальше - ЗАРЯДЫ которые компенсируют друг друга - ВДРУГ чудесным образом оказались ОТРИЦАТЕЛЬНЫМИ!!! А не ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ - к примеру. Почему??? Потому, что так ВЫГОДНО Томским "гениям".

4. И снова - подтасовка - ЗАРЯДЫ оказались на периферии??? Почему??? Какой демон их заганяет на периферию??? И где ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ факты РАСПРЕДЕЛЕНИЯ заряда в протоне??? Их нету.

5. И наконец - самое главное - ПОЧЕМУ и КАК эти "блуждающие" на периферии чудесные НИЧТОЖНЫЕ отрицательные заряды создают СТАБИЛЬНЫЙ магнитный момент ПРОТОНА, который внимательно!!!! по порядку равен по модулю магнитному моменту ПРОТОНА, у которого как раз ЗАРЯД то не блуждающий - и НАМНОГО больше НУЛЯ...

------------------------------
Я думаю - с такими преподавателями, которые пишут подобные учебники - скоро серьезно продвинемся в познании Тайн Природы...

[OAUM-OZON]

Чтобы более приблизится к пониманию сути магнитного момента элементарных частиц предлагаю ознакомится с интересной публикацией:
Новые результаты обостряют и запутывают загадку аномального магнитного момента мюона.

[gritell]

Яя, интересно получается то, что если намагнитить таким образом ячеистую структуру, то внешнее магнитное поле будет в одном направлении, а магнитное поле в пространстве каждой ячейки в противоположенном.
Почему я дое.ался до этого магнитного поля, так потому, что вижу аналогию с тем что происходит в сотах пселиннвх рамок, когда их строят  пчёлы. Где то писали что ячейки эти обязательно полчризованы. Тот же диполь и то же скалярное поле Николаева, которое вытянуто по направлению "движения" заряда.
Хочется верить в его слова о природе гравитации.
В результате выводы такие, что нужно создать такое поле, в котором движение заряда будет переноситься вместе с этим полем.
Примером этому может служить перемещение листка бумаги под водой просто и в куске льда (вместе с частью пространства)

[zzzzzzaz]

OAUM-OZON (28 Январь 2022 - 01:53) писал:

Чтобы более приблизится к пониманию сути магнитного момента элементарных частиц предлагаю ознакомится с интересной публикацией:
Новые результаты обостряют и запутывают загадку аномального магнитного момента мюона.

Как говорил один мой знакомый ,это просто праздник какой то.
Что хотел сказать, попалась мне на днях песня .
"Для вселенной 20 лет мало " но не для нас .
Не тратьте свои таланты , используйте эту причину то ,что вы здесь ,для своего блага.
Как ? Пятиног..выберите одну ,не переминайтесь с ноги на ногу ,стойте упорно на своём ,на том что вам ближе и интересней.
Со временем вы упрётесь в один из шести рогов.
Выберите один ,не пытайтесь обойти ,потому ,что с другой стороны копыто,а вы знаете ,что  бывает с тем ,кто пьёт с него..
И когда откроется " Просыпаемся мы и грохочет над полночью... "
День начинается в полночь.
Для вас не будет секретом эллипс Рыбникова  О ,попробуйте сказать М с открытым ртом.

"И Кащей Бессмертный грубое животное Это здание поставил охранять, Но по-своему несчастное и кроткое, Может, было то животное, как знать! От большой тоски по маме Вечно чудище в слезах -
Ведь оно с семью главами, О пятнадцати глазах."

Вчера Электростатика ,сегодня  Магнитное поле.

https://youtu.be/k2MLfT58V6k

[Jaja]

gritell (28 Январь 2022 - 06:32) писал:

Яя, интересно получается то, что если намагнитить таким образом ячеистую структуру, то внешнее магнитное поле будет в одном направлении, а магнитное поле в пространстве каждой ячейки в противоположенном.
Почему я дое.ался до этого магнитного поля, так потому, что вижу аналогию с тем что происходит в сотах пселиннвх рамок, когда их строят  пчёлы. Где то писали что ячейки эти обязательно полчризованы. Тот же диполь и то же скалярное поле Николаева, которое вытянуто по направлению "движения" заряда.
Хочется верить в его слова о природе гравитации.
В результате выводы такие, что нужно создать такое поле, в котором движение заряда будет переноситься вместе с этим полем.
Примером этому может служить перемещение листка бумаги под водой просто и в куске льда (вместе с частью пространства)

Тогда тебе надо делать электреты. Из пчелиного воска как раз их и делают. Вот только зачем?

[gritell]

Да это в прошлом.
Платформа "писалась" На основе работ Золотарёва и Николаева.
Магниты в БК оттуда же.
Может кто-то основополагающий ещё был в этой "бригаде", так как много из архивов после смерти куда то делось.
Не помню откуда знаю про Гребенникова, но из архива Золотарёва то, что убавилось так сказать: из первых уст знаю.
Я приводил в пример письмо Гребенникова как проходили поиски, о том что они что то паяли и эффект поразил ассистента ударом.
Писал Гребенников и о том что эффект можно увеличить электричеством (его письмо я выкладывал) .
Ещё он писал что специальные лампы так и не получилось поискать (в теплице).
Магниты на БК и письма Гребенникова Николаеву складываются в мысль что связь со скалярным полем Николаева есть.
Разбитый телевизор в заказнике конечно фоном но мне показалось что мелкосетчатым подручным средством могла быть теневая маска кинескопа.
Электросхема в архиве Гребенникова тоже привела к определённым выводам, где так же будет участвовать скалярное поле.
И этот вентилятор Николаева тоже должен был использовать это поле, это явно не просто ионный ветер так сильно дует на видео из лаборатории.
Думаю просто и необходимо проверить как это поле будет вести себя в многослойной мелкосетчатой панели из теневой маски.

[OAUM-OZON]

У меня есть две маски кинескопа - одна с круглыми-конусными отверстиями, другая - с овальными-конусными.

Здесь на форуме некто утверждал, что подобные маски кинескопа очень быстро поддаются коррозии.
Не правда - маски у меня в сухом месте лежат уже скоро лет десять - все как новые.

[Jaja]

gritell (29 Январь 2022 - 18:28) писал:

Да это в прошлом.
Платформа "писалась" На основе работ Золотарёва и Николаева.
Магниты в БК оттуда же.
Может кто-то основополагающий ещё был в этой "бригаде", так как много из архивов после смерти куда то делось.
Не помню откуда знаю про Гребенникова, но из архива Золотарёва то, что убавилось так сказать: из первых уст знаю.
Я приводил в пример письмо Гребенникова как проходили поиски, о том что они что то паяли и эффект поразил ассистента ударом.
Писал Гребенников и о том что эффект можно увеличить электричеством (его письмо я выкладывал) .
Ещё он писал что специальные лампы так и не получилось поискать (в теплице).
Магниты на БК и письма Гребенникова Николаеву складываются в мысль что связь со скалярным полем Николаева есть.
Разбитый телевизор в заказнике конечно фоном но мне показалось что мелкосетчатым подручным средством могла быть теневая маска кинескопа.
Электросхема в архиве Гребенникова тоже привела к определённым выводам, где так же будет участвовать скалярное поле.
И этот вентилятор Николаева тоже должен был использовать это поле, это явно не просто ионный ветер так сильно дует на видео из лаборатории.
Думаю просто и необходимо проверить как это поле будет вести себя в многослойной мелкосетчатой панели из теневой маски.

Насколько я знаю, кинескопы не стреляют лучами ЭПС.

[gritell]

Jaja (30 Январь 2022 - 02:16) писал:

Насколько я знаю, кинескопы не стреляют лучами ЭПС.

в их теневых масках присутствует такое магнитное поле?

[mirag]

-

[mirag]

Для всех задачка, нашел у себя в архивах 12 летней давности
Чем не реактор

[gritell]

mirag (30 Январь 2022 - 11:18) писал:

Для всех задачка, нашел у себя в архивах 12 летней давности
Чем не реактор
Реактор.jpg

кондер1.jpg

Х.яктор.

[mirag]

Ответ, это как раз о чем Виктор Григ хлопочет,

[Jaja]

mirag (30 Январь 2022 - 18:17) писал:

Ответ, это как раз о чем Виктор Григ хлопочет,
Кондер.jpg

Не выдергивай текст из контекста, и дочитай учебник до конца, почему это не будет работать для сверхвысоких напряжений.

gritell (30 Январь 2022 - 05:37) писал:

в их теневых масках присутствует такое магнитное поле?

Возьми магниты да проверь. Фигня всё это, дело не в сетках.

[mirag]

Jaja (31 Январь 2022 - 00:48) писал:

Не выдергивай текст из контекста, и дочитай учебник до конца, почему это не будет работать для сверхвысоких напряжений.

так учебника нет, один листок завалялся.
если нашел, дай ссылку.
да и ясен пень, что успевать пробивать будет воздушный зазор между обкладок, при удалении слюды, да только вот понятие сверхвысоких напряжений, это до, сколько тысяч вольт

[Jaja]

mirag (31 Январь 2022 - 01:10) писал:

да и ясен пень, что успевать пробивать будет воздушный зазор между обкладок, при удалении слюды, да только вот понятие сверхвысоких напряжений, это до, сколько тысяч вольт

Если тебе изначально это было ясно, к чему тогда твои загадки? Не будет работать хрень с зажигалками от Виктора. Это безграмотный бред.

[mirag]

Jaja, не спеши говорить гоп, возможно есть другие технологии и конструкции, которые нам не ведомы.
А так по классике, да.