Сообщений в теме: 36206

[alandr]

Papuas (19 Январь 2016 - 03:28) писал:

Ну вот и выяснили - отписавшиеся считать и думать не умеют.
Если тяга у ракеты слаба, то она падает обратно на Землю (или кто там её тянет в своей сфере притяжения). Этим и обусловлен её не прямой трек. Чем она слабее, тем медленнее и соответственно за проход из точки A в точку В она успевает упасть больше. По тому её трек и кривой. А т.к. она падала, то это дело надо компенсировать горючкой - это и есть пустая трата бабла и горючки. Даже гравитационный разгон от планеты или солнца производится по прямой. Но тут опять вступает моща и качество движка. По орбите ракеты не летают. Там движок выключен. А дополнительные витки только из-за кривых систем для стыковки на орбите, т.к. попасть сразу не могут.
Привет дурикам
О самый ... Точка приземления никуда не двигалась с момента взлета ракеты. А все ваши домыслы - пустая трата бабла и горючки, т.к. трек старта с Земли имеет три точки - точку старта с поверхности, далее по прямой до вакуума - точка 2, поворот и по прямой к точке куда надо было попасть - 3.
Всё остальное, кроме маневров гравитационного торможения и разгона  - это пустая трата бабла, времени полета и горючки У вас так-же и в теме ВШ - пустая трата бабла, времени и горючки.

И чего же  тебя так чужое бабло волнует, или своё вкладываешь... хотя это вряд ли, чего бы  тут, на этом форуме, ты тогда делал. А чтоб зря бабло в космосе не тратить, так вот вариант: http://www.galaxysss...o_ispytala_anti

[Papuas]

alandr (19 Январь 2016 - 21:22) писал:

И чего же  тебя так чужое бабло волнует, или своё вкладываешь... хотя это вряд ли, чего бы  тут, на этом форуме, ты тогда делал.

Оно не чужое. А тут я развлекаюсь решением задачек.

Цитата

А чтоб зря бабло в космосе не тратить, так вот вариант: http://www.galaxysss...o_ispytala_anti

Вот видите - нашли сами себе очередную запутку мозга в статье из желтой прессы... И никакого кручения не требуется. Всё уже и так покоиться на орбите - и так по кругу до конца жизни и никакого развития - одно круговое движение..

[Powaqqatsy]

Papuas (20 Январь 2016 - 07:00) писал:

Оно не чужое. А тут я развлекаюсь решением задачек.
Вот видите - нашли сами себе очередную запутку мозга в статье из желтой прессы... И никакого кручения не требуется. Всё уже и так покоиться на орбите - и так по кругу до конца жизни и никакого развития - одно круговое движение..

Пурга сплошная и за окном,
С вашими знаниями надо прибор варганить, который отличает качественную воду типа родниковой от мёртвой воды , даже чистой .По зарядовой характеристике, Как Масару Эмото сделал. Но держит в секрете принцип. Вот это полезно бы было.

[Papuas]

Powaqqatsy (20 Январь 2016 - 12:57) писал:

Пурга сплошная и за окном,
С вашими знаниями надо прибор варганить, который отличает качественную воду типа родниковой от мёртвой воды , даже чистой .По зарядовой характеристике, Как Масару Эмото сделал. Но держит в секрете принцип. Вот это полезно бы было.

Меня больше, близко с данной темой, интересует адсорбция (разложение воздуха на кислород и азот) на звуковой волне, как в трубе Рубенса или другом резонаторе, хоть ультразвуковом. Это хоть пользу принесет гораздо большую всем, чем прибор измерения мистики и есть всё для испытаний этого делу, но всё времени нет... Никто пока не шевелится по данному перспективному делу, пользуют старое, а мне одному всё с нуля там ставить лень - от этого и некогда и времени на это пока нет. Ну пока не приспичит
Труба Рубенса:

А холодильник без механики на резонаторе звука с азотом уже где-то тут видо кидал... Там поболее разница давлений в резонаторной камере, раз он к минус сотне градусов С дает...
Тут всё равно кроме пластиковых банок раз в пару лет никто ничего не соберет. Одни восхваления ВШ и нишиша ни у кого от него нет...

[alandr]

Papuas (20 Январь 2016 - 23:06) писал:

Меня больше, близко с данной темой, интересует адсорбция (разложение воздуха на кислород и азот) на звуковой волне, как в трубе Рубенса или другом резонаторе, хоть ультразвуковом. Это хоть пользу принесет гораздо большую всем, чем прибор измерения мистики и есть всё для испытаний этого делу, но всё времени нет... Никто пока не шевелится по данному перспективному делу, пользуют старое, а мне одному всё с нуля там ставить лень - от этого и некогда и времени на это пока нет. Ну пока не приспичит
Труба Рубенса:

А холодильник без механики на резонаторе звука с азотом уже где-то тут видо кидал... Там поболее разница давлений в резонаторной камере, раз он к минус сотне градусов С дает...
Тут всё равно кроме пластиковых банок раз в пару лет никто ничего не соберет. Одни восхваления ВШ и нишиша ни у кого от него нет...

Вообще-то адсобрция это "Процесс поглощения газов, паров, веществ из раствора или газовой смеси поверхностным слоем жидкости или твердого тела — адсорбентом (активированным углем и др.), используемый в химической технике для разделения и очистки веществ."  Но не разложения. Всё остальное интересно, но технически сложно реализуемо, на данном этапе.

[Papuas]

alandr (21 Январь 2016 - 15:04) писал:

Вообще-то адсобрция это "Процесс поглощения газов, паров, веществ из раствора или газовой смеси поверхностным слоем жидкости или твердого тела — адсорбентом (активированным углем и др.), используемый в химической технике для разделения и очистки веществ."  Но не разложения.

Вообще-то таким путем разложение воздуха на составлюящие мы уже 27 лет используем. Адсорбент поглощает при повышении давления и выдает обратно при понижении одну из компонент смеси газов - кислород или азот или водород или ... Просто КПД по объему на кислороде меньше - надо накачать 100 литров, а выход будет до 20 (в реале КПД  к 11 % для выхода чистого кислорода к 95.x % остальное идет на регенерацию адсорбента и т.д. - там ещё подмешен всякий другой газ из воздуха - например пуки животных и человека ... так што для 99% надо ещё второй цикл адсорбции по следующим компонентам...). При этом вода тоже адсорбируется. Выход то за -120С точки росы... по тому тем-же методом и осушители делаем. Разница давлений поглощения и выхода примерно в два раза. Хоть вакумирование с текущей атмосферы или набор до 5..7 ат и спуск начинается при 3..4. 5..7 - по причине потребителей - такое давление обычно используется уже на линиях в заводах/пороходах и не требует доп. накачки с выхода. А адсорбенту всё равно - можно на любое давление его оптимизировать. Да, адсорбент Россия не производит, померло всё, поледний был производитель противогазов для оборонки... в том веке..., Китай в основном (параметры можно на заказ)...  Есть ещё мембранный метод - через мембрану проходит только один газ. Но там хорошую концентрацию не получить, зато производительность дикая... Глубже ответы не дам, только на сурьезный правильно поставленный вопрос по энтому делу - т.к. всё ноу-хау, опыт в данном деле как и сказал, в 27 лет и делалось с нуля для всего миру (копирует весь мир), а общие обзоры изложены в инет. Вам их хватит, т.к. всё равно тут никто ничем серьезным не занимается Кислородная установка дает чистое СЕ, т.к. на 95% горит всё и может сама себе крутить компрессор... Воздуху не жалко и налога пока нет. Но в принципе продается больше азотных, а там кислород выкидывается обратно в атмосферу... Кроме как подушек в остойниках нефтянки и для резервуаров эктсренного пожаротушения азот закачивают в пакетики с продуктами на всех расфасовочных складах (обычно там работают люди не нашей национальности - приезжие). Вот купили кофе в пакетике - там наверняка азот от нашей установки и т.д. Куда токо не продано   - аж к зекам на вертолетах установки в трудолагеря доставлялись... Некоторые уже 20 лет без остановки пашутъ...
Так шо проблемм с копрессорами/трубами и другими причендалами станками/заводами никаких нет. И ничего по ВШ не пашет.

[alandr]

Papuas (22 Январь 2016 - 19:40) писал:

Вообще-то таким путем разложение воздуха на составлюящие мы уже 27 лет используем. Адсорбент поглощает при повышении давления и выдает обратно при понижении одну из компонент смеси газов - кислород или азот или водород или ... Просто КПД по объему на кислороде меньше - надо накачать 100 литров, а выход будет до 20 (в реале КПД  к 11 % для выхода чистого кислорода к 95.x % остальное идет на регенерацию адсорбента и т.д. - там ещё подмешен всякий другой газ из воздуха - например пуки животных и человека ... так што для 99% надо ещё второй цикл адсорбции по следующим компонентам...). При этом вода тоже адсорбируется. Выход то за -120С точки росы... по тому тем-же методом и осушители делаем. Разница давлений поглощения и выхода примерно в два раза. Хоть вакумирование с текущей атмосферы или набор до 5..7 ат и спуск начинается при 3..4. 5..7 - по причине потребителей - такое давление обычно используется уже на линиях в заводах/пороходах и не требует доп. накачки с выхода. А адсорбенту всё равно - можно на любое давление его оптимизировать. Да, адсорбент Россия не производит, померло всё, поледний был производитель противогазов для оборонки... в том веке..., Китай в основном (параметры можно на заказ)...  Есть ещё мембранный метод - через мембрану проходит только один газ. Но там хорошую концентрацию не получить, зато производительность дикая... Глубже ответы не дам, только на сурьезный правильно поставленный вопрос по энтому делу - т.к. всё ноу-хау, опыт в данном деле как и сказал, в 27 лет и делалось с нуля для всего миру (копирует весь мир), а общие обзоры изложены в инет. Вам их хватит, т.к. всё равно тут никто ничем серьезным не занимается Кислородная установка дает чистое СЕ, т.к. на 95% горит всё и может сама себе крутить компрессор... Воздуху не жалко и налога пока нет. Но в принципе продается больше азотных, а там кислород выкидывается обратно в атмосферу... Кроме как подушек в остойниках нефтянки и для резервуаров эктсренного пожаротушения азот закачивают в пакетики с продуктами на всех расфасовочных складах (обычно там работают люди не нашей национальности - приезжие). Вот купили кофе в пакетике - там наверняка азот от нашей установки и т.д. Куда токо не продано   - аж к зекам на вертолетах установки в трудолагеря доставлялись... Некоторые уже 20 лет без остановки пашутъ...
Так шо проблемм с копрессорами/трубами и другими причендалами станками/заводами никаких нет. И ничего по ВШ не пашет.

Вот и я о  том же - компрессор и далее не надо, проще с фреоном, это не о получении нужных газов из воздуха, а о получении воды из воздуха.
Что до установок ВШ, так знающие люди говорят, что всё работает, но никому это не нужно, а куда тогда все остальные девайсы, что человечество настроило девать, вот тож. А форум, ну кому интересно, тот присутствует, как и на остальных других форумах, надо же чем-то заниматься, ну, своего рода  хобби.

[AlexZhirnov]

Papuas (22 Январь 2016 - 19:40) писал:

Кислородная установка дает чистое СЕ, т.к. на 95% горит всё и может сама себе крутить компрессор... Воздуху не жалко и налога пока нет.

А что за "срань" получается при таком сгорании воздуха? Какое-то ну очень грязное СЕ
Хотя само по себе для классических ТЭЦ вполне могло бы быть полезно: впрыск чистого (95%) кислорода - все лучше воздуха: меньше объемы образующихся газов, меньше всяких вредных окислов кроме СО2 , сгорание должнобыть лучше (?),  может еще чего...

[Papuas]

alandr (22 Январь 2016 - 21:37) писал:

Что до установок ВШ, так знающие люди говорят, что всё работает, но никому это не нужно, а куда тогда все остальные девайсы, что человечество настроило девать, вот тож.

Ню-ню. А чтож туже адсорбцию не пользовали ранее?   Она же давно открыта была.
Глупые отговорки выдумываете... Было бо что стоящее и вписывающееся (дешевое) - сразу бы на поток поставили. Так шо по вашему бреду можно дать вам не более 14 лет возрасту. Дуриком прикидываетесь? Лояльность бдите? Или совсем больны?
Вы же должны знать, что если это бы приносило бабло, то тут-же было вписано в схему. Но если оно не вписывается - значит требует вложений ещё больше, чем можно получить в ближайшие сроки. А поднять немеренным баблом и агитками-завлекушками можно всё что угодно - можно даже заставить всех считать что всё у них сделано по ВШ и что его крученая труба самая крутая в мире и они должны быть в каждой семье   Но видимо в поделки ВШ необходимо вложить столько, что можно заработать только на мировой войне, чтобы они заработали.  

Вы видимо кроме диван-дома-работа-диван-дома-работа нигде и не были. Кулибины на заводах-параходах творят такие бредовые вещи, что даже не додумаешся нафиг это надо было тратить столько времени, т.к. обычно это решается за пять копеек при знаниях и доступе к современной базе и выйдет в сотни раз качественнее... Многократно встречал это и даже ещё прикольнее - в систему уже встроено, но в инструкции не описано. Дык они сами там что-то городят, вместо того, чтобы просто включить в меню оборудования Они тоже диван-дома-работа-диван-дома-работа и не в состоянии понять что всё уже испробовано и сделано, но не описано, т.к. в заказе не было указано и поднять попу с дивана и обратиться к другим не в состоянии. Или считают, что то, что они выдумали у ниx утянут, но оно уже сделано в том, что они купили. Тяжело бывает их огорчать Ведь на этом вся коммерция и держится.

Если ничего нового не дополнять, хоть к выдумкам ВШ, то ничего и нового не выйдет и работать не будет. Для примера и привел - можно сделать адсорбцию на звуковой волне. Но никто в это не вписывается, т.к. надо многое исследовать и пробовать, а это долго и не приносит бабло сразу. По причине, что даже если что-то вышло, то надо ещё сделать производство этого и только потом уже можно получить бабло.

[yrmosh]

AlexZhirnov (22 Январь 2016 - 23:24) писал:

: впрыск чистого (95%) кислорода - все лучше воздуха:

чистый кислород на много лучше ......за одно приведет к сгоранию самой ТЭЦ

Саня

[AlexZhirnov]

Так на то и ТЭЦ - тепла будет побольше - как там у Макаревича "костер взовьется до небес"

[alandr]

Papuas (23 Январь 2016 - 00:31) писал:

Для примера и привел - можно сделать адсорбцию на звуковой волне. Но никто в это не вписывается, т.к. надо многое исследовать и пробовать, а это долго и не приносит бабло сразу. По причине, что даже если что-то вышло, то надо ещё сделать производство этого и только потом уже можно получить бабло.

Так кто мешает сделать или тоже "диван-дома-работа-диван-дома-работа".... Или кому это нужно? Или воспитанник "страны советов", так оно проще советовать, а самому сделать слабо?  Ах, да - "Но никто в это не вписывается", значит никому это не нужно, с чего и начался разговор.
Кстати, тема ВШ меня интересует постольку поскольку как-то немного соприкоснулись с ней, вернее с вращательным движением жидкости, вот и стало интересно.  СЕ тоже не интересна, вреда от неё больше, нежели пользы.
А адсорбция, абсорция и так с ними приходится сталкиваться, процессы как процессы, куда без них.

[denflyer]

Уже писал ранее:
 shema9.jpg   38,67К   48 Количество загрузок:
Любопытное совпадение. 54-56-й года. В США по приглашению мутных типов находится ВШ. В Лос-Аламос, в пипец какой лаборатории создается этот монстр. Принцип тот же, что и в патенте ВШ на воздушную турбину от 1935 года. В это же время начинает активно изучаться термоакустика, причем в той же лабе. Любопытно такое совпадение еще и тем, что лаба эта, одно из самых "режимных" учреждений, занимающаяся ядерными исследованиями (Хиросиму и Нагасаки они "сделали"). С чего бы вдруг параллельно она занялась термоакустикой...

[kvinta]

alandr (23 Январь 2016 - 21:49) писал:

.  СЕ тоже не интересна, вреда от неё больше, нежели пользы.

Хоби, есть хоби. Марки, монеты тоже могут надоесть.
Зачем, тогда пилить, клеить, думать, выходить в инет?
Вот дал гениальную СЕ #6755kvintaи никто не ответил, ау. Хоть бы кто по критиковал, всех не интересует.
Потеря интереса - это потеря жизненного интереса, застой.

[Larisa]

«… Но видимо в поделки ВШ необходимо вложить столько, что можно заработать только на мировой войне, чтобы они заработали…»

Загляните под капот авто… Шаубергер рядом не стоял…
Сейчас наука и техника что угодно сделают и формулу выведут…

[Larisa]

«…Кстати, тема ВШ меня интересует постольку поскольку как-то немного соприкоснулись с ней, вернее с вращательным движением жидкости, вот и стало интересно.  СЕ тоже не интересна, вреда от неё больше, нежели пользы.»

Вращательное движение жидкости-воды – вопрос очень интересный и пока еще нет вразумительного объяснения такого ее повидения. ВШ строит все свои девайсы на этом ее повидении – это узкие врата к СЭ. ИМХО

Насчет вреда не уверена… на первых этапах военные впишутся для своих целей, но задумайтесь сколько нефти (крови Земли) сжигается, и сколько народу замерзает в морозные зимы… Да мало ли ещё пользы от СЭ по сравнению с вредом …

[Papuas]

alandr (23 Январь 2016 - 21:49) писал:

Так кто мешает сделать или тоже "диван-дома-работа-диван-дома-работа".... Или кому это нужно? Или воспитанник "страны советов", так оно проще советовать, а самому сделать слабо?  Ах, да - "Но никто в это не вписывается", значит никому это не нужно, с чего и начался разговор.

А хто вам адсорбцию развил до повсеместного пром. использования на всех заводах/параходах? Может вы на диване? Или горе теоретики? Им помогать надо и реализовывать это дело в реальные вещи... И это не одно дело, в котором я тусуюсь и что-то вложил... Понимаете, чтобы быть всегда на плаву, требуется хотя-бы в пяток лет что-то новое городить и доводить до пром.производства. Иначе вырастает конкуренция и прибыль становиться мала. Ну а если вы накопите несколько пробитых дел, то можно уже не работать, а жить дома с детьми и писать - тусоваться хоть на этом форуме (и многих других )... А чем меньше знают, кто и что - тем спокойнее и можно заниматься дальше, т.к. сидеть на диване - не моё.... Та и вообще - я к бизнесу отношусь отрицательно, но есть добрые люди, с которыми работал и работаю... Уже тут говорил - контор не открываю с того века - это не требуется и не интересно - зачем мне ещё эти заботы. Но доступ куда угодно есть и проблем с новыми разработками мало - только лень или нежелание системы - не требуются ещё - не исчерпан старый ресурс... Вот с "звуковой адсорбцией" так и есть - старого метода пока всем достаточно, да он ещё не исчерпал свои возможности усовершенствования в реализациях. Но скоро уже надо будет что-то новое...

[Papuas]

kvinta (24 Январь 2016 - 11:38) писал:

Хоби, есть хоби. Марки, монеты тоже могут надоесть.

Но тут нумизматов то поболее будет. Вера у них

Цитата

Зачем, тогда пилить, клеить, думать, выходить в инет?

В инете для них новые сказки...

Цитата

Вот дал гениальную СЕ #6755kvintaи никто не ответил, ау. Хоть бы кто по критиковал, всех не интересует.

А не интересует, т.к. там ошибки и ничего из того не выйдет.

Цитата

Потеря интереса - это потеря жизненного интереса, застой.

А это кому как. Мне вот некогда - постоянно что-то вариться и делается. Ну иногда потусить то можно, а то мозг взорвется

[alandr]

Papuas (24 Январь 2016 - 15:05) писал:

А хто вам адсорбцию развил до повсеместного пром. использования на всех заводах/параходах? ......

На всех заводах, пароходах не нужно, тем более в машиностроении, но вся химия, нефтехимия без них ну никак не обходится. Явно учебник химии (хотя и сам её не любил, но приходится изучать) в школе на самокрутки пустил, бывает.

[kvinta]

Papuas (24 Январь 2016 - 15:37) писал:

А не интересует, т.к. там ошибки и ничего из того не выйдет.

Спусти меня на Землю. Открой глаза, где ОШИБКА? НЕУЖЕЛИ учебник С.Г.Калашников, Электричество напартачил с формулами самоиндукции?
Что коэффициент самоиндукции не может быть отрицательным -L₁₂  и нету там   ΔW=L₁₂(i²+I²_cи) ? (#6755kvinta)
Такую СЕ рубит этот папуасище