Сообщений в теме: 36206

[kvinta]

Papuas. Станцуем, выкурим трубку  мира  и будем считать, что предложенная гипотеза возможна. (Теоретических возражений не получил).

Качество брызгалки желает лучшего (грубовато), но дело тихо двигается к испытаниям.
Есть небольшие технические трудности: подача воды, центровка брызгалки (диаметр 40см),
малая мощность электродвигателя 10вт, опорный корпус. Всякие мелочи.

[Papuas]

kvinta (24 Январь 2016 - 22:54) писал:

Спусти меня на Землю. Открой глаза, где ОШИБКА? НЕУЖЕЛИ учебник С.Г.Калашников, Электричество напартачил с формулами самоиндукции?
Что коэффициент самоиндукции не может быть отрицательным -L₁₂  и нету там   ΔW=L₁₂(i²+I²_cи) ? (#6755kvinta)
Такую СЕ рубит этот папуасище

Вы так и не обосновали, от куда там прибавка. Формулами можно рулить как угодно, но учитывать область применения и дополнительные составляющие.
А в учебнике дается всё для конкретного случая и оптимизировано под расчет без учета многих вещей. Но у вас всё равно ошибки и в этих вычислениях.
"Две катушки индуктивностью L намотаны на общем сердечнике в правом и левом направлении.
При подаче тока + и – на клеммы ток проходит через реле Ре через обе катушки через нормально замкнутые контакты.  Энергия магнитного поля W₁ плавно нарастает до конечного тока I и равна" нулю (нагрев провода и его механическое напряжение относительно других проводов и ещё остается малый электрический заряд проводников катушек), т.к. взаимо-скомпенсирована для всей этой системы. Изменяется только скалярный потенциал электромагнитного поля. А это ближе к потенциальной энергии, и не электрического типу - ближе к грави-магнитному и его вы не снимаете потом - не научилось это делать челобречество пока, да и измерители ещё несовершенны - токо на фазе фотонов и по дифракционной картинке В итоге ваш расчет ни к чему. Из нуля выйдет ноль и какие-то отголоски несовершенства конструкции и материалов в виде малых выплесков обратного хода и перезаряда емкостей провода при переключении реле. Но и реле не успеет Весь Итог - нагрев и дергание проводов и сердечника. Чисто механическая хрень - обжим сердечника и выделение тепла.
Если катушки на сердечнике раздельные - то это просто два обычных обратноходовика с внедрением ухудшателя и никогда даже до единицы не дотянут. Ухудшатель - т.к. см. выше - часть МП будет скомпенсирована и уйдет в никуда... в нагрев и дергание сердечника и проводов.

kvinta (27 Январь 2016 - 23:19) писал:

Papuas. Станцуем, выкурим трубку  мира  и будем считать, что предложенная гипотеза возможна. (Теоретических возражений не получил).

Ну теперь есть и теоретические и практические (описание поведения вашей фигни). Что теперь делать  будем? Кто будет с бубном?

Цитата

Качество брызгалки желает лучшего (грубовато), но дело тихо двигается к испытаниям.
Есть небольшие технические трудности: подача воды, центровка брызгалки (диаметр 40см),
малая мощность электродвигателя 10вт, опорный корпус. Всякие мелочи.

Очередная система с бубном в 40 см?

[kvinta]

Берём: Калашников Электричество 2003г формат djvu (Скаченный файл переименовываем в тип  djvu). Посмотрите пожалуйста, параграфы $95-$98 и главный $99. В них явно указано, что энергия магнитного поля создаваемая токами не ноль! (Все процессы квазистационарны). Строго в рамках этих параграфов указаны и энергии токов W1 и W2 в мною предложенной схеме. Если проведена быстрая перекоммутация концов второй катушки (с помощью быстрого реле, ключей), то выделяется на нагрузке энергия взаимодействия и ∆W. Формулы 99.1 и 99.2 взяты из $99. Ваша фраза взаимо-скомпенсирована для всей этой системы некорректна, это также как утверждать что простая катушка и катушка Теслы одно и тоже и их индуктивности равны. Как то НЕУБЕДИТЕЛЬНО. Вот если бы Вы сказали, что энергия взаимодействия двух токов всегда положительна и черпается из ЭДС источника, тогда другое дело.
Но опять,  что значит энергия –L₁₂i² ? Попытка  "перекоммутировать" и извлечь её считаю возможным действием.
Личная просьба. Половину Ваших фраз-идей не уловил, говорите проще как для школьника и по школьному учебнику.

Брызгалка ! Его величество опыт покажет бубн это или нет. Вашей веры в себя у меня нет. Верю Богу и опыту.

[Papuas]

kvinta (30 Январь 2016 - 01:13) писал:

Личная просьба. Половину Ваших фраз-идей не уловил, говорите проще как для школьника и по школьному учебнику.

Учебники для частных случаев. В данном случае все возникающие энергии, во первых по определению положительные, во вторых все обозваны магнитными Но их там как таковых, в рамках данной книжке не будет (обычных векторных магнитных компонент). Намотайте бифиляр и измерьте там обычное МП Но энергия там есть и в книжке её обозвали W Т.к. подразумеваются не встречные потоки МП.

Цитата

Брызгалка ! Его величество опыт покажет бубн это или нет. Вашей веры в себя у меня нет. Верю Богу и опыту.

Ну нарвитесь на очередной обман Бог с вами поиграет. Он любит игры. На то и отрицательного дружка себе сделал. А я посередке На обоих гляжу и их делишки вижу. И гляжу вы уже на другой стороне. Такова их игра Основа у них проста - у одного вы должны мучаться при жизни, а у другого - апосля. Вот с бубном вы не помучались, не пострадали и не намаялись - значит работать не будет. Свой место посередке я не уступлю - оно единственное, даже математически - всегда между ними. Тут даже верить не требуется, т.к. это всё наглядно. Но вам это не грозит - вы привыкли только верить...

[Larisa]

Борислав. У Вас в формуле из двух молекул воды появляются три. Прямо магия какая-то.
Надо бы указать в формуле все компоненты реакции, такие как молекулы кислорода из воздуха…
Вобщем – ничего нового…
Универсальный закон вселенной … Все законы придуманы людьми для удобства описания проявленного мира.
Не нравятся обобщения всех под одну гребенку. Здесь глупых и недалеких нет и если каждый высказывает свое мнение – это не птичий базар, а возможно желание разобраться или просто пообщаться, а не из выдуманного Вами страха или еще какой мути…
Процентами Вы оперируете хорошо, но за 60 лет нет продвижения не смотря на попытки повторения …

[kvinta]

Papuas (30 Январь 2016 - 03:50) писал:

Учебники для частных случаев. В данном случае все возникающие энергии, во первых по определению положительные, во вторых все обозваны магнитными Но их там как таковых, в рамках данной книжке не будет (обычных векторных магнитных компонент). Намотайте бифиляр и измерьте там обычное МП Но энергия там есть и в книжке её обозвали W Т.к. подразумеваются не встречные потоки МП.

Теперь вроде русский язык. Энергия всегда положительна (скалярная) исключая случай «тёмной энергии». Игра знаками энергий +- это просто отражением обмена энергией двух систем, её называют иногда энергией связи (атомной, химической и т.п.).
МП – имеет энергию и её можно обмениваться, хотя бы даже и через две катушки. Вопрос прост. Можно ли изменяя конфигурацию (коммутацию) катушек получить эту энергию связи обойдя ЗСЭ?
С точки зрения логики берём +МП и –МП (встречные потоки) получаем почти 0 затрат на это. Далее, пере коммутируем поля и получаем бесплатно +2МП. Поэтому, схема и позволяет проверить эту идею. Так ли это или нет не знаю. Если Вы точно знаете, скажите, что ЗСЭ так не обойти и объясните почему.

Цитата

Ну нарвитесь на очередной обман Бог с вами поиграет. Он любит игры. На то и отрицательного дружка себе сделал. А я посередке На обоих гляжу и их делишки вижу. И гляжу вы уже на другой стороне. Такова их игра Основа у них проста - у одного вы должны мучаться при жизни, а у другого - апосля. Вот с бубном вы не помучались, не пострадали и не намаялись - значит работать не будет. Свой место посередке я не уступлю - оно единственное, даже математически - всегда между ними. Тут даже верить не требуется, т.к. это всё наглядно. Но вам это не грозит - вы привыкли только верить...

Между двух стульев мужчины не сидят.
Призраки замков, которые остаются на земле после смерти тоже так и не выбрали с кем они. Печальная участь.

[Jaja]

Никакая конфигурация катушек Вам не поможет! РК создаёт огромное магнитное поле при малом потреблении, отсюда и СЕ. Ваша задача снять энергию с этого магнитного поля не давя на него.

[kvinta]

Jaja (01 Февраль 2016 - 00:30) писал:

Никакая конфигурация катушек Вам не поможет! РК создаёт огромное магнитное поле при малом потреблении, отсюда и СЕ. Ваша задача снять энергию с этого магнитного поля не давя на него.

Возможно. РК-(резонансный контур?) сам по себе забирает энергию из источника. Любые резонансные формулы показывают, что пик максимума не превышает энергии возбуждения резонанса. Область неустойчивости (уравнение Матье) выводит систему из резонанса и не более. Прибавки энергии нет. Есть только энергию возбуждения: Acos(ωt+φ) и не более. По ЗСЭ это ложная идея (нет дополнительного источника энергии).
Возможно с параметрическим резонансом, что то выжать, но как не знаю. (Это другая идея, которую и я пытаюсь проташить).

[Papuas]

kvinta (01 Февраль 2016 - 00:22) писал:

Вопрос прост. Можно ли изменяя конфигурацию (коммутацию) катушек получить эту энергию связи обойдя ЗСЭ?

Нет. Т.к. магнитная энергия преобразуется в механическую в любой системе. Хоть чуть чуть, но обязательно. А это расход.

Цитата

С точки зрения логики берём +МП и –МП (встречные потоки) получаем почти 0 затрат на это. Далее, пере коммутируем поля и получаем бесплатно +2МП. Поэтому, схема и позволяет проверить эту идею. Так ли это или нет не знаю. Если Вы точно знаете, скажите, что ЗСЭ так не обойти и объясните почему.

Ну скоко раз - в любом атоме "+" и "-", и? Какие ещё +2МП?

Цитата

Между двух стульев мужчины не сидят.

Ну и воюйте. А у меня свой стул.

Цитата

Призраки замков, которые остаются на земле после смерти тоже так и не выбрали с кем они. Печальная участь.

А я выбрал. Я по середке. Здесь лучше видно всё остальное и безучастных призраков и их героев которых они не выбрали...

[AlexZhirnov]

kvinta (01 Февраль 2016 - 00:22) писал:

...С точки зрения логики берём +МП и –МП (встречные потоки) получаем почти 0 затрат на это. Далее, пере коммутируем поля - не поля, а кутушки. Отсюда и ошибочность всего остального - и получаем бесплатно +2МП.

[neomanneo]

Кванта, наверное вы думаете о получении прибыли с восстановления резонанса как это демонстрировал один товарищ в примере с трансформатором подключенным к генератору с изменяемой частотой. Тама у него сдвиг по фазе в разные стороны в зависимости от того где по отношению задающая частота к собственно резонансу системы емкость-индуктивность. Отсюда и отсыл к дифурам второго порядка как описательной механизма параметрике, что только больше запутывает людей пытливых и ищущих. На мой теоретический взгляд, о чем неоднократно твердили исследователи основной концепции движителей без реактивной тяги вопрос кроется скорее всего в самой постановке такого вопроса. То есть изначально имеется виду наличие трех частот. Где допустим у рыбы или кита плавники есть измеряются в метрах и микрометров клетки из чего сотканы плавники. Разница около миллиона иначе несколько порядков, а есть еще третья частота задающая само движение насколько я правильно понимаю.
Пример с китом несколько обобщающ но влияние среды это инфракрасный спектр по отношению к собственной температуре движущейся воды в случае завихрений.

[Papuas]

Jaja (01 Февраль 2016 - 00:30) писал:

Никакая конфигурация катушек Вам не поможет! РК создаёт огромное магнитное поле при малом потреблении, отсюда и СЕ. Ваша задача снять энергию с этого магнитного поля не давя на него.

Угу    И РК излучает во всея стороны. Чистая рассеивалка халявы. Кондер имеет поменьше разбрызгивания энергии, токо на механическое сжатие пластин и ток в них во время заряда... диэлектрик не учитываем - пусть будет вакуум...
Вы досих пор не разобрались с моей шкалярной катушкой, а всё лозунги кидаете... Скукота - копание в старом хламе....
И тут ВШ, а не Тесла и при чем тут РК?
Лучше изучите и опишите причину, почему горячая вода быстрее мерзнет. Вопрос простейший и на него есть четкий физ.ответ, но из этого сделали шоу для верующих в бредни

[AlexZhirnov]

шоу с чашкой кипятка на морозе? В самой постановке вопроса - подтасовка

[Papuas]

AlexZhirnov (01 Февраль 2016 - 23:41) писал:

шоу с чашкой кипятка на морозе? В самой постановке вопроса - подтасовка

Да, подтасовка, но все-же там действует другой эффект так и не учтенный у фантазирующих на эту тему писателей. Не знаю, почему они это откидывают, но он вносит достаточный вклад... Перечисляют наоборот слабые эффекты - к примеру малое кол-во растворенных газов, зачем-то конвекцию в самой воде туда тулят, когда она почти одинакова у воды с одной температурой (она же становиться одинаковой по мере остывания у холодного образца и горячего)...

[olloff]

Papuas (02 Февраль 2016 - 13:11) писал:

... когда она почти одинакова у воды с одной температурой (она же становиться одинаковой по мере остывания у холодного образца и горячего)...

нуу, и что происходит с кипятком, "на морозе"???

[kvinta]

Papuas (01 Февраль 2016 - 19:50) писал:

А я выбрал. Я по середке. Здесь лучше видно всё остальное и безучастных призраков и их героев которых они не выбрали...

Лет эдак через 400 думаю Вам надоест быть зрителем, а вот поучаствовать не сможете (в истории такие умные люди уже встречались).

Думаю РК в принципе не даёт СЕ Энергию можно извлечь только из взаимодействия чего то с чем то, особенно в МП.
Пусть вопрос капают на ветке Смита. (Жаль никто опытно не попробовал  взаимодействие и пере коммутацию катушек и не описал, в теории мы все сильны).

Брызгалка ВШ у меня не запустилась по причине низкого качества проведенных работ. Нет герметичности! Клей выбран плохой - акриловый вместо силикона. Из 6 каналов работают только 3. Пластик в виде материала плох, лучше возможно резина. Нужно думать.
Вывод. Нужно тщательней готовить опыт. Ответ не получен. (Ни да ни нет).

[vlk]

kvinta (02 Февраль 2016 - 22:57) писал:

Брызгалка ВШ у меня не запустилась по причине низкого качества проведенных работ. Нет герметичности! Клей выбран плохой - акриловый вместо силикона. Из 6 каналов работают только 3. Пластик в виде материала плох, лучше возможно резина. Нужно думать.
Вывод. Нужно тщательней готовить опыт. Ответ не получен. (Ни да ни нет).

Сфоткали бы хоть даже неудачный эксперимент, показали бы фото, объяснили - что хотите получить. А то вам кажется, что всё всем понятно, но на самом деле никто даже  не представляет что именно Вы делаете.

[kvinta]

vlk (03 Февраль 2016 - 07:55) писал:

Сфоткали бы хоть даже неудачный эксперимент, показали бы фото, объяснили - что хотите получить. А то вам кажется, что всё всем понятно, но на самом деле никто даже  не представляет что именно Вы делаете. Чуть позже.

Вот если бы был получен результат (да,нет), тогда пожалуйста, а так только искушение для зрителя. Достаточно и рисунков ВШ его турбины.
Буду пробовать дальше. Сложно, рисунки воплотить в конструкцию, но иначе не получается проверить идеи. Продолжим, пластик режим НА ОТДЕЛЬНЫЕ ДЕТАЛИ и на силикон. Очень большая строгость к размерам и месту привязки и большие требования к герметичности (для меня).
Пока Галилео Закон сохранения энергии

[Papuas]

kvinta (02 Февраль 2016 - 22:57) писал:

Лет эдак через 400 думаю Вам надоест быть зрителем, а вот поучаствовать не сможете (в истории такие умные люди уже встречались).

А я и не желаю быть общественно известным. Уже было, ещё считайте в детстве, и урок выучен. И то находили и через 10 лет по проводному телефону и задолбали. Позже, в инете, когда уже данные не публиковал широко, тоже было и аналогично - несколько асек завалили "Привет как дела?" - они переполнялись от кол-ва контактов... Вы не представляете как хорошо жить спокойно, когда всё свалено на кого другого или подсунуто другому, чтобы он думал, что это его и всю толпу папараций окучивал всю жизнь...

Цитата

Думаю РК в принципе не даёт СЕ Энергию можно извлечь только из взаимодействия чего то с чем то, особенно в МП.
Пусть вопрос капают на ветке Смита. (Жаль никто опытно не попробовал  взаимодействие и пере коммутацию катушек и не описал, в теории мы все сильны).

Ну во первых в Симтте копают не РК, а съем внешней энергии на РК. И теория и практика встречных проводов описана вдоль и поперек - как тогда коаксиалы рассчитывают?

Цитата

Брызгалка ВШ у меня не запустилась по причине низкого качества проведенных работ. Нет герметичности! Клей выбран плохой - акриловый вместо силикона. Из 6 каналов работают только 3. Пластик в виде материала плох, лучше возможно резина. Нужно думать.
Вывод. Нужно тщательней готовить опыт. Ответ не получен. (Ни да ни нет).

Сказано уже - не вымучились с этим, болезней на этом не заработали, никто не погиб -> (следовательно) итога нет. Таковы небесные условия.
Обратитесь к другой стороне - всё будет, как наберете сотню обманутых...

[neomanneo]

Papuas (02 Февраль 2016 - 13:11) писал:

Да, подтасовка, но все-же там действует другой эффект так и не учтенный у фантазирующих на эту тему писателей. Не знаю, почему они это откидывают, но он вносит достаточный вклад... Перечисляют наоборот слабые эффекты - к примеру малое кол-во растворенных газов, зачем-то конвекцию в самой воде туда тулят, когда она почти одинакова у воды с одной температурой (она же становиться одинаковой по мере остывания у холодного образца и горячего)...

Не очень понятно откуда следует неминуемая ясность, или вы говорите о образовании льда, когда он крепчает со стороны наиболее нагретой части или о разнице между остыванием талой воды с разницей размеров пузырьков кипяченой. В ситуации сил поверхностного натяжения с колоссальным падением внутреннего давления от незначительных изменений температурного плана?