Сообщений в теме: 2544

[Dragons' Lord]

Да, у винтов неплохое железо. Но дело якобы высокой "эффективности экранирования" вовсе не в материале, а в том, что магниты там обычно двуполюсные (на одной стороне) и магнитные линии замыкаются по кратчайшему пути.

[Luft Kraft]

ну сколько раз говорить "зазор" зазар зазор - кадрат расстояния  мангитоиягкий или если нужеи другой эффект - то магнитотвердый материал

повторяю еще раз - если на один полюс магнита налепить кусочек железа =- то при подаче импульсов (которые быстро размагничивают или переметгичиают магнит) - магнит остается в целлости и сохранности - почему - пусть кто-то ответит

[Saeed]

VirusS (10.8.2007, 15:10) писал:

Кстати, с течением времени эти два слипшиеся магнитика будут терять свои свойства, будут перемагничиваться в таком положении.

                                                            ох, сдаётся мне что кто-то сильно заблуждается

DL, это ^ правда?

[Dragons' Lord]

Я уже сказал, что не правда. Как раз таки наоборот.

Более того, если к примеру взять большой по площади ферритовый магнит с переколбашенным полем (неоднородным) и приклеить на полюс металлическую пластину, то со временем (полежав месяцок) поле станет однородным по площади полюса. Магнит самовыправится.

[Saeed]

по поводу варианта "мельница", я перепробовал все возможные варианты расположения статорных и роторных магнитов в одной плоскости, в том числе и по вот этой теории : http://www.geocities.com/ageofmagnetizm/magnetomotive.html
Возможно я что-то делал не совсем точно, не получилось из-за грубости исполнения, но  думаю, эта грубость и есть тот балласт, который можно скинуть в случае достижения самовращения, для извлечение полезной работы.
Как проверяется модель: берётся один модуль статорного магнита(СМ) и 1 роторного магнита(РМ), СМ ставится в точку равновесия между "туда" и "сюда", отпускаем РМ чтоб он крутанулся в одну сторону, замеряем расстояние, затем отпускаем в другую, замеряем. Погрешность в разности смещения когда отпускли РМ не должна превышать 3/4 оборота(если диск на хорошем подшипнике и хоть немного отбалансирован) .Эксперимент необходимо повторить 3 раза(для верности) Так вот если есть  средняя разница, большая чем  на 3/4 оборота хотябы на расстояние между 2-мя роторными модулями в этих двух замерах, значит принципиально угол взаиморасположения СМ и РМ правильный. При сборе целого круга должно крутиться.

вот обратите внимание, на прикреплённом видео основной эксперимент по оправданию возможности "одноплоскостной" схемы: против часовой стрелки палочка поворачивается намного слабее чем по часовой. Так вот, из- за того что съёмка производилась под углом, не совсем понятны углы взаиморасположения СМ и РМ. Я этот простой эксперимент так и не смог произвести в лабораторных условиях. Разница лишь в том что использовал прямоугольные затворные магнитики. Приклеивал на "тычок"(максимальное отталкивание)
В этом эксперименте вся  суть мельничного альтернатора.
у кого какие мысли? (после эксперимента)
http://fileshost.ru/download.html?file=593...46356_17901.avi


p.s.
хоть я и благодарен Virus`у за ссылку, но всё же предлагаю ограничить его, ибо явно тупит и отвлекает.

[эскандэр]

это мы уже прошли.
Чем толще кусок железяки,тем более он (жрет)кпд магнита,так нужную для нашего отталкивания!
Правда такой фокус я еще не проделывал с редкоземами.

[Intruder]

У Bedini всё крутится и ветрится и он это всем демонстрироует.
кстати он с компанией тут выпустил фильм и книгу по этому поводу да и на его страничке есть много инфы и например забавный ролик
http://www.icehouse.net/john34/bedinicolemotor.mpg

http://www.icehouse.net/john34/bedinibearden.html

[эскандэр]

ну и что в первом видео особенного??
мужик зарядил от своего генератора мощный электролит,емкостью 50-100 тысяч микрофарад,может и более,судя по размерам конденсатора,а после все это разрядил на тот-же генератор используя схему импульсника,дабы меньше жрало разряда и ровномерней раскручивалось!
Экое чудо.....

[Intruder]

ТЕ вы считаете что больше 100% он не получает на своих машинках?

[эскандэр]

откуда там больше 100?
Вот если бы он и обеспечивал себя энергией для вращения и еще запитывал ею,что нибудь одновременно!
Вот тогда и можно было бы сказать,что КПД данного устройства превышает 1.

[Dragons' Lord]

Спросите самого Бедини. Это более верный вариант. Ведь автор, на удивление, жив здоров, - и даже отвечает на письма (не писал, но знаю точно)

Более интересным у Бедини я считаю видео с window-мотором. Он сам автостартует (от малюсенького толчка) при полностью предварительно разряженном конденсаторе. Но всё равно, КПД не на высоте... Это именно тот же самый мотор, что и на вашем видео, только там он снят на полу и автор разряжает кондёр большой отвёрткой.

[Dragons' Lord]

Эскандэр, как там дела с положительным результатом/новыми моделями/фотками/видео ?

[эскандэр]

идут потихонечку.
Начальство в последние дни за.... ,так,что домой смыться раньше не выходит.Соответственно и времени на конструирование не хватает.
Не очень хочется надоедать соседям по вечерам звоном работающего точила и шумом сверлильного станка.

[Saeed]

намагниченность у затворных магнитиков действительно разная. Один модуль проходит мертвую точку, и импульса хватает для прохождения ещё двух (всего 4 роторных модуля). Но один при прочих равных явно тормозит.
по наущению лорда
прилепил все свои магнитики к железке, подождём месяц...

[эскандэр]

Saeed.
Не заморачивайся.
У меня магниты валялись кучей с пол года!
Так перемагничености не произошло.
Либо подбирай для опытов каждый магнит,либо купи более дорогие.
Хотя и это не гарантирует надлежащего какчества.

[Dragons' Lord]

Кстати, на сколько я знаю, всегда и везде можно без проблем прикреплять к посту zip-архивы. Так что запаковывайте свои картинчеги и прочее хозяйство в zip и аттачте к постам спокойно. Zip-файл нужно обозвать маленькими английскими буквами.

[эскандэр]

А если периодически менять направление магнитного поля в катушке на постоянном магните?То по фазе,то противофазно?Т.е. один импульс против поля магнита,следующий по полю?И так циклично.Что будет с магнитом?Сохранит ли он свои свойства?


С уважением.

[Dragons' Lord]

Если электрически созданное магнитное поле по Теслам (Гауссам) превысит коэрцетивную силу постоянного магнита, то тот размагнититься. Если не превысит, то нет. Значение коэрцетивной силы для разных материалов постоянных магнитов смотрите в таблицах, - это справочные данные.

[Dragons' Lord]

> Это для меня как говориться - что и требовалось доказать!
> Спасибо SEK.
> А то на матриксе - открой справочник,найди там,что ищешь....
> Ваша инфа полезна для меня!

Вот спасибо большое ! Я тебе единственный абсолютно правильно ответил из всех форумов, так ты меня помоями облил. Премного благодарен !!!

Любой магнит теряет просто от времени 1-2% своей остаточной намагниченности. От шахмат магнитики - лажа полная. Вот и вышло "почти размагнитились" через 20 лет. А ты уши то развесил. Ну, чтоже, мне как-то пофиг. Пытаешься научить неучей, - так аукается ровно на величину интеллекта этих баранов.

Я лично присутствовал при создании магнитов на производстве от замеса массы для будующего изделия, через формовку с подмагничиванием, сушку, резку, и вплоть до намагничивания. Разговаривал с директором производства, с технологами, с работягами и спецами по готовым магнитам. Так что сосите груши, раз вам легче лопатой работать.

Я всё сказал. Больше от меня не дождётесь.

[Алексей45]

Люди хочу представить вам моё изобретение-творение ,на сей раз МД2 .
Хочу сказать что очень удивитесь  в простоте конструкции .там всё подробно описано надеюсь поймёте?
Вот ссылка?http://depositfiles.com/files/1655217