Сообщений в теме: 2155

[Sergh]

ваня (24.12.2005 - 23:25) писал:

Вот ыышо по теме: Ворон добавил .
Судя по упомянутому эффекту, диапазон на грани слышимости: 16-20 кГц.

<{POST_SNAPBACK}>

А вот что Садко пишет на этом форуме:

Цитата

Нет ребята, ультразвуковая левитация, это фишка в общем то давно известная. Хотя и дающая некие поводы к размышлению...

А кто захочет поиграться ею, то мой совет, используйте пьезу как ёмкость в последовательном колебательном контуре, просто и мощьно, а та схема что приводится полное...

http://hobby.ovl.ru/forum/index.php?showtopic=31&st=20

В обычном пьезоэлементе как колебания образуются - он под действием тока наверное просто изгибается. Хотя наверное зависит от того как и чем его возбуждать. Интересно может быть получение колебаний за счет изменения обьема пьезоэлемента.

Про звуковые колебания в твердом теле, образование стоячих волн и пр. - поищите по " фигуры Хладни"

Как-то это дело надо к более высокочастотным волнам привязать.
Какие-то миниатюрные резонаторы на поверхности создавать - может между двумя поверхностями "кристалла", "пьезы" а может просто керамики - источником хаотичных колебаний - проложить тонкую игольчатую связку, которая будет индуктивность в таком колебательном контуре изображать. Что-то типа очень миниатюрных гвоздиков со шляпками с обоих сторон. Или может тоненькие проволочки залить одним концом керамикой, затем слой парафина например, затем еще тонкий слой керамики на них. Парафин вытопить.
А может как в СВЧ-печке или волноводе - там стенки вроде индуктивность изображают (частота высокая), крышки - емкость.
Может какие-то полости из фольги, типа сот, между слоями керамики делать?
В принципе -то  колебательный контур - это чередование проводников и диэлектриков.


Кстати, тоже очень давно, в детстве, баловался с пьезокерамической пищалкой - мерял на ней напряжение тестером (вроде Ц20   ).
Необъяснимый эффект был - если нажать на элемент пальцем и отпустить то стрелка тестера отклонялась и возвращалась в исходное состояние. Если нажать и держать - не возвращалась. У кого есть пьезо-пищалка от часов, советская такая большая, проверьте.
С наступающим всех!
После Нового Года закончится (наверное) аврал на работе - займусь наконец практикой.

[ваня]

А я таки успел кое-что проверить между гостями.
Проверил свои вопросы.
Сделал этажерку из зубочисток и фольги- конденсатор. Подвесил горизонтально.
Внутрь подвесил прямоугольный магнитик вертикально, предварительно его намочив.
При зарядке фольги ( только 1 сторону этажерки) статикой- реакция=0. Несмотря на зарядку статикой, др. магнит за конденсатором на внутр-й магнит- действует.
Подвесил 2 магнита вертикально, расположенные на притягивание между собой (противоп. полюсами др. к др.); между ними оставил простр-во ( вложил кусочки пенопласта между ними) и завернул в бумагу. Бумаге намочил. При поднесении статики к 1 фольге-   магниты поворачиваются на угол 20-30 гр.
Вывод: статика таки действует каким-то образом на магн. поле магнитов. Скорее всего- изменяет конфигурацию.
Если добавить этот вывод к предыдущим, то получается, что поляризация эфира воздействует на конфигурацию простр-ва. Но тогда получается, что и обратный вывод тоже должен быть правильным. Нужно только найти форму воздействия.

[Luft Kraft]

да это и есть простая доменная структура ...от комбинации  зависит какой будет эффект ...или транзистор, или батарея солнечная или пьезоэлектрик ...или магнит или ... нда ...странной мне сразу показалась та китайская отвертка.

С Наступающим!

[Rusyk]

Добрый вечер!
Сегодня делал свой первый лифтер (классический треугольный), этот низкопробный подонок так и не взлетел. Бобудил меня на его изготовление первый опыт Брауна, с рентгеновской трубкой, которая отклонялась. По Брауну заряженный конденсатор движется в сторону плюса. Значит, по идеи, трубка двигалась в строну анода. В трубке нет газа, но есть термоэлектронная эмиссия. Вот я и решил подкинуть лифтеру пару тройку электронов, возможно они разогнанные бьют анод, что и дает эффект. Т.к. он у меня не взлетел, пришлось его подвесить за вершину. Включил ВН он отклонился, потом включил нихромовую проволочку (находилась чуть ниже испытуемого), она покраснела и лифтер начало болтать, но с сохранившейся тенденцией к отклонению. Т.е. на мой взгляд эффект отчетливо наблюдается.
Больше ничего не делал, к сожалению нихром у меня закончился.
Уважаемый Мороз в связи с тем, что руки у меня плохо заточены под работу и отсутсвует работающий лифтер, низко кланяясь и прошу следующее:
Добавить к Вашему летающему лифтеру между фольгой и проволочкой-электродом по периметру нихромовую проволочку и раскалив ее до красна, оценить значимость ее применения. А также, если есть возможность, посмотреть поведение апарата при помещения нихрома не между, а выше электродов. А для полноты опыта еще и менять полярность запитки лифтера.
Заранее ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

[Fomalgaut]

Описание экспериментов по темам: "Асимметричные конденсаторы (Lifter), Электрогравитация, Магнитный монополь." Получен слабый, но устойчивый результат. Подробности на http://www.zazerkalie26.narod.ru /  До встречи. Fomalgaut.

[Мороз]

Ещё несколько опытов по выявлению "Усиления" лифтерного эффекта.
Сетка как минус и плюс в виде Мёбиуса.
(удалил28.12.05 для места. Мороз).
Пока тяги - меньше контрольного (у которого макс тяга) лифтера.
"Ёжик" в процессе...

...«Сборник тезисов.»-
- Да, там есть где погулять...Но не будем растекаться мыслию по древу, суть физического вакуума в данной интерпритации - физическое поле, аналогично ёжикам и верёвкам маскирующим обычные общеизвестные взаимодействия. (Вакуум, с физической точки зрения, как был средой образования, существования и превращения элмчастиц так им и останется...пока). Да, тогда ЭПП как-бы вписывается в концепт  образования Информационно?Энергетического Поля Пространства. И я согласен с выводом связанным с разрядом (хоть на мыслефункциональном, хоть на искуственном уровнях): "...источником искусственного биополя, является самогенерирующий разряд...Датчиком биополя могут служить приборы на основе электромагнитных полей, в части их связи с гравиинерциальными полями". Хотя ГИПоля это также пока вымышленный термин. Ну а т.к. Золотарёв хоть похоже и косвенно, но ближе всех с Г-ву, то можно с большой вероятностью предполагать, что всё-же источник энергии есть - любого типа разрядник...

Инфу про НЛО там можно перетирать годами без всякой пользы,
разве что выцарапывать себе что-то, например  "летают...при помощи создания неподвижной когерентной электромагнитной волны...Это можно сделать при помощи нескольких когерентно работающих излучателей. Тогда на одних участках волны будет иметь место усиление гравитации, на других ?антигравитация...По-видимому, минимальное количество излучателей, необходимых для создания такой волны равно трем". К сожалению слишком обще. Но как версия - вполне годится.
У Ворона интересная инфа, с Джи перекликается; надо практиковать эти опыты, к сожалению у меня ничего подобного под рукой нету.

Русик, "заточка" это процесс времени; строгай себе потихоньку, старайся получше, всё получится...Насчёт нихрома, конечно попробую (если стоячки не пережжёт). Но ожидаю мало, ведь как и ионный ветер, так и эмитерный электронов это очень слабые тяги. Для результатов которые мы ищем надо нечто большее - плотности электрополей, взаимодействие с ЭПЕмли, "Усилители" статического эффекта дисков Брауна. В твоём лифтере, где  "эффект наблюдается" проделай тоже без накала нити - ожидаю тот-же эффект ("лифтер начало болтать"). Если подтвердится, то значит эмиттерная тяга уж сильно малый эффект, чтобы им заниматься. (Кстати от чего ты брал нить - у меня есть, но толстовата, тяжёлая).

Fomalgaut. А какие из них Ваши собственные опыты? По монополю - разве это монополь, по-моему это элмагнит с выявлением области смены полей, иллюзия однополюсности. По электродинамике интересная инфа, а все картинки Брауна сможете выложить? Мы тут за его Усилением статики гоняемся, может добавит инфы в канву опытов. Спасибо.

[VAL]

Для Negoro...от Ворон

P.S. Да...и над столом тем более деревянным лучше опыт не проводить...он экранирует.

[Rusyk]

Мороз (26.12.2005 - 08:07) писал:

В твоём лифтере, где  "эффект наблюдается" проделай тоже без накала нити - ожидаю тот-же эффект ("лифтер начало болтать")

<{POST_SNAPBACK}>

Я пробовал и с выключенной и включенной нитью накала. При в ключении именно накала "болтанка" усиливается, первый рывок идет в сторону плюса. Нить брал со сгоревшего 40Вт паяльника. Нить перепутана и порвана, на периметр не хватило, было только сантиметров 7, которые и расположил с низу.

[Мороз]

"даёшь летающего Ёжика".
- Пока не летает, Ваня. Но и сделал по аналогии с лифтерами, не по-Негоро. Плюс - "щетина" с шагом 1х1см высотой 0.5мм по всей площади фольги. Минус - разный:
(картинки удалил для места 02.01.06. Мороз).
На весы не ставил, т.к. тяга и так видна, просто маленькая, меньше контрольной.
При сплошном минусе - плавющие разряды по всей поверхности; увеличение расстояния так-же не привело к тяге.
Без минуса тяги нет, вернее её проявления так, как на лифтерах. Но на весах увеличение(!) веса - это взаимодействие образованного плюса с наведённым минусом на площадке весов (фактически сила статического взаимодействия).
Вывод - форма организации полюсов такого "Ёжика" должна быть другой (формирующей не концентрацию заряда, а его плотность).

[VAL]

3 фото...просто...класс!
Аки...Нло...хех

Так глядишь...скоро кто нить да полетит

[Мороз]

Отчего не полететь, "не боги горшки...".
Лифтер, как уже говорил - просто первый шаг, трамплин, отправная точка  к использованию этого эффекта (электродинамика, ББ). Сам по-себе он - тупик.
Нужны много-разных-смешных версий Усиления статического взаимодействия (как сделал Браун). Тогда выходим на реальные веса-тяги. Усиление подразумевает активизацию процесса возможно формами (соотношение плотностей полей плюса-минусу), эмгволнами (одной природы, и как составляющими гравитации), электрофорной статикой (статикой трением, совсем другие взаимодействия), возможно магнитами (но их вращением, т.к. в двух статических магнполях одно должно быть подвижным), ну и т.п. Что и трясём...
Усилитель нужен...(Как в предидущей версии ЭДД - четвертьпериодная пилообразная эмгволна; версия канула в лету как труднопроверяемая).

[ваня]

Мороз
«Вывод - форма организации полюсов такого "Ёжика" должна быть другой (формирующей не концентрацию заряда, а его плотность).
Нукси, дорогой и уважаемый, обьясни, если не трудно, что для тебя значит «концентрация», а что-«плотность» заряда.
А по плотности ( если я тебя правильно понял): ты прав, Негоркины углубления могут помочь. Но я бы сделал в виде 2 Н. (это только моё мнение).
VAL
Ето не фотки классные, ето руки как надо заточены.
«Так глядишь...скоро кто нить да полетит ?
Да полетим, конечно. И тебя пригласим .
P.S.Вот ещё версия по баранам cо скифа:

http://zhurnal.lib.ru/l/lemeshko_a_w/gen.shtml

Ваня, не прикрепляй .htm (рисунки не сохраняются). Лучше просто прямой ссылкой, как я дал на скифе.  
С уважением, ТАМ.

Сообщение отредактировал TAM: 28 Декабрь 2005 - 07:16

[Мороз]

Да ладно вам про заточку, пока нет результата - пустое это, не считается...
"...что для тебя значит «концентрация», а что-«плотность» заряда...".
- Концентрация - то что имеем на концах иголок. Благодаря ей работает "мотор" Лит-ко, и она причина образования ионного верта - также могущего создавать тягу. Плотность - то что Негоро назвал ОЗ - (по мне это поле определённой концентрации).  Зависит от размеров электрода и напряжения на нём. Думаю это именно она работает как с ЭПЗемли, так и как основной движитель в Лифтере. Веса всех этих моделей стараюсь держать на одном уровне, поэтому тяги чётко раставляют всё по местам. Макс пока за "Плотностью".
Но в обоих вариантах нужен Усилитель - ср-во намного больше концентрирующее тяги.

А инфа почти в точку. Но только в плане создания Гравитации поглощением массой "эфира" (гравитонов, так или иначе ни те, ни другие частицы не обнаружены, причём "эфиром" называют всё подряд...). Ведь гравитация она и в другой части Вселенной такая-же (по природе, не по структуре), сл-но поглощаемый материал имеет универсальную природу. И "видеть" его мы можем пока только косвенно, по признакам.
Разделение материков это действие центробежных сил на несбалансированную массу, которые "разрывают" её и разносят (распределяют) её равномерно. Именно это следствие (во всяком случае одна из причин) смены полярности планеты периодами.
И некоторые другие вопросы эта версия снимет. Увеличение массы (и Гравитации) вещества, самоколлапсирование.
(И интересно, что тогда объясняется долгожительство наших предков (Адама и иже с ним), ведь Земля тогда вращалась быстрее, сл-но кол-во лет за тот-же промежуток Времени было больше).
Шар, как инструмент экранирующий "гравитационный материал" звучит не очень убедительно. Ведь тут уже были ссылки на опыты где люди были внутри сферы имеющей десятки тыс вольт. И потом, это в принципе легко проверяемый опыт, уже-бы надыбали. Но...если создать две сферы (лучше полусферы, можно пластины), одна под другой, и зарядить их разными потенциалами, не плюсом и землёй, а плюсом и минусом - зарядами, (версия Усилителя на лифтер ранее), то решается проблема полюсообразования на внутренней стороне этой полусферы при сохранении эффекта в версии Лемешко.
Мог-бы проверить если найти отрицательный полюс (считаем положительный есть - от монитора) какого-то прибора (жел-но с индикацией данных). Но можно и сплюсом для опыта попробовать. Надо ещё инфы подкопать на сферы с зарядом...

[dragonfly]

Мужики... ну не будет Ваша  ...рнь летать!

Мороз... вовсе не обязательно тыкать всюду иголки. Нужно только понять природу "полета" ИЗЛУЧАТЕЛЯ (исключая блок питания и т.д.) - она на прямую зависит от электромагнитизма!

http://jnaudin.free.fr/lifters/main.htm
http://jnaudin.free.fr/html/lftheory.htm
http://jnaudin.free.fr/html/liftfpwr.htm

Самое главное суть!
http://jnaudin.free.fr/html/ekpexpl.htm

Критическая масса способная к полету зависит от количества ионизированных молекул (в "земных" условиях).
Это "облако" ионов левитирует и ОНО ИМЕЕТ МАССУ ВКЛЮЧАЯ КОНСТРУКЦИЮ самого излучателя, исключая массу Энергоснаб. устройства.
К сути - не нужно разделять "облако" ионов и конструкцию! Это не разрывно связанное! Т.е. чтобы поднять тонну нужно ионизировать вокруг этой тонны такое количество воздуха и ионизация должна быть такой "плотности" что это становится под силу ядерному реактору.
32 гр. - 132 W ... 1 т . = 1000000 гр.
х= 1000000х132/32 = 4125000 W или 4125 КВ или  4.124 МЕГАВатт

А что будет с окружающим пространством - это сильнее всякой кварцевой лампы! Все помрет вокруге в радиусе  километра!!!

Чтобы убедится в неперспективности стоит просто расчитать количество энергии затраченной на подьем конструкции массой Х... со всеми выводами! см. выше


Оптимизация формы ничего значительного не даст!

[VAL]

ваня (28.12.2005 - 07:09) писал:

VAL
Ето не фотки классные, ето руки как надо заточены.
«Так глядишь...скоро кто нить да полетит ?
Да полетим, конечно. И тебя пригласим .

Спасиб

http://zhurnal.lib.ru/m//mirgaliew_k/universe.shtml
- читаю тут немного ...кто то давал уже ссылку на этот ресурс...но!

При движении в просторах космоса лучи эфирного ветра располагаются в шахматном порядке, и каждый луч одного направления (+) находится между четырьмя лучами обратного направления (-). При этом зазор между слабыми полями лучей (-) в 2 и 4 раза меньше, чем слабое поле луча 1 (+). Этот луч, сколько бы он не летел в просторах космоса, не может выйти за пределы своего квадрата. Лучи эфирного ветра являются парновстречными (+ и -). Количество лучей одного направления строго соответствует количеству лучей обратного направления.

"Вайтманы" - это небесные колесницы - НЛО, которыми пользовались Великие славянские предки за много тысяч лет до н. э.

хех...так что ребяты...предки наши славяне уже всё давно сделали

[Мороз]

Драгонфлай. Для такого заявления у тебя нет достаточной информации. Ну рассчитал ты сколько Вт надо для подъёма 1 тонны. Что теперь, закрывать форум? А у Фролова другой расчёт, а Наудина третий. А Браун ложил на все эти рсчёты  и сделал диски. Извилиной пошевилил. У нас (вернее у меня) извилины нет (вернее есть, но прямая) так мы трясём. Есть с этим проблемы? Не нравится как трясём, так известно, что бабу на площади не в-шь...Покажи и ты КАК надо...А про лифтеры уже десять раз сказано - тупик это, средства усиления искать надо. Зачем-же ты на лифтер всё валишь, он своё дело сделал.

ВАЛ. Это так, были АЛА много раньше, тому свидетельств куча, но и технологии другие были, среда другая, мировидение другое. Даже если и чертежи найдутся, то мало толку, т.к. и материалы и источники энергии другие, а для постижения первооснов и реализации их возможностей ещё грести и грести. Приспосабливаться надо к тому, что имеем, что кто-то уже сделал отгадывать, и что из хищности натуры человеческой упрятано, похерено; как раз то, что отчасти начинало реализовываться (Тесла, Клем, Шаубергер, Браун,  и др)...Да и время другое настало, информатика, стоит смоделить, в реале сделать быстро можно. Не успеют задавить, нет механизма (вернее ещё не адаптирован) для новых условий, хотя и по-старинке много гадостей сделать могут...
Но не уйти от этого, Знания обновляются (удваиваются) в геометрической прогрессии (правда и зло от них также).
Ну а по ссылке - вот налицо ещё теория - Гравитационные лучи. Хороша, как и всякая другая теория. Только как её работать заставить?..
Кроме того Потоп - "бедствие уже не повторится"... Хуже будет - "...сгорят все дела рук человеческих...".

Русик, есть нихром, на днях доложусь...

[dragonfly]

Я не на "...ты на лифтер всё валишь...", а на сам принцип разноемкостного конденсатора!
Может Браун и крутил диски - но, там же написано (если уж верить этому) что
питание было отделно от дисков.

Грабли млин... если Вам это угодно, то за всегда пожалуйста!

[GibajD]

Про гравитационные лучи:

Это справедливо, если рассматривать мир, как двумерную вселенную.

ИЛИ лучи идут из одного центра - источника - тогда летать можно от него или к нему
Если они летят сразу со всех сторон, о никуда не полетишь, они будут компенсироваться. Все эти теории про лучи и про "приталкивание" ИМХО, страдают одним логическим недостатком - они нормально действуют, если рассматривать землю как плоский предмет. Мол лучи перпендикулярны земле-плоскости. А когда земля повернется? сдвинется по орбите? А что будет на марсе? Еинственный вариант, что "лучи" исходят из САМОЙ земли - массивногно объекта. -> классическая гравитация, пусть и с вариациями

[Kon]

Читай внимательно не цитату, а всю работу по ссылке.

[ваня]

Привет!
ТАМыч, звини, забыл. Спасибо, что подправил .
Мороз
«Макс пока за "Плотностью".»
Ну, тогда отсюда же и вывод: форма схемы и вз-я тоже имеет значение. Причём они-то как раз и могут быть «усилителем».
dragonfly
«Критическая масса способная к полету зависит от количества ионизированных молекул  (в "земных" условиях).»
Пока Вы говорите то же самое, что и в ссылке давалось.
«Оптимизация формы ничего значительного не даст! «                                                        А что-даст, по Вашему?
«Может Браун и крутил диски - но, там же написано (если уж верить этому) что
питание было отделно от дисков.»
Это-только та часть информации, к-ю разрешили выставить вояки.
Была информация ( не помню, где видел), что диски носились вдоль дорог с бешеной  скоростью. Есстессно, с автономным питанием.
«Грабли млин...»
Хорошо. Ваши варианты?