Сообщений в теме: 2155

[Zubaziga]

GibajD (28.12.2005 - 15:59) писал:

Про гравитационные лучи:

Это справедливо, если рассматривать мир, как двумерную вселенную.

ИЛИ лучи идут из одного центра - источника - тогда летать можно от него или к нему
Если они летят сразу со всех сторон, о никуда не полетишь, они будут компенсироваться. Все эти теории про лучи и про "приталкивание" ИМХО, страдают одним логическим недостатком - они нормально действуют, если рассматривать землю как плоский предмет. Мол лучи перпендикулярны земле-плоскости. А когда земля повернется? сдвинется по орбите? А что будет на марсе? Еинственный вариант, что "лучи" исходят из САМОЙ земли - массивногно объекта. -> классическая гравитация, пусть и с вариациями

<{POST_SNAPBACK}>

Оно да, если направление этих лучей задано трехмерным вектором.

А в случае двумерной земли перпендикулярный ей луч в ее системе координат описан быть не может.
Тоесть лучи таки перпендикулярны могут быть. Всем трем осям 3х мерного пространства.

[dragonfly]

При "сильной" ионизации будет происходить утечка электронов в окружающее простанство - т.е. они будут "стекать". От этого "холостой ход"!

Открытые конструкции излучают во всех направлениях и лишь в одном плотность одноименно заряж. ионов меньше - и в эту сторону излучатель выталкивается электромагнитными силами, КАК ПОПЛАВОК в воде!
При этом КПД аппарата изчисляется долями процентов, потому что основной поток работает в "холостую"! Почему бы весь поток не направить в одну сторону и получить тягу!?

Как то постил выше "трубку" в которой по идее поток все более ионизируется по мере прохождения Х - количества конусов в трубке. Эти конусы должны сами по себе отталкиваться в противоход потоку, плюс сам поток!
Мороз тут как Данила матер?! (уважительно) - взялся бы за изготовление!

[dragonfly]

Что можите сказать по этому поводу!?

http://www.apvs.narod.ru/ffem/ffem.htm
http://www.apvs.narod.ru/obr/obr1.htm

Лично переписывался с этим мужиком! Не производит впечатления безумного фанатика... типа Дудика!

[ваня]

Тамыч! И где ты такое всё время находишь?
Огромное спасибо!
Я это дело сюда перетащил: по баранам .
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/02310054.htm

[ваня]

Я вот чего начесал.
Если принять во внимание, что вихрь имеет неск. порядковых уровней и среда в нём движется по спирали, то получается. что на каком-то очень маленьком уровне молекулы уже выполняют не дв-е по окружности, а просто колебания.
Колебания могут вызвать разогрев среды, а также произвести продольные волны в среде. Отдавшие тепло и энергию за счёт излучения молекулы попадают в центр вихря, где их можно и вывести из с-мы. Вместо них за счёт разрежения снаружи поступит новая порция с запасом энергии и т.д.
Вопрос: как в этом процессе учавствуют продольные волны? Просто излучаются или всё-же добавляют какой- нить эффект для поддержки вихря?

[VAL]

добавляют эффект для поддержки вихря...

[Мороз]

Как версию Усиления отработал схему Русика по тепловой эмиссии.
Нихромовая нить закреплённая между полюсами; и сверху плюса.
Без подачи тока на эмитер всё взлетает. Но с током на него идёт КЗ на эмитер по причине того, что и эмитер через провода имеет минус при включении, и плюс лифтера сразу коротит на него.
Для наглядности сначала запускаю лифтер, затем подключаю эмитер (видна искра  заряда на эмитере через провода на розетку при подводе; ДО подключения). При этом лифтер садится, но через секунду опять взлетает набрав статику.
(удалил для места 15.01.06. Мороз).
Т.е фактически выяснить влияет-ли эмитер на лифт не получается т.к. эмитер взаимодействует с плюсом, разрушая статику механизма левитации.

"... "трубка"...поток все более ионизируется по мере прохождения конусов...взялся бы за изготовление".
- Подойдём и к этому, но через призму создания лифта не потоком ионов (тупик на мой взгляд), а именно через электродинамику; и, сдаётся мне, справедливо где-то увиденное замечание - гравитация часный случай электродинамики...(по крайней мере в связи с лифтерами, эффектом ББ).

[Rusyk]

Добрый вечер, всех с Новым Годом!!!
Мороз, огромное спасибо за проделанные опыты!
На видео плохо видно конструкцию и расположение элементов, немоглибы Вы, если не сложно, выложить фото приемливого качества. По идее, если нихром гальванически развязан с питанием лифтера, то пробоя быть не может.
Искра может возникнуть при добавочной ионизации, но при эмисии элетронов уже идет электронный ток, визуально не воспринимаемый.

Цитата

Но с током на него идёт КЗ на эмитер по причине того, что и эмитер через провода имеет минус при включении, и плюс лифтера сразу коротит на него.

если я правильно понял фразу выше, то развязка отсутствует. Я нихром запитывал от отдельного трансформатора, искры не было даже в непосредственной близости.

[Мороз]

Фото одного из опытов по настройке нихрома отправил тебе на почту (нет места и стирать больше нечего; позже сотру "кино", тогда будет).
Коротить ДОЛЖНО, т.к. плюс от лифтера ищет минус; и ближайший, в этом случае - минус на нихроме, идущий к тем-же проводам сети.
У тебя не искрит, по-видимому, из-за низкого напряж на плюсе или большого расстояния до эмитера; или если плюс и нихром имеют один выход, но в этом случае система кнфликтует - для нихрома надо ток, а для Л - напруга. Проверь; если нет, дай схему, может переделаю под твою.
Не понял про гальванику, о чём речь?

[ваня]

Немного не по теме; но... кто знает...
Хотелось бы поконкретнее узнать про все эти феномены Болотова, в т.ч. и с тороидалной катушкой. Кто с Киева- можете помочь ( поискать книги Болотова или связаться с ним и пригласить на форум)?
Также упоминается  такая информация  :
«Имеется видеозапись рассказа Болотова Б.В. об уникальном и очень поучительным случае контакта Болотова Б.В. (вместе с его супругой) с реальным роботом  в его квартире в г. Киеве.  Ранее должна была состояться запланированная встреча Болотова Б.В. с молодым человеком с уникальными способностями Чесноченко А.С., с которым у него была официальная встреча в 1980 г. в Новосибирске, куда он был приглашен для доклада в академгородке по медицинским проблемам. Тогда еще в Новосибирске договорились с Болотовым Б.В., что в следующем году Чесноченко А.С. приедет в гости к нему в Киев для специального обсуждения его уникальных способностей. Через пол года, уже в летний период времени, за четыре дня до приезда самого Чесноченко А.С., к Болотову А.С. якобы «приезжает» Чесноченко А.С., но в виде настоящего реального робота. Основная цель «приезда» или контакта робота ? убедить Болотова Б.В. в реальности феномена НЛО и в «формальной» поддержки идеи и работы Болотова Б.В (13 томов) «Бессмертие - реальность». Высшие цивилизации реально высказываются за помощь человечеству в продлении жизни человека. (Более полно об этом можно  прочитать в недавно вышедшей из печати книги Белимова Г.С. «Пришельцы среди нас», 2003). «
Сибиряки! Кто-нить слышал об этом Чесноченко А.С.? А о книге Белимова?

[Warp]

С Новым Годом! (уже наступившим)  

Мороз

Сходи вот сюда - думаю, тебе по лифтерам и их комбинациям будет интересно.  

[Мороз]

Класс. Да, хорошо гребут, альтернатива Наудину. Особенно хороша программа по анимации желаемых вариантов (вот для магнитов что реально помогло-бы!).
Их концепт - создание на принципе лифтера аппарат несущий источник питания, при этом рассчитали выигрыш по аналогу с ракетными тягами и их весами. Однако причина лифта там - тяга ионов с газами на базе давления радиации ударного электромагнитного поля (??) (Radiation pressure is due to the momentum given up by electromagnetic fields 'hitting' a target), что по-моему сводит прожект на нет, поскольку силы такого давления соизмеримы силам давления света, т.е. мизерные. В космосе возможно это эффективно, но не в поле гравитации здесь, на земле.

А вот в опытах  Б-Браун как-раз стараются устранить ионный эффект для рассмотрения своего явления (The main problem in analysing the real Biefeld Brown effect, is that when tested in air, these devices will be acted upon by the air ions, which will contribute to thrust and thus result in erroneous results of the measured thrust).

Есть и про усилитель   , но к сожалению лишь усиливать вольтаж. А надо Усилитель эффекта, но похоже такового не существует, успех Брауна в высоком напряжении - 300 и более кВ. Надо покопать может есть ещё что-то альтернативное простому увеличению напруги, вижу сетки, триод...

Там-же есть Нагреваемый нихромовый лифтер (Русик!) - там чётко доказывается, что лифт увеличивается (хоть и не сильно) при нагреве нихрома (от независимых 12В, не как у меня - от сети) расположенного над плюсом.

А вот подтверждение нашим начёсам, что Гравитация и электростатика (шире - электродинамика) имеют общую природу (Both potential energy within the charged capacitor and earth's gravitational potential energy are the same mechanism, they are both gravity fields).

А тут работа ЭПЗемли:
Один провод на высоте 400м, другой заземлён. Разность в потенциале крутит мотор Франклина "безплатно"(аналог "м-ру" Литовченко, который мы закрутили ранее от ВН). Ох неспроста предки Вавилонскую башню строили...
("In March 1971, Dr. Oleg Jefimenko proved that a wire held aloft by a ballon at 1200 feet altitude would provide 70 watts of high-voltage power to an electrostatic motor (an improved version of the Franklin motor) for as long as the ballon stayed at that altitude. The wire was a high impedance conductor; and the motor ran at 12,000 rpm or about 200 pulses per second. The motor was a small capacitance device; and had it been run at the impossible rate of 20,000 pulses per second (120,000 rpm) it might have drawn down some 7000 watts of free power !!").

Спасибо Варп.

[Rusyk]

Warp, спасибо за ссылочку!!!
У меня с английским проблема, может кто объяснит что там у них происходит при закачке разных газов, и что в таблице отражается.
http://www.blazelabs.com/e-exp12.asp
СПАСИБО!

[ASV]

Rusyk (3.01.2006 - 04:45) писал:

Warp, спасибо за ссылочку!!!
У меня с английским проблема, может кто объяснит что там у них происходит при закачке разных газов, и что в таблице отражается.
http://www.blazelabs.com/e-exp12.asp
СПАСИБО!

<{POST_SNAPBACK}>

Почти понятно

[Negoro]

Обкатал еще море микро ячеек различных размеров и модификаций, проточных (с конусообразными отверстиями в обе стороны ) и прочих многих в том числе предложенные на форуме. Тяга устойчивая, но слабая . Качественного прироста изменение геометрии ячейки не дает. Мало влияет даже наличие углубления. Больше зависит от геометрии и остроты заточки ворсинки, которая и формирует на острие иглы максимальной плотности объемный заряд, убывающий по квадрату расстояния.

Подбиваю результат.

Явные причины присутствия тяги:
1 . Несимметричный сток статического заряда, приводящий к возникновению объемного заряда при ионизации воздуха и отталкивание модели от него кулоновскими силами.
2.  Реактивная тяга, за счет стока ионизированного воздуха (фолювий ) с ворсинки.
3.  Кулоновские силы притяжения незаряженного воздуха со стороны обратной расположению микро ячеек.
4 . Кинетическая энергия столкновения с молекулами незаряженного воздуха разогнанными кулоновскими силами со стороны микро ячеек (по Тесла), их заряд и включение в облако ОЗ.

Явные причины, препятствующие созданию тяги:
1 . Возникновение объемного заряда (более слабого, см. п.3 )  перед  моделью и отталкивание от него кулоновскими силами.
2. Кулоновские силы притяжения незаряженного воздуха со стороны микро ячеек.
3 . Кинетическая энергия столкновения с молекулами незаряженного воздуха разогнанными кулоновскими силами перед  моделью (по Тесла) .

Возможные причины, участвующие в создании тяги.
1. Перераспределение кинетической энергии броуновского (теплового) движения молекул под действием электромагнитных сил.
2. Перераспределение кинетической энергии броуновского (теплового) движения молекул внутри возникающего газового вихря (по Е. Арсентьеву).
3. Влияние атомной энергии молекул и  взаимодействие с эфиром  (пространством, вакуумом) .
4. Влияние  эффекта Брауна.

Не подтвердить, не опровергнуть, возникновение газового вихря в микроячейке не могу. С большей долей вероятности он есть.

Явно имеется сложная структура микроячейки, пока не понятная.
Похоже, так же делал телефон из цельного куска первосортного гранита и старик Хоттабыч.
  Буду продолжать.

[Мороз]

Это оттого, что мы только с неподвижной статикой работаем. Нет динамики.
А она нужна. Смотрим - лифтер (или твоя ячейка)  поднимает определёный груз. На каком-то моменте уже не может поднять. Но этот момент интересен. Если поднимать груз постепенно увеличивая вольтаж, то ничего особенного - определённый вольтаж, определённый груз. Но если подавать её сразу, резким включением, импульсно (как на последнем "кино"), то с критическмим грузом он дёргается на отрыв в момент подачи напруги, потом падает и только пыжится. Явно в момент роста напруги тяга максимальная. Точно тоже, что видели при подачи ВН просто на формы ранее. Набор статики - потеря веса, стабилизации статики -  набор веса (сила электростатического взаимодействия). А рост статики - это очень быстрый процесс, говорили об этом (график Инока).
Так похоже для нашего Усиления также нужен четверьтэмгволновый импульс начиная от 15-20кВ. А Браун мог его подавать даже дистанционно. Мы-же не знаем даже как его сделать.
Конечно, статика и формы - перспективная  область исследований, точнее опытов...

[VAL]

С такими успехами может и дойти до нового вида транспорта..."статиколёт"

Мороз

А что ты думаешь по поводу пандерлёта Игнатьева Г.Ф. ...реально такую штукенцию забабахать ?

[Elf]

"Мало влияет даже наличие углубления. Больше зависит от геометрии и остроты заточки ворсинки, которая и формирует на острие иглы максимальной плотности объемный заряд, убывающий по квадрату расстояния."

Negoro Ты хочешь сказать, что можно обходиться без микроячеек? То есть, тягу могут давать только ворсинки на ровной плоскости?

[pendikai]

Пришла в голову бредовая идея (только ногами не пинайте):
НЛО имеют форму тарелки (летательный аппарат Брауна тоже)...Может НЛО-ето електрофорная машина??? Крутятся диски,мегавольтами от Земли отталкивается,левитирует.Штырь сверху даёт стекать заряду в "ионосферу" или куда-нибуд; ещё...Нижний диск может быть "волосатый" или игольчатый для создания большей напряженности поля...

Кто пробовал положить електрофорную машину на бок???на весы???подвесить на динамометре???Вообще... у кого есть електрофорная машина???

[Negoro]

Elf (5.01.2006 - 10:40) писал:

Negoro Ты хочешь сказать, что можно обходиться без микроячеек? То есть, тягу могут давать только ворсинки на ровной плоскости?

<{POST_SNAPBACK}>

  Именно так и происходит. Делал и такие. С углублением лучше результат, но он не носит качественного характера, - просто слабо функциональная неровность. Сильно подозреваю, что у меня не микроячейка а ее муляж, где функционирует только ворсинка. Данную конструкцию можно считать исчерпанной. Нужно думать о принципиальном изменении именно структуры углубления, которое выполняет какую -то задачу , чем и занимаюсь.
  По моим наблюдениям,  микроячейка не имеет зависимости от импульсной подачи напряжения. Она плавно набирает обороты и стабильно их держит. Сильно влияют заряды на близко рассположенных предметах и облака объемного заряда атмосферы, оставшиеся от предыдущего включения. Если подождать ,пока рассеются, то не очень отличается от первого включения.
  У многих авторов лифтеров, если внимательно посмотреть на видео, они запитываются последовательно, через лейденскую банку. А это мощный конденсатор, великолепно гасящий импульсы.