Сообщений в теме: 2155

[Мороз]

"К сожалению, Вы так ничего и не поняли. "Описание экспериментов" это не идея. не мысленный эксперимент - это реальность (в металле). Можно оспаривать идею, оспаривать теорию, нельзя оспаривать результат".
- Возможно. Описание это и есть идея. Когда описание претворяется в жизнь возникает ОЧЕНЬ много нюансов, иногда меняющих суть самой идеи. Оспаривать идею бесмысленно, слова словами не перебьёшь (ест-но когда идёт речь не об аксиомах); можно оспаривать результат (особенно нового явления) - тогда появляется доказательство истинности идеи.

"Самолёт братьев Райт...Но это было неважно. Важен сам факт полета, а не мощность мотора или грузоподъёмность".
- У нас где-то аналогичная ситуация, не находите?..

"Тема LIFTER закрыта".
- Звучит как-то  неубедительно, я видел работы датируемые прошлым годом.

"Прочтите "Новую энергетику и Вы всё поймёте".
- А Вы всё поняли? Изложите суть понятого, пжста, чтобы не тратить время. Но если это выводы типа "Именно там можно понять, что LIFTER это забавная игрушка доведённая до абсурда. Что сверхеденичные двигатели на постоянных магнитах, работающие на отталкивание, это бред", то не трудитесь, это и так известно. Тут собрались достаточно "ненормальные" люди предполагающие обратное. А в этой толпе ("Грустно видеть, как огромное число людей ломится в открытую дверь") ведь есть кто таки вломится... (не считая тех, кто уже там...).

Однако, конечно, отсутствие оборудования, как и в Вашем случае, досадно. Если есть что сказать по АК (ассим конд) ("Продолжение опытов Брауна Т.Т. (Lifter)", и это  в наших силах, давайте пробовать.

"А вот интересно: почему такой эффект -и волосками и ПС-вверх?".
- Да, это противоречит опытам Негоро и моего с сеткой - тяга от иголок, а здесь в сторону иголок ("...если я его переворачивал лицом в верх, он легко взлетал на всю длину проволочки"). Тягу со стороны пайки пока не могу объяснить.

[GibajD]

мысли вслух:

Если лифте - это ассиметричный конденсатор, то у него естьт емкость. Возможно, стоит прорверить зависимостьт подъемной силы от емкости лифтера.

Самая крайняя ассимитричнность, ИМХО, будет, если одна обкладка - трубкаа, вторая - проволочка в центре. Проволучку можно заменить иголкой..

Если "иголка в трубке" уменьшить, и сделатьт из него массив, то получится что-то похожее на "Подсолнух". Может стоит попробовать сделать лифтер такимобразом. Можно сравнить тягу от одной трубки, от 4 или 6.

А еще вариант, один полюс- игла, второй-плоское кольцо (круглое, шестигранное) - как шайба. Попрорбовать и массив, т.е.один полюс-иголки из узловсеточки, второй - крупноячеистая плосккая сетка..

Я бы сам попрообовал, но со временем туго.. Да и опыта у вас поболее.

[Dragons' Lord]

> Да, это противоречит опытам Негоро и моего с сеткой -
> тяга от иголок, а здесь в сторону иголок ("...если я его
> переворачивал лицом в верх, он легко взлетал на всю длину
> проволочки"). Тягу со стороны пайки пока не могу объяснить.

Он же ясно написал, что нужен генратор с РЕГУЛИРУЕМОЙ ЧАСТОТОЙ. Это и есть ответ на вопрос. Почему Вы не верите автору, уважаемый коллега ?

[Мороз]

Отчего не верить, очень даже верю (сам факт, что человек сам сделал 40кВ пульс уже о многом говорит)...выяснить пытаюсь, например, почему искра; между чем и чем? И отчего тяга не в ту сторону.
Если пульс образует разряжение (и искрообразование) ПЕРЕД полюсом, то это совсем другая картина тягообразования. Тогда может и не надо пила (и часть эмгволны), а просто регулируемый по час-те ВН (более 100кВ) плюс работающие формы. Из нас никто с более чем 25кВ опыты не делал. А надо...

[ваня]

"Тогда может и не надо пила (и часть эмгволны), а просто регулируемый по час-те ВН (более 100кВ) плюс работающие формы. "
СОГЛАСЕН НА 100 %. . Причём именно нужная ч-та может дать искомый эффект с мин. ВН.

[ваня]

Вспомнил фотографии Vitass, к-е мне когда-то очень понравились.
Нашёл их ( ещё и по просьбе Valа: он хотел верх Н. посмотреть) и поразился, как они близки к схеме, к к-й мы пришли.
Специально выделил участок Н. в отдельный файл и обвёл красным ( в structure1) , чтобы видно было: большая стр-ра ( ПС. 6- угольники фрактально), а на плёнке под ней- ямки с волосками- фрактально ( волоски не видны, но явно должны быть там).
Ну точь-в-точь та же стр-ра, что нашли Негоро и Valeralap.
Фотографии на 12-13 стр. «Х-жучины», там же и предположительное название жучка.
Почистил все предыдущие приаттаченные файлы, чтобы сюда фотографии  вставить.
Теперь сюда добавить бы импульсы статики с заданной ч-той и ...

[Влад]

Цитата

У Г-ва полёты накладываемых над-ов - отвод от главного. Статика рук (усугубленная загрубелой кожей, ногтями) их вполне может заряжать. Невидимость кнопки - выдумка для остроты сюжета (или субъективность восприятия - оптика-очки, плоскость отражения, как Ванин вентилятор в автобусе).

А может всё оно так и было.Если вырвать факты из контекста, мы получим сплошную мистификацию.Просто уж так устроены наши мозги, что мы пытаемся понять явление применительно к тем знаниям которые нам известны на сегодняшний момент.И в связи с этим, всё, что не укладывается в нашу систему знаний мы принимаем за выдумку или просто игнорируем.
Просто нужно понять, при каких условиях может происходить то, что происходило с надкрылками, повторить эти условия, и от этого начинать плясать(например, жуков, для придания им "товарного" вида, покрывают иногда несколькими тонкими слоями разнородного металла, микронной толщины, для их сохранения применяют различные химические препараты (консерванты), и т.д.Возможно какое-то дикое сочетание таких условий и привело к такому вот неожиданному эффекту.А если учесть, что ВСГ был очень изобретательным, то количество и качество вариантов предварительного воздействия на жуков, возрастает в n-количество раз.

P.S.Ведь скажи раньше, паруса в космосе, в лучшем случае покрутили бы пальцем у виска.Тем более, девайс этот, наш, экранолётом называют.Может стоит поломать голову, чего-же ещё он может отражать окромя електромагнитного излучения.
Антигравитация не в счёт.

[fill]

to Влад:
Почитайте на досуге Вейника "Термодинамика реальных процессов",уверяю, много для себя интересного найдете.Там же и обьяснение(по Вейнику)тому,что нашел и изготовил ГВС.Может на практике сможете применить.

[Мороз]

В поисках Усилителя.
Ясно, что и потеря веса, и макс тяга имеют место при начальном моменте набора напряжения, когда имеется градиент эмгполя. В этот момент в окружающем пространстве оно также наводится и может индуцировать ток в металич предметах. Предметы также тогда имеют магнитное поле, которое взаимодействует с магнитным полем индуктора эмг импульсов, и при этом возникает движительный вектор тяги.
Ранее я показывал фотку поиска усилителя для Лифтера, где плюс был в виде катушки параллельно минусу. Кроме сильного озона и шипения ничего не было (что говорит, что всё ушло в потери).
Так вот попробовал намотать вертикальные "катушки" на алюминиевые основы. Теперь уже нет шипения, и есть дёрганье при пуске (фактически один импульс). Также как на первых лифтерах до их дорабтки.
 L_pulse02.jpg   50,18К   355 Количество загрузок:
Думаю, если реорганизовать форму такой катушки и разместить её внутри, скажем, алим или медного цилиндра, то индуцируемый ампераж в цилиндре значительно усилит магнполе и тягу всей конструкции.
Однако всё-равно нужен генератор импульсов, просто статика дальше ничего не даст. Т.е. в идеале конструкция может выглядеть как плита с отверстиями, в которых расположены катушки, питаемые импульсным ВН.
Что-то типа МГД, только среда взаимодействия - пространственно-организованные эмгволны.

[ваня]

Привет!
Мороз
Прочитал твой пост, посмотрел картинку- и что-то это мне стало навевать. Никак вспомнить не мог. Только сейчас вспомнил: картина ВСГ на поляне, где он  кистью размахивает, а рядом, на земле, фрактально, расположены вертикально как бы белые катушки по схеме. Не помню, где эта картина, но по схеме-1 в1.
Прямо к авторской схеме пришли параллельно...  

[Мороз]

Да, похоже.
Тут ещё нюанс. В ранних работах Свита есть пробы когда он мотал катушки внутри квадратных мет-их каркасов. И эти катушки под углом друг к другу создвали тягу (ест-но при подаче импульсного ВН). Уже не помню где видел, просто вспомнилось. Там ещё было про вращение полусфер внутри магнитного контура. Но это в основном о СЕ, но там-же отмечалось, что при этом имеет место охлаждение среды и потеря веса вовлечённых объеков.

[ваня]

Нукси, вспомни, если не трудно, что там за магнитный контур?
Случаем, не Фриша сылки давал? Он до сих пор со Свитом носится...

[Юра]

Ваня, Мороз, раз у Вас так хорошо с ассоциацией, посмотрите еще разок на ту картину - там по углам треугольника расположены "катушки" одного вида, а в центре "катушка" немного другая - у нее круглой "шляпки" нет. Эта "шляпка" может еще какая-нибудь дополнительная "катушка"?

[ваня]

Да посмотреть-то было бы неплохо, только где она- та картина? Я ведь по памяти говорил...

[Юра]

ваня (15.01.2006 - 20:30) писал:

Да посмотреть-то было бы неплохо, только где она- та картина? Я ведь по памяти говорил...

<{POST_SNAPBACK}>

Вот...

Прикрепленные файлы

•  gif08.jpg   35,41К   275 Количество загрузок:

[Мороз]

Центральную можно называть "управляющей", та, что даёт дистанционное питание ЛА (типа авто Тесла), в случае неавтономности.

Нет Ваня, не ссылки, это "ассоциации", как Юра говорит .
Но немного есть в этой ссылке.
http://www.geocities.com/Area51/Shadowland...project117.html
Идея Свита заключается в том, чтобы небольшим кол-вом энергии возбудить магнитное поле (магнит), а пространственная энергия будет поддерживать это состояние. Ну а подвижное мполе это уже источник тока всем известным способом. Специально подготовленный магнит ("облучённый" определённой частотой) помещался в катушку, которая возбуждалась, а потом отключалась. Затем эта катушка выдавала ток после отключения питания. Конфигурации были разные, разные катушки. При этом наблюдалось уменьшение веса (до 90%) и охлаждение окр среды. Однако повторять эти опыты не всегда удавалось даже самому Флойду. И главная причина - трудность привести магнит в состояние продолжительной "вибрации". Дальше как обычно - странная смерть автора, и неудачные попытки повторить устр-во.
Вероятно, продолжением его работ может быть попытка  поддерживать это состояние небольшой энергией, а снимать бОльшую.
Вообще-то получать бОльшую энергию манипулируя меньшей мне кажется более реальным, чем просто "извлечение" шаровой энергии из пр-ва...
Там-же говорится о вращении магнитного поля способного впитывать энергию из пр-ва, но только теоритически.

[VAL]

ваня (16.01.2006 - 07:30) писал:

Да посмотреть-то было бы неплохо, только где она- та картина? Я ведь по памяти говорил...

<{POST_SNAPBACK}>

Привет всем....мимо пробегал...хех)
http://bronzovka.narod.ru/glava01/pic/gif08.jpg

Мороз (16.01.2006 - 09:45) писал:

Специально подготовленный магнит ("облучённый" определённой частотой) помещался в катушку, которая возбуждалась, а потом отключалась. Затем эта катушка выдавала ток после отключающения питания. Конфигурации были разные, разные катушки. При этом наблюдалось уменьшение веса (до 90%) и охлаждение окр среды. Однако повторять эти опыты не всегда удавалось даже самому Флойду. И главная причина - трудность привести магнит в состояние продолжительной "вибрации"

Хмм...буквально вчера у меня в опытах с магнитом...зафонило и холодом обдавало вокруг магнита...я не обратил большого внимания на это...но уменьшение веса не было ...мож на весы да толку если бы к потолку подлетел тогда...

[Мороз]

Ты погоди "к потолку"; ещё успеем.
Задача номер раз - устойчиво повторяемый опыт желаемого эффекта  на элементарном уровне. Зафонило и холодом это хорошо...
Ты уж говри "Б" раз сказал "А". Что зафонило-то?

[VAL]

Мороз (16.01.2006 - 11:20) писал:

Ты погоди "к потолку"; ещё успеем.
Задача номер раз - устойчиво повторяемый опыт желаемого эффекта  на элементарном уровне. Зафонило и холодом это хорошо...
Ты уж говри "Б" раз сказал "А". Что зафонило-то?

<{POST_SNAPBACK}>

хмм...зафонил конус с пьезой в кольцевом магните...сейчас только понял что не помню точно при каких услових...
сегодня повторю опыт...если получится опишу его...
Вопрос: пьзозажигалка бытовая...где там плюс а где минус (да и как можно проверить)... ?

Были кстати ещё эффекты онемение...покалывание неестественное пальцев...
Нда представляю что будет если импульсник к этому поключить...ух...

[Warp]

Юра (16.01.2006 - 03:39) писал:

Ваня, Мороз, раз у Вас так хорошо с ассоциацией, посмотрите еще разок на ту картину - там по углам треугольника расположены "катушки" одного вида, а в центре "катушка" немного другая - у нее круглой "шляпки" нет. Эта "шляпка" может еще какая-нибудь дополнительная "катушка"?

<{POST_SNAPBACK}>

Привет Всем!

Главе "Ночь на поляне" сто лет в обед Загадочные "катушки" - это наземные гнездовья пчёл, а "катушка с утолщением на вершине" - банка с краской. Ведь Гребенников же разрисовывает небо в своём сне, или я не прав?   В общем, читайте и ещё раз читайте!