Сообщений в теме: 2155

[ваня]

Мороз
Вчера проверял твою идею про сток с края ПС: не сходится;т.е. Н. (фольга) прыгает в обе стороны от полусфер(когда их ставишь параллельно и гор-но).С краями вроде реакции никакой, зато отпрыгивает хорошо от направленной на него вершины.
Видно, здесь главное-вз-е 2 и более стат. полей. Да, ещё 1 эффект (правда, получил всего 2 раза): если зарядить ф-статикой 2 полусферы и оставить Н. внутри полости 1 из них, то при поднесении второй снаружи вершиной к Н. он отпрыгивает всегда, а 2 раза вылетел, как пуля, из полусферы. Без заряда 1 из полусфер эффекта нет.
Проверил и твою идею с + и ? на Н.: заряд всё же +. Сначала зарядил Н. статикой, пока не стал отталкиваться от полусферы, а потом поднёс к телевизору. Притянулся.
Без статики-никакой р-ии.
Vitass
«Платформу я уверен все равно в скором времени засветят, а вот головной боли для упорядачивания таких полетов будет поболее чем её изготовление.»
Очень надеюсь. А головная боль этим хрякам  будет очень кстати. Что-то ни у кого из них головка не болит от того, что народ перебивается с хлеба на воду, пока они жиреют .

[Romario]

Если такая платформа попадёт в руки негодяем и ворам представьте что начнётся, придётся даже на пятом этаже решётки ставить на окна. Будет полный беспредел.

[ваня]

Уважаемый Romario!
Вы опять , как и многие до Вас, поднимаете нравственный вопрос этого открытия.
Я даже уверен, что следователь,  к-му поручили «дело» ВГ в местном Сиб. КГБ, тоже «втюхивал» ему  это. Заметьте, Приличные Люди делают открытия для улучшения жизни людей, а неприличные или тут же делают из этого оружие (что такое оружие? Способ достичь своих целей ЛЮБЫМ ПУТЁМ) или, если не могут, то начинают «вправлять» сами знаете что, делая жизнь человека несусветной.
Что же теперь, раз ножами людей убивают, запретить их? Может, нам всем здесь переименоваться в кружок вязания по переписке?? Ведь подонки  ИЗ ЛЮБОГО ОТКРЫТИЯ ДЕЛАЮТ ОРУЖИЕ, ЧТОБЫ ИМ ЖЕ НАМИ УПРАВЛЯТЬ! Куда уж дальше с беспределом! Прямо по Салтыкову-Щедрину: как 1 мужик...   Вопрос контроля этого транспортного средства решается, к сожалению, очень легко, гораздо проще, чем  Вам кажется, уверяю Вас.Только, как всегда, этот контроль сразу перейдёт от контроля тр. ср-ва к контролю водителя. У нас это умеют.
Да, правда, нечисть этим попользуется, не спорю, только Вы забыли Самый
Главный Вопрос: Кто эта нечисть? Или, цитируя Варпа: откуда ноги растут?
Не волнуйтесь, к Вам эта ругать не имеет никакого отношения. Вы знаете, о ком идёт речь.

[Мороз]

Выявить зависимости можно только увеличивая заряд и массу составляющих компонентов, т.к мелкота ведёт себя совершено не управляемо.
Пока получилось, что заряжённые полусферы поляризуют объект (полярность зависит от материала, например пластик -, стекло +), который начинает взаимодействовать с ними.

Коснувшись полусферы, объект прилипает к ней, "магнится" по аналогии с магнитамии через некоторе время отпадает, ввиду перетекания заряда и обнуления. Но т.к. поверхности объекта не идеальные, поляризация происходит неравномерно, и в разных точках разная. Отсюда такие выкрутасы объекта. Однако отдельные высокие и энергичные полёты явно говорят о некотором положении (блин, опять углы и формы) когда взаимодействие очень эффективно. (Очень интересное явление - объект скачет между сферой и столом раз 5-6 с высокой частотой. Где-то видел уже это...). Найти его пытаюсь экспериментально с бОльшими объектами и напряжениями.

Это пока не меняет концепцию образования тяги форной статикой, поскольку эффективность её много больше ионной. Т.е. , что объект (заряд, эфир, поле) является мерилом, проявителем  этой тяги (показывает силу которая имеет место, когда его, объекта, нет).

Связь с ЭП может быть такая - природная разность потенциалов взаимодействует  с возбуждаемой (именно конкретный материал надкрылка - разновидность хитина, даёт нужный заряд, который и "правильно" взаимодействует с ЭП, образуя "АГ", что фактически является электрофрным статическим взаимодействием - ЭФС).

[ваня]

Похоже, в «Гр» народ сильно горячий (джигиты)-увлеклись и на ссылку
внимания не обратили. Ну тогда я её здесь оставлю, «для внутреннего»
пользования. Настоятельно рекомендую почитать:
http://amasci.com/weird/unusual/e-wall.html

[Laborant]

Всем привет! На скорую руку залез в сеть(завалили работой ужас). Откопал статей несколько по

проведению опытов над вихревыми кольцами(библиотечка Квант№4 "Опыты в домашней лаборатории")
перепечатать долго ,да и времени нет,отсканировать пока нет возможности, но попытаюсь,интересные

мысли там .
Суть статей разъяснять не буду (отсканю когда нибудь).Эти кольца имеют упругость(способны

отталкивать предметы) чтото очень похожее на то что Ваня&...вся наша компания соображает на счёт

вихрей и статики. Прочитал патент см.присоед. файл.Немного сложно , предложение такое- не делать
развязанных источников ,а взять два(три)контура резонансных - ...зачем ?Затем(кстати наверное даже

не важно тока или напряжения) чтобы от одного источника всё питалось,хитрость в следующем :
обкладки конденсатора одного контура распологаем внутри катушки другого, аналогично со вторым

контуром.Смысл таков : врезультате колебаний энергия перетекает от катушки к конденсатору, т.е.
энергия либо в катушке, либо в кондёре .Желаемый вектор Умова-Пойтинга фиг. Теперь если я

правильно понял процесс этот вектор мы получаем при взаимно перпендикулярных векторах электро и

магнитного полей.Влияние (направленность )на среду вроде доказана см.патент.Компенсируя таким

монтажём фазы тока и напряжения должно получится что ток и напряжение совпадут по фазе -

мощьность - max желаемый вектор Умова-Пойтинга на лицо и максимален .
Опять прихожу к выводу что Л.А. как говорят в Индии сделать 768 способов . Если ВСГ сделал один из

аппаратов то он ,насколько я понимаю, имеет ограничение по высоте (только воздушный слой нашей

атмосферы).По патенту г-д Ивановых этого ограничения нет. До кучи ,не хотел пока приводить пример,
в книгах ,В.Мегре (Анастасия) вроде даже первой есть некоторое описание принципа полета НЛО

(всасывание воздуха,его сжиживание и выброс наружу- вообщем не помню -эксплозия/имплозия?(не

врзыв))И советую прочитать эти книги - эзотерика вообщем, но ничего конкретней из эзотерики ещё не

читал.Мало того там говорится о том что человек и без аппаратов всяких куда угодно-запросто,но видно

наш современный человек, потерявший первоистоки свои,так устроен что всё снова пощупать руками

хочет и дойти к тому месту откуда потерялся,пройдя круг возможно напрасно сделанных поисков и

разработок,потеряв некоторое время вообщем то на то что у него и так есть.Лирика...,а если чего не

верно придумал пишите!

Прикрепленные файлы

•  ______.zip   82,18К   342 Количество загрузок:

[TAM]

Лифтеры продолжают совершенствоваться. Последние модификации 25/01/2005 можно посмотреть здесь.

Интересно, кто-нибудь догадается, наконец, подвесить сверху конус c отверстием?  

 gupta2.jpg   68,71К   483 Количество загрузок:

[ваня]

Проверил идею ПС. Засунул улей в пласт. стакан, а стакан натёр губкой на дрели (лысинку берегу для более важных дел). Фольга к стакану притягивается, наьирает заряд и отталкивается. С улеем реакции почти никакой(хотя он статику забирает-видно, как вз-ет с фольгой).
Натёр  только улей. Видна реакция с фольгой, но в 10-20 раз слабее, чем с пластиком-практически не заряжается.
Зарядил пласт. стакан и подвесил фольгу. С 1 стороны фольги-стакан, с другой-улей. Фольга притягивается к стакану (есстессно), потом отталкивается и приближается (за счёт отталкивания) к улью.Только улей почти не притягивает.
Как только фольга касается улья, мгновенно притягивается опять к стакану (фольга теряет заряд: зарядится отриц-но она за время контакта с ульем не успеет).
И- снова-отталкивается, касается ит.д., естессно, каждый раз со всё меньшей амплитудой и силой.
Вывод: сетка в Н, служит для создания и поддержки градиента статики между верхом и низом надкрылка (как я и говорил раньше),т.е. каким-то образом нейтрализует + заряд.
Мнения?
ТАМ, здравствуйте.e-mail получили ? Как оказалось, лифтёры к платформе также отношения  не имеют.

[Мороз]

"так устроен что всё снова пощупать руками хочет и дойти к тому месту откуда потерялся".
- Это верно. Те несколько сот тысяч лет "эволюции" сегоднешнего человека - новая (точнее очередная) страница истории  потерянных в катаклизмах эволюций. Хорошо (а может плохо), что конец этого "витка" может придётся на наше поколение...

В лифтерах сказано "А", значит будет и весь алфавит. Ионные технологии, в ввиду отсутствия нужных источников энергии и материалов, пока на зачаточном, демонстративном уровне. В отличии от статики, которой кишит пространство.

Статья интересная, особенно о электростатическом "градиенте давления колпака". Отчего градиент, почему градиент; к чему-бы такое совпадение...

"Проверил идею ПС".
- Это не совсем та проверка. Просто ты выявляешь способности материалов электризоваться. Я даже свечку (круглая такая) зарядил. Тут фокус именно в материале (хитин), способности его заряжаться воздухом, его форме и её взаимодействие с ЭП. Пока по этой канве извилину напрягаю. Про градиент статики между верхом и низом хорошо замечено. Но так можно ток получать (между пенопластовой и алюминевой тарелками, даже от натирания о репу неоновая лампа загорается), не тягу. Для тяги ещё чего-то надо.

[ваня]

Вчера лазил по сайту, что тебе отправил. Нашёл информацию: какие материалы как заряжаются при воздействии статики (трения). Так вот, там есть опред. мат-лы, к-е  при их натирании всё равно дают 0.Посмотри.
В применении к надкрылку думаю так: вся нижняя пов-ть покрыта сеточкой,КРОМЕ НАРУЖНЕГО КРАЯ (там бугры идут так плотно, что сетки практ. не видно).
Так вот, при такой конфигурации + должен скапливаться (стекать?) на краю Н, а низ препятствует потере + с других участков, кроме бугров . Правда, - в с-ме не присутствует ? (а он где-то должен быть).

[Vitass]

А что там лифтёры подключают к своим гравицапам?
Какую напругу. Я так понял снизу должен быть лист металла, или как.
Объясните не лифтёру.

[Мороз]

 HV.jpg   36,63К   557 Количество загрузок:
Как и обещал закончил мотор Литовченко.
Все размеры точно из описания.
Прикрепляю картинку. Одно фото с HV на 2кВ, другое на 25кВ.
Две новости - хорошая и плохая (хорошая та, что плохая не так уж плоха, шутка). Плохая - вращения не получилось. Хорошая - обыгрывая модель понял почему должно вращаться. И версия отличается от предложенных в той статье. Когда понял - "...стоял и бешенно хохотал".
Происходит накапливание заряда на проволках и срыв ионов, ионный ветер. Тот-же лифтер, но для вращения. Т.е. перемещение ионов увлекают молекулы воздуха, которые двигаясь по касательной к ротору создают тягу на его перефирии. Т.е. ротор должен быть как можно легче (из пенопласта), на оси (но не в подшипниках - трение большое) и расстояние между проволками делать больше (искрит при большом потенциале).
На вопрос почему ионы не летят в обе сторны (ведь эмиттер между ними) ответ - надо создать первый импульс, чут крутнуть - направить поток ионов потоком воздуха перефирии ротора, а дальше они сами ускоряются.
На фото - на статоре с обоих торцов выведены провода внутрь, чередуются как забор (ну как в статье).  Для избежания утечки в ненужных местах, покрыл края вывдов  силиконом.
Получится с пенопластом - доложусь.

[Мороз]

Сузив все рассуждения до минимума, получается очередная гипотическая картина. Букаха является зарядом в ЭП поле. Что ей надо - так это раскрыть надкрылки, и завибрировать крыльями. Мозгов ей не требуется, всё природа отработала. Натёртые (механизм пока не надо) надкрылки создали стат. заряд, изолированный от земли (как и ЭП) и началось взаимодействие зарядов - притяжение к бОльшему потенциалу сверху. Низ как-то нейтрализуется. Пордтверждение - "объект" (фольга, пенопласт) получив заряд от одной полусферы, отталкивается от другой (надкрылок зарядившись притянулся в большему потенциалу ЭП) и выстреливается.
Конечно, с Г это связи не имеет; ну и что. Старикан сделал своё дело - указал на статитическое "чудо" нас-ых; а книга, может, и фантазия мечтателя, виртуального летуна, поскольку явно отсутствует энергетический компонент.

Теперь Ваня надо твою идею о нейтрализации (сеткой или лимфой или ещё чем-то) как-то смоделировать. Впрочем, нейтрализации может и не быть; жуку достаточно чуть "отодвинуть" крыло от натирания (а мышцы там - жгутом), и заряд перестанет "набиваться", и сразу снижение потенциала - опускание. Так-же и в моделе.

[ваня]

http://amasci.com/emotor/tribo.txt

« ...Порядок в списке (материалов, дающих + или ? заряд при натирании) также меняется, когда трутся материалы с различным типом «шершавости» (пов-ти)- (бк помнишь ?).Даже 1 и тот же материал может создать разность потенциалов, если 1 из пов-тей шершавая, а другая-гладкая.»

[TAM]

Некоторые патенты Т.Т. Брауна http://www.soteria.com/brown/info/patents.htm

[Partner]

Фоновая инфа: http://www.ojasvi.kiev.ua/text/science/Vimanas.htm#V3

[Мороз]

кстати, что ты называешь ЭП?
- Тут Варп больше расскажет. Эквипотенциальное поле. По-мне - шаровая энергия планеты. В основном от неё защищаемся (громоотводы) а не используем.
Букахи, похоже, адаптировались. Потёрли лапки или крылышки - и прямо в стратосферу (феномен массового полёта летучих мышей на большой высоте. Мыши за насекомыми, а те туда на статике, ведь плотность воздуха там меньше, и простой аэродинамикой уже не отделаешься).
Пытаюсь как-то уяснить возможность съимитировать этот "заряд" во взаимосвязи с ЭП. Что-то типа вместо природной вибрации и поляризации использовать ванГраф или фор какой-нибудь, а материал подобрать в аналогии с хитином. Заставить его как-то электризоваться в нужном направлении (в противоположность заряду ЭП). Если взаимодействие получается получить с полусферами и надкрылками, то и в более крупном масштабе должно быть.

ЛА предидущей цивилизации конечно интересны, но в то время и энергетическо-индустриальный расклад мог быть совсем иной.

ТАМ. А что-ты там (в патентах) интересного обнаружил.

[TAM]

Мороз:

Цитата

ТАМ. А что-ты там (в патентах) интересного обнаружил.

CA 771815 и US 3187206

[ваня]

Вчера нашёл кое-что по статике.
1.При наличии стат. заряда с любой стороны Н. получается, что наверху заряд будет скапливаться ВСЕГДА в связи с его формой, а внизу из-за сетки он также всегда будет =0.
2.Также из-за конфигурации ВСЕГДА происходит поляризация верхней пластины Н. (сверху+, снизу ?; всё зависит от заряда на хитине жука или от заряда жидкости в Н.). При таком расположении зарядов напряжение ЭП нарастает СКАЧКОМ, а не постепенно, т.е. Н. создаёт условия для скачкообразного нарастания ЭП в его собственных пределах.Силовые линии при этом идут перпендикулярно Н. вверх (если+ сверху) и не замыкаются на- .
3.Поправлю предыдущее: в углублениях вверху Н. заряд почти= 0 ( почти потому, что полость незамкнута-дырка).Это, есстессно, создаёт градиент на 1 и той же пов-ти верха Н. Зачем?
4.При такой схеме действительно возникает «ионный» ветер и он, судя по схеме, должен «дуть» от выпуклостей снизу Н. вниз, создавая схему вихря, к тому же прогоняя воздух вниз через дырочки-воронки.
5.Т.о. нужно пробовать такую схему: выпуклый эллипсоидный пластик, обклеенный сверху фольгой, а снизу-металл. сетка: подавать заряд от Ваныча.
6.Нерешённый вопрос: что играет роль пласт. полусфер у жука? Вихри под Н.?

P.S. Очень советую прочесть ссылку Partner в ветке «Рез-с».
Это может  помочь в наших поисках.
Согласно описанному, думаю,генератор эфирных вихрей  Теслы-это вихревое  поле э. или магн. природы.
Отсюда вопрос ко всем Шадовцам: кто-нибудь знает об этом девайсе Теслы или вообще о подобном девайсе?
Похоже, это ответ на все поставленные здесь вопросы.
В применении к схеме Н.: имеем циркулярный заряд статики наверху вокруг углублений, а в центре углубления, по идее, заряд =0 (или -). Не это ли является схемой для производства эфирного вихря? Или жук летает всё же за счёт вихрей под Н.?

Сообщение отредактировал ваня: 27 Апрель 2005 - 18:57

[ваня]

Сейчас подумал: а если воронки в Н.- это ПС ? Тогда их расположение-наоборот,т.е. широкой частью вверх. Получается, что при такой схеме стат. заряды (минус- у вершины, + у основания) вроде должны УСИЛИВАТЬ сигнал от ПС и направлять его ВВЕРХ.Не это ли ответ на эффекты пл-мы?Схема расположения воронок тоже важна.
На уик-энд постараюсь проверить (надо Ваныча доделать).