Сообщений в теме: 2155

[Vitass]

Народ! Да где бы ВСГ набрал столько мутированных надкрылков чтобы скрутить их проволокой в блокпанель, тем более он говорит что их было много этим летом. Забудьте про мутацию.

9q8
Молодец!
А фотку в студию? По теме:
"НА ПОТОЛКЕ ПРЯМО НАД СТОЛОМ "БАРАБАНЧИК" К ПОТОЛКУ ПРИЛИП! АККУРАТНО СФОТОГРАФИРОВАЛ ТЕЛЕФОНОМ И СТАЛ РАССМАТРИВАТЬ С РАЗНЫХ СТОРОН ПРОСТО ВИСИТ"

[Мороз]

Блин, как снежный ком. Единственное, что могло быть интересным в мутации - изменение рисунка низа надкрылка. И всё. Старикан увидел необычный рисунок, стал его изучать и вышел на АГ эффект. Случайно оказалось, что именно этот вид использует ЭПС для полётов. Остальные или аэродинамику или статику (док-ва в процессе). Весь фокус - найти способ усиления эффекта ПС.

"В таком случае нужна не просто статика, а мин. 2 (а лучше 3 ) источника вихревого стат. поля, к-е и будут «выталкивать» Н. (пл-му) вверх".
- В этом случае не удастся доказать взаимодействие с ЭП.

С Барабанчиком ничего другого не приходит как статика от монитора. И упал, когда его обнулили. То-же демонстрируют Н из фольги при статике - прилипают к пов-стям, и через некоторое время отпадают. "и  мышью водил над ними и с монитором пытался НИЧЕГО". А вот включи его (монитор)  и выключи - при прежнем положении Б. Это старый трюк создавать статику от монитора - переключением.

[fill]

to 9q8:Извините на нескромную просьбу.Вы практик-уважаю таких.Нашел рисунок в ин-те давно,интересный,перекликается со статьей "Хрустальная мечта Радика Богданова",вроде рисунок ГВС,точно не знаю.Если попробовать сделать как на рисунке устройство ЭПС ,а свеху закрыть по вашей методе пленкой,то что получиться?Сам я изготавливал ячейки из бумаги(калька),шестигранники любых размеров от а/м инструментов,клеил,потом всю конструкцию опускал в парафин для жесткости.Честно сказать терпения не хватило довести до ума всю конструкцию,а сейчас навалились командировки,дома практически не бываю.Не сочтите за труд.

[9g8]

Мороз (17.05.2005 - 05:06) писал:

С Барабанчиком ничего другого не приходит как статика от монитора. И упал, когда его обнулили. То-же демонстрируют Н из фольги при статике - прилипают к пов-стям, и через некоторое время отпадают. "и  мышью водил над ними и с монитором пытался НИЧЕГО". А вот включи его (монитор)  и выключи - при прежнем положении Б. Это старый трюк создавать статику от монитора - переключением.

<{POST_SNAPBACK}>

Но другие ячейки (без пленки) на месте остались, только Б "взмыл", да и помимо Б на столе куча мелких и более легких кусочков фольги валялось, вот, что любопытно они-то никуда не улетели! И ладно там 20-ну пусть 50 см, но до потолка почти 1,5 МЕТРА!

Полночи просидел над Б, - НИЧЕГО! пленку натянул с обеих сторон. (иногда "обрабатывая" его статикой замечал, как он вроде бы начинал очень быстро колебаться, но с очень маленькой амплитудой, с обычными ячейками такого вроде не замечал) Сегодня соберу полноценную конструкцию, + должны принести модулятор звуковых частот.

[TVD]

Сейчас посмотрел передачу по Дискавери, где показали интересные кадры.Один из участников проектов по разработке летающих тарелок в Америке, взял катушку провода ( диаметр провода 0.8 - 1.0 мм, кол. витков - 250),намотанную в виде кольца (диаметр катушки 180 мм + - 20 мм) и включил её в розетку(напряжение в сети , скорее всего 120 В 60 Гц, хотя может и 230 В 60 Гц).Поскольку оно у него было приклеено скотчем к столу, то оно просто взлетело на длину скотча и висело покачиваясь.Потом оно стало греться и дымиться и он выключил его.Далее он сказал, что меняя частоту и напряжение, можно получить требуемые тяговые характеристики.

[vadim]

Несколько вопосов к 9g8:

1. Модель центра (диаметр динамиков) - по этому можно судить о мощности магнита;
2. Прикрыты ли динамики металлической сеткой? Какой?
3. Где в это время было Солнце, и какой стороной на него смотрел барабанчик?

И ещё - вспомни положение барабана на столе, когда ты про него "забыл" - то есть, я хочу сказать: не перевернулся и не повернулся ли барабанчик в момент "перелёта" к потолку? И прилип он точно над тем местом, где лежал, или сместился по горизонтали?

Цитата

С Барабанчиком ничего другого не приходит как статика от монитора.

А монитор-то ЖК! Там из высоковольтных компонентов разве что генератор для лампы подсветки...

PS: Да, фотки в студию!

[TAM]

Дополню вопросы Вадима.

4) Толщина фольги. (от чего она, хотя бы) ?
5) Какой частью прилип к потолку барабанчик? Мембраной, отверстием или боковой поверхностью?

Также, попробуй воздействовать на него трубкой, из свёрнутого светофильтра и натёртой шерстяной тряпочкой или кусочком меха.

P.S. Фотки-то действительно в студию. Однозначно.  

[9g8]

to ТАМ, на столе барабанчик стоял пленкой вверх - вертикально, к потолку прилип наоборот вертикально, незатянутой стороной.

В близжайшее время нарисую схему стола, всего что на нем и размещу вместе с фотографиями, а пока интересный момент, обратите внимание на один геометрический эллемент, случайно нашел параллель с рисунком Fill'a:

Прикрепленные файлы

•  __________.jpg   28,17К   625 Количество загрузок:

[ваня]

9g8
А в комнате не было вентилятора на потолке или ещё чего-то (скажем, вентиляции по трубам) что могло бы «зарядить» мат-л подвесного потолка?
В свете моих опытов приходит на ум, что различие между трубочками из просто фольги и Б. В том, что Б. похож на свёрнутый в трубку бутерброд, у к-го «начинка» не просто из диэлектрика, а из ПС диэлектрика. Тогда получается стат-й конденсатор с 2 пов-тями ЭП на фольге (а ЭП луковой плёнки считается?).  
Ну,тут Вам и карты в руки: Раз Вы свидетель и исполнитель в 1 лице, то постарайтесь повторить процесс.
Я тоже вчера попробовал повторить Ваше «чудо». На колонку положил лист бумаги, а на лист положил Н., кусочек фольги, трубочку с сухой шелухой лука, другую-с плёночкой лука. Ничего необычного. Подпрыгивают все хорошо на низких ч-тах (бас и барабан), чем громче-тем выше; статика процессу не помогла. Хотя был момент, когда в связи с вибрацией от звука Н. приподнялся на 1-2 мм и продержался так 2-3 сек. Но было видно-что дрожит (да он и самый лёгкий) от звука.
Буду считать, что опыт Romario сделал: раз Н. не полетел, то и весы не расбалансируются.    
TVD
А как была намотана катушка: продольно (как лассо) или поперечно ( как пружина)?
Что-то эта катушка стало очень часто показываться по ТВ, да ещё самими «бравыми военными»: подозрительно на предмет «отвода» глаз-эти за просто так ничего не делают.  

[Vitass]

9g8
Попробуй сделай соту изначально многослойной т.е. наклей полоску фольги сразу по всей длине на полоску скотча, порежь на требуемые полоски и сверни из них соты. Сам бы попробовал но дома этого материала не оказалось. Попробуй склей небольшую платформочку из сот, точнее две, и взгромозди одну на другую, сверху положи чтонить. В общем если у тебя что-то получилось то эксперементи дальше, потому что я никогда не видел чтобы со стола чтонить прилипало к потолку. Ты случаем СВЧ печь не включал?  

[PPP]

На счет передачи по discavery. Я как раз записал этот фрагмент с летающим мотком провода. Кому интересно, выложил его сюда:
http://ppp055.narod.ru/
Всего 6 мб. 1 минута видео.

[Мороз]

"возникает наведённое ЭП ...Что ЭП фольги и плёнки вз-т только в пр-ве между ними и под фольгу не проходит".
- Ты не уловил концепцию, а скорее, я так бестолково пишу, что кроме меня самого никто не понимает.
ЭП - это то, что уже есть - эквипотенциальное поле Земли. И не хилое. Так вот Н жуков летающих на статике (а в опытах - "профиль") статически заряжается  (моя версия - от вибрации крыльев посредством движения воздуха и натирания волосками) и взаимодействет с НИМ. Все наши опыты лишь показывали взаимодействие полусфер с Н , а надо ставить опыты по взаимодействию Н с ЭП!

"Но другие ячейки (без пленки) на месте остались, только Б "взмыл", да и помимо Б на столе куча мелких и более легких кусочков фольги валялось, вот, что любопытно они-то никуда не улетели".
- Это не важно. Важно какой заряд имел предмет в момент включения-выключения монитора и его аэродинамические качества. А на заряд предмета влияет куча факторов.
Естественно, правильный ответ даст только контролируемый повтор.

"взял катушку провода... и включил её в розетку... оно просто взлетело на длину скотча и висело покачиваясь".
- Вот чем "кино" плохо, не видишь схему и окружающей обстановки (чем лихо пользуются фокусники). Это опыт демонстрации работы индукции на НьюЙоркской выставке много лет назад. Катушка при подаче тока выталкивает алюм или медное кольцо и оно висит. Здесь, видимо,  наоборот, катушка лежала  на алюм или медной пластине и произошло то-же самое только наоборот - катушка оттолкнулась от "кольца" и висела. Для АЛА, к сожалению, не пойдёт - действие равно противодействию.

[Armer]

9q8

> на столе барабанчик стоял пленкой вверх - вертикально, к потолку прилип наоборот вертикально, незатянутой стороной.

Хм... не вижу логики. За счет чего бы он стал переворачиваться во время подъема? Если бы тяга была изначально вверх, то он и должен остаться в той же ориентации упершись в потолок. Если боковая - скатился бы по столу на пол и прилип бы к ближайшей стенке. Вниз - ну тут без вариантов.
Кроме чистой статики ничего не вижу. Заряжен потолок? Исключено, тогда бы взлетели и более легкие детали. Зарядился цилиндр? А ближе небыло нейтральных объектов для взаимодействия?

[Fenix]

Насколько я понял, плёночки были влажные... Есть такое явление-электризация при испарении воды.

[Armer]

Пленочка одна и, как я понимаю, площадью масимум 50 кв.мм. За толщину не ручаюсь, но вроде десятки, ну сотня микрон. Дык это ж сколько воды надо испарить, чтоб сотню миллиграмм поднять на 1,5м...

[Fenix]

Толщина плёнки 30 мк. А во по поводу заряда-посмотрю, такие опыты проводились, данные у меня есть. Но, конечно, сомнительно...

[SEK]

Здравствуйте!

9g8:
Прежде всего, разрешите поздравить Вас с удачным экспериментом!
Теперь ответьте, пожайлуста, на  вопросы:
1) каковы размеры и форма цилиндра (диаметр, длина, форма (цилиндр, конус,...), количество витков фольги,
  толщина и вид фольги);
2) сколько слоев пленки наносилось на фольгу перед скручиванием и в какой части цилиндра (только с торца или по всей длине, или еще как);
3) какая пленка использовалась (от головки молодого лука или старого, прошлогоднего);
4) время суток (час, мин, сек), когда изготовили и обнаружили цилиндр на потолке
  (или диапазон времени проявления эффекта и привязка к часу/мин);
5) какой вес цилиндра после полетов;
6) взлетал ли этот цилиндр еще раз;
7) удалось ли Вам повторить этот эксперимент с другими образцами цилиндров;
8) что за музыкальное сопровождение (если можно небольшую часть в виде mp3 для скачивания);
9) имелись ли в работе в момент эксперимента другие электроприборы (например, воздухоочиститель, ...) или
   предметы, могущие быть источниками каких либо полей (магнитных, электрических, ...).

[vadim]

Armer (18.05.2005 - 14:51) писал:

9q8

> на столе барабанчик стоял пленкой вверх - вертикально, к потолку прилип наоборот вертикально, незатянутой стороной.

Хм... не вижу логики. За счет чего бы он стал переворачиваться во время подъема?

<{POST_SNAPBACK}>

Может, переворот произошёл в момент "встречи" с потолком? Ну, типа, своим эфирным вихрем (коконом), или чем там ещё, барабанчик зацепил потолок, перевернулся, и "прилип", им же, к потолку. Ну а 9g8 своим пальцем эту "оболочку" окончательно разрушил, вот барабанчик и упал, потеряв тягу.

[9g8]

Извиняюсь, что еще не выложил обещанные фотографии (небольшие проблеммы с подключением телефона к компьютеру, в близжайшее время все налажу)

Попытаюсь, ответить на все возникщие вопросы:

1) Повторного взлета добиться еще не удалось
2) Фольга из под шоколада "ТРОЙКА"
3) Сота изготовлялась путем наматывания полоски фольги (10х1 см.) на шестигранную шариковую ручку "диаметром" 0,7 см
4) Сота прямая, не сужающаяся
5) Пленочка была еще влажной, луковица примерно 8 см., (думаю прошлогодняя)
6) из пленочки вырезал "кружок" примерно 17-20 мм. наложил на соту, недомотав оборота 2, обжал побокам излишки пленки и домотал соту, закрепил скотчем.
7) сделал барабанчик примерно в 19-00, обнаружил зависание в середине девятого (20-30)
8) Музыка не знаю какая играла (радио) -102,4 ФМ
9) Никаких других приборов не включал
10) Диаметр мембраны колонки - 15 см.
11) Никаких вентиляторов, увлажнителей небыло.

Вот как бы так.

Появились свежие мысли, после прочтения статей из Науки и жизни размещенных СЕРЖЕМ (раздел Гребенников)

Очень рекомендую ознакомиться. Кстати там Гребенников упоминает об инсектицидах, об их проникновении сквозь хитиновые покровы, совпадение?

[Stormsea]

Уважаемые!  Расслабтесь!

А, вас 9g8 попрошу не баламутить народ поспышными выводами. Что-то мне подсказывает, что повторяемость этого эксперимента будет равна нулю.