Сообщений в теме: 2155

[Laborant]

Здраствуйте!Ребята! -Структура- согласен интересная,но обсуждаем то что
уже проезжали, ещё раз высылаю патент г.Ивановых. Дело в том как привязать структуру(а почему шестигранник ,а не круг?)к мысли в патенте?

Прикрепленные файлы

•  ______.zip   82,15К   368 Количество загрузок:

[Мороз]

В упор не увидел связи ПСтруктур с работой г-д Ивановых. Тем более сами заявляют " Практически это делает способ нереализуемым".  Так о чём говорить; что запатентовано-то - мысли? "Территорию" столбят, что-ли...
Корсар нечто подобное выложил, куда интереснее, по-иоему...Во всяком случае с практической точки зрения.

[Мороз]

Немного из "нового" в теории света, его "материализации":
http://www.physics.gla.ac.uk/Optics/projects/opticalSpanner/

"Плотно сфокусированный лазерный луч может быть причиной возникновения небольшой силы действующей на прозрачные частицы этого луча. Эта сила действует в направлении яркой области луча - фокуса, и может быть достаточной для "захвата" микронных частиц.
Такие "оптические пинцеты" используются повсеместно для  локации биологических клеток. Как оптические пинцеты, мы использовали специальные лазерные лучи  с орбитальным моментом (принцип Laguerre-Gaussian). Часть углового момента луча передавалась частицам, вызывая их вращение, которое можно было контролировать. Такой луч может не только захватывать мелкие частицы, но и ориентировать их. Мы назвали это потециально очень полезное устройство - "оптический ключ".

Вроде как просматривается связь между светом, поляризацией, вихреобразованием и, как результат - возникновение разницы давлений, тягой.
Но для лазеров в то время пл-ма была-бы золотой...

[ваня]

Т.к. эта тема мне близка по духу,  то и добавлю к вышесказанному Морозом ещё кое-что:
http://forum.membrana.ru/forum/scitech.htm...51863659&page=5
Вдохновляет! Правда,  вижу- только Мороза. А остальные ? те, кто за световую версию, что же молчат? Неужели нет идей?  

[9g8]

Сложно что-то однозначно утверждать, в процессе и попытка что-то подвести под единую световую (вибрационную) модель возникает много вопросов, все оказывается вроде как взаимосвязанным, и в каком-то сложном метафизическом взаимодействии. Короче говоря построить какое-либо однозначное теоретическое представление рассматриваемых нами явлений считаем посредством современных представлений о природе окружающих нас явлений - невозможным.

Наше мнение - единственно верный путь, анализ практических экспериментов, попытка их упорядочить и в совокупности выделить те основные закономерности влияющие на те или иные характеристики модулирумых явлений. Имея подобную, пусть и минимальную, эмпирическую базу можно будет раскручивать ее уже в интересующем нас напрвлении избегая "прогиба" под классические постулаты и паралельно прорабатывая обсолютно абстрагированную теоретическую модель.

Выходит все достаточно сложно, но есть один немаловажный фактор - случайность. Именно в ходе многочисленных экспериментов (пусть даже элементарных) можно случайным образом "зацепиться" за то что и станет отправной точкой.

Вопрос в том зацепились ли мы уже или нет? Если да то как мы можем это однозначно проверить.

Предположим, что мы на верном пути, тогда:

возьмем за основу гармосчато-многогранные структуры (скорее всего 2-х этажные) Эксперименты на растениях показывают очень сильное влияние на процесс прорастания семян под воздействием подобных структур (гораздо более сильное чем любые упоминающиеся ранее ПС)

Что дальше?
Ваши мысли?

Вот здесь мне кажется пора начинать "накидывать" предложения по практической части вопроса - материалы, методики изготовления, размеры, возможные направления исследования.

[ваня]

Э-ххх!.. Заратустра не позволяет.
Ну, ладно, помогу немного с возможным вариантом. Вы же сами утверждали, что в природе сущ-ют такие стр-ры: правы на все 100. Вспомните: на что похоже нарисованная Иноком и Вами фрактальная стр-ра? Смелее. На кристаллическую атомную решётку, ну, и ещё на кое-какие вещи.Что может дать свет, к-й проходит сквозь такую стр-ру? Её возможную простр-ю организацию и возбуждение. К тому же что-то должно произойти с тем, что нах-ся в центре полости (а что находится в центре, между атомами в кристалл-й решётке?).Преимущество такой фрактальной стр-ры в том, что ВСЕ ячейки излучают В 1 ДИАПАЗОНЕ! Значит, над (или под) стр-й возникнет ещё 1-виртуальная стр-ра усиленного излучения. Самое интересное, что, судя по всему, это можно сделать с помощью э-магн. излучения с длиной волны, кратной излучаемой стр-рой, т.е. ,например, солнечный свет ЗАВЕДОМО имеет множество диапазонов волн, к-е могут дать этот эффект. И стр-ра даже не должна быть толстой или на 100% прозрачной. А если повторить стр-ру многократно послойно  со сдвигом шага на 1\2 длины волны в каждом слое?

[Мороз]

"... А остальные... ".
-  Ты это зря, Вань. Новые лица (и Инок, и 9g8 и даже Садко между виршами   ) хоть и редко, но метко...
Были-б мозги, придумал-бы как это "в метале" сварганить...

"А если повторить стр-ру многократно послойно со сдвигом шага на 1\2 длины волны в каждом слое?"
- Хорошо, какую структуру берём...

[ваня]

Мороз.
Я и сам не мудрец, поэтому мне ближе честное: " Не знаю", причём очень часто в жизни пользуюсь этим выражением.Для просветления :
"Почему стекло прозрачное?"
http://forum.membrana.ru/forum/scitech.htm...2552#1052012552
Довольно интересно излагают, а главное-ближе к телу...только уговор: читать
все 3 стр.

[Bond]

Из обсуждения выпало несколько тем (или закончились) -
1. Технология подводной лодки - корпус и боковые поплавки, лодка движется отталкиваясь от воды по бокам корпуса.
- Выпало из обсуждения что у жуков можно рассмотреть тоже 3 части! Это два надкрылка и "корпус лодки" тело жука. То есть может при неких условиях есть эффект отталкивания от воздуха протекающего (находящегося) между телом жука и надкрыльями без помощи крыльев (статика? или что?) как у подводной лодки. В плюс предположения говорит увеличенное фото тела (задницы) жука где видны 6-гранные "ячейки" к концу тела (зада) жука переходящие в длинные волоски...... Длинные волоски направлены назад - сток статики? Или "ускоритель" для скорости? Или...?
2. Выпало из обсуждения при взлете к потолку барабанчика - пленка стояла вертикально. При возействии сбоку электро или магнитными волнами или статикой (?) как я понял гравитационная сила должна действовать вдоль плоскости пленки барабанчика это первоначальный импульс взлета, а потом статика и он прилепился к потолку вниз скотчем так как вес скотча был сильнее внизу....
Есть еще один интересный эффект - при воздействии инфразвука или низких звуковых частот на воду (а пленка лука на барабанчике может была свежей - даже не может а точно - сухая рассыпалась бы) вода перестраивает свою структуру в сторону увеличения электрического потенциала и выделения водорода. То есть эл.потенциал воды вырастает до 20 раз. Допустим, допустим этот потенциал перешел на барабанчик (хотя и это не много) + внутрь барабанчика попал водород выделившийся их пленки в очень мин. количестве + гравитационный рывок вверх + статика далее.... Или это как-то все сплелость + еще пока неизвестное.... Или сток статики с фольги барабанчика на пленку лука дал эффект под 90 градусов гравитационного (или вообче звукового?) толчка вдоль барабанчика.... Мыслей вроде нет больше иных... Хоте есть еще нечто. Кажется у Теслы цилиндр обернутый вокруг катушки на приближенных друг к другу концах (через зазор) дает вроде разность потенциалов..... и тогда чередующиеся наведение разрядка потенциалов просто дала возможность барабанчику вибрировать......
3. Рисунок неких намазюканных колец Гребенникова - может быть это некий набор пленок (ну хоть от лука) или других шестиграносодержащих пленок или структур поставленных на торец и собранных в концентрические кольца для суперусиления сил. Для запускания по кругу и взаимоусиления в торе этих сил (вихрей ... чего), а результат гравитационная сила напрвленная не по кругу а в плоскости собранных в кольца пластин - то есть наружу... может даже в определенном направлении.... Есть на рисунке Гребенникова указание - поставленные на торец 6-гранники дают эпс (или нечто) вниз. Это рисунок с картонными подставками для яиц (да они объемны) - обратите внимание показаны на разрезе стопки этих коробок шестигранники и многочисленные стрелки вниз....

Возможно бред но хоть что то обсудить еще есть.

[ваня]

Вроде 2 дня достаточно для прочтения 3 стр.Для тех, кто всё же сумел прочесть, могу обрадовать: Вы кое-что поняли. Помните обьяснения Стекляшкина на первой стр. ? Так вот: именно так движется фотон в эфире (не в вакууме! Если Бы фотон двигался в вакууме-пустоте, то ему бы была необходима тележка для того, чтобы тащить за собой ВСЮ НЕОБХОДИМУЮ ЭНЕРГИЮ ДЛЯ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ! Так что Эйнштейн-то всех нас обманул и ещё как! ). Какой отсюда вывод? Энергии вокруг нас-океаны немерянные. А если кто прочёл тот сайт дальше стр.1, то понял, что и эфир можно раздвигать, а значит, и двигаться вне его и т.д.Т.е. и энергия, и АЛА-всё под носом, нужно только научится взять.

[9g8]

Добрый всем вечер.

Итак свежие новости и мысли после некоторой проверки данных и обсуждения в "привате" считаю полезным их огласить:

Мы пришли к мысли, что антигравитационный эффект напрямую "завязан" с таким неоднозначным, но уже активно развивающимся направлением прикладной физики, как СХОДЯЩИЕСЯ ВОЛНЫ.

Не буду, как я заметил, частенько принято в форумах подобному нашему все усложнять и "метать" сложно интерпритируемы понятия, а постараюсь изложить все доступно.

Долгое время понятие СХОДЯЩИХСЯ приминительно к волновой теории распространения в пространстве вообще принималось лишь гепотетически, как некое заданное идеальное условие развития процесса. Что же происходит на практике: все Вы кидали когда-либо в воду камушки и наблюдали чудесные диатрально расходящиеся волны - все как положено и ничему не противоречит. А пробовали кинуть на воду обручь? Рекомендую. Станете свидетеляии уникального по своей сути явления - сходящейся к центру волны. Чем дольше будете кидать и наблюдать, тем больше и очевиднее для вас будут некоторые интересные аспекты данного явления. В общем суть в том, что сходящаяся волна несет в себе чрезвычайно сильный потенциал и в момент смыкания волны по всем признакам должен происходить некий мощный "выброс" накопленного потенциала. Так вот в воде  данного "взрыва" не происходит как раз из-за житкого состояния в котором вода и находится. и происходит некая компенсационная разрядка. В твердом веществе подобное явление затруднительно воспроизвести за счет низкой амплитуды волны которую можно в него "заслать", но вопрос решается в том случае если поверхность имеет сложную геометрию позволяющую "нести" данную волну, а именно - геометрию пружины! Наши гармосчатые шестигранники какраз то, что надо. Теперь в кратце про спирали. Они тоже играют не последнюю роль. Те спирали, которые все мы видим в подобной структуре на самом деле ЯВЛЯЮТСЯ ГРАФИЧЕСКИМ ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ ДАННОГО ЭФФЕКТА! ЭФФЕКТ "ВЫБРОСА" НАКОПЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА В ТЕОРИИ СХОДЯЩИХСЯ ВОЛН ЧАСТО СРАВНИВАЮТ С КОЛЕНЧАТЫМ ХЛЫСТОМ У КОТОРОГО ЧЕМ БЛИЖЕ К КОНЦУ, ТЕМ КОРОЧЕ КОЛЕНЬЯ. В МОМЕНТ УДАРА ИМЕННО НАКОНЕЧНИК "ПРИОБРЕТАЕТ" МАКСИМАЛЬНЫЙ ИНЕРЦИОННЫЙ МОМЕНТ И ИМЕННО ОН НАНОСИТ МАКСИМАЛЬНО СИЛЬНЫЙ УДАР. ВОТ ТАК И В СТРУКТУРАХ.

А РИСУНОК ПОМНИТЕ РЕТУШИРОВАННЫЙ КОТОРЫЙ Я ПРИВОДИЛ????? ТАМ СТРЕЛОЧКИ ЕЩЕ НАРИСОВАНЫ К ЦЕНТРУ СХОДЯЩИЕСЯ ПО СПИРАЛИ, ТЕПЕРЬ ПОПРОБУЙТЕ САМИ ОТВЕТИТЬ ЧТО ОНИ ПОКАЗЫВАЮТ.

Материалов по этой теме достаточно много, в интернете, но думаю много изучать и не стоит, здесь теперь главное понять принципы практическими "тыками" Сделайте небольшой обручь из чего-нибудь и покидайте в ванной. Вы сами поймете насколько все вяжется с тем что мы уже имеем. Понаблюдайте за волнами не ленитесь.

Теперь к следующему вопросу. Появилась информация, что существует некая программа которая позволяет "нарезать" обычным RW-шником лубую картинку, фотографию или даже текст на болванку. При этом все это можно расмотреть просто гляда на диск в определенных условиях. Принцип программы такой - берешь любой графический файл, загружаешь в прогу, та его очень хитрым алгоритмом обрабатывает и выдает файл в 700 мб., который если "нарезать" на болванку то на ней получится изображение. Вот так. Автор программы один студент из "технарей", я не знаю где его найти, программу тоже не могу отыскать. Но то, что это информация достоверная ручаюсь. Я разговаривал с программисиами они все чешут репы и говорят, что это теоретически реально, но надо быть гением чтобы придумать такой алгоритм. Один вроде бы согласился повторить, но не обещает, что осилит.


Вот как-то так...

С уважением, Джи.

Ваши мысли господа?

[serpent]

в общем я нарыл, что есть такая технология disk t@2 которая позволяет это делать.
проблема только в том что ее поддерживает только один резак - Yamaha CRW-F1, для которого она и сделана.

Cама программа, то бишь поддержка технологии, есть в обычном Nero Burning Rom.

смотреть тут:
http://www.yamahamultimedia.com/yec/tech/discta2_01.asp
http://www.ixbt.com/optical/cdrw-test-ide/...yamaha-f1.shtml

[ваня]

Уважаемый 9g8!
Вы правы, информация очень интересная и Ваша версия, в принципе, очень актуальна потому, что действительно моделирует ЭПС, особенно в схеме концентрических 6-угольников: так вроде получается складывание несколких узлов усиленного сигнала по оси ПС и также получение узлов усиления в виде виртуальной пространственной сетки над всей стр-рой там, где пересекаются пути сходящихся и расходящихся волн (повторяю: на редкость удачная схема усиления волн за счёт рельефа)-для версии звука, скажем, на все 100 (меня только немного смущает местоимение «мы», к-е Вы стали в последнее время очень часто использовать. Если не секрет: кто это «мы»?). Правда, необходимо для этого эффекта точно угадать расст-е (шаг) между  концентрическими многоугольниками, потому что если расст-е неверно, то вместо усиления получим погашение эффекта. Но я не совсем понимаю: почему всё это заворачивается в спираль? Ведь падающий свет идёт в противофазе к отражённому и, в принципе, должен гаситься так же , как и любая волна.
«Те спирали, которые все мы видим в подобной структуре на самом деле ЯВЛЯЮТСЯ ГРАФИЧЕСКИМ ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ ДАННОГО ЭФФЕКТА! ЭФФЕКТ "ВЫБРОСА" НАКОПЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА В ТЕОРИИ СХОДЯЩИХСЯ ВОЛН ЧАСТО СРАВНИВАЮТ С КОЛЕНЧАТЫМ ХЛЫСТОМ У КОТОРОГО ЧЕМ БЛИЖЕ К КОНЦУ, ТЕМ КОРОЧЕ КОЛЕНЬЯ. В МОМЕНТ УДАРА ИМЕННО НАКОНЕЧНИК "ПРИОБРЕТАЕТ" МАКСИМАЛЬНЫЙ ИНЕРЦИОННЫЙ МОМЕНТ И ИМЕННО ОН НАНОСИТ МАКСИМАЛЬНО СИЛЬНЫЙ УДАР. ВОТ ТАК И В СТРУКТУРАХ.»
Поясните, пожалуйста, это место.
Хорошо. Допускаю, конечно же, что Вы правы. Вопрос Мороза и Stormsea остаётся открытым: КАК ЭТО СОЗДАСТ НЕОБХОДИМУЮ ТЯГУ? Добавлю от себя: какой источник волнового излучения необходимо использовать в этой стр-ре?
«А РИСУНОК ПОМНИТЕ РЕТУШИРОВАННЫЙ КОТОРЫЙ Я ПРИВОДИЛ????? ТАМ СТРЕЛОЧКИ ЕЩЕ НАРИСОВАНЫ К ЦЕНТРУ СХОДЯЩИЕСЯ ПО СПИРАЛИ, ТЕПЕРЬ ПОПРОБУЙТЕ САМИ ОТВЕТИТЬ ЧТО ОНИ ПОКАЗЫВАЮТ.»
Помним, вернее, я помню (это «мы» очень заразительно!). Но эта схема имеет несколько возможных ответов (например, версия Варпа о вихре также вписывается в рисунок).
«здесь теперь главное понять принципы практическими "тыками"»
Согласен. Продолжим поиски (опять!).Но мне лично кажется, что здесь дело не в свете, а в принципе; причём, по-моему, Ваша схема  должна быть не 2, а 3-мерна, т.е. распологаться не на плоскости, а иметь « телескопический»  вид, как кончик складывающейся телескопической антенны.
Заранее благодарен за разьяснения.

[Мороз]

"Если Бы фотон двигался в вакууме-пустоте, то ему бы была необходима тележка для того, чтобы тащить за собой ВСЮ НЕОБХОДИМУЮ ЭНЕРГИЮ ДЛЯ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ!"
- А зачем тащить. Он уже получил  нужную для путешествия энергию, и теперь только потери на всём его пути могут его остановить (Объекты, среды, гравитация).

"КАК ЭТО СОЗДАСТ НЕОБХОДИМУЮ ТЯГУ?".
- В механическом аспекте это может быть волновой резонанс. Простым языком, например, если с 4-х углов одновременно легонько тряхнуть гибкую поверхность, то бегущая волна соберётся в центр и выбросит, например,  находящуюся в центре массу. Импульс полученный этой массой, может быть достаточным для привода этих четырёх источников колебаний с углов. Если эту модель воспроизвести звуком или любым другим волновым источником (напр электромагнитным), то резонанс в центре создаст сильный материальный импульс (а волны имеющие грависоставляющую, возможно и усиление или обнуление гравитации).
Через призму оптики это должны быть сфокусированные с нескольких сторон лучи имеющие ярковыраженный волновой характер (лазеры, преломлённые, УФ, ИК).

[Korsar]

Мороз (18.06.2005 - 07:58) писал:

Простым языком, например, если с 4-х углов одновременно легонько тряхнуть гибкую поверхность, то бегущая волна соберётся в центр и выбросит, например.......

<{POST_SNAPBACK}>

[inok]

Привет всем.
Приношу всем глубокие извинения за столь редкие появления на форуме. Причины две: первая, и самая главная то, что приходится заниматься исследованиями в свободное от основной работы время, гравитопланы - гравитопланами, а кушать, как говорится, хочется... Вторая - после каждого
проведенного эксперимента, приходится еще и обдумывать результат увиденного. Вот собственно на это и уходит время. А выходить в "свет" с голыми фразами, извините, не могу.
Итак. В ходе продолжения экспериментов с шест-ми могу сообщить следующее:
1. В экспериментах теперь использую только вращение 2-х или более структур.
2. В такую структуру (рис.Simm, на предыдущей странице) складываются шестиугольники и равносторонние треугольники и... извините, все. (квадраты тоже можно выстроить таким образом, но эффекта никакого.)
3. При экспериментах с равно-ми 3-гольниками все результаты те же самые, что и с 6-уг-ми.
4. При вращении разного рода других мног-ков ничего особенного не происходило.
5. Только структуры Simm неизменно давали один и тот же результат. Как то...
(поставил постоянное вращение двух структур относительно друг друга и  общего центра)
а) с нулевого градуса, с периферии по всему периметру структуры начинается "стекание энергии" к центру.
б) Угол поворота 30 грд. Сток закончился. Начинается "выталкивание энергии наружу".
в) Угол поворота 60 грд. "Излучение". Цикл закончился.
Всего, стало быть за полный оборот, 6 циклов. При повышенном вращении получались как бы, импульсы. Чуть замедленный сток, какое-то перестроение, по-видимому смена фазы, импульс. Опять
сток, перестроение, импульс. И так 6 раз заполный оборот.
А сейчас самое интересное...
Я увеличил пропорционально размеры одной структуры относительно другой, оставив общим центр вращения. Смотрю... Все вроде бы то же самое. Сток, перестроение, импульс, сток, перестроение, импульс... Уже собрался было выходить с результатами на форум... Как вдруг взял да и остановил
вращение, поставил обе структуры на нулевой градус и повернул одну из них на 1 градус по часовой стрелке, по отношению к другой... Это спираль, левовинтовая(см.рис.Spir). Причем при повороте еще на 1 градус, она исчезает. Почему исчезает, пока объяснить не могу. Я вернул структуру на место и повернул ее на 1 грд. уже против часовой стрелки... Спираль, но какая! Правовинтовая...
При вращении структуры это не видно. Потому, что смена вращения происходит скачкообразно.
Пришлось полистать ритмодинамику Иванова... Может быть повторяюсь... Ничего подобного не нашел.
Теперь попробую двинуть теорию...
Да... Господа... Думая над всем этим, я все больше и больше склоняюсь к тому, что это - ВСЕЛЕНСКИЙ принцип постоянного движения, что наблюдая в небе спиралевидную галактику, мы видим всего лишь интерференционную картину между галактикой и сотнями тысяч световых лет космического эфира.
Что пульсар - это вращающаяся звезда, расположенная от нас очень далеко, и мы видим только импульсы света от нее, опять же через миллионы световых лет эфира, а механизм импульсов, по моему мнению, тот же, что и описанный выше. Что Вселенная наша плавает в океане эфира, распределенного по всей площади как шестиугольная структура, что галактики находятся как раз в
центрах этих 6-уг-ков. Ведь, что такое 6-уг-ник? Это самая простая, и в то же время самая, как бы это сказать, энергетичноемкая что ли, конструкция. Есть еще конечно равносторонний треугольник, но почему-то пчелы не строют треугольные или, скажем, квадратные соты.
Пока писал, вспомнил, когда-то давно, по-моему, в начале 80-х годов, в журнале "Наука и Жизнь", была такая статья. Один товарищ выдвинул предположение, что вселенная дескать построена по принципу сот в ульях, что галактики расположены в углах 6-угольника и вращаются вокруг общего
центра масс. К сожалению, журнал этот сгинул со временем, да и мог ли я тогда знать, что когда-нибудь я буду заниматься этой проблемой...
Мы все, и живые, и не живые предметы, пронизаны насквозь этим 6-гранным эфиром.
Итак... Пусть мы имеем структуру Simm, сваренную, например, из медной проволоки, или, лучше нет, нужно изготовить ее без связей внутри 6-уг-ков. Это можно сделать выштамповкой их, согласно структуре и наклеить их так же, например на лист бумаги. Какими размерами они должны быть, пока
не знаю. Сейчас только теория... Закрепить бумагу со структурой в кольцо. Предполагаю, что при движении земли, сквозь вездесущий эфир, он (эфир) и структура начнут взаимодействовать (интерферировать) своими решетками.
Энергия начинает течь сверху (если смотреть в объеме) по левовинтовой спирали в центр (земля к тому же делает еще и поворот) нашей структуры, перегруппировывается там, происходит резкая, почти мгновенная перестройка направления вращения, отсюда мощное лавинообразное возрастание
мощности энергии и выброс ее, уже снизу структуры, по правовинтовой спирали - импульс.
Земля движется и вращается дальше... Цикл повторяется вновь и вновь... Гравитоплан поднимается все выше и выше... И наверно, должно образоваться некое подобие локального гравитационного кокона вокруг него...
Вот так вкраце, и очень примитивно, суть теории движения в эфирном пространстве.
Ваши мнения, предположения, другие решения?
На сем пока прощаюсь...

НАСЕКОМОЕ И ИСТИНА ГДЕ-ТО РЯДОМ...

Прикрепленные файлы

•  Spir.jpg   25,83К   367 Количество загрузок:

[ваня]

«А зачем тащить. Он уже получил нужную для путешествия энергию, и теперь только потери на всём его пути могут его остановить (Объекты, среды, гравитация).»
Ты забыл популярное объяснение распространения света в вакууме: изменение эл-й составляющей вызывает пояление магнитной, перпендикулярной к ней, а изменение магнитной-появление эл-й.   Во-первых,  свет-самовозбуждающая э-магн. волна (т.е. она сама себя!..., а не от полученного импульса; согласно Эйнштейну). Во-вторых, при переходе 1 вида энергии в другой всегда происходит потеря части энергии на организацию среды,т.е. э-магн. волна должна бы затухать, а этого не происходит. Почему? И это невозможно обьяснить пустотой,т.к. в пустоте, как ты знаешь, волны не распространяются.
Насчёт схемы 9g8: кажется, я понял, как получается спиральное вращение в ячейке. Для этого источник излучения должен находиться сбоку ячейки, а не сверху; тогда волна, отразившись от 1 из стенок, будет поочерёдно отражаться от других стенок, двигаясь по кругу. Но это даст только хождение волны внутри стр-ры. Для «выплёскивания» энергии источник должен нах-ся точно над центром стр-ры, чтобы отражение от всех стенок происходило одновременно (по-моему). Думаю, пока проще всего попробовать проверить стр-ру звуком: кстати, помню, что металл. мембраны  уличных телефонов имели гофрированную стр-ру. Насчёт э-магн. волн: нужно ещё почесать , как.                     «Через призму оптики это должны быть сфокусированные с нескольких сторон лучи имеющие ярковыраженный волновой характер (лазеры, преломлённые, УФ, ИК).»
Сегодня попробовал: подвесил Н. на нитке в стакане и направил на него лазер-указку. Н. начал двигаться как-то хаотично: вперёд-назад, небольшой поворот. Никакой схемы не вижу, но влияние есть однозначно.

[Мороз]

Корсар.
Именно, только плоскую пов-сть трудно так колебать - материал испытывает сложные напряжения потребляя энергию. Или сделать её ячеистую, типа кольчуги, или из лучей (от 2 и более).

Инок.
"Пусть мы имеем структуру Simm, сваренную, например, из медной проволоки, или, лучше нет, нужно изготовить ее без связей внутри 6-уг-ков...наклеить их так же, например на лист бумаги...Закрепить бумагу со структурой в кольцо".
- а схемкой изобразить? Принципиальную, без размеров.

"при переходе 1 вида энергии в другой всегда происходит потеря части энергии на организацию среды",
- Не обязательно; зависит от энергетических уровней участвующих объектов.

"т.к. в пустоте, как ты знаешь, волны не распространяются".
- но распространяются корпускулы (Бройль).

"источник излучения должен находиться сбоку ячейки, а не сверху; тогда волна, отразившись от 1 из стенок, будет поочерёдно отражаться от других стенок, двигаясь по кругу. Но это даст только хождение волны внутри стр-ры."
- Верно; что отразившись (потери), что напрямую - сколько вошло, столько и вышло; вот если отражать (преломлять)  с усилением ( тогда и оптический "удивительный" эффект будет) тогда стоячие волны возможно смогут "опитраться" на среду, создавая тягу.

"Никакой схемы не вижу, но влияние есть однозначно".
- а три лазера под 120 град и по касательной к Н (световой вихрь). Ожидаю однонаправленное вращение Н (пока нить не закрутится). Если закрутится и в другую сторону  это уже  закономерность - кручение "струёй" света (лазер).

[ваня]

«но распространяются корпускулы (Бройль).»
Ишь ты, ловко выкрутился! Как Эйнштейн!
Фотон не имеет массы покоя; это значит, что это-сгусток энергии или изолированная волна, распространяющаяся, как пущенная волна по верёвке, со всеми  вытекающими...
Ладно, не буду больше нудить про своё-перейду к делу.  

Т.к. 3 лазеров у меня нет (и 3 рук-тоже), то попытался сделать с лазером и зеркалом.
Для контроля подвесил фольгу: слегка реагирует-небольшой поворот в сторону, куда бьёт луч. И- всё.
Теперь про Н.
1. Заметил, что луч лазера НЕ ОТРАЖАЕТСЯ ОТ Н.Это интересно наблюдать с зеркалом: виден луч,к-й идёт к Н. (отражение указки, отражение точки, где он проходит стекло , отражение точки луча на Н.И всё.Отражённого от Н. луча нет)  
2. Свет, проходящий через Н., тоже красный, но рассеянный,как большое красное пятно.Сильнее всего этот свет виден в плоскости Н. (Если поставить лист бумаги за Н. и поворачивать его, то наибольшее кол-во света получается при положении листа параллельно плоскости Н.).
Эффект  ожидаем-поляризация света.
3. Движение Н. при направленном на него луче непредсказуемо: может сек. 20    
      висеть спокойно, а потои вдруг отпрыгнуть. Но чаще начинает качаться или
      слегка поворачивается. Ничего общего с фольгой.
4. Поставил зеркало с др. стороны и отразил луч на Н. (пришлось ловить  
положение, когда часть луча падает на Н., а часть-на зеркало, а потом наводить отражение на Н.) Влияние усилилось: дв-я усилили амплитуду, но опять не вижу системы. При расположении лучей на прот-х сторонах Н., похоже, закручивается.

[Мороз]

Да ты-уж "нуди" своё, только с привязкой к "баранам".

А 2 (или 4) надкрылка на крестовинку (спички), и давить лазером по касательной.