

Создаем АЛА
#461
Отправлено 25 Июнь 2005 - 20:01
- Там более существенное есть "...куда дух хотел идти, туда и колёса эти шли...над головами было подобие свода, как вид кристалла...".
Это видение пророка, и описание теми словми какие были в обиходе в то время. Сейчас бы такое видение уже описалось-бы современными терминами.
Звёздные войны, ядерные катаклизмы, телепатия, трансформация, телепортация - всё это описано в этой Книге...
Но не в этом дело. А в том, что в данной выдержке присутствует "живой" элемент - "дух" (воля, сила мысли, желание). Без них сами "аппараты" (колёса с глазами - преломляющие ячейки) не работают.
Конечно, это может быть и совершенно иное тр-ое ср-во, отличное от принципа ЭПС.
#462
Отправлено 25 Июнь 2005 - 21:20
#463
Отправлено 25 Июнь 2005 - 21:51

#464
Отправлено 25 Июнь 2005 - 22:42

#465
Отправлено 26 Июнь 2005 - 01:07
inok (25.06.2005 - 21:51) писал:

-Возможно. Но "...воля, сила мысли, желание..." это не привилегии, это инструмент функционирования мозга, способность материализовывать невидимое посредством деятельности, средство достижения цели.
Верно, с духом это имеет лишь косвенную связь, поскольку "дух дышит где хочет". Существует полная иерархия духов, в которой человек является желаемым объектом владения, ввиду его уникальности и особенного будущего. Однако при определённых условиях человек способен управлять духами...
В контексте-же цитаты, "дух" именно выглядит как психомоторная субстанция, инструмент управления, т.е. продукт мышления - воля, сила мысли...
"можно заказать эту конструкцию на завод"
- А может сначала обсудить конструкцию, выполненную в эскизах, набросках, что и даст возможность выбрать техпроцесс.
Надо-ли понимать. что конструкция - это картинка Инока? Всё-равно для любого завода или изготовителя потребуются чертежи, размеры, допуски, зазоры, материал и пр. 3Д картинка очень недостаточная информация для изготовителя. Это скорее наглядное отражение как должен выглядеть конечный продукт. Так что если есть представление о чём речь - размести эскиз.
#466
Отправлено 26 Июнь 2005 - 01:28
Мороз (25.06.2005 - 05:18) писал:
#467
Отправлено 26 Июнь 2005 - 02:02
- Тогда 6гр будет выступающим, не менее 3мм. Но в таком случае можно взять 6гр ключ (или прокат), тот что для болтов с внутренним 6гр (а они есть от 30мм до 1мм) и порезать его на равные шпиньки. Будет то-же, что выфрезеровано. А смысл?
Автокадом не владею, но в рукопашную сделаю не хуже. Что чертить?
Но думаю и автокадчики найдутся.
#468
Отправлено 26 Июнь 2005 - 03:41
#469
Отправлено 26 Июнь 2005 - 11:51
fill (25.06.2005 - 21:20) писал:
Простой и эффективный способ.
Печатаем на факсовой бумаге лазерным принтером нужный рисунок. Кладем на фольгированный текстолит, предварительно зачистив и обезжирив медь. Проглаживаем утюгом через газету на минимальной температуре. Снимаем аккуратно бумагу, изображение остается на металле. Дальше травим в хлорном железе.
Использовал эту технологию для изготовления плат, по качеству получались не хуже заводских.
#470
Отправлено 26 Июнь 2005 - 16:49
С уважением...
#471
Отправлено 26 Июнь 2005 - 22:41
- Попробую изобразить эскизом как это может быть воплощено.
Без размеров и допусков, только принцип:
1. Изготовление технологического блока.
Это алюм ящик на коксах для центровки и 4-х отжимных винтах.
2. Фрезеровка 6гр-ов.
Эта операция требует расчёта координат для чпу в координатах x-y для движения фрезы по контуру.
3. Заливка нужным материалом.
4. Выпрессовка нижнего блока.
5. Выемка изделия.

Изделие выглядит как структура из 7 ячеек, каждая из которых состоит из 3-х 6ти гр.

Отливать можно сколько угодно таких матриц, собирая структуру.
Если принцип верный можно переходить к выяснению размеров 6-ти гр и ячеек применительно к возможностям вашего ЧПУ.
ПанЕгор. Если кидаете ссылки, то наверное целесообразно сопровождать их своими комментариями, предложениями, схемами...В данных схемах отражён принцип. Есть идеи как реализовать их в реальный БД (безреактивный движитель)? У Вас достаточно опыта общения на форумах - постройте модельку - обсудим...
#472
Отправлено 27 Июнь 2005 - 04:42
Не хватает только «махонькой» детали: какие волны (или энергию) будем использовать

Исходя из идеи, что схема похожа на линзу Френеля, можно предположить, что э-магн. волна фокусируется за стр-рой (или перед ней, если стр-ра нанесена на отражающую пов-ть). Для того,чтобы вся стр-ра фокусировала в 1 фокус,необходимо соблюдать расст-е между «линиями» стр-ры, к-е, к тому же, должно быть = длине выбранной волны или различаться, но не намного. При этом в фокусе получим поляризованный когерентный луч (чем не лазер?).
К тому же при сложении расходящихся и сходящихся лучей за счёт обеих сторон пирамидок создаст доп. узлы усиления волны над периферией стр-ры, правда, с меньшей интенсивностью. Возникает как бы виртуальная пирамида сфокусированного света (6-угольник имеет 3 оси , проведённые через стены , что даст тетраэдр при схождении лучей ).Что происходит ЗА этими фокусами? Лучи рсходятся.Что произойдёт, если точно по линии фокусов опять расположить сетку, но чуть меньшего размера? Часть волны отразится назад, на первую стр-ру, а часть сфокусируется опять по центру,»строя» пирамиду меньшего
размера. Так можно продолжить до тех пор, пока последняя стр-ра не даст окончательно всего 1 фокусную точку.Т.о. используется ВСЯ энергия падающей волны,к-я имеет фокусы, выстроенные в линию по центру стр-ры.Но эта стр-ра СТАЦИОНАРНА: стоячая волна.
Что получится, если сдвинуть каждую стр-ру относительно др., скажем, на 1 гр.?
Изменится симметрия всей стр-ры: волны, проходящие в следующий слой, будут уже некогерентны, причём тем больше, чем дальше от центра стр-ры; кроме того, прямо когерентные волны уже над второй стр-рой пройти не смогут-пройдут только немногие прямые и остальные-косые.Получаем как-бы виртуальный конус с закрученной по спирали стенкой; причём в связи с некогерентностью волн именно на периферии кол-во некогерентного излучения будет больше: получается схема «волнового вихря» со стоячей волной-в центре.
Именно этот эффект даёт как бы «смазанный» рисунок стр-ры на перифериии и, соответственно, излучение именно из этой области. Стр-ра переходит из стационарного (стоячая волна) в динамическое излучение.
Что будет, если вращать вторую стр-ру относительно первой? Получим меняющуюся по времени стр-ру, у к-й некогерентное излучение также меняет своё местоположение: отсюда и «сходящийся-расходящийся рисунок».
Поэтому же нужна 6-гранная стр-ра: если бы это была стр-ра из кругов, то, конечно же, наблюдаемого эффекта бы не было-т.е. имели бы стационарную стр-ру-стоячую волну без изменений.
Отсюда и предложение об обьёмной стр-ре, к-я напоминает пирамиду (кончик телескопической антенны).
Кстати, это схема ведь не только для волн годится...
Вот такую вот теорию начесал...
#473
Отправлено 27 Июнь 2005 - 06:25
Мороз (26.06.2005 - 22:41) писал:
Ок! Если Вы обратили внимание на рис. 1 Грассманом впервые показано, что силы, действующие на непараллельные проводники, не компенсируют друг друга. Теперь представим пирамиду состоящую из множества проволочных треугольников или сплошной конус и приложим напряжение к её основанию и вершине. Судя по рис.2 возникнет подъёмная сила направленная вверх... Может быть будет создано и вихревое поле это надо проверять... И наконец, может в этом и заключаются необычные свойства пирамид?!
С уважением...
#474
Отправлено 27 Июнь 2005 - 07:50
- В конусе ток пойдёт по наболее выгодному пути, вряд-ли создавая взаимодествие полей. В пирамидах всё-таки работают формы.
С шевронам и крестами тяга есть однозначно (да и хлопцы провели где-то 200 успешных опытов) только уж очень мизерная. Усилить её сверхпроводниками - энергозатраты возрастают. Возможно каким-то оригинальным увеличением составляющих, наприер, как в варианте с паровозом.
Всё-таки попробую, есть-ли действительно кажущаяся безреактивная тяга при таком раскладе. Кажущаяся, потому, что просто пока не ясна природа взаимодействия этой результирующей составляющей с окр средой (а сам от себя проводник все-же вряд-ли отталкивается).
#475
Отправлено 27 Июнь 2005 - 19:16
#476
Отправлено 27 Июнь 2005 - 19:53
Почему?
Вот вроде договорились до конуса и даже решили собирать конуса в пакет.
А какой смысл?
Вот вроде договорились до проволочек и резонанса частот.
А зачем?
Идёт тыканье вроде слепых котят ? вдруг получиться. А если не получиться?
Тогда горькое разочарование. Тогда обвинения во лжи.
А кто в этом виноват?
Виктор Степанович хоть и сделал устройство управления электрически, но основа работы движетеля была немного другая.
Вот в книге указано, что когда в конус были установлены магниты ? конус пропал.
А почему? Здесь нужно обратить внимание ? куда конус делся? (это первое)
Во вторых если по поверхности конуса протянуть проволоку и дать на проволоку ток ? ток будет достаточно велик. Возникает вопрос ? где брать такую мощность. Ведь если верить фотографии площадка под ногами Виктора Степановича достаточно мала, чтобы там устанавливать ещё помимо движителя - генератор.
И самое главное Виктор Степанович наблюдал за природой и в природе и только в природе нашёл ответ, а не в железках ? отсюда вывод ? нужно искать не там, где многие ищут.
С уважением.
#477
Отправлено 27 Июнь 2005 - 21:42
#478
Отправлено 27 Июнь 2005 - 22:29
Romario (19.06.2005 - 10:11) писал:
redika (27.06.2005 - 19:53) писал:
А почему? Здесь нужно обратить внимание ? куда конус делся?
«Большой конус» с искусственной сотовой «начинкой» и тремя магнитами на торце. Ориентированные друг на друга с учетом положения Солнца, два таких конуса -- один за Исилькулем, другой под Новосибирском -- под утро 23 апреля 1991 года были разбросаны и искорежены (второй -- развернут и вдавлен в стену подземного тайничка в лесу, а магниты и вовсе куда-то делись).
#479
Отправлено 27 Июнь 2005 - 23:19
pendikai (27.06.2005 - 19:16) писал:
Заинтересовался упомянутым в статье эффектом Е. Демина. А вот еще серия экспериментов гравитационного влияния света http://area51.kosmopoisk.org/spirit/art/118.shtml
В связи с этим припомнил пост Sib'а #926 http://hobby.ovl.ru/forum/index.php?showtopic=113&st=920# По-моему в этом что-то есть.

#480
Отправлено 28 Июнь 2005 - 03:20
- Именно этот метод и применяем, уважаемый, за неимением лучшего. Натыкивается эффект, нарабатываются закономерности, выводится теория, строится прототип...
А разочарования - так это как смотреть. Пока обвинений не было. Уточнения, корректировки, поиск, одним словом, были.
"По-моему в этом что-то есть".
- И по-моему. "Тогда платформа снизу могла выглядеть как ячейки круглые как отражатели у фонарика в центре лампочка, края либо обклеены надкрыльями либо слепками с них. Эти ячейки обращены вверх на стальной лист который под воздействием этих ячеек летит и тянет за собой платформу". И держит старик платформу как-будто она сильно тяжёлая. Одно дерево так держать не будут. Но главный вопрос остаётся - каким образом свет возбуждает "слепки", да так сильно что полтонны пихают...
Мои Н никак не реагируют ни на свет, ни на лазер. Со статикой и лазером реагируют. Но больше или меньше пока трудно сказать.
"установил на обыкновенные лабораторные весы металлический шар с глухим конусным отверстием. Стоило в это отверстие направить луч лазера, как весы отмечали уменьшение веса шара".
- Замечательно, сразу Ванины когеренты выплыли и волчок Старика.
На высоте отверстия (конус, цил-р, 6гр) ставим лазер, крутим волчок - получаем размазанную в пр-ве структуру (усиленную). Такое можно и "потыкать"...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей