Сообщений в теме: 2155

[Мороз]

Шамала глубоко копнул. Понравились теория Времени и Заключение:
1. Современные концепции образования вселенной, галактик, звездных систем, построенные на случайности событий и не предусматривающие участие в этих процессах Высшего Разума, не состоятельны.
2. Передвижение в пространстве с помощью преобразователей электромагнитных полей не имеет ничего общего с обычными способами передвижения.
3. Современная модель солнечной системы является ничем иным как иллюзией восприятия информации. Гелиоцентрическая система не позволяет построить концепцию передвижения в субстанции Время. Следовательно, необходимо построение принципиально новой модели, учитывающей течение времени.
4. Динамика плотности электромагнитных полей требует самого серьезного научного изучения.
5. Научные опыты по изучению динамики плотности электромагнитных полей требуют самой тщательной подготовки и большой осторожности.

По термопарам идеи проверять надо. Раз имеется движительная сила от тока, то для чего усложнять получение этого тока термопарой? Ведь сам по-себе ток термопары очень мал и  зависит от разности темп и материалов, и значит движительная сила буде ещё меньше при очень больших энергозатратах.
Не проще-ли применять токи в этом принципе на прямую от источников.

[PanEgor]

Мороз (2.07.2005 - 08:17) писал:

По термопарам идеи проверять надо. Раз имеется движительная сила от тока, то для чего усложнять получение этого тока термопарой? Ведь сам по-себе ток термопары очень мал и  зависит от разности темп и материалов, и значит движительная сила буде ещё меньше при очень больших энергозатратах.

Каким бы малым этот ток не был он уже создаёт в треугольнике неуравновешенные силы, а при большом количестве треугольников (из тонкого провода) они будут складываться в одну большую силу, которой можно будет управлять...

Мороз (2.07.2005 - 08:17) писал:

Не проще-ли применять токи в этом принципе на прямую от источников.

Так-то оно так, но очень уж современен и привлекателен принцип создания вихревого электромагнитного поля...
Может быть насекомые и птицы тоже используют для своего полёта вихревое эл. поле и термоэлектричество?...

С уважением...

[inok]

Привет всем.
Эксперименты у Джи идут полным ходом. Прислал письмо. Выкладываю...

"... Добрый день. Очень рад тебя слышать. Я, к сожалению, в данный момент могу просматривать и отправлять только почту и не имею доступа к форуму.
По поводу собственных испытаний могу сказать следующее - найденные нами структуры "работают" очень неординарным способом, а точнее сказать выдают такие номера, которые идут в разрез с моими представлениями о поведении электромагнитных полей.
Так например при попытке навести одну структуру над другой как ты предлагал (обе из гетинакса, "внедрены" в эл. цепь независимо) сначала выключенный музыкальный центр начал фонить так как будто 10 сотовых телефонов зазвонило, А КОГДА ЦЕНТР ВКЛЮЧИЛ, ТО РАДИО ТЮНЕР ПРОСТО НАКРЫЛСЯ. Что именно послужило причиной пока не знаю (чуть попозже причину поломки выяснят) Кроме того на экране телевизора после ряда экспериментов по углам кинескопа появилось 20-30 засвеченных пикселов. Объяснения всем этим фактам дать не могу.Есть еще кое-какие результаты, но они еще требуют проверки, поэтому не хочу раньше времени будоражить общественность. Вот пока все.
По поводу вращения - структур, я очень сомневаюсь, уж больно энергоемкий процесс. Скорее все-таки вибрация, колебания.

Вот как-то так.

С уважением, Джи.

P.S. Могу сказать точно, данные структуры надо "раскручивать" по полной, уж больно странно они себя ведут, да и "выросли" они не с пустого места, а все закономерно "вытащено" из книги..."

От себя выкладываю...через ТАМа (поскольку выделенный мне объемчик памяти уже давно истощился) Рисунок Interfer1. Здесь изображена интерференционная картина от двух структур из восьмигранников (по другому не складывается), имитирующая излучение от 4 источников из углов структур. При вращении из углов создается как бы 4 сгустка, которые встречаются в центре, образуя единый вращающийся вихрь и исчезающий там же.
Если (по Сигалову) пропустить ток через шестигранник, то получается, что результирующие силы будут стараться увеличить его по всему периметру, а убрав ток шестигранник вернется в обратное положение... Вот вам и колебание, а результатом будет, скорее всего, излучение упругой поперечной волны, сходящейся к центру. То бишь, волны в пруду начинают сходиться, и в центре выталкивают... вверх камешек.   (иносказательно)

НАСЕКОМОЕ И ИСТИНА ГДЕ-ТО РЯДОМ...

[Pavel]

Ваня: «? Я проверил на сотах, собранных в стопку внутри пластикового цилиндра (от фотоплёнки). При направлении лазера в торец его свет рассеивается стенкой цилиндра, но эффект: поворот цилиндра - есть?Нет направления на цилиндр - нет влияния. Пробовал под разными углами: эффект тот же?»

Спасибо за ответы.
Теперь попробуйте не убирая пластиковый экран установить между лазером и сотами другой экран (пусть это будет, например, деревянный брусок достаточной толщины) и изменять расстояние от лазера до этого экрана ? вплотную к лазеру, затем на некотором расстоянии. Как расстояние до экрана скажется на проявлении эффекта?

Также предлагаю провести пару экспериментов с зеркалом.
1. Убрать пластиковый экран, установить зеркальный экран под прямым углом (чтобы отраженный луч лазера повторял ход прямого луча в обратном направлении).
2. Проверить наличие эффекта, воздействуя на ПТ лучом лазера, отраженным от зеркала. Останется ли воздействие. Если все-таки останется ? обратите внимание, не изменится ли направление силы.

Мороз: «..При включенном - один-два градуса вниз каждые пять секунд. В обоих режимах - никогда вверх?»

Имеются ввиду граммы?
Каков характер колебаний ? хаотичные, подобие синусоиды или кратковременные импульсы?
Возможно, эти колебания совпадают с пульсациями геомагнитного поля. Тогда вероятно, амплитуда колебаний временами будет и большей. Если колебания имеют четкую повторяемость ? видимо влияет какой-то техногенный фактор. Понаблюдайте подольше, если есть такая возможность.

Надо подумать над тем, как автоматизировать регистрацию колебаний. Если у Ваших весов есть внешний интерфейс, то можно их подключить к ПК и опрашивать несколько раз в секунду. Только поменьше бы «цену деления».

Теперь о том, какие выводы могут быть из наблюдаемого (если исключить вероятность того, что весы врут по какой-либо причине):
1. Кроме света действует некий внешний фактор с периодически меняющимися параметрами. При определенном значении этих параметров уменьшение веса достигает максимальной величины. Нужно установить и воспроизвести этот фактор.
2. Гравитационный поток имеет некие параметры, изменяющиеся во времени. Уменьшение веса достигает максимальной величины при опр. значении этих параметров. Возможно, свет должен перекрыть некий диапазон частот для стабилизации веса на уменьшенном значении.
3. Вес не меняется, но возникает некая сила, вектор которой направлен противоположно гравитации.

[TAM]

По просьбе inok-а выложил его фотку здесь:
http://tamsite.nm.ru/inok/interfer1.htm

[Мороз]

Павел.
Ну-да, граммы. Градусы, потому, как думал, что это влияние окр температуры.
Нет, при включенном блоке колебания хаотичные, безсистемные. То задержится на нижнем значении, то часто прыгают вниз-вверх. При выключенном блоке стабильно держит верхнее значение, иногда грамм вниз.
Конечно, более точные весы прояснят картину, но по-мне - так лучше идти на увеличение мощности - больше лазеров, отверстий, их форма и пр...чтобы видеть не милиграммы, а граммы, десятки грамм...
Свет скорее всего действует на АГ, ведь Дёмин сделал сотни опытов, доказывающих это. Но величины несоразмеримы с нужными. Т.е. этот свет ещё каек-то надо запустить в нужное взаимодействие.

Инок.
Джи видимо манипулирует диэлектриками и напряжением, но опять-же  трудно что-то говорить не видя схемы. К тому-же это идёт не "по-книге", а вразрез с ней. "Книга" как раз акцентирует на формах, и ни словом о прилагаемых  энергиях. По поводу фото - не увидел связи между интерференцией и токами в 6-гр. По-моему это разные явления.

[inok]

Привет всем.
Мороз:
Явление как раз одно и то же. Просто в шестигранниках отсутствуют пустоты в соединениях. Они плотненько встают друг к другу. В ходе экспериментирования получилась такая структурка, я решил проверить и ее. Тем более, что она напоминает вид платформы ГВС снизу.
А про токи в шестиг-ке, да, согласен. Тема переменилась... Прости, брат. Просто забыл абзацем разделить...
Так вот, в продолжении по распределению тока в 6-ке. Если подключить источник к углу шестигранника, ток пойдет по двум ветвям, огибая шестигранник с двух сторон, и встречается обратно в противоположном углу. В момент прохода тока, ЭДС будет стремиться "распирать" 6-к во все стороны радиально от центра, подобно натягиванию тетивы лука, убрав ток, 6-ник естественно возвращается в обратное положение, но уже с выбросом накопленной энергии. Излучение происходит радиально к центру. Если внутри главного шестиугольника находится еще 6-ник. Он примет энергию на себя. Но сопротивление его уже на порядок меньше, чем у главного, следовательно сила тока возрастает. Опять ЭДС будет стремиться к увеличению 6-ка и т.д., волной, до центра. В самом центре, предполагаю, сила тока будет уже настолько велика, что вызовет световое излучение, и еще Бог весть, какое
излучение, но, вполне возможно, сопоставимое с тем, что сможет экранировать гравитационное поле Земли...

Теперь постараюсь пояснить опыт Джи. Структуры он изготовил из электротехнического гетинакса. Просто вытравил две платы по рисунку предполагаемого движителя, который я приводил на форуме. Одну, чуть побольше другой, но с сохранением пропорций. Поставил их на общий центр. Одну чуть выше другой, и повернутой немного (примерно 1грд.) относительно другой. И подключил обе к источнику, независимо (просто присоединил провода к структурам с двух сторон). И, собственно, случилось то, что он описал. И, я так думаю, не только у него, а у соседей тоже (надо будет спросить у него об этом).
В таком положении структур, как вы все видели на моих рисунках, интерференция показывает возникновение спирали. Предполагаю, что электрическое поле, распределенное вокруг нас равномерно, перестроилось спиралевидно в окружающем структуры пространстве. Плюсы в сгустках,
минусы в разрежениях. К тому же поле это видимо еще и вращалось. Если бы от этого поля создалась, звуковая волна, Джи бы ее услышал ухом. Но услышал, насколько я понял, звук из динамиков ВЫКЛЮЧЕННОГО ТЮНЕРА. Здесь могли произойти две вещи. Либо произошел перенос электроэнергии на расстояние БЕЗ ПРОВОДОВ!!! От чего начал вибрировать динамик тюнера. Либо "многоголосье" в ушах Джи было результатом все-таки вибрации динамика и вибрации непосредственно в ухе. Следовательно, поле получилось достаточно мощное и плотное, что  и привело к механической вибрации динамика тюнера. И это поле, "созданное из воздуха", дает повод говорить уже о довольно сильных возмущениях в испытуемом пространстве. Надо бы сказать, что бы в следующий раз Джи сделал запись звука. Это, по-моему, резонасная частота, структуры. Если природа вибрации тюнера окажется электрической... То Джи можно поздравить,   он второй, после Николы Тесла, кому удалось передать электроэнергию, без проводов...
Согласен, пока с движителем гравитоплана мало общего, но сейчас происходит исследование структур, путем внешних воздействий на них. Изучение их поведения... Что они из себя представляют в конечном итоге дадут дополнительные опыты... Но, мне представляется, мы все ж таки на верном пути...
На сем пока прощаюсь...

НАСЕКОМОЕ И ИСТИНА ГДЕ-ТО РЯДОМ...  

P.S. В связи со всем этим резонно возникает один, очень немаловажный вопрос... Несколько участников уже поднимали его. Но все стараются почему-то обойти его стороной. Это вопрос о безопасности, и следствиях, вытекающих... Попозже, на ветке Гребенников, выложу свои суждения по
этому вопросу...

[ваня]

Pavel
«Как расстояние до экрана скажется на проявлении эффекта»
Никак. При введении экрана (фольга, непрозрачный пластик, картон)
эффекта нет ни вблизи, ни поодаль.
«Проверить наличие эффекта, воздействуя на ПТ лучом лазера, отраженным от зеркала. Останется ли воздействие. Если все-таки останется ? обратите внимание, не изменится ли направление силы.»
Останется. Не изменится. Так же поворачивает лучом, отражённым от зеркала.
«  3. Вес не меняется, но возникает некая сила, вектор которой направлен противоположно гравитации.»
Этот вариант «ближе к телу», но вектор напрален не противоположно гравитации, а противоположно воздействию света.
inok
«В момент прохода тока, ЭДС будет стремиться "распирать" 6-к во все стороны радиально от центра, подобно натягиванию тетивы лука, убрав ток, 6-ник естественно возвращается в обратное положение, но уже с выбросом накопленной энергии. Излучение происходит радиально к центру.»
Почему именно так? Поясню вопрос: при схеме стр-ры, как у Джи, ток пройдёт по внешней стороне самого большого 6-угольника и внутрь не пройдёт, т.е. он должен пройти по пути наименьшего сопротивления и, скорее всего, пройдёт по 1 из сторон 6-угольника.  
Потом: о выбросе к-й энергии идёт речь?

[inok]

Ваня:
Если сопротивление проводников одинаковое, почему бы току не пройти по обоим ветвям.
Про излучение... Попытаюсь объяснить, как смогу конечно... Просто глядя на структуры, никаких изменений мы не увидим. Изменения происходят на атомарном уровне. Итак, допустим, ток идет по обоим ветвям. Если судить по Сигалову, ЭДС движущегося тока будет стремиться "расширить", скажем, "главный" внешний 6-ник. В противодействие начнут работать силы междуатомных связей в кристаллической решетке, стремясь "вернуть" 6-гранник в прежнее положение. Пока идет ток, 6-ник находится в возбужденном "раздутом" состоянии. Как только подача "напруги" прекращается. Это происходит во всех точках 6-ка сразу. Он мгновенно "сдувается", возвратясь в прежнее положение, но
энергия от возбуждения током не исчезает безследно. Предполагаю, она распространяется от шестигранника к центру, по направлению "сдутия" 6-ка. Какой ВИД этой энергии? Вот на этот вопрос я пока затрудняюсь ответить.
Что мы знаем нового со времен Ампера, Лоренца, Максвелла? Мы знаем как проходит ток в плоском проводнике, мы знаем как проходит ток в катушке. А как проходит ток в шестигранном проводнике и какие следствия при этом возникают?... Вопрос остается открытым.

[ваня]

Уважаемый Инок!
Спасибо за ответ. В Вашем объяснении упущено неск.моментов: может, если принять их во внимание, то картина станет пояснее .
«А как проходит ток в шестигранном проводнике и какие следствия при этом возникают?... Вопрос остается открытым. «

1. Как я понял, в опытах Джи использует ток из сети,т.е. ПЕРЕМЕННЫЙ ток. Так что если Ваша схема верна, то 6-угольник будет не «распираться», а вибрировать.
2. Возникащее переменное э-магн. поле вокруг «проводника» (внешней стороны 6-угольника) может навести ток во внутр-х 6- угольниках, но этот ток будет идти к центру «по убывающей» (и, видимо, в противоположную основному току сторону и в противофазе), но, может быть, он «вольётся» в общий ток: ведь этому нет препятствия: это может не столько усилить ток, сколько снизить его, зато повысить сопротивление (по другому: в стр-ре эта энергия должна затратиться на что-то-нагрев, излучение, и т.д.).
3. Выключение тока, как всегда, приведёт к кратковременному повышению напряжения в стр-ре, что может отразиться не стр-ре опять же увеличением её «ответа».
4. Мне схема Джи чем-то напоминает антенну, причём излучающую (передающую), причём с переменным по времени диапазоном излучения: неудивительно, что все девайсы, работающие на этом принципе, «откликнулись» .

[Pavel]

Ваня: «?При направлении лазера в торец его свет рассеивается стенкой цилиндра, но эффект: поворот цилиндра - есть?»
«?При введении экрана (фольга, непрозрачный пластик, картон)
эффекта нет ни вблизи, ни поодаль?»

Тут какое-то противоречие. В первом случае цилиндр был полупрозрачным, было ли заметно уменьшение силы? Возможно, имеется критическое минимальное расстояние (между экраном и ПТ), при превышении которого эффект перестает быть наблюдаемым.

В то же время у Демина «свет, поглощаясь экраном, создает за  ним грависилы, которые регистрируются крутильными весами»: там была возможность фиксировать намного меньшие по силе воздействия.

Что имеем:
1. Источник света (точнее, сам свет) не является непосредственной причиной силового воздействия (если верить опытам Беляева, Демина). Хотя нельзя исключать, что воздействие оказывают ЭМВ других частот, проходящие через все экраны
2. Источником воздействия также не является и некая гравитационная компонента электромагнитного излучения (иначе она бы свободно проходила через все экраны и, тем более, НЕ отражалась бы от зеркала).

Вывод такой: сама электромагнитная волна на всем пути следования является источником силового поля (очевидно, с увеличением расстояния от источника света напряженность этого поля уменьшается). Напряженность поля при увеличении расстояния от его источника (в данном случае ? от некоторой точки траектории света) также должна уменьшаться.
Соответственно, очевидное условие: для максимизации силового воздействия на ПТ расстояние между ПТ и источником света должно быть минимальным.

Вы наверно заметили, что в опытах Е. Демина указывается на возникновение притяжения в направлении источника света, у Вас ? отталкивание. Прослеживается некоторая аналогия с результатами экспериментов в Ташкенте.
Попробуйте применить в качестве ПТ другие материалы с «однозначным» (см. ссылку) хим. составом.

Можно предположить, что гравитационный поток состоит из двух компонент различной полярности, вещество также состоит из элементарных масс различной полярности. Таким образом, изменение только одной составляющей гравитационного потока по-разному будет воздействовать на атомы различных хим. элементов (притягивать, отталкивать или не взаимодействовать). В таком случае возможно повреждение некоторых структур, в т.ч. живых тканей
Если электромагнитные волны взаимодействуют только с одной компонентой гравитационного потока, то должно быть нечто, взаимодействующее с его второй компонентой, назовем это «антиэлектромагнитным излучением». На эту роль подходит т.н. «излучение Козырева-Дирака», которое, если верить имеющейся информации, взаимодействуя с веществом, охлаждает его, в отличие от обычного электромагнитного излучения.

«...  -  Вес не меняется, но возникает некая сила, вектор которой направлен противоположно гравитации.
- Этот вариант «ближе к телу», но вектор направлен не противоположно гравитации, а противоположно воздействию света?»

Я говорил об опытах Мороза, где независимо от положения установки отмечается «антигравитационная» сила.

***

Мороз: «? при включенном блоке колебания хаотичные, безсистемные. То задержится на нижнем значении, то часто прыгают вниз-вверх?»

В общем, нужно искать внешний фактор, но динамика все-таки похожа на геомагнитные пульсации.

«?Свет скорее всего действует на АГ, ведь Дёмин сделал сотни опытов, доказывающих это. Но величины несоизмеримы с нужными. Т.е. этот свет ещё как-то надо запустить в нужное взаимодействие.

Главное понять принцип этого взаимодействия (если конечно оно есть вообще). Тогда увеличить эффективность большого труда не составит.

***

inok: «?Мы знаем как проходит ток в плоском проводнике, мы знаем как проходит ток в катушке. А как проходит ток в шестигранном проводнике и какие следствия при этом возникают?... Вопрос остается открытым...»

Шестигранный виток ? это нечто среднее между прямым проводом и круглым витком катушки. Единственное явное отличие от круглого витка в том, что магнитное поле будет «сфокусировано» менее эффективно. А Вы что надеетесь получить таким образом?

***

Вопросы ко всем, кто сможет помочь:
1. Интересует точный химический состав пчелиных/осиных сот.
2. Нужны источники более полной информации об опытах Н.Мышкина, В.Беляева, Е.Демина и др. подобных опытах, в которых наблюдается силовое воздействии света; а также об «излучении Козырева-Дирака», его практическом получении, воздействии на живые организмы и т.д.; о получении электрического тока с необычными свойствами. Критика всех этих опытов также не помешает.

[ваня]

Pavel
«Тут какое-то противоречие.»
Хорошо, перепроверю ещё раз.
«В то же время у Демина «свет, поглощаясь экраном, создает за ним грависилы»
Это  значит, что экран должен быть аболютно чёрным; ТАКОЙ  экран я не пробовал.
Но в этом случае, раз поглощение идёт в экране, то сам экран тоже  должен двигаться. Проверю.
«  Источник света (точнее, сам свет) не является непосредственной причиной силового воздействия (если верить опытам Беляева, Демина). Хотя нельзя исключать, что воздействие оказывают ЭМВ других частот, проходящие через все экраны»
Согласен отчасти: если экран чёрный, то ЭМВ должны быть поглощены ВСЕ.За экраном эффект дожен будет проявиться однозначно. Но на какое расст-е распространяется эффект? Или этот эффект НЕПОСРЕДСТВЕНОГО вз-я света с экраном?
«  Источником воздействия также не является и некая гравитационная компонента электромагнитного излучения (иначе она бы свободно проходила через все экраны и, тем более, НЕ отражалась бы от зеркала).»
Опять же, согласен отчасти: если грав-й компонент нах-ся в ЭМВ в скомпенсированном состоянии за счёт того, что свет (или др. волна) неполяризован, то для проявления эффекта необходимо поляризовать свет или придать ему 1 направление; тогда и грав-й компонент будет 1-направленный.Похоже, именно поэтому этот эффект работает с лазером.
«Соответственно, очевидное условие: для максимизации силового воздействия на ПТ расстояние между ПТ и источником света должно быть минимальным.»
Насколько мин.?
«Попробуйте применить в качестве ПТ другие материалы с «однозначным» (см. ссылку) хим. составом.»
Хорошо, попробую.
«Можно предположить, что гравитационный поток состоит из двух компонент различной полярности, вещество также состоит из элементарных масс различной полярности.»
Полярность грав-го потока только 1: это- наипростейшее поле; поэтому его сравнивают с электростатикой. Но: сам поток меняет стр-ру среды таким оборазом, что условия вдоль него и поперёк могут быть различные,т.е. среда под влиянием потока становится 2-компонентной.
« В таком случае возможно повреждение некоторых структур, в т.ч. живых тканей»
Безусловно, т.к. живые ткани-тоже среда.
«На эту роль подходит т.н. «излучение Козырева-Дирака», которое, если верить имеющейся информации, взаимодействуя с веществом, охлаждает его, в отличие от обычного электромагнитного излучения.»
Пожалуйста, поподробнее об «излучении  Козырева-Дирака».

[Derrick]

Добрый вечер !

Уважаемый Inok, какое напряжение подводил Джи к схеме, какие размеры шестиугольников ? Хочу тоже попробовать сделать, просто чтобы было из чего исходить.

[pendikai]

Посмотрите.интересно

http://www.newsru.com/world/15sep2003/anomal.html

[redika]

Во первых.
В книге указан случай с крыльями, когда одно крыло случайно зависло.
Кто обратил на это внимание?
В книге указано, что крыло имело объемный рельеф и только на одной стороне.
Когда крылья были связаны проволокой - появился эффект.
Но, жук или пчела в полёте крылья раскрывают. В состоянии не полёта крылья сложены.
Но, как быть тогда с эффектом?
Можно представить как бы мысленно, что у вас случайно появились такие пластинки крыльев - вот и экспериментируйте, как бы это могло быть.

Во вторых.
В книге указано, что в работе устройства применялась сетка.
И приводиться случай с разбившимся НЛО, где сетка так же фигурирует.
Спрашивается ? для чего.
Для чего в нынешних технических устройствах используют сетку, и при том сетку из металла?

С уважением.

[Armer]

redika (8.07.2005 - 16:45) писал:

Для чего в нынешних технических устройствах используют сетку, и при том сетку из металла?

<{POST_SNAPBACK}>

В каких устройствах? В электронных лампах? Например, чтобы создать ускоряющую разность потенциалов для электронов, а именно сетка, чтобы они скозь нее пролетати дальше по инерции.
В цветных кинескопах есть цветоделительная сетка, или теневая маска, в буквальном смысле затеняет для определенной электронной пушки "чужие" цветовые "пикселы".
Ну и различные клетки Фарадея - как защита от э/м излучения.

[ASV]

redika (8.07.2005 - 12:45) писал:

Во первых.
В книге указан случай с крыльями, когда одно крыло случайно зависло.
Кто обратил на это внимание?

Интересно кто не обратил. И не крыло, а надкрылок

redika (8.07.2005 - 12:45) писал:

Для чего в нынешних технических устройствах используют сетку, и при том сетку из металла?

А кто сказал что из металла?

[ваня]

Pavel
Перепроверил опыты. Всё подвесил внутри стеклянной вазы, чтобы сквозняк не мешал.
1. Проверил лазер на пластиковом цилиндру без сот: эффекта практически не видно (или я не заметил);
2. Подвесил в качестве экрана чёрную шашку из пластика (чем в шашки играют) и в 2-3 см-цилиндр с сотами. Шашка отталкивается лазером.При установке лазера на шашке также реагирует цилиндр: поворачивается от луча.При отражённом от зеркала луче эффект тот же.
3. При подаче луча в торец цилиндра с др. стороны поворачивается шашка.
      Эффект небольшой (как говорил Мороз-граммы), но он есть.
4. Подвесил алюм. фольгу на нитке: эффект на лазер если и есть, но маленький (т.к. фольга очень лёгкая, то реагирует даже тогда, когда сквозняк шевелит нитку, так что уверенным здесь быть нельзя)
5. Попоробовал «давить» лазером на соты с расстояния в 1-1,5 м: поворачиваются от луча. От луча, отражённого в зеркале-тоже (но зеркалом я "давил" с близкого расст-я-0,5 м, т.к. трудно отразить издалека точно на соты)
В общем, Вы правы: эффект есть, но маленький; надо подумать, как из всего этого выделить грав-ю составляющую.

[inok]

Привет всем.

Derrick:
К сожалению не могу пока связаться с Джи. Предлагаю вам самому изготовить (если есть возможность) подобные структуры из гетинакса, по рисункам на предыдущих постах (к примеру размер пластин возьмите, 100х100 мм), размеры структуры 6-ков - должны входить на пластину полностью.
Пожалуйста соблюдите все пропорции, все углы в 6-ках должны быть точными. Для изготовления лучше всего использовать метод, на мой взгляд, который ранее предложил mab.
Каким током воздействовал Джи тоже к сожалению не знаю. Попробуйте поэкспериментировать начиная с самых
низких параметров. Поменяйте постоянный на переменный. Если есть возможность изменения частоты тока - проверьте макс. и мин. мощность излучения. Если есть возможность проверить плотность поля на разных расстояниях и по окружности - пожалуйста проверьте. И примите, в связи с
этим все необходимые меры предосторожности. Удачи.

Pavel:
В том то и дело, что это не виток. 6-ник расположен на плоскости.

Ваня:
Насколько я понял, в экспериментах используется лазерная указка. А нельзя ли каким-нибудь образом изменять длину волны ее излучения? Может Н. "отзывается" и реагирует на какую то определенную длину?...

[ваня]

Уважаемый Inok!
«Насколько я понял, в экспериментах используется лазерная указка.»
Да.
«А нельзя ли каким-нибудь образом изменять длину волны ее излучения? Может Н. "отзывается" и реагирует на какую то определенную длину?...»
Разрешите напомнить, что лазер- это монохроматическое излучение, т.е ему присуще наличие волны только 1 длины и 1-направленной: той самой , в к-й излучает активный элемент лазера (кристалл рубина, др. кристаллы, газы, и т.д.). Так что если Н. и отзывается, то только на 1 длину волны и потому, что др. в луче лазера нет.
Павел прав, здесь сказывается влияние самого света, как ЭМВ.
Попробую загасить луч лазера  его же отражением: в принципе, должно получится. Посмотрим, останется ли при этом грав-я составляющая.