Сообщений в теме: 841

[shamala]

Logik (10 Июль 2018 - 18:09) писал:

всё таки это относительное давление. Тоесть оно давит изнутри и в абсолютном значении оно выше атмосферного.

А почему ты так решил? Хотя.... 300 Па  как-то маловато для абсолютной  величины.  

Подожди... Ты меня не путай. Во всех лампах, Любых конструкций, воздух выкачивают. Создают глубокий вакуум. Это известно всем. Чтобы спирали  быстро не перегорали.  Последнее время в обычные лампы накаливания закачивают инертные газы. Да и лампа - это не "подводная лодка на глубине".  И сама стеклянная колба - вещь прочная.

Вот, хорошая ссылка, почитай  https://artillum.ru/...cent-lamps.html  -

[Logik]

накаливания здесь не при чём
мне не удалось найти пруфа(ссылки) где прямо написано про давление в газоразрядных(люминисцентных) лампах, написано только что различают газоразрядные низкого-до 1000па и высокого-всё что выше давления, примерно так, и нигде не написано абсолютные это значения или нет. Мне думается если бы там было давление меньше атмосферного их бы называли тогда вакумными.
всё правильно, если там  паскали то это изнутри наружу, иначе бы там были бы миллиметры ртутного столба или ещё что.

Сообщение отредактировал Logik: 11 Июль 2018 - 02:35

[shamala]

Вот цитата из материала, приведенного по ссылке выше: "В качестве инертного газа в люминесцентной лампе используют главным образом аргон при давлении 330 Па. В последнее время для наполнения ламп общего назначения применяют смесь, состоящую из 80 – 90 % Ar и 20 – 10 % Ne при давлении 200 – 400 Па. Добавка инертного газа к парам ртути облегчает зажигание разряда, снижает распыление оксидного покрытия катода, увеличивает градиент электрического потенциала столба разряда и повышает выход излучения резонансных линий ртути."

Какие еще нужны оговорки? Не надо искать черную кошку в .... Её там нет.

Сообщение отредактировал shamala: 11 Июль 2018 - 03:20

[Logik]

вот и я о том же))  300 паскаль это повышенное давление а не пониженное)))

[shamala]

Продолжу:

Этот вариант не работает. Во всяком случае, у меня. Что-то делаю не так. А что, не пойму. Может спирали не так накрутил? Может еще чего не учел. Буду пробовать предыдущий вариант со стержневым анодом. Напрасно я от него отказался, не отработав. Есть, конечно, еще версии. Буду думать и делать.... Но смысл всего крутится вокруг постулата с поглощением положительного потенциала. Если положительный потенциал с помощью ртути, или её паров, поглотить, то из ионосферы устанавливается поток недостающего положительного заряда, точнее не самого заряда , а его потенциала. При постоянном поглощении его части, этот поток будет устойчивым, при условии введение этого потока в вихревую конфигурацию. Это явление можно рассматривать как пространственный электрический ток, установленный между ионосферой и поверхностью. Эти токи они и так есть, в естественном виде, но они, - эти токи, - микроскопичны и имеют очень малую плотность. Наша задача это явление получить на макроуровне.

Направляем поток, в виде конуса, "под ноги" - получаем антигравитацию. Направляем поток, в виде цилиндра, на массивную железную болванку, - получаем тепло. Направляем поток на катушку - получаем электрический ток.

Как-то так...

[Logik]

сделал ваш эксперимент с люминисцентной лампой, провода таки пробиваются если близко расположены концами, что лампа внутри что отвёртка- одинаково.
вывод - пары ртути никак не влияют на ёмкость, и не поглащают никакой ни заряд, во всяком случае та ртуть которую суют в люминисцентные лампы.
Если чтото будет "поглощать" потенциал, то в этом что-то будет электрический ток, и это что-то будет совершать работу, Без рабочего тела никакой работы не будет.

[shamala]

Logik (16 Июль 2018 - 14:39) писал:

сделал ваш эксперимент с люминисцентной лампой, провода таки пробиваются если близко расположены концами, что лампа внутри что отвёртка- одинаково.
вывод - пары ртути никак не влияют на ёмкость, и не поглащают никакой ни заряд, во всяком случае та ртуть которую суют в люминисцентные лампы.
Если чтото будет "поглощать" потенциал, то в этом что-то будет электрический ток, и это что-то будет совершать работу, Без рабочего тела никакой работы не будет.

Это по нашей, житейской "Логик,е". Но можно предположить, что ртуть, поглощая потенциал, использует его на изменение и формирование своей внутренней системы. Например, на превращение нейтронов в протоны, считая что у ртути в ядре только нейтроны.

И, кстати, в предыдущем посте черным по белому написано, - этот вариант не работает. Вы проверили? Молодца!

Ждите следующей версии. Рано или поздно все получится!

[shamala]

Logik (16 Июль 2018 - 14:39) писал:

сделал ваш эксперимент с люминисцентной лампой, провода таки пробиваются если близко расположены концами, что лампа внутри что отвёртка- одинаково.

У меня лампа просто мигает во время разряда. И всё. Никакого наружного пробоя нет. Но и процесс не получается. У ВАс идет разряд на провода. Наверное Вы к ЛЭП подключились. Многовато. я использую пьезоразряд. Поэтому  у меня пробой идет внутри лампы. Но с лампой всё... вопрос закрыт. Это, как я и писал, не работает

[TomaGav]

Окак! Маразм крепчает!

[shamala]

TomaGav (17 Июль 2018 - 02:45) писал:

Окак! Маразм крепчает!

Тебе уже указывали на твое место. Вот и сиди... Не высовывайся. Занимайся своими поделками.

[shamala]

Продолжу:

Нас губит стереотипность мышления. Догмы, аксиомы, установки и другие "клинья", вбиваемые нам с детства в голову, часто не позволяют нам находить элементарные решения, которые лежат на поверхности.

Когда я цеплял разрядник к люминесцентной лампе, мне даже в голову не пришло проверить этот эффект с одним проводом. Потому, что мы с детства знаем - энергия передается "с помощью двух проводов". По-другому никак... Но к электростатике это не относится. Точнее, не в самой электростатике, а к нашему проекту, к нашим изысканиям.

Если разрядник одним электродом присоединить к одному контакту люминесцентной лампы, то при разряде лампа точно так же вспыхивает. Лампа вспыхивает как при контакте с плюсом, так и при контакте с минусом. Вспышка очень слабая, но она есть!!!


Не сочтите за труд, посмотрите вот это видео. Качество не важное. Потому что снималось в темноте. Оригинал файла совсем был темный, пришлось корректировать, добавлять яркости. Я не спец в этом. Соответственно, качество картинки несколько снизилось, но тем не менее всё понятно. Видео не вставляется. Вот ссылка:

https://youtu.be/YIvLZwczcyc



Меняю полярность разрядника, - лампа вспыхивает. Когда задействованы оба электрода по концам, то внутри лампы происходит обычное явление разряда, и лампа вспыхивает как при обычном подсоединении к сети. Но когда один провод, там явление другое. Лампа поглощает потенциал и превращает этот потенциал в свет.

Теперь давайте еще раз посмотрим вот на эту картинку. Это классический "Жезл Гермеса".



Дело в том, что эта картинка очень буквальна. Вот как нарисовано, так и надо делать. Жезл запускался ударом о землю. Работал кварц. Но мы будем использовать разрядник из зажигалки. А конструкцию мы изменим.

Причем, буду делать оба варианта. И со стержневым анодом, и с полой трубкой.

Первый вариант: Вариант со стержневым анодом. Было вот так:


Будет вот так:



Второй вариант: Вариант с полой трубкой-колбой. Было так:


Должно быть вот так:

Вот этот минус от колбы на "землю" может быть и не нужен. Буду и так и эдак проверять.

Кстати, первый вариант замотался делать. Из лампы это не сделаешь. Чуть трещина и туда попадает воздух, даже слышно, как шипит. А нам нужно обеспечить вакуум. При низком давлении интенсивность и концентрация испарения намного выше. И надо еще чтобы стержень там торчал. Целое дело... Но справился...Из трубки сделал. Если получится, расскажу как на коленке сделать. Наша ламповая промышленность такую конструкцию на раз сообразит...

Ну а теперь почему всё так, а не иначе.
Когда у нас катод замкнут на "землю", там уже изначально есть минус. От земли. Но каждый минус земли связан линией электростатического поля с плюсом в ионосфере. Вот эти наши спирали связаны с ионосферой вертикальными силовыми линиями. Изначально они находятся под действием минусового потенциала.

Даем разряд. По плюсовому проводу "бежит" плюсовой потенциал. Попадает в Жезл и бежит вниз. А спирали уже с готовым минусом. Вертикальные силовые линии "рвутся" и трансформируются. Форма электростатического поля приобретает форму геликоида - винтовой поверхности. Пары ртути это образованное электростатическое поле поглощают. В результате образуется "электростатический вакуум" имеющий форму воронки с отрицательным потенциалом. Туда и устремляется положительный потенциал ионосферы и при этом поток закручивается, приобретая устойчивую форму.

Этот Жезл "тянет с ионосферы плюсовой потенциал. А вот купольные храмы (это только версия), наоборот, тянут с земли минусовой. Снизу вверх. Принцип тот же. Но там форма другая и вместо положительно потенциала мы "загоняем" в колбу отрицательный. А "предварительный плюс" берем с атмосферы. Потому эти генераторы нужно было делать на большой высоте.

Немного осталось кое-что доделать. И пойду испытывать...

[shamala]

Продолжим:
Ничего не получается...К сожаленью. Очень много взаимозависимых факторов. Все нужно принять во внимание и учесть. Размеры, пропорции, величины входящих параметров и т.д.. В дачно-гаражных условиях этим заниматься уже не получается. Нужна лаборатория.
Буду думать...

[Logik]

нужна идея, правильная идея будет и в гараже работать

[shamala]

Logik (17 Август 2018 - 22:40) писал:

нужна идея, правильная идея будет и в гараже работать

Всё так. Идею, чтобы она стала правильной и превратилась в бриллиант, нужно гранить и шлифовать. Можно, конечно, пытаться и "кусок асфальта" огранить. Кому, как... У кого что в этом асфальте окажется... Может и пустышка оказаться, а может и ..... Ладно, поживём - увидим.

[shamala]

Волшебное оружие наших предков. Как наши предки телепортировались.
«Скатерть-самобранка» - кормилица наших предков.

В сети немало материалов, в которых известные российские исследователи, такие как «Колымчанин», «Техдансер», «ПроВладимир» и другие, задают вопросы относительно, мягко говоря, нестыковок в нашей в истории, в технологиях и в других аспектах жизни наших предков.   Эти Искатели и мы, вместе с ними, ищем ответы, строим догадки, версии, предположения.
В прошлый раз мы задали вопрос: «Откуда у наших предков было столько электрической энергии?» «Как по всем городам передвигались трамваи без проводов?» «Как мог бы быть устроен купольный генератор?».
Сегодня мы зададим вопрос: «А что за оружие было у наших предков?» Забегая вперёд сразу скажу, - эти виды оружия были уничтожены захватчиками-демонами в первую очередь. А уж потом они взялись за энергетику, религию и всё остальное.
В городах Европы и у нас на Руси сохранились пушки, которыми, несомненно, пользовались наши пращуры, но вот только непонятно каким образом они стреляли.
Вот фотографии этих пушек-бомбардр. Что характерно, у большинства этих пушек нет запального отверстия. А те, что есть, скорее всего были просверлены совсем недавно. Чтобы не было неудобных вопросов.

[shamala]

[shamala]

Попытки произвести выстрел из такой пушки обычным способом, с помощью пороха, приводили вот к такому результату.



Мало того, пушки вообще делали из дерева. Как стреляла такая пушка, если металлическую разрывает?



На некоторых фото вы видите рядом с пушками ядра. Они каменные. Вот эти ядра. Фото сделано где-то у нас на Руси. Просто навалом свалены…

[shamala]

Смысл стрелять таким ядром есть только в том случае, если ядро получает скорость намного большую, чем нежели при пороховом выстреле. Это что-то типа древнего рельсотрона.
Вот пушка с резьбой в казенной части. Некоторые «умники» думают, что это нужно было для заряжания пушки. То есть её якобы каждый раз отвинчивали, заряжали, а потом закручивали. А как можно было закрутить такую махину. Как обеспечить абсолютную соосность. Небольшой перекос и её заклинит.



Нет. Пушку разбирали и собирали один раз, когда вот в эту узкую полость нужно было поместить устройство, которое и метало каменные ядра. Шлицы на корпусе видимо и нужны, чтобы вращать корпуса специальными ключами с крючком-зацепом.
Есть версия, что такие пушки стреляли мощной звуковой волной. Вот есть в сети такая картинка где Царь-Пушка совмещается с Царь-Колоколом. Почему так может быть, - это мы расскажем ниже.




А вот другая версия древнего оружия – Ваджра. Стилизованных под Ваджру макетов масса в Индии, Китае и Тибете. Обратите внимание, на группе фотографий есть Ваджра, совмещенная с колоколом.






Как же все это могло работать? Соберитесь… Будет много букв и рисунков. И немного «школьной» физики. Поехали….
ВЫ знаете, что в теме «Модель летающей тарелки» я занимался тем, что пытался закрутить магнитное поле в спирально-винтовой поток (СВП) с помощью цилиндрической катушки с центральным проводом-хордой.
Внутри такой катушки СВП не образуется. Это стало понятно вот почему.
Вот поле обычной цилиндрической катушки.

Вдоль оси такой катушки идет магнитный поток. Это происходит потому, что магнитные силовые линии имеют вихревую структуру, и эти вихри, от каждого витка катушки, взаимодействуя в центре витка, формируют единый для всей катушки вихревой осевой шнур, который мы именуем как «магнитный поток».
Если катушка будет иметь вот такую форму, то особо ничего не изменится.

[shamala]

Это происходит потому, что вдоль оси Катушки формируется единый для всей катушки магнитный поток.
Но вот если в эту катушку добавить центральную хорду, то картина кардинально меняется.


Это происходит потому, что в катушке с хордой магнитный осевой поток не формируется. Магнитная картинка простой катушки с хордой выглядит вот так.


Центральный провод своим магнитным полем выталкивает силовые магнитные линии от витков катушки из центра, и поэтому магнитный поток образоваться не может. Вместо этого образуется магнитное поле, конфигурация которого прямым образом зависит от формы катушки и плотности витков.
Если витки намотаны плотно, то между витками образуется межвитковое потокосцепление, и картинка будет, как на рисунке выше.

Можно витки раздвинуть очень широко, то картинка будет вот такая:


Или вот такая, если не очень широко.

Но наиболее интересная картина получается если катушка намотана с переменным шагом. (Здесь силовые линии я изображаю почти квадратными. Просто так удобнее, с точки зрения пользования редактором, да и понимания.).


Картина силовых линий магнитной индукции представляет собой «матрёшку». Много цилиндров, вставленных в друг друга. С общим центральным отверстием. (В реале это, конечно, не цилиндры, а что-то, типа, вытянутых эллипсовидных торов. Но так нагляднее). Направление силовых линий вдоль стенок этих цилиндров зависит от направления «как бы общего» потока обмотки. Другими словами, правая или левая намотка и полярность. Получается, что силовые линии направлены либо к оси, либо от неё. Либо центростремительно, либо центробежно.



Давайте теперь приблизим две катушки с различным движением магнитного поля:


Приблизим так, чтобы между катушками возникло потокосцепление и образовалось общее магнитное поле:


Интересная картина получается. Она очень похожа на картину силовых линий электрического диполя:

Примерно так это общее поле будет выглядеть:

Это, конечно, очень приблизительно потому, что траектория движения силовых лини в общем силовом потоке будет не просто цилиндрическая, а гораздо сложнее, но общая картина приблизительно верная.
Имеет смысл взаимодействие нескольких катушек, собранных последовательно в обойму и сформированных в общий цилиндр, для того, чтобы образовался общий энергетический цилиндр. Для этого их количество должно быть четным. Одни центробежные, другие центростремительные. Пусть светлые на наших рисунка – центростремительные, а темные, - это центробежные.


В природе во всем заложен бинарный принцип. Принцип сотрудничества двух составляющих одного целого. В нашем случае основой является взаимодействие пары катушек, конфигурация, и взаимодействие таких пар.
И самое важное то, что будет образовываться внутри цилиндра из таких катушек. Картина зависит от количества пар. Здесь показана картина взаимодействия в цилиндре из трех, четырех и пяти пар катушек.

[shamala]

Если количество пар нечетное, то в центре образуется, как бы отверстие, а если количество пар четное, то поле сплошное, закрытое.
Сколько будет таких плоскостей внутри цилиндра? Наверное, столько, столько витков. Но это в том случае, если катушки в цилиндре строго вертикальные. А что будет, если мы их немного наклоним относительно вертикали?


Тогда плоскости магнитного поля внутри цилиндра выстроятся в одну общую винтовую поверхность. В одном случае эта поверхность будет с каналом вдоль оси, во втором случае сплошная. Пока оставим этот «шнек» и идем дальше.
Как соединить катушки между собой? Это, наверное, самый важный вопрос. Понятно, что в электрическом смысле они должны быть соединены последовательно. Цугом, так сказать. Чтобы ток во всех элементах был одинаков. Можно соединить просто проводами. Примерно так:



Но не менее важный вопрос в том, как эти соединительные провода расположить в пространстве? Как их ориентировать? Потому, что от этих соединительных проводов будут действовать паразитные силовые линии. И как они повлияют на работу всей конструкции – это вопрос?
Здесь показан вариант с клеммами питания, а также вариант с короткозамкнутой обмоткой. Короткозамкнутая версия предполагается работающей от воздействия переменного поля. Ну, тапа, если провести вдоль оси цилиндра постоянным магнитом в цепи будет генерироваться ток. Не забывайте, что я строю эти версии исходя их того, что сотни лет назад люди не знали электрического тока.  Они просто знали последовательность действий и постоянные магниты естественной природы в древности имелись из зон естественных магнитных аномалий.
Второй вариант – это сделать катушку  сплошной единой. Ведь такую катушку можно наматывать последовательно меняя плотность намотки. Вот так:




А потом соединить вот так:



Тогда поучится конструкция похожая на ваджру.

"Лепестки" Ваджры могут быть как наклонены во внутрь, так и наружу. Типа как на этих рисунках:


Посмотрите еще раз на групповое фото ваджр. Там есть и такие, и такие. Теперь Вы знаете откуда пошла такая форма головных уборов царей и королей.