Сообщений в теме: 22349

[mytek]

gritell (01 Август 2023 - 02:43) писал:

Ещё Гребенников писал что самым сильным хоть и негативным, был эффект от трубок из палок, расположенных именно горизонтально. С поворотом.
То есть нет там от классической ориентировки пс.

Так потому Гребенников и не писал про эти трубчатые решетки до кона 87-го года.
Не смотря на то, что активно их использовал при публичных демонстрациях ЭПС еще с конца 83-го.
Не укладывались они в теорию Золотарева. И Гребенников это прекрасно понимал.
А вот когда в 87-м Гребенникову окончательно отказали в регистрации открытия ЭПС - тут то они и появились в его статье.
Уже не было смысла "шифроваться"...

[aliale]

Jaja (01 Август 2023 - 00:26) писал:

Ладно Виктор умом не блещет, но вы то зачем на эти детские сказки ведетесь?

Ведусь я по причине того, что видел профессор Луценко Е.В,, будучи в одном из аппаратов, аналогичных платформе ВСГ.
А видел он туман, в который входили и выходили путешественники во времени. Если вспомнить рассказ Грига, там тоже со временем что-то происходило. Как и у ВСГ во время его полётов.

Так что дела с интересными геометриями в туманах вполне могут быть аналогичны делам с такими же геометриями в хитине. Я имею ввиду хотя бы самоподобие геометрий на разных масштабах.
В том числе и таких, которые образуют спирали.

Вот здесь про туман написано: http://lc.kubagro.ru/master/26.31.htm#_26.31.4
"...
Именно на территории этой базы потерпел катастрофу (по одной из версий был сбит) НЛО в 1947 году.

Что еще здесь было интересного? Прежде всего я сразу обратил внимание на облако какого–то очень густого тумана, которое находилось прямо на поверхности земли в нескольких сотнях метров от построек, около которых мы остановились. В это облако входили рельсы узкоколейки, которые просто начинались на земле в нескольких десятках метров от облака. Время от времени слышался звук движения паровоза с вагонами и из тумана на небольшой перрон пыхтя и пуская пар выезжал старинный паровозик с высоченной трубой и несколькими вагончиками. Из вагончиков выходили джельтмены в старинной одежде с цилиндрами, тросточками и т.п. Под руки они вели дам, в пышных платьях и кружевных шляпах с большими полями. Насколько я могу судить – вид паровозика и его пассажиров относился примерно к середине XIX века. От паровозика "джельтмены" и "дамы", весело разговаривая, направлялись прямо к нашим зданиям, где переодевались в гражданскую одежду и форму нашего времени и отправлялись по домам, используя средства передвижения, подобные нашему. По–видимому, путешествие в прошлое для них было чем–то вроде командировки. "Паровозик" (или машина времени, замаскированная под него) спокойно стоял с пустыми вагончиками на перроне, пока новая группа "командировочных" не садилась в него и не скрывалась в тумане прошлого.

Кажется, были там люди и в одеждах, относящихся к более раннему времени, чем XIX век, (например, один рыцарь на коне и в полном вооружении), но таких было гораздо меньше."

[Serbin]

Так надо смататься в прошлое и подсмотреть, что там делал ВСГ.Делов то ...Тумана напустил и попер в прошлое ...

[DmitryR]

Serbin, некоторые моменты видел. И здесь не всё так просто. Во-первых, это не прошлое, а энергоинформационный образ прошлого (как запись в памяти вселенной). Во-вторых, есть возможность увидеть только то, что нам позволят увидеть - что будет способствовать нашему развитию здесь и сейчас. Готовые технологии не показываются - до них доходим сами. Могут показываться некоторые отдельные моменты, как подсказки, если человек готов для этого сознанием. Вселенский Разум всё контролирует.

[DmitryR]

Исследователям на заметку:

"Опыты можешь начать со взвешиваний насекомьих хитиновых деталек, положенных на точнейшие весы — прямо, перевёрнутыми и в разных комбинациях; если проявится хоть наималейшая разница в весе — то ты на верном пути."  (ПВ2)

[aliale]

Serbin (01 Август 2023 - 11:10) писал:

Так надо смататься в прошлое и подсмотреть, что там делал ВСГ.Делов то ...Тумана напустил и попер в прошлое ...

Тут вот описано, как дед Луценко, которого все в округе считали святым, помог соседям найти украденную лошадь, и пропавшие гирьки от часов. Эти случаи побудили Луценко изучать теорию относительности Эйнштейна, по которой он защитил Кандидатскую диссертацию в теоретической физике, насколько я мог понять это, читая сайт Профессора.
http://lc.kubagro.ru/master/26.35.htm
Чтобы узнать, что же происходило во время полёта с ВСГ в прошлом, надо найти кого-нибудь, кто общался с ним прямо перед полётом, и погрузить его в соответствующее состояние сознания, чтобы он мог проследовать в нём за ВСГ.
Вполне возможно что он всё и увидит. Как Виктор Степанович шёл в место старта, раскрывал платформу, и т.д.
Можно наверное и к Луценко с таким человеком придти, и попросить его помочь в этом деле.

[aliale]

DmitryR (01 Август 2023 - 11:41) писал:

Serbin, некоторые моменты видел. И здесь не всё так просто. Во-первых, это не прошлое, а энергоинформационный образ прошлого (как запись в памяти вселенной). Во-вторых, есть возможность увидеть только то, что нам позволят увидеть - что будет способствовать нашему развитию здесь и сейчас. Готовые технологии не показываются - до них доходим сами. Могут показываться некоторые отдельные моменты, как подсказки, если человек готов для этого сознанием. Вселенский Разум всё контролирует.

Тут я бы несколько уточнил исходя из своей информации.
Прошлое, как и будущее, хоть и существуют как бы в виде энергоинформационных образов, но если пытаться в них что-то изменить, взывая к Тому, Кто может это сделать, или отдавая на это изменение свою личную энергию, то и настоящее с будущим может измениться в тот же момент, так как всё связано причинно-следственными связями.

Поэтому некоторые целители именно так и работают - сначала узнают, что же в прошлом привело к неблагоприятному настоящему, затем молятся, прося Всевышнего это всё изменить, и если на то будет Господняя Воля, как говорится, то всё и изменяется.

Ясное дело, что многие вещи изменить нельзя. Но по мелочам, так сказать, вполне возможно.
Главное, насколько я себе это понимаю, чтобы в результате таких операций, люди, которые в них принимают участие, стали ближе к Богу.

[mytek]

to aliale
И вроде бы красивые слова вы тут пишете. Да видимо сами в них не верите...
Раз в теме Гребенникова постоянно давите на фракталы и прочие "наукообразные" теории.
Почему же вы в таком случае не допускаете, что у Гребенникова было все, как вы тут пишете?
Что у его "работ" была некая "высшая цель", которой "помогали" не фракталы там всякие, а та самая Сила?...

[DmitryR]

gritell (01 Август 2023 - 03:54) писал:

Дмитрий, возможно эти поворотные структуры и есть источник этого поля.
А потом уже это попадает в классические для ЭПС сетчатые фильтры.
Можно пофантазировать и этим самым объяснить появившуюся позже, вторую коробочку на обезболивателе.
Комбинация тут может играть ключевую роль.
Поэтому по отдельности это не работает.

gritell, по моей теории, применительно конкретно к надкрылью, данная кручёная структура (а если точнее, система из эндо- и экзокутикулы, которые состоят из групп таких слоёв, разных по параметрам) задаёт необходимый энергетический фундамент, который уже далее используется/преобразуется структурами, находящимися на верхней или нижней поверхностях надкрылья (у кого как). Также важно не забывать про гемолимфу, которой наполнены все полости, которая, по моему мнению, играет важную роль в этом деле.

На тему обезболевателя можно ещё попробовать покумекать. Что имеем?

На прикреплённых к нему табличках написано:
На русскоязычной: "В футлярах - соты насекомых и искусственные композиции"
На англоязычной: "В футлярах - соты насекомых и искусственные сотовые структуры"

В передаче Ю.Светлакова Виктор Гребенников показывает на нижний короб и говорит, что в этом футляре содержится несколько рамок с пустыми полноразмерными сотами медоносных пчёл - 6 штук. А при вопросе Светлакова про верхний ящик, сказал, что это небольшой ящичек с некоторой приставочкой.

Из всего этого можно сделать вывод, что в нижнем ящике - соты медоносной пчелы, а верхнем - искусственные композиции.
Причём, в английском тексте было написано "искусственные сотовые", что может означать, как - "в форме соты", так и "сотовидные".

Похожа ли вышеупомянутая нами кручёная многослойная структура на соту (соты)?..

Далее можно обратить внимание на логотипы на футлярах:

на верхем: "СБУ 5, на фоне нарисованы мелкие соты"
на нижнем:"СБУ 4, на фоне нарисованы крупные соты"

"СБУ" расшифровывается как "сотовый болеутолитель".

Исходя из всех данных родился такой вариант, что в верхнем ящике могли быть сотовые алюминиевые авиационные панели, какую Гребенников показывал Светлакову.

[aliale]

mytek (01 Август 2023 - 13:14) писал:

to aliale
И вроде бы красивые слова вы тут пишете. Да видимо сами в них не верите...
Раз в теме Гребенникова постоянно давите на фракталы и прочие "наукообразные" теории.
Почему же вы в таком случае не допускаете, что у Гребенникова было все, как вы тут пишете?
Что у его "работ" была некая "высшая цель", которой "помогали" не фракталы там всякие, а та самая Сила?...

У всего есть высшая цель.
Я лично не только верю в то, что пишу, но и логически могу обосновать и аргументировать всё, что пишу.
Если почитаете, что я совсем недавно писал, там как раз и пишется о той самой Силе, о которой Вы упоминаете, и как она проявляет себя через фракталы.

[mytek]

DmitryR (01 Август 2023 - 14:10) писал:

Похожа ли вышеупомянутая нами кручёная многослойная структура на соту (соты)?..

Гребенников стопку упаковок для яиц называл "многослойными сотами".
А волчок с отверстиями - "движущимися сотами".
Они похожи на соты? Буквально...

[Виктор Григ]

DmitryR (01 Август 2023 - 14:10) писал:

На тему обезболевателя можно ещё попробовать покумекать. Что имеем?
На прикреплённых к нему табличках написано:
На русскоязычной: "В футлярах - соты насекомых и искусственные композиции"
На англоязычной: "В футлярах - соты насекомых и искусственные сотовые структуры"
Исходя из всех данных родился такой вариант, что в верхнем ящике могли быть сотовые алюминиевые авиационные панели, какую Гребенников показывал Светлакову.

Тут вот какое дело. Дело в том, что для того чтобы увеличить действие пчелиных сот необходимо идти по варианту микрокалькулятора. То есть от воздействия одной волной от осиного гнезда без фалангов пальцев рук он глючить не будет. Точно так же из соображения этих целей к стопке воронок прикладывается с боку уголёк.
Этот момент легко объясняется принципом комбинационных частот. Волны, а следовательно и их частоты могут как складываться, так и вычитаться. Поэтому в одном варианте одна комбинация "дырок", где волны складываются, а в другом варианте - другая. Но в том и этом случае получается одна и та же волна, именно та, которая максимально воздействует на организм.

[DmitryR]

Моя модель:

Система "Источник поля + фильтр"

(Солнце + Планета + Человек) + (осиное гнездо)
(Солнце + Планета + Заселённые Мегахилы) + (пучок трубок)
(Солнце + Планета + Человек) + (стопка рамок с пчелиной сушью)
(Солнце + Планета) + (блок-панели мини-гравитопланчиков)
(Солнце + Планета + Человек) + (блок-панели с жалюзи-фильтрами гравитоплана)

Примечание: среди источников и фильтров в некоторых данных случаях привёл не все (только показал принцип).

[NikolaM]

Synthesis (31 Июль 2023 - 02:47) писал:

3. ГВС пишет о мелкосетчатых блок фильтрах. Но на картинках гравитоплана и описании элитры , он о сетках не упоминает . Можно сделать заключение, что  на картинках изображенных вееров со сферами (отверстиями)  была попытка воссоздать внешнюю сторону элитры.

Люди в теме давно не употребляют термин "веера". Не было там "вееров" Жалюзи были веера нет.
И да, В.С. много о чем не упоминает всякий раз когда нам это хочется. Поди уже почитай ММ, В.С. заинтересовала именно внутренняя, она же нижняя часть надкрылий.. Правильней полагать, что В.С. воссоздал всё надкрылье, так и называл: "жалюзи-надкрылья"

[gritell]

Дмитрий, и Виктор.
Простое сложение полостных структур ещё ни кому не дало эффекта аналогичного надкрыльям.
К каким бы расчётам вы не прибегали, и даже у самого Гребенникова ни одно из описанных устройств включая многослойные,ничего кроме субъективных ощущений и максимум поворота спички на подвесе не получить.

От этого и надо отталкиваться. Если конечно нет желания городить множество пс и проверять сложением.
Я в своё время делал много экспериментов и так же наблюдал за результатами других.
В пс как бы их не складывали нет отгадки секрета.

[mytek]

Отталкиваться нужно от понятного.
Вот, например, случай с осиным гнездом и калькулятором.
Вроде бы все "ингредиенты" четко указаны. Никаких "тайных узоров" и "чудо-надкрылий". Все на виду. Калькулятор, гнездо и "пальцы".
Результат получить удалось?... Нет?...
Значит есть там еще "ингредиент", о котором Гребенников умалчивает. Потому как не укладывается он в общую "красивую картинку" открытия...
Если бы дело было просто в сочетании разных "полостей", то проще было обложить это все рисовальными угольками. Как в опыте с часами...

А вот как получите этот "мини-полтергейст на ближних расстояниях", там можно и к "омскому погрому" переходить. Увеличивать расстояние воздействия.
А оттуда, глядишь, и до "перемещений" рукой подать...
У Гребенникова видимо так все и было. История с калькулятором появилась в статье 90-го. Омский погром в 91-м. А "полеты" уже в 92-м...

[gritell]

Митек, биополе у всё разное, это не константа.
Правильнее рассматривать БК, но никто до сих пор не доказал принцип взаимосвязи пс и магнитного поля.  
Чтобы поставить магниты нужно было понимать для чего они. Тем более наличие их на полуметаллических пс для "жучинных" Технологий могут совершенно не подходить.

Лучше их не обсуждать не имея практического обоснования этой связи. Теоретиков мы на эту тему тут наслушались.
Поэтому я топлю за опыт с надкрыльями, как родоначальника всего остального

[mytek]

to grittel,
Так вам "шашечки" или "ехать"?
Вы все пытаетесь найти какую-то красивую "теорию всего". Вместо получения ПРАКТИЧЕСКОГО результата.
Где там в эксперименте с осиным гнездом магниты??? Вы о чем?...
Сам "образ результата" Гребенников явно почерпнул у Вейнка. Ну а дальше, главное - это получить аналогичный результат.
И тут уж кому ты там будешь молиться, какие "силы" призывать (не буквально, конечно...) - это уже личное дело. В этом деле, как говориться - "умри, но сделай".
Вот Гребенников и старался...
А вот как получишь ПРАКТИЧЕСКИЙ результат - тут и придет ПОНИМАНИЕ. И никакие красивые теории его не заменят...
Вот и нужно разбираться на том, что понятно. Где все на виду...

[gritell]

Там где биополе одного будет работать с пс, у другого результат будет нулевым.

[mytek]

gritell (02 Август 2023 - 09:06) писал:

Там где биополе одного будет работать с пс, у другого результат будет нулевым.

А с чего вы решили, что полученный ЛИЧНО Гребенниковым результат будет доступен ВСЕМ???
Это вам Гребенников так пообещал?... :)
Он в своих статьях и книгах старался так все и излагать. Типа это от него вообще никак не зависит.
А вот НА ПРАКТИКЕ все совсем по другому.
Пытались экспериментировать с теми же "решетками" из лыжных палок?
Типа все получилось как у Гребенникова? Вот так вот сразу?...
Много тут таких, у кого "все сразу" получилось?...