Сообщений в теме: 22814

[mytek]

А собственно, чем "хронал" хуже столь любимого "кефира"? Те же яйца "шарики" , только сбоку... :)
Разве что, название другое...
Ведь по сути, это все некие "условности", принятые для хоть какого-то объяснения ПРАКТИЧЕСКИ наблюдаемых явлений.
Ну если конечно не идет обсуждение "сферических коней", никак не связанных с практическим опытом.
И в этом смысле, назови это как угодно. Если оно описывает повторяемые явления реальности....

[redika]

mytek сказал:

А собственно, чем "хронал" хуже столь любимого "кефира"? Те же яйца "шарики" , только сбоку... :)
Разве что, название другое...
Ведь по сути, это все некие "условности", принятые для хоть какого-то объяснения ПРАКТИЧЕСКИ наблюдаемых явлений.

Они не могут отойти от среды.
В их головах не может объект перемещаться вне среды.
В их головах засело: Как может корабль плывущий по воде, перемещаться, без воды?
(Есть предмет - корабль. Есть среда, по которой объект перемещается.)
Отсюда они цепляются за кефир, хро(анал) и проч.
Нужно менять мышление.
Нужно учиться. А учиться никто не желает.
(ученье - свет, а неученых - тьма)

[mytek]

redika (17 Август 2023 - 22:06) писал:

Нужно менять мышление.
Нужно учиться. А учиться никто не желает.

redika,
ваши слова полны демагогии...
Учиться можно только путем передачи знаний. А передавать знания можно только используя ПОНЯТНЫЕ ВСЕМ термины и определения.
Ну или "телепатически", в виде "готовых образов"... :)
Вот обнаружил человек что-то "новое". Этот свой "опыт" он должен как-то зафиксировать. И передать другим.
А как? Если не использовать общепринятые понятия...
И вот тут приходится идти на уловки. Типа "Времени" Козырева или "хронала" Вейника.
По сути - это всего лишь названия. Слова,. Которые сами по себе никакого смысла не несут. Или слова общепринятые, но используемые в некоем иносказательном смысле...
В конце концов важно то, какой именно "ОПЫТ" они описывают. И тут тоже никак не обойтись без общепринятых терминов.  Хотя бы на уровне аналогий...

[redika]

mytek сказал:

Учиться можно только путем передачи знаний. А передавать знания можно только используя ПОНЯТНЫЕ ВСЕМ термины и определения.
Вот обнаружил человек что-то "новое". Этот свой "опыт" он должен как-то зафиксировать. И передать другим.
А как? Если не использовать общепринятые понятия...

Нет.
Учится можно всегда разными способами.
Тот, кто желает учится ищет возможность.
Тот, кто не желает учится ищет причину.

Все находится в нас.
https://youtu.be/Mo9KIpPOeqg?t=116

[gritell]

Jaja (17 Август 2023 - 15:37) писал:

Максимальная сила там где больше масса и плотность. Если допустить что ядро Земли очень плотное, то при приближении к нему гравитация будет расти. Если оно не настолько плотное, то просто вектор гравитации расползётся вокруг, и будет тянуть уже не вниз, а во всем стороны.

с изменением силлы гравитации вектор не меняется.

[braite]

всем привет. а как быть с написанным в ММ ? Виктор же пишет прямо и однозначно , по- иному никак не истолкуешь -- регуляторы поля , управление тяжестью.
про поле нам ничего не известно а второе очень даже понятно.
если на платформе были органы управления тяжестью то что это означает ?
пилот мог менять вес всей конструкции по своему усмотрению прямо в полёте. надо вверх - уменьшаешь до нуля а если быстро снижаться как при встрече с транспортным самолётом -- увеличивать на несколько порядков. причём перегрузки от такого ускорения нет ....

в земле он колодец проделал именно таким образом , он же сам пишет о этом случае.
при быстром спуске слетела рукоятка и аппарат влетел в грунт имея при падении вес в несколько может быть десятков тонн. возьмите тяжёлый железный ломик и с маху воткните в мягкую грядку - что увидите когда вытащите ломик ? дырку в виде скважины или колодца . то же самое было и с Виктором.

тут многие путают Гравитацию как явление природы и силы ею порождаемые, сваливают всё в одну кучу. Гравитация ответственна за сжатие материи а тяжесть или вес - это сила которую испытывает материальное тело в поле тяжести другого материального тела. ускорение свободного падения - совершенно другое проявление действия сил гравитации.
у тела в состоянии свободного падения вес полностью отсутствует но масса никуда не девается и инерция проявляет себя в полной мере.

Юра , а ты смоделируй сам полёт арматурины в мягкую землю. что пашня что грядка или клумба , газон под окном -- одно и то же. воткни не заострённую арматуру и вытащи тихонько да посмотри -- будет ли кольцо отвала ..?

Сообщение отредактировал braite: 18 Август 2023 - 07:23

[gritell]

Не тоже самое только потому что при падении тех "десятков тонн" О которых ты пишешь, образуется отвал. Там его не было - твое предположение ошибочно

[braite]

gritell (18 Август 2023 - 07:08) писал:

Не тоже самое только потому что при падении тех "десятков тонн" О которых ты пишешь, образуется отвал. Там его не было - твое предположение ошибочно

шкльную физику забыл ? отчего увеличивается сила давления   -- от площади S и силы.
возьми острый нож и тупой и сравни.
площадь платформы нетрудно вычислить приблизительно , АВМ даже и так её знает , помнит.
и ежели на такую площадь давит сила в несколько сотен килоньютон то никаких отвалов не будет в помине , вдавит всё .

тут у вдумчивого читателя возникнет вопрос - а почему тогда он не погиб от удара о землю ?
но Виктор там пишет что аппарат его сильно пострадал и он сам едва выбрался из колодца.
значит удар о пашню был не слишком сильным и колодец вышел неглубоким.
к тому же как он сам пишет - платформа в полёте находится в некоем столбе или конусе ограниченном стенками силового поля о коем мы ничего не знаем. это поле видимо защищает в какой-то мере от таких аварийных ситуаций.

Сообщение отредактировал braite: 18 Август 2023 - 07:36

[redika]

braite сказал:

и ежели на такую площадь давит сила в несколько сотен килоньютон то никаких отвалов не будет в помине , вдавит всё .

тут у вдумчивого читателя возникнет вопрос - а почему тогда он не погиб от удара о землю ?
но Виктор там пишет что аппарат его сильно пострадал и он сам едва выбрался из колодца.
значит удар о пашню был не слишком сильным и колодец вышел неглубоким.
к тому же как он сам пишет - платформа в полёте находится в некоем столбе или конусе ограниченном стенками силового поля о коем мы ничего не знаем. это поле видимо защищает в какой-то мере от таких аварийных ситуаций.

Первое.
Поле, которое окружает платформу, раздвигает пространство. Земля , которая отсутствовала в самой яме, в результате падения платформы, была раздвинула в стороны, как вы раздвигаете землю, если хотите сделать в земле яму. Земля сминается и с краёв ямы и вниз ямы.
Второе. Подобных устройств нынешняя цивилизация официально не производит.
Технические устройства летают на другом принципе.

[Jaja]

gritell (18 Август 2023 - 02:13) писал:

с изменением силлы гравитации вектор не меняется.

Причем тут силла гравитации? Речь шла о массе вокруг наблюдателя. Убери массу и никакой силы не будет

braite (18 Август 2023 - 07:28) писал:

тут у вдумчивого читателя возникнет вопрос - а почему тогда он не погиб от удара о землю ?
но Виктор там пишет что аппарат его сильно пострадал и он сам едва выбрался из колодца.

Очевидно то что платформа дематерилизировала или раздвинула землю под собой. Либо там уже был этот колодец. Либо Гребенников выдумал всё это как и платформу.

redika (17 Август 2023 - 22:06) писал:

Они не могут отойти от среды.
В их головах не может объект перемещаться вне среды.
В их головах засело: Как может корабль плывущий по воде, перемещаться, без воды?
(Есть предмет - корабль. Есть среда, по которой объект перемещается.)
Отсюда они цепляются за кефир, хро(анал) и проч.
Нужно менять мышление.
Нужно учиться. А учиться никто не желает.
(ученье - свет, а неученых - тьма)

Ты уже несколько лет тут мышление меняешь, вот только этим и занимаешься, больше ничем Толку менять то чего у тебя  и так нет?

redika (18 Август 2023 - 07:44) писал:

Первое.
Поле, которое окружает платформу, раздвигает пространство. Земля , которая отсутствовала в самой яме, в результате падения платформы, была раздвинула в стороны, как вы раздвигаете землю, если хотите сделать в земле яму. Земля сминается и с краёв ямы и вниз ямы.

Почему именно раздвигает? Колодец мог там быть и раньше, а может быть земля испарилась? Или дематерилизовалась? Или её раскидало в стороны? Или телепортировало куда нибудь? Вариантов масса, ответа нет. Вот нужно ли обычному куску стекла искривлять эфир или пространство и время чтобы быть прозрачным?

[braite]

.... Jaja , сам то чё полез в фантастические гипотезы ? есть закон мировой - сохранения материи и ничто не может просто уничтожить материю.
если она переходит в другое качество или агрегатное состояние то это не значит что материя исчезла.
в моих постиках выше речь совсем о другом -- изменении силы тяжести. это не фантастика а реально наблюдаемое явление в действительности.
та же левитация например. тело или человек внезапно становится лёгким как пушинка -- опыт четырёх школьников и стокилограммового дядьки.
это тоже не фантастика а обыденность . просто мало кто задумывается над сутью таких явлений.

[Jaja]

magma (17 Август 2023 - 21:26) писал:

Ну это уже похоже супер достижение, о котором даже физики не ведают.
Оказывается есть время а гравитация следствие от него. Насыпьте полную комнату картошки и попробуйте пошевелиться или пройти по комнате.
Картошка это как бы хрононы. Хрононы это наверно шарики времени и они везде и во всём. Да вселенная бы уже давно остановилась. Полный покой вселенной.
Хронофаги наступают (хронофаги это в переводе пожиратели времени). Они воруют наше время.
Лучше понаблюдаю со стороны за этим шоу. Ну хоть бы вдумались в то что вещают. Хотя это вряд ли.

К сожалению квантовую физику в картошках никак не измерить, ну или это уже будет не картошка, а что то более сложное. Время очень субъективное понятие, у молодых оно течет медленнее у стариков быстрее, а у мухи вообще всё как в замедленном времени происходит, и все находятся в одной комнате, с одинаковыми частицами и одинаковым пространством.

Говорят что перед смертью мозг настолько сильно замедляет время что можно всю жизнь заново прожить

braite (18 Август 2023 - 09:40) писал:

.... Jaja , сам то чё полез в фантастические гипотезы ? есть закон мировой - сохранения материи и ничто не может просто уничтожить материю.
если она переходит в другое качество или агрегатное состояние то это не значит что материя исчезла.

Самое главное что ты понимаешь какие гипотезы фантастические, страшно когда эта грань размывается

braite (18 Август 2023 - 09:40) писал:

в моих постиках выше речь совсем о другом -- изменении силы тяжести. это не фантастика а реально наблюдаемое явление в действительности.
та же левитация например. тело или человек внезапно становится лёгким как пушинка -- опыт четырёх школьников и стокилограммового дядьки.
это тоже не фантастика а обыденность . просто мало кто задумывается над сутью таких явлений.

К сожалению нормальных исследований на эту тему нет, как и с ЭПС всё на уровне субъективных ощущений.

[Hascocar]

AWM (17 Август 2023 - 14:38) писал:

Зачем мне " модифицировать " имеющуюся у меня коробку - если она сделана под конкретную оптику и конкретную конструкцию платформы ?! Получившаяся коробка соответствует по внешнему виду и размерам что на фотографиях платформы Гребенникова . Нет - имеющуюся у меня модель платформы я хочу сохранить как есть . Вот новая - 2 модель - уже будет чуть другая и некоторые элементы будут другие и коробка будет другая - но опять же под конкретную оптику - то есть строго определенных размеров .  А из какого материала планируешь сделать "коробку" для эксперимента ?

вы делаете коллекцию коробок для голубей?

braite (17 Август 2023 - 17:55) писал:

всем привет. опять бублики , линзы и снова Гравитация ....
Алиале , иногда пиши - пончики вместо бубликов а то глаза спотыкаются ...

не надо теряться в догадках как меняется вектор силы тяжести в направлении к центру планеты.
бурили Кольскую скважину и килограмм на глубине десять км весил также один килограмм.
аномалии силы тяжести не по причине каких-то там плотных областей а совсем в другом.

пончики, крендели, пироги ,булочки))))

[braite]

Hascocar (18 Август 2023 - 11:29) писал:

вы делаете коллекцию коробок для голубей?



пончики, крендели, пироги ,булочки))))

... снова этот румынский цыган здесь отирается ..!
Магма , флуд и спам опять забивает ветку .

[mytek]

Jaja (18 Август 2023 - 09:46) писал:

К сожалению нормальных исследований на эту тему нет, как и с ЭПС всё на уровне субъективных ощущений.

Так потому что нет нормальной повторяемости. Как бы оптимистично про это ни писал braite (да и Гребенников), в этом эксперименте с подбрасыванием не все так просто.Очень важен фактор "правильного эмоционального настроя" ВСЕХ участников. Чуть кто отвлекся - и все. Результата не будет...
С точки зрения "физиков-теоретиков" это полная фигня. "Решетки" то вроде как остались. Куда же результат делся?...
Последним "адекватным" исследователем подобных "чудес" был Пушкин. Один из авторов книги "Парапсихология и современное естествознание". Ну а сейчас в этом поле пасутся все больше "альтернативщики". Которым подавай "тонкие материи"...

[braite]

Митек , с повторяемостью при подкидывании не очень...
причём получалось только если все четверо пожили вместе какое-то время в одной комнате.
про пионерский лагерь не помню - давно шибко было , в начале 60 х а когда жил в общежитии техникума - комната была на четверых и мы иногда занимались разными фокусами от нечего делать.
и получалось кого-то таким вот образом подкинуть к потолку.
но только при условии что все подкидывающие из одной комнаты. если был не из нашей хоть один то впустую.
отвлекаться было нельзя и разговаривать тоже, всё делали молча.
пятого находили где-то с курса пониже, с первого или второго и иногда получалось .

[mytek]

braite,
осталось впихнуть эти "факторы" в русло квантовой механики и ФТТ... :)
А можно просто назвать это все неким "эффектом", и изучить его как "черный ящик".
Уточнить все существенные "факторы", влияющие на повторяемость, дабы потом просто использовать это все на ПРАКТИКЕ.
Не заморачиваясь за "ортодоксальность" с точки зрения науки...

[redika]

Jaja сказал:

Почему именно раздвигает? Колодец мог там быть и раньше, а может быть земля испарилась? Или дематерилизовалась? Или её раскидало в стороны? Или телепортировало куда нибудь? Вариантов масса, ответа нет. Вот нужно ли обычному куску стекла искривлять эфир или пространство и время чтобы быть прозрачным?

Как пузырь воздуха в воде раздвигает границы для своего нахождения в воде. Так и платформа раздвигала среду, для своего полета.
В пашне не делают колодец идущий под углом к поверхности земли.
Земля не могла испарится, так как вокруг платформы поле окружающую среду не нагревало.
Землю вокруг колодца не раскидало в стороны, так как удара о поверхность пашни не было. Было плавное вхождение в слой пашни, под наклоном к поверхности земли.
Земля на пашне не могла
дематерилизоваться, так как поле вокруг платформы только раздвигала пространство для своего полета.
Земля на пашне не могла телепортироваться, так как поле вокруг платформы не создает телепортационных туннелей.
Когда эфир налит в стеклянную посуду, то свет проходящий через стеклянную посуду и через налитый эфир преломляется на границах сред.
Поэтому свет прошедший несколько преломления через стекло и налитый эфир несёт в себе информацию о предмете с искажением.

[braite]

Митек привет. хм , даже не представляю как бы такое энергоинформационное взаимодействие впихнуть в КМ ....
с твёрдым телом ещё труднее. если вспомнить дзыгу и то как она по достижении вращения энного числа оборотов исчезала из вида то простой расчёт заставляет задуматься.
скорость её вращения вблизи центра и точек на периферии разная, у центра она стремится к нулю а на краях волчка много больше. в формуле угловой скорости время t и оно разное в зависимости от удаления от центра.
волчок у Виктора получается навроде генератора хронала.
и разорвать дзыгу стремятся не центробежные силы а этот градиент хронала....

[gritell]

Джек в пред сообщении отметил что силовое поле вращающееся. Я думаю это ключевая основа работы блок фильтров.