Сообщений в теме: 21409

[Iipa]

braite (20 Январь 2024 - 19:19) писал:

Виктор был шалунишкой при жизни ....
присобачить дырявые тарелки из фольги стопкой под сиденье стула
и смотреть после на посетителей на этом адском стуле кои даже и не
подозревали что являются подопытными кроликами .....

Без активации это обычные безобидные кульки, не причиняющие никому никакого вреда.

[mrn]

возвращаясь к нашим баранам маякам
родился вопрос
вот здесь
С помощью угольной палочки или двух полых сухих соломинок диаметром по полтора миллиметра и длиною с дециметр, взятых "вилкой", многим удается уловить мощный ЭПС, индуцируемый цветками растений. Оказалось, что кроме цвета, запаха, нектара цветы, дабы привлечь своих опылителей — насекомых, имеют еще один мощный, но бывший доселе нам неведомым маяк.
+++
что это за хитрый индикатор "две соломинки" вместо угольной палочки?
почему две?
почему такие параметры?

[braite]

для mrn -- ты видимо не читал ещё у него про биолокацию.
вилки из рисовальных угольков или соломинок -- оттуда.
аналог проволочных рамок у лозоходцев. кстати -- дикобраз оттуда же.

митек , мне уже много лет как понятно что в БК и платформе рабочим телом
был магнетизм. в макромире это самая мощная сила , электричество идёт
вторым после МП. именно поэтому невозможно получить магнитный заряд --
монополь Дирака. но каким образом могут хитиновые чешуйки сами не
будучи магнетиками индуцировать магнитные поля ? надкрылье вырвавшееся из
пинцета вело себя как магнитная стрелка компаса. правда всего несколько секунд
но всё же. видимо в блоке эта их способность сильно увеличивалась поэтому-то
Виктор и связывал детальки.
стальная кнопка вела себя неподобающе магнетику - почему ?
ведь по логике она должна была сама стать магнитной и прилипнуть к блоку.
но здесь не обычное магнитное взаимодействие , какое только ..?

[LOROK]

А неужели не понятно, что это теже рамки биолокации. Я вообще уже иногда без палочек пальцами V сканирую поле.

Я то думала, mrn старожил переодетый, теперь вижу нет.

[mrn]

braite (20 Январь 2024 - 20:31) писал:

для mrn -- ты видимо не читал ещё у него про биолокацию.
вилки из рисовальных угольков или соломинок -- оттуда.
аналог проволочных рамок у лозоходцев. кстати -- дикобраз оттуда же.

дикобраз это из лозоходства?
полная ахинея
***
зря вы так - яма кроличья может быть очень глубока

Сообщение отредактировал mrn: 20 Январь 2024 - 20:45

[mytek]

braite (20 Январь 2024 - 19:19) писал:

что во втором БК в тайнике были трубки с живыми личинками пчёл - листорезов -- я ещё могу допустить.
но что тогда было в музейном конусе ..? там всё же потеплее чем в яме тайника и пчёлки вылупились бы намного раньше.или этот финт и был предусмотрен заранее ?

Ну читайте уже первоисточники!... Ознакомьтесь с работами Гребенникова по выведению пчелок...
Во-первых. Гребенников четко пишет, что личинки для их вылупления помещают в "инкубатор", где температура чуть ли не +30С. Видимо у пчелок заложено эволюцией, что вылупляться нужно только уже жарким летом, когда все цветет и полно корма.
Во-вторых. Гребенников пишет, что устанавливает в рабочее положение конус в музее на ночь. А на ночь форточку в помещении можно и приоткрыть. А на улице так-то уже не май месяц...
Хотя с нашим то отоплением зимой и форточку открывать не нужно. И так в комнатах дубак... :)

mrn (20 Январь 2024 - 19:59) писал:

что это за хитрый индикатор "две соломинки" вместо угольной палочки?
почему две?
почему такие параметры?

Изначально Гребенников использовал соломинки. Еще в истории с "кривыми березами" он "ощупывал" их соломинкой.
Почему две? Ну так это уже после обнаружения у насекомых и цветов "волнового маяка". Типа имитация "усиков". Типа обнаруживать не только само наличие эффекта, но и направление на его источник...

[mrn]

LOROK (20 Январь 2024 - 20:32) писал:

А неужели не понятно, что это теже рамки биолокации. Я вообще уже иногда без палочек пальцами V сканирую поле.

Я то думала, mrn старожил переодетый, теперь вижу нет.

че и такое бывает - переодеваються? зачем? почему?
и много тут переодетых?
+++
к чему тут рамки?
рамки берут двумя руками а не пальцапи как палочки для суши

[braite]

митек , ну хорошо - в обоих конусах -- личинки. мягкие маленькие не имеющие ни глаз ни ног ни крыльев червячки.... правда их там легион но каким образом они могли преобразовывать пространство впереди конуса ? если на раструбе магнитики как фокусирующая линза то как личинки генерили магнетизм ?

есть электромагнитные возмущения -- волны. но почему нет отдельно магнитных и отдельно электрических колебаний , почему они всегда вместе ?

Сообщение отредактировал braite: 20 Январь 2024 - 21:11

[mytek]

to braite,
Если бы я все знал, то не сидел бы тут с вами, и лясы бы не точил... :)
Я же говорил уже про "Фотон-Н".
Гребенников обнаружил, что под воздействием ЭПС личинки начинают "излучать" (светиться). Ну а где "свечение", там может быть и магнитное поле. Я потому и привел цитату из работ Сергеева.
И если личинки смогут "генерить" магнитное поле, то произойдет "взаимодействие" личинок и магнитов на раструбе конуса.
Задача в том, чтобы воздействовать на личинки на достаточно больших расстояниях. Вот тут-то и всплывают эксперименты Гребенникова по "большим расстояниям", и даже по "дальней биосвязи".
Ну и еще можно личинки "подстегнуть". Чем-то их напугать. Ну как в случае "активации" прыгающего кокона. Даже просто кокон "чувствует" опасность поблизости.
А чем напугать? Ну допустим, засунуть им туда "наездника" (паразита) в пробирке...

[Dolina]

Немного подсказок для образного мышления и решения проблемы по В.С. Гребенникову.

https://newfiz.narod.ru/babochka.html

https://www.pnas.org...pnas.1721248115

https://lime.energy/...ylev-u-strekoz/

https://docs.yandex....&keyno=0&nosw=1

[Dolina]

В дополнение: БИОЛОГИЧЕСКИЕ  НАУКИ генерация, воСприятие и иСполЬзование МедоноСноЙ пчелоЙ ЭлектричеСких полеЙ
https://studylib.ru/...onosnoj-pcheloj

Субмикронный источник свободных электронов
https://docviewer.ya...Q==&lang=ru

Посмотрите на конструкцию этого источника - ничего не напоминает у насекомых?

[komarvorov]

<p>

Dolina (20 Январь 2024 - 22:40) писал:

В дополнение: БИОЛОГИЧЕСКИЕ  НАУКИ генерация, воСприятие и иСполЬзование МедоноСноЙ пчелоЙ ЭлектричеСких полеЙ
https://studylib.ru/...onosnoj-pcheloj

Субмикронный источник свободных электронов
https://docviewer.ya...Q==&#38;lang=ru

Посмотрите на конструкцию этого источника - ничего не напоминает у насекомых?

Очень даже, с одним лишь отличием, катод "торчит" как  бы из выпуклой полусферы(имеющая округло-выгнутую наружу поверхность), а вами предоставленном материале вогнутая во внутрь или почти плоская.

Цитата

Ну и еще можно личинки "подстегнуть". Чем-то их напугать. Ну как в случае "активации" прыгающего кокона. Даже просто кокон "чувствует" опасность поблизости.
А чем напугать? Ну допустим, засунуть им туда "наездника" (паразита) в пробирке...

У ГВС голос не басистый(поправьте). Возможно, разглядывая в микроскоп парения двух тел, напевал мелодию, затем вовсе "замычал" её же, тем самым "активировал" эффект. Вот бы услышать, как "завывает" жучище.

[braite]

вот так ... снова одолевают радиосвязисты и астральные путешественники ...

митек ничего не знает и брайт ничего не знает... всё уже давно перепробовали и переизучили а коварная платформа всё усмехается как её создатель на фото со своим Шмелем.

может быть в этой консерватории пора наконец хоть что-то поправить ...?

[komarvorov]

braite (21 Январь 2024 - 06:58) писал:

вот так ... снова одолевают радиосвязисты и астральные путешественники ...

митек ничего не знает и брайт ничего не знает... всё уже давно перепробовали и переизучили а коварная платформа всё усмехается как её создатель на фото со своим Шмелем.

может быть в этой консерватории пора наконец хоть что-то поправить ...?

Всё верно описываете, только лишь ваш диалог вдохновил меня на эти действия. Лично не считаю, что ВЫ(множественное) ни чего не знаете. Очень даже знаете.
По рекомендации Cikada, провёл так скажем опыт. Давно не "входил", думал что вообще не выйдет. "Цепляясь", увидел неказистого горбатого дядьку с  огромными линзами, который что то разглядывал под горящей свечой, напевая простенькую мелодию "мыча". К сожалению не запомнил, так как провалился в глубокий сон. Отсюда сообщение выше. Есть не большая проблема у меня с интерпретацией "увиденного".
Теперь же, из актёра буду зрителем.
PS Вечно кто то правит сообщения,  оставляя за собой хвост.

[Cikada]

SLAV (20 Январь 2024 - 17:31) писал:

Cikada, http://www.matri-x.r...page__st__10200

    SHIROKIH  пост 10208. Отправлено 25 Март 2011 - 04:24. прислали   Doc2.doc  
Два конуса, и чел посередине.

Благодарю Вас!

[mytek]

braite (21 Январь 2024 - 06:58) писал:

всё уже давно перепробовали и переизучили а коварная платформа всё усмехается как её создатель на фото со своим Шмелем.

Так может в этом ее смысл и есть?
Это как "зеленые человечки" в "розуэльском инциденте". Любой, что начнет копать, тут-же скатывается в уже "протоптанную колею", и дальше как карусельная лошадь, по бесконечному замкнутому кругу...

[gritell]

Митек, раз ты любишь рассуждать, скажи если бы ты был на месте Гребенникова после опыта на столике, ты бы начал разбирать физику процесса?
С чего бы ты начал разбирать, если бы сейчас сам повторил такой опыт?

[mytek]

to gritell
Что бы я делал?... Ну давайте порассуждаем...
Ну прежде всего, я бы проверил ГАРАНТИРОВАННУЮ ПОВТОРЯЕМОСТЬ полученного явления.
Это как и при изучении информации по этой теме. Нужны некие результаты, которые можно четко зафиксировать и обвести рамочкой. И что бы дальше не случилось, куда бы не завели дальнейшие рассуждения и исследования, этот результат неизменен. И к нему всегда можно гарантированно "откатиться" в случае каких-либо неудач и тупиков..
Так что я бы сначала много-много раз проверил "танец" двух надкрылий. Просто на повторяемость...
Потом начал менять условия проявления этого "танца". А он происходит только на микроскопном столике, или вообще всегда и везде?... Ну и т.д...

Ну а далее изучаем свойства этого явления. То есть это два надкрылья расталкиваются, или что-то другое? Хотя, это уже зависело бы от результатов проверки повторяемости и условий проявления...

[Dolina]

Вот в этом и ошибка - часто "научники", проводя эксперименты, получают неожиданные просто фантастические результаты. Проводя повторные эксперименты, они, нередко упускают какой-то "ньюанс", дающий неожиданное и, не получая повторяемости, списывают всё на погрешность или нечистоту эксперимента. Это не пустое утверждение, а результат многочисленных бесед с "научниками" - так в научной среде их именуют. Скорее всего надо изучать СРЕДУ, в которой проходит эксперимент, всё окружающее и условия эксперимента.
А так - всё будет как на карусели - опять и опять.
Вот профессионалы - предположим, столяр - он знает свойство всех материалов с которыми оперирует и, соответственно, подбирает к этому свой инструмент. Так и в любой профессии.

[Cikada]

komarvorov (21 Январь 2024 - 05:51) писал:

<p>
Очень даже, с одним лишь отличием, катод "торчит" как  бы из выпуклой полусферы(имеющая округло-выгнутую наружу поверхность), а вами предоставленном материале вогнутая во внутрь или почти плоская.

У ГВС голос не басистый(поправьте). Возможно, разглядывая в микроскоп парения двух тел, напевал мелодию, затем вовсе "замычал" её же, тем самым "активировал" эффект. Вот бы услышать, как "завывает" жучище.

   В доказательство Вашего предположения о необходимости наличия звука. Во вложении часть стихотворения из ПВ3 "Мой странный Мир", которое на данном форуме упорно не замечается и не обсуждается, что при весьма странно....