Сообщений в теме: 21282

[eugenesneg]

Внесу сегодня свою маленькую лепту относительно платформы).
Если посмотреть внимательно на эти два изображения, перед взлётом и в воздухе, можно отметить пару моментов.
Во первых обратите внимание на левую руку, особенно на большой палец. Я бы предположил с большой вероятностью что это именно кнопка. Во первых, на сколько позволяет изображение, видно что кнопка утопает в трубку руля. Во вторых это положение самого пальца, попробуйте положить руку на трубу или руль и попробовать дотронуться рядом до виртуальной "кнопки", и затем попробуйте нажать. Это будут совершено два разных положения пальца, изгиб суставов при нажатии выстраивается определенным образом чтобы эффективно применить рычаг и нагрузку.

Ещё момент. Обратите внимание на положение руля относительно платформы и положение платформы относительно тени от бордюра.
Как платформа в воздухе поворачивала вокруг своей оси?. Смею предположить что наиболее привычным было бы крутить руль по или против часовой стрелки, как нам привычно на машине или велосипеде и амплитуда на платформе без колёс не должна быть большой), и может измеряться несколькими градусами относительно оси руля, причём для поворота достаточно задействовать только передние блок панели,

Прикрепленные файлы

•  scale_1200.jpeg   114,06К   30 Количество загрузок:

[braite]

Евгений , в платформе не было передних панелей. были левая и правая группы блок-панелей.
ещё на снимке где Виктор поднялся над поверхностью земли правая рука держит ручку не так как на левом снимке , там где он ещё на земле. указательный палец тоже на что-то жмёт.
ещё странно как-то Виктор нагнул шею и голову , как будто наблюдает за чем-то что внизу этюдника.

пишут часто что снимок сделан на банках или аквариуме. мне не видится такой фокус , ракурс настоящего снимка., не было внизу подставок.

[mrn]

magma (25 Январь 2024 - 15:37) писал:

Известные силы например такие:

• Гравитационная
  
  
• Сила тяжести
  
  
• Ускорение свободного падения
  
  
• Упругости
  
  
• Сжатия
  
  
• Растяжения
  
  
• Скручивания
  
  
• Сопротивление
  
  
• Инерция
  
  
• Взрывы
  
  
• Поверхностное натяжение
  
  
• Уравновешивание
  
  
• Равновесие
  
  
• Центробежная
  
  
• Кариолис
  
  
• Кинетическая
  
  
• Температура
  
  
• Межатомные силы
  
  
• Ядерные

Возможны ещё наверно но перечислены общеизвестные.
Да и ещё есть магнитные.

сложно все у вас
зайдем с другой стороны - в какой из этих сил задействованы волны-де-бройля?

[eugenesneg]

braite (25 Январь 2024 - 20:00) писал:

Евгений , в платформе не было передних панелей. были левая и правая группы блок-панелей.
ещё на снимке где Виктор поднялся над поверхностью земли правая рука держит ручку не так как на левом снимке , там где он ещё на земле. указательный палец тоже на что-то жмёт.
ещё странно как-то Виктор нагнул шею и голову , как будто наблюдает за чем-то что внизу этюдника.

пишут часто что снимок сделан на банках или аквариуме. мне не видится такой фокус , ракурс настоящего снимка., не было внизу подставок.

Согласен. Он писал что заедало левую пару или ещё выражение про управление обе пары. Но технически целесообразно и проще для поворота вокруг оси использовать только передние жалюзи. Если присмотреться к этому фото, я его немного осветил, то не видно ни отверстий ни заглушек в нижней части этюдника когда он сложен, а к задним жалюзям как то те же к примеру тросики должны подходить. Когда этюдник раскрыт то посередине снизу образуется ребро между двумя половинками, через это ребро как то должны подходить тросики к заднему болту что посередине по ребру задней половины этюдника, то есть за спиной пилота. Я так понимаю это узел разветвления управления на левую и правую часть. Но так как отверстий я не наблюдаю то либо тросики просто проводились по дну ребра чем чревато их повреждение при посадке, так как они будут между землёй и ребром платформы, либо не видно отверстий на фото или я что то упускаю из вида. Но для поворота функция должна была быть иначе в воздухе вокруг себя не повернуть. И лучшее решение технически это задействовать только передние панели.

Насчёт куда смотрит, думаю на положение платформы относительно земли, он как раз повернул руль против часовой стрелки и платформа тоже повернулась немного налево.

Прикрепленные файлы

•  Screenshot_20240124-074052__01.jpg   90,53К   14 Количество загрузок:
•  Screenshot_20240124-074052.jpg   122,91К   16 Количество загрузок:

[mytek]

mrn (25 Январь 2024 - 20:30) писал:

сложно все у вас
зайдем с другой стороны - в какой из этих сил задействованы волны-де-бройля?

да это у вас все сложно. Уж больно издалека зашли...
Да и с чего вы решили, что волны ДеБройля задействованы в какой-то силе???
Кроме явлений дифракции частиц они нигде замечены не были. Ну а какая там сила в явлениях дифракции?...

[mrn]

mytek (25 Январь 2024 - 20:36) писал:

да это у вас все сложно. Уж больно издалека зашли...
Да и с чего вы решили, что волны ДеБройля задействованы в какой-то силе???
Кроме явлений дифракции частиц они нигде замечены не были. Ну а какая там сила в явлениях дифракции?...

если они не задействованы ни в какой силе - накой они вообще нужны?
если все явления в природе вполне можно объяснить и без волн де бройля?
или нет?
явление природы - точто можно измерить
измерить - значит потратить энергию
а где трата энергии - там сила
***
волны де бройля - объективная реальность?
их можно измерять?

[magma]

Явные силы:

• Гравитация планеты
  
• Магнитное поле планеты и магнита
  
• Электричество
  
• Ядерные
  
• Межатомные
  
• Инерция
  
• Центробежная

[komarvorov]

eugenesneg (25 Январь 2024 - 20:31) писал:

Он писал что заедало левую пару или ещё выражение про управление обе пары.

Не естественное положения туловища, ног, рук и пальцев. Явно вцепившись в "руль", а точнее поднимая его вверх и при этом поворачивая его.
Провёл простенький эксперимент. Взял половину дверцы кухонного гарнитура и прикрутил на саморезы к нему руль от самоката, тот что с маленькими колесами,  получилось то, что получилось. Взял мяч, которым в футбол руками играют, положил на него это, что получилось. Встал, вы бы видели меня. "Руль" вырвал при втором падении. В общем, принял почти такое же положение.
Либо "ею" довольно таки трудно управлять(трудно держать равновесие), чего не исключаю ибо ноги вместе и не понятно какие силы действуют на верху платформы. Либо "руль" имеет два положения, не говорю про лево и право, а про вверх и вниз. Как у грузовика, повышенная и пониженная передача. Отсюда аварийная посадка и перенастройка. Довольно сложная конструкция получается. А ещё кнопки, педаль.

[eugenesneg]

Думаю при любом малейшем изменении положения тех или иных жалюзей ведёт к уходу платформы в сторону или по высоте. Он писал что работа это нелёгкая, плюс из за четырехугольного варианта механических сцеплений управления и их соединений увеличивается в разы. Отсюда
более сложное управление и менее эффективная конструкция в сравнении с той же треугольной.

[mytek]

mrn (25 Январь 2024 - 21:23) писал:

если они не задействованы ни в какой силе - накой они вообще нужны?
если все явления в природе вполне можно объяснить и без волн де бройля?
или нет?
явление природы - точто можно измерить
измерить - значит потратить энергию
а где трата энергии - там сила
***
волны де бройля - объективная реальность?
их можно измерять?

Давайте разбираться.
Прежде всего, по затратам энергии на измерение чего-то. А чья именно энергия тратится? И на что именно?...
Ну и что значит "измерять волну". Это в каком смысле? Измерять длину волны? А как ее измеряют у фотона?
Видимо по явлениям интерференции и дифракции. Тратится ли при этом энергия?... А чья? Фотона?...
Тут ведь нужно понимать, что волны ДеБройля появились только благодаря квантово-волновому дуализму, а-ля фотон. Именно для объяснения "волновых" свойств частиц. Не более того...

[mrn]

mytek (25 Январь 2024 - 21:51) писал:

Давайте разбираться.
Прежде всего, по затратам энергии на измерение чего-то. А чья именно энергия тратится? И на что именно?...
Ну и что значит "измерять волну". Это в каком смысле? Измерять длину волны? А как ее измеряют у фотона?
Видимо по явлениям интерференции и дифракции. Тратится ли при этом энергия?... А чья? Фотона?...
Тут ведь нужно понимать, что волны ДеБройля появились только благодаря квантово-волновому дуализму, а-ля фотон. Именно для объяснения "волновых" свойств частиц. Не более того...

а для чего их вообще вводить те волновые свойства?
зачем запутывать людей?
есть электромагнетизм, гравитация, слабое, сильное взаимодействия
хватит нет?
зачем лишнее плодить?
******
Ну сила измерятся через работу - а работа - это трата энергии
Ну как измерить силу еще?
Только измеряя поглощение или выделение энергии

Сообщение отредактировал mrn: 25 Январь 2024 - 22:06

[magma]

Платформа выделяла энергию.

[mytek]

mrn (25 Январь 2024 - 22:06) писал:

Ну сила измерятся через работу - а работа - это трата энергии
Ну как измерить силу еще?
Только измеряя поглощение или выделение энергии

Смешались в кучу кони, люди...
Вот, например, электронные весы. Измеряют вес объекта, как силу давления объекта на весы. Где именно там работа? И уж тем более энергия? Ну разве что, энергия на работу электроники. Как именно эта энергия связана с измеряемой силой?...

Зачем вводили волновые свойства? Так ежели они проявляются, чего бы их не ввести.
Вот ежели траектория фотона отклоняется за счет явления интерференции (те самые волновые свойства), то какая там сила действует? И чья энергия тратится?...

[uroboros]

braite (25 Январь 2024 - 20:00) писал:

ещё странно как-то Виктор нагнул шею и голову , как будто наблюдает за чем-то что внизу этюдника.

Мне кажется, на первом снимке он явно смотрит на часы.
 Антигравитационная платформа В. С. Гребенникова (1).jpg   293,07К   12 Количество загрузок:

[Gamma]

Ребят, вы случаем не попутали? Вы зачем вопрос о силах , трате энергии и прочем завели? Ничего так , что  в данном случае было задействовано время? Как его трактовать с позиции сил? Вы пытаетесь из следствия выдумать причину, абсолютно не понимая , но выдумывая на основании знакомых вам законов и формул.
Этак можно и до инопланетных квазиилюминаторов додуматься.
Может хватит?!

Я специально с пол года не заходил в тему, читал только молча, может стоит Гребенникова послушать ? Его опыты повторить!??? В его табуретке логики нет!
Во всяком случае привычной всем вам.
Магма ты центростремительную силу не указал
К чему это? В природе ВСЕГДА присутствует баланс противоположных сил, и это априори аксиома!когда вам придет понимание вы согласитесь со мной.

[eugenesneg]

Приветствую Гамма, а можно услышать вашу версию устройства и функционал платформы, скажем, с помощью вашего понимания времени?
Отойдем от выражений, "когда придёт понимание", или "читайте и всё поймёте" и тому подобное. Мы же все, думается, взрослые люди и способны выражаться конкретно и по существу, пусть даже если это не сходится с мнением других или кажется невероятным, но думаю конкретное предложение или видение имеющее хоть какое-то логическое, научное или фантастическое обоснование имеет право на огласку. Тут акцент на "Конкретное предложение" или понимание процессов или устройства данной, как вы выразились, табуретки.

[Hascocar]

https://youtu.be/eJU...?feature=shared

[Iipa]

mrn (25 Январь 2024 - 21:23) писал:

их можно измерять?

Можно, если они когеррентные.

[gritell]

Я думаю жук этот это носорог. Во первых слово маяк с которым он спутал так же применялся к этому жуку.
В главе полёт есть рисунок носорога.
И так же когда он перечислял как он пришёл к находке, он описал что он рассматривал крылья бабочке, усики и чешуйки, и ниже рисунки этих чешуек . Потом они пишет что стал рассматривать надкрылье.. И ниже тут же фото электронного микроскопа, где так же чешуйки и т. Д и последнее фото в этом ряду как раз надкрылье носорога.
И подпись к фото этим, что некоторые из этих фото относятся к органам, некоторые излучают волны и то и се, а некоторые влияют на притяжение.
Так вот странно, что никто на видном месте этого не замечает

[mytek]

А как вы это вдруг пришли к выводу, что это фото именно надкрылья жука-носорога?
Интересно, а к какому роду органов он его отнес? Осязания, обоняния, зрения или звучания?...