Сообщений в теме: 21282

[mytek]

Работы Пушкина и Сергеева вам в помощь.
Сергеев - это тот самый, про которого писал в своем письме Золотарев.
Кстати, в том-же 87-м году вышла одна интересная "разгромная" статья. И там опять всплывает Сергеев. Видимо он в то время был очень популярен...
 vzn_04_p87.pdf   349,01К   32 Количество загрузок:

[mytek]

Ну и немного теории. От Золотарева...
Смотрим в его тезисы от 93-го года
https://ogvsg.narod....29-08-1993.html
Читаем то, что отмечено пометкой ЭПС:
"...Инерциальное поле играет роль биополя. Любое адекватное окружающей действительности понятие, выраженное словом, зашифровано в биополе в виде стоячей гравиинерциальной волны. Тем самым мыслеформа оказывается материальным образованием. В основе взаимодействия мыслеформ лежит резонансное взаимодействие гравиинерциальных волн с объектом воздействия..."

О чем тут говорится? Ну если отбросить тонкости квантовой теории. Так сказать, по сути...
Получается, что любое понятие, выраженное словом, становится некой "мыслеформой", которая может оказывать вполне себе материальное воздействие.
А чем постоянно занимался Гребенников? ПИСАЛ СТАТЬИ !!! То есть выражал некие понятия (скажем, про ЭПС) через слова. И это понятие становилось мыслеформой, способной оказывать реальное воздействие...
Получается, что важны не "полости" как таковые, а ИСТОРИЯ про них. Порожденная мыслеформа...

[aliale]

gritell (28 Январь 2024 - 05:42) писал:

Алиале
По-моему фильтр, по всем вводным что у меня есть, скорее создавал "торнадо" а не "бублики"

Если учитывать махание крыльев под надрыльями, то да, там может быть конусообразные вихри и образуются.
Только скорее не вертикальные, а горизонтальные.

Manopad писал, что маленькие торы из углублений с волосками потом объединяются в один большой под всей поверхностью с углублениями.
Проверить это всё хотя бы теоретически путём моделирования затруднительно.

Но одно другому не мешает.

Микро-торы под надкрыльем могут образовываться просто от шевеления волосков в полостях.
Также и от выхода аэрозолей из надкрылья в виде ферромонов, или для охлаждения.
Этих микро-торов вполне может быть достаточно. чтобы получить и отталкивание надкрыльев, и эффект с кнопкой.

Я ещё могу заметить, что у претендующих на роль "волновых маяков" усиков насекомых устройство тоже такое, что вполне допускает испускание бубликов вдоль усиков при их изгибах.  Тоже всякие интересные интерфейсы могут образовываться в местах сочленений этих усиков.

Одним словом, экспериментировать надо не с простыми бублико-пускалками в виде большой полости с отверстием.
От такой пушки бублик крутится выворачиваясь изнутри в направлении своего движения.
А если он будет испускаться через отверстие со стержнем, то может закрутиться наоборот - двигаясь внешней своей поверхностью по направлению своего движения. Тем самым внутренней своей поверхностью толкая стержень в камеру. В которой хорошо бы ионы иметь.

В этом варианте, между прочим, и чисто реактивный механизм движения очень хорошо просматривается.

Если вращение бублика будет устроено так, что в него получится каким-либо образом собирать энергию среды, то из за трения своей внутренней поверхностью о стержень он будет его толкать в направлении, противоположном направлению своего движения.
Если стержень будет заряжен одним знаком, а среда другим, то вращение бублика энергию притяжения ионов среды к стержню трансформирует в кинетический импульс вдоль стержня в полость, из которой он растёт, будь это насекомое.

Хотя я лично во всех этих делах усматриваю прежде всего роль образующихся при всём этом интерфейсов.
К примеру, сложную структуру зарядов, волн и давлений между стержнем и внутренней поверхностью бублика.

Или если без стержня, то между внешней поверхностью бублика, и внутренней поверхностью отверстия камеры, из которой его пускают.

Очевидно, что если бублик летит вдоль стержня, то время действия этих интерфейсов намного больше, чем в случае с камерой без стержня.

[gritell]

Не, я писал не про механические причины вихря, а электромагнитные).

[aliale]

gritell (28 Январь 2024 - 14:19) писал:

Не, я писал не про механические причины вихря, а электромагнитные).

Два теоретика их Дубны (Дубовики) много чего написали про дипольные моменты и токи на торах.
Электромагнитные вихри в форме торов поинтереснее будут, чем просто вихри.

[Iipa]

aliale (28 Январь 2024 - 15:16) писал:

Два теоретика их Дубны (Дубовики) много чего написали про дипольные моменты и токи на торах.
Электромагнитные вихри в форме торов поинтереснее будут, чем просто вихри.

Тем более их легко создать с помощью электричества.

[mytek]

В продолжение рассуждений про Золотаерва и "мыслеформы".
Когда Золотарев мог породить эту свою теорию? Ну в принципе, после доклада на конференции в 88-м до 91-го прошло три года. Вполне достаточно, чтобы доработать то, что было изложено на конференции.
В сентябре 91-го Гребенников пишет письмо Золотареву с просьбой придумать теорию вращения соломинки в банке. Что-нибудь связанное с гравитацией. И тут гравиинерциальные волны Золотарева вполне подходят.
Что мог Гребенников почерпнуть из новой теории? Ну примерно то, что я уже изложил выше. Некие "мыслеформы" способны порождать воздействие.
Получается, нужны "мысль" (идея) и ее "форма".
В качестве формы вполне может сгодиться "макет". И Гребенников ваяет его в конце 91-го - начале 92-го. И сразу выставляет в музей...
Ну а "мысль" (как идея) - это теория (и история) полета. И в апреле 92-го Гребенников порождает первую статью "Какие грибы стреляют", в которой ВПЕРВЫЕ прозвучала сама идея полета за счет ЭПС...
Впоследствии Гребенников мог использовать эту историю "грибного ЭПС" совместно с рассказами про "полеты"...

[Iipa]

mytek (28 Январь 2024 - 13:41) писал:

Ну и немного теории. От Золотарева...
Смотрим в его тезисы от 93-го года
https://ogvsg.narod....29-08-1993.html
Читаем то, что отмечено пометкой ЭПС:
[i]"...Инерциальное поле играет роль биополя. Любое адекватное окружающей действительности понятие, выраженное словом, зашифровано в биополе в виде стоячей гравиинерциальной волны. Тем самым мыслеформа оказывается материальным образованием.

Из мыслеформ можно создать фантом и даже запрограммировать его на какие то действия, хорошие или плохие в зависимости от создателя.

[komarvorov]

mytek (28 Январь 2024 - 13:41) писал:

Ну и немного теории. От Золотарева...
Смотрим в его тезисы от 93-го года
https://ogvsg.narod....29-08-1993.html
Читаем то, что отмечено пометкой ЭПС:
"...Инерциальное поле играет роль биополя. Любое адекватное окружающей действительности понятие, выраженное словом, зашифровано в биополе в виде стоячей гравиинерциальной волны. Тем самым мыслеформа оказывается материальным образованием. В основе взаимодействия мыслеформ лежит резонансное взаимодействие гравиинерциальных волн с объектом воздействия..."
Получается, что важны не "полости" как таковые, а ИСТОРИЯ про них. Порожденная мыслеформа...

Почитал ссылку выше, интересно довольно-таки получается, что я сам к этому пришёл не читая всего этого. Не стараюсь натянуть одеяло на себя ударяя пяткой в грудь. Делюсь мыслями. Прочёл сейчас, что такое мыслеформа. Следуя из этого, и притягивая за уши выражение Гребенникова, треугольная форма будет эффективнее.
Каждая мысль имеет геометрическую форму. В данном случае, парение, перемещение, полёт(тут надо "Дядькам" подумать) имеет треугольную форму. А что будет в треугольнике, индивидуально для каждого, но выглядеть будет это однобоко. Нужно в это не только верить, но и так же мыслить опираясь на эту форму. Думается для этого он открыл детскую школу. Ещё в древнем Египте существовали такие школы.
Однажды один "пересидок" мне сказал, что бы тебе поверили, нужно что бы ты сам в это поверил.

Со стороны(для общества), это выглядит шизой.

Iipa (28 Январь 2024 - 16:16) писал:

Из мыслеформ можно создать фантом и даже запрограммировать его на какие то действия, хорошие или плохие в зависимости от создателя.

Создать фантом...хм. Создать здесь, в нашей "оболочке" это навряд ли. А вот в параллельной оболочке(мире) более чем, можно даже посидеть в "рубке" и управлять ходом "вещей". А вот запрограммировать, это уже из разряда БОГОВ.

[Iipa]

komarvorov (28 Январь 2024 - 17:03) писал:

Создать фантом...хм. Создать здесь, в нашей "оболочке" это навряд ли. А вот в параллельной оболочке(мире) более чем, можно даже посидеть в "рубке" и управлять ходом "вещей". А вот запрограммировать, это уже из разряда БОГОВ.

Это может сделать сельская ведьма средней руки, не говоря уже про шаманов.

[komarvorov]

Iipa (28 Январь 2024 - 18:03) писал:

Это может сделать сельская ведьма средней руки, не говоря уже про шаманов.

Согласен. А где по вашему "они" тренируются? Да и бесследно для них это не пройдёт. Либо уйдут в небытие, либо ярмо нести, коленьями.

[gritell]

Зря вы позабыли причину тут нахождения. Гребенников по-моему в интервью говорил, что вещь эта сугубо научная, и не имеет отношение к мистике.
Это касается вроде как эффекта на котором летала платформа. Если мы об этом.
А не о том, как один мужик в польской тюрьме опыты над сокамерником проводил. Как писал выше Алиале.
Подобное тут будет удалено, для этого есть отдельные темы в песочнице и личные сообщения

[mytek]

komarvorov (28 Январь 2024 - 17:03) писал:

Однажды один "пересидок" мне сказал, что бы тебе поверили, нужно что бы ты сам в это поверил.

Все истории Гребенникова рождались не на пустом месте. Он реально экспериментировал.
Сначала это были эксперименты по "биолокации", в которых он "ощупывал" неизвестные поля соломинкой.
Потом кручение соломинки в банке. Далее "глюки" электронных устройств.
Ну и наконец - "омский погром"...
Все по нарастающей...

[mrn]

mytek (28 Январь 2024 - 15:57) писал:

В сентябре 91-го Гребенников пишет письмо Золотареву с просьбой придумать теорию вращения соломинки в банке. Что-нибудь связанное с гравитацией. И тут гравиинерциальные волны Золотарева вполне подходят.

соломинка в банке - не уровень Золотарева
соломинку в банке Гребенников мог подцепить от Вейника
у него аналогичное измерительное устройство типа крутильных весов на подвесе для измерения хронального поля
ну а потом долго мучал Золотарева - как что по чем

[Yrch]

komarvorov (28 Январь 2024 - 18:15) писал:

Да и бесследно для них это не пройдёт. Либо уйдут в небытие, либо ярмо нести, коленьями.

Вас посетила та же шиза, что и Вейника?

[mytek]

mrn (28 Январь 2024 - 18:54) писал:

ну а потом долго мучал Золотарева - как что по чем

Так в том то и дело, что Гребенников крутил соломинку еще с 85-го (о чем писал Золотареву множество писем с протоколами экспериментов), а вот за теорией обратился только в 91-м...
Получается, что объяснение этому явлению понадобилось только через шесть лет? Типа совесть замучила?... :)
Тут интересно то, что Гребенников попросил Золотарева породить новую теорию НЕ ТОЛЬКО для соломинки в банке, но и для объяснения "...этих явлений (в т.ч. "полтергейстов")...". Под этими явлениями в письме подразумевается "омский погром".
Из этого можно сделать выводы о том, что
Во-первых, Гребенникова очень сильно заинтересовали эти самые "полтергейстные явления". И не просто из праздного любопытства, а для объяснения реальных (по мнению Гребенникова) практических результатов.
Во-вторых. Раз Гребенников просит Золотарева породить теорию, то значит в основе этих экспериментов теории Золотарева уж точно не было. И либо была какая-то другая теория, либо результаты были получены совершенно случайно...

Ясно одно. Гребенникова в середине 91-го сильно заинтересовали "перемещения" объектов, НЕ обладающих "многополостными структурами". То есть любых. И теория была нужна для объяснения результатов, а не для планирования экспериментов.
Не исключено, что с той же целью Гребенников пишет Золотареву и про прыгающий кокон. Хотя статья про этот кокон была написана Гребенниковым еще за год до этого письма...
Скорее всего, ближе к началу 92-го должно было быть еще как минимум одно письмо. С "грибным ЭПС". Но это история уже умалчивает...

[gritell]

Не знаю, добавили ли добродетели этот рисунок, который был в слоях обёртки от бандероли, отправленной Гребенниковым Золотарёву.

Прикрепленные файлы

•  IMG_20230101_133154.jpg   790,17К   46 Количество загрузок:

[komarvorov]

mytek (28 Январь 2024 - 18:23) писал:

Все истории Гребенникова рождались не на пустом месте. Он реально экспериментировал.
Сначала это были эксперименты по "биолокации", в которых он "ощупывал" неизвестные поля соломинкой.
Потом кручение соломинки в банке. Далее "глюки" электронных устройств.
Ну и наконец - "омский погром"...
Все по нарастающей...

Вот именно по нарастающей. А я то наивный подумал, что нужно понять как мыслил, пришёл к этому, т.е. жить этим. И поэтому спросил про прибор. Но видимо не дано создать такое, еже ли стать самим этим прибором. Отсюда выше. "Глюки " гаджетов меня преследуют последние 2 года. Ладно бы я замечал, те кто меня окружают это видят.(осталось погром устроить )

gritell (28 Январь 2024 - 18:20) писал:

Зря вы позабыли причину тут нахождения. Гребенников по-моему в интервью говорил, что вещь эта сугубо научная, и не имеет отношение к мистике.

Тут всё окутано мистикой. Когда построится логическая цепочка, мистика рассыпится в прах. А так она видна и отрицать не вижу смысла. Правильно сказал Gamma.

Yrch (28 Январь 2024 - 18:58) писал:

Вас посетила та же шиза, что и Вейника?

Цитата

Со стороны(для общества), это выглядит шизой.

[aliale]

Народ, несмотря на то, что gritell упорно затирает тут мои мысли про изменение базовых частот колебаний тел, я таки напишу, что это самое изменение может осуществляться через энерго-перенос с макро-масштабов на микро-масштабы через генетическую связь заряженных макро-торов с элементарными частицами электрона и протона согласно Квантовой Астрономии Ильянка - http://www.ivanov-po...u/astron/00.htm

Если часть энергии бубликов из надкрылья перейдёт в квантовые уровни энергии протонов в ядрах, то вот вам и увеличение частот внутренних колебаний в этих самых ядрах. Которые отстраиваются от базовой частоты колебаний гравитационного поля Земли, и дают эффекты платформы.

Чтобы эта "генетическая" связь между заряженными торами и элементарными частицами на разных масштабах работала, нужно чтобы размеры макро-торов совпадали с размерами, высчитываемыми по формуле в теории Ильянка.

Дело за малым - огкопать эту самую формулу для размеров на сайте о Квантовой Астрономии, и высчитать приемлемые размеры. Затем понаделать испускателей таких торов аналогично полостям с волосками в надкрыльях, и всё должно сработать. Диаметры отверстий в  жалюзях платформы вполне могли быть именно таких размеров, как в теории Ильянка.

Как вам такая мысль?

[mrn]

mytek (28 Январь 2024 - 19:08) писал:

Так в том то и дело, что Гребенников крутил соломинку еще с 85-го (о чем писал Золотареву множество писем с протоколами экспериментов), а вот за теорией обратился только в 91-м...

митек, чего тебя так зацепила эта соломинка?
деду изначально ставил эксперименты которые ему были выгодны
но потом заметил что и ложки вилкы лимпочки "производят" ЭПС
и может начал "прозревать" что не все так просто