Сообщений в теме: 21408

[gritell]

Manopad (03 Февраль 2024 - 09:24) писал:

Александр Это перепечатка с патента ВМС США  на основе ассиметричного дипольнго двигателя проекта Астра. Прикрепляю патент.

Практически изобрели надкрылье х- жука

[Dolina]

gritell, данный "патент" - очередной бред на УФОлогическую тему.
В настоящее время во всём мире используются ФАР - фазированные антенные решётуи и, что-то они и не думают летать!

[mytek]

to mrn,
в продолжение ранее сказанного
http://matri-x.ru/fo...300#entry381990
В этом же отрывке чуть ниже есть слова Гребенникова про то, что типа "без нашего пчелопитомника ничего существенного не сделать".
Тем самым Гребенников "подписывает контракт с дьяволом". В 89-м, при поддержке института, начинается "мегахильная компания". Явно под давлением Прищепа, который входил в руководство ВАСХНИЛ в Москве.
И тут у Гребенникова ситуация достаточно сложная. Ему помогли с организацией "мегахильной компании", и он должен выдать в ответ соответствующий результат. Тот самый, который он обещает Прищепу в приведенном ранее отрывке письма. И не просто повторить то, что он уже получил ранее (и о чем написал в письме), но представить что-то новое.
А вот что он мог предложить? По большому счету, уже в 84-м Гребенников достаточно глубоко пропахал тему ЭПС в плане экспериментов. Чего там можно получить нового?... Так что тут стимул не только "денежный"...

[aliale]

Manopad (03 Февраль 2024 - 09:24) писал:

Александр Это перепечатка с патента ВМС США  на основе ассиметричного дипольнго двигателя проекта Астра. Прикрепляю патент.

Приветствую.
Рад видеть здесь.
С моей колокольни дела с сигарообразными НЛО, внутри которых стержень с бубликами, летающими вдоль него, более перспективны, чем дела с асимметричными диполями в этих патентах. В бубликах, кстати, тоже диполи. Только в интересной геометрии на торе, которую исследовали Дубовики.
А насчёт диполей, и даже с тором, есть ещё один вариант, который описан здесь:
http://www.zamandayo.../ufogravity.htm
Там асимметричные диполи в виде кварцевых сфер.
Будто бы всё это было показано кому-то из тех, кого на время похищали в такую тарелку ("Andreasson Affair".).
Отсюда наверное и дальнейшие дела с конструкциями на диполях.
Я лично думаю, что тут дело не в поляризации вакуума и тому подобном, а дело в трансмутации вещества с помощью колебаний этих диполей.
Во время их колебаний может происходить вмешательство в глобальное движение, их формирующее. Отсюда и все дальнейшие эффекты.
Тоже самое возможно и с более простыми конструкциями в виде диполей из ионов воздуха на торах вдоль волосков из полостей в надкрыльях, или вокруг стрежня в сигарообразных НЛО.
Я уже почти закончил со своим кустарным вариантом. Пока что основная сложность в отсутствии уверенности в успехе,
Потому что работа идёт чисто на русском "Авось". Даже зарядку бубликов воздушными ионами сделать не очень получается.

[Iipa]

aliale (03 Февраль 2024 - 13:24) писал:

Приветствую.
Рад видеть здесь.
С моей колокольни дела с сигарообразными НЛО, внутри которых стержень с бубликами, летающими вдоль него, более перспективны, чем дела с асимметричными диполями в этих патентах. В бубликах, кстати, тоже диполи. Только в интересной геометрии на торе, которую исследовали Дубовики.
А насчёт диполей, и даже с тором, есть ещё один вариант, который описан здесь:
http://www.zamandayo.../ufogravity.htm
Там асимметричные диполи в виде кварцевых сфер.
Будто бы всё это было показано кому-то из тех, кого на время похищали в такую тарелку ("Andreasson Affair".).
Отсюда наверное и дальнейшие дела с конструкциями на диполях.
Я лично думаю, что тут дело не в поляризации вакуума и тому подобном, а дело в трансмутации вещества с помощью колебаний этих диполей.
Во время их колебаний может происходить вмешательство в глобальное движение, их формирующее. Отсюда и все дальнейшие эффекты.
Тоже самое возможно и с более простыми конструкциями в виде диполей из ионов воздуха на торах вдоль волосков из полостей в надкрыльях, или вокруг стрежня в сигарообразных НЛО.
Я уже почти закончил со своим кустарным вариантом. Пока что основная сложность в отсутствии уверенности в успехе,
Потому что работа идёт чисто на русском "Авось". Даже зарядку бубликов воздушными ионами сделать не очень получается.

Не обязательно вокруг стержня, можно просто при пересечении стержня тором, тоже будет наматываться заряд на тор и при этом надо очень высокое постоянное напряжение.

[gritell]

Dolina (03 Февраль 2024 - 11:50) писал:

gritell, данный "патент" - очередной бред на УФОлогическую тему.
В настоящее время во всём мире используются ФАР - фазированные антенные решётуи и, что-то они и не думают летать!

А как там магнитное поле статического заряда используется?

[lama]

Всем привет. Редко захожу, но последнее время не даёт покоя эпизод с прилипшим к земле памятником, который я не мог оторвать от земли, если речь идёт о утяжелении, то можно наоборот сделать, чтобы было облегчение. Например, площадку гранита уменьшить, просто развернув верхнюю кромку памятника, при этом убрав всё тело памятника. Интересно пишет Виктор Григ, что гранит является фильтром, одно название чего стоит. Потом придумать бы, чем можно заменить корневую систему и ствол тополя. Короче ребус, но хотя бы повод для размышления, может у кого какие появятся мысли.

http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/113-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2/page__st__82680#entry352005

[mirag]

ммм. да....
Lama, все просто, сработал эффект присоски, как на стекле. Простой кирпич положить на грязь чуток придавить ногой, и фиг ты его подымешь.

[Dolina]

lama, у гранита разных пород нет никакой особенности, КРОМЕ повышенного уровня фонового радиоактивного излучения. Я лично проводил измерения профессиональным военным дозиметром - так вот, железобетонные плиты перекрытия в обычных жилых домах содержат щебень из гранита. При контроле за радиоактивным фоном  - фон от плиты перекрытия в непосредственной близости составлял до 50 микрорентген в час. В самом помещении - была норма - 11 микрорентген в час. Часто залежи гранита содержат большое количество вкраплений радиоактивных элементов.
Больше (кроме прочности. обусловленной большим количеством кварца и окиси кварца) в гранитах нет.

[mrn]

mytek (03 Февраль 2024 - 11:52) писал:

to mrn,
в продолжение ранее сказанного
http://matri-x.ru/fo...300#entry381990
В этом же отрывке чуть ниже есть слова Гребенникова про то, что типа "без нашего пчелопитомника ничего существенного не сделать".
Тем самым Гребенников "подписывает контракт с дьяволом". В 89-м, при поддержке института, начинается "мегахильная компания". Явно под давлением Прищепа, который входил в руководство ВАСХНИЛ в Москве.
И тут у Гребенникова ситуация достаточно сложная. Ему помогли с организацией "мегахильной компании", и он должен выдать в ответ соответствующий результат. Тот самый, который он обещает Прищепу в приведенном ранее отрывке письма. И не просто повторить то, что он уже получил ранее (и о чем написал в письме), но представить что-то новое.
А вот что он мог предложить? По большому счету, уже в 84-м Гребенников достаточно глубоко пропахал тему ЭПС в плане экспериментов. Чего там можно получить нового?... Так что тут стимул не только "денежный"...

мегахилья технология Гребенникова очень тонкая и недешевая
о чем я уже писал
люцерну выращивали до того и после того без нее
и вполне успешно
это скорее попытка скопировать ее у американцев в ссср-ских реалиях
если немножко вникнуть - то с самого начала мегахилья эпопея Гребенникова была обречена на провал
\\\
вот только непонятно до конца - понимал ли это сам Гребенников?

[mytek]

to mrn,
Если прочитать то письмо, то что из него видно?
Гребенников перечисляет всяческие явления, связанные с ЭПС. В том числе и "воздействие на живое в нужном направлении и на нужном расстоянии". То есть то, чем активно интересуется "научный бомонд" в то время. И освоение ЭПС Гребенников связывает с "пчелопитомниками". Потому как без них типа ничего не сделать, "тем более кустарным путем"...
Получается, что Гребенников занимается "мегахильной компанией" не только (да и не столько) за ради "повышения надоев с каждой курицы-несушки", сколько для продолжения освоения ЭПС. И видимо, "крышующий" его Прищеп это понимает, и с этой целью и помогает Гребенникову. Так что от Гребенникова ждут не повышения производительности "землеробов", которые к тому времени уже потихоньку начинают загибаться...

Ну а что касается истории с "шайтан-табуреткой".
Смотрим в самое последнее известное нам письмо Гребенникова (от 1 сентября 91-го).
https://ogvsg.narod....01-09-1991.html
В нем он упоминает некую статью некоего Авраменко. И с удивлением отмечает, что это же типа "все мое, родное". То есть практически теория Золотарева. Любопытно почему?...
Не нашел в сборнике работ Авраменко этой статьи. Но по словам Гребенникова, там что-то говорилось про "принципы полета ракеты". Значит речь шла про любимые "альтами" разговоры про "альтернативные" теории полета а-ля НЛО...
Статья от 29 августа. А письмо Гребенникова от 1 сентября. Видимо сильно эта статья задела Гребенникова...

[Iipa]

lama (03 Февраль 2024 - 17:02) писал:

может у кого какие появятся мысли.

У славян раньше были два понятия: Правитация и Левитация. Это утяжеление веса и облегчение веса.

[uroboros]

Iipa (03 Февраль 2024 - 21:11) писал:

Правитация

Жжёте, коллега.

[lama]

Мираж, Долина, не этого, конечно, хотелось услышать, никаких прилипаний, залипаний, имело место быть кошмарное утяжеление, просто невероятное. Кстати, памятник был чёрный гранит, если быть точнее. Наверное, нужно повторить эксперимент. Жаль, что никого не заинтересовало, такие открытия случаются не часто,  если не сказать больше, вообще не случаются, просто случай, случайность натолкнул на открытие утяжеления. Такими вопросами не позорно было бы заниматься нии. А, что мешает повторить эксперимент и в более масштабном варианте - посади дерево в какую-либо ёмкость, тут тебе и корневая система рядом и стволовая и листвянная, хотя нужен слом ствола, однако, если гибкое дерево, может быть можно и изогнуть ствол, уведя листву в сторону, но, кто знает, может быт нужен именно тополь, что был там сломан. Нужен эксперимент, чтобы повторить и записать всё на видео, гранит тоже можно модифицировать, что мешает пошинковать его и склеить отдельные слои, как в надкрылье. А, где утяжеление, там нужно искать и облегчения.

[SLAV]

Алиале, Спасибо, интересно!    http://www.zamandayo.../ufogravity.htm
"Используя плазму (сильно ионизированный газ), можно создать пояс ‘свободного воздуха’. Молекулы воздуха перед этим поясом отталкиваются в сторону"…"концепцией Лазара. У них есть "Световой аппарат", который фокусирует часть лазерного (ионизированного) луча перед их аппаратом в виде "воздушного всплеска", а затем, когда ионизированный окружающий воздух выталкивается обратно мимо (ГВС:-«схлопывается» сзади) аппарата (ускоряя его скользящий поток), аппарат выталкивается вперед (см. Статью Лейка Н. "Магистрали света"). Майрабо в "Сайентифик Америкэн", февраль 1999, стр. 68)."…Тесла назвал "скалярной волновой интерференцией", когда два луча пульсируют из разных точек источника, и там, где они сходятся, они создают другую интерференционную волну повышенной мощности и скорости…(У ГВС через сетки).

[Iipa]

lama (04 Февраль 2024 - 07:20) писал:

такие открытия случаются не часто,  если не сказать больше, вообще не случаются, просто случай, случайность натолкнул на открытие утяжеления.

Какое же это открытие, если про это писалось еще в древней былине и там даже писалось как это может сделать сам человек.

[komarvorov]

SLAV (04 Февраль 2024 - 07:59) писал:

…Тесла назвал "скалярной волновой интерференцией", когда два луча пульсируют из разных точек источника, и там, где они сходятся, они создают другую интерференционную волну повышенной мощности и скорости…
(У ГВС через сетки).

Сугубо. Вы описали мой опыт с ЭЛТ, только в моём случае было три луча. Нужно опробовать с одним лучом, вот только где сейчас заполучить ч/б телевизор.

[Виктор Григ]

mrn (01 Февраль 2024 - 13:14) писал:

почему космическое если оно ИЗ ЗЕМЛИ?
для тех же электромагнтных волн - ситуация противоположная
длинноволновое инфракрасное излучение (длинна порядка 1 милиметр) менее опасное чем
разрушительное рентгеновское (длинна волны порядка размера атома - 1 ангстрем)

Вы путаете, батенька, увеличение мощности преобразованной волны с её проникающей способностью. Это всё равно что путать рояль с унитазом, ну, нельзя же так тупить. Мной, повторюсь, выведено простое уравнение, которое показывает, что с преобразованием волны в сторону увеличения её мощность фронта увеличивается.
На основании этого утверждается, что если расположить мелкосеточные гравитационные фильтры Гребенникова перпендикулярно тому излучению которое идёт из поверхности земли, то есть паралельно её  поверхности, и если эти фильтры будут преобразовывать частоту излучения в сторону повышения или понижения, то  тот столб, который будет образован по ходу движения волны будет либо "твердым", либо типа "разряжённым". Чтобы в это въехать, надо заниматься именно мелкосеточными фильтрами Гребенникова. Я несколько раз нынешней публике предлагал это обсуждение, но воз и ныне там.  Очевидно сказывается "плинтусный" уровень интелекта. Конечно же, мне не хочется очередной раз влазить в это "повидло", но дело принципа.
Итак, мы паралельно поверхности земли расположили определённую площадь мелкосеточных фильтров. Они по ходу движения изменяют частоту природного излучения в сторону повышения или понижения частоты. Смотрим рисунки из патента Гребенникова. Рассмотрим эти два варианта.
Вариант первый - частота понижена.
Не забываем то, что речь идёт о продольной волне. Её фронт по мощности увеличивается, а следовательно увеличивается плотность движемой этим фронтом среды, то есть эфира. Плотность "столба" увеличивается. И если в него разместить обыкновенные механические часы, время в нём будет опержать фоновое, так как оно обратно произвольно частоте. Результат - плотность повышена, время ускорено.
Вариант второй - частота повышена.
Её фронт по мощности понижен, эфирная плотность среды понижена, "разряжена", плотность столба над структурами понижена относительно фоновой. Часы, раположенные в этом столбе по времени, будут отставать относительно фонового времени. Этот локальный столб из-за своего эфирного разряжения будет выталкиваться в верх фоновой эфирной плотностью среды. Если в этот столб пониженной эфирной плотности разместить некоторые предметики или самого пилота и "откачать" из него эфир, то он вместе с "откачиваемой" структурой поднимется в верх. Вот вам разгадка так назывемого силового поля платформы, которое на здоровье пилота действует не очень так сказать положительно. Кто хочет полетать на платформе, а потом пару суток после полёта отлежаться в постели - милости просим!
Это говорит о том, что силовое поле платформы формировалось "разряжённостью", по прилёту в заповедник ощущалось отставание по времени.
А как быть с повышением плотности? Самое интересное это то, что регулятор плотности в платформе как-то настраивался относительно фоновой. Когда слетела рукоять регулировки жалюзь, именно эта повышенная плотность проделала горизонтальный колодец в грунте. Получается, что регулировки в платформе крутятся вокруг фоновой плотности среды. А как преобразовывать мелкосеточными фильтрами эту плотность? Это дело весьма серьёзного разговора, пацаны, вы хоть это, что выложено  переварите, в чём я сильно сомневаюсь.
Складывается такое впечатление, что некоторые просто живут тут на форуме, "всё образованность хочут показать". Вы когда же работаете над собой и с другими материалами, а? Вы когда занимаетесь домашними делами, я уже не говорю о самом затратном моменте - это уделить на стороне время любимой женщине?

[zoldrek]

Подскажите что за патент Гребенникова?

[Iipa]

Виктор Григ (04 Февраль 2024 - 14:09) писал:

Вот вам разгадка так назывемого силового поля платформы, которое на здоровье пилота действует не очень так сказать положительно. Кто хочет полетать на платформе, а потом пару суток после полёта отлежаться в постели - милости просим!
Это говорит о том, что силовое поле платформы формировалось "разряжённостью", по прилёту в заповедник ощущалось отставание по времени.

Вопрос на засыпку: если Гребенников летал на полянку на своем аппарате, то как он преодолевал силовое поле Маяка с радиусом от него 250 метров?