Сообщений в теме: 21258

[Mortgage]

Митек, равновесной точкой в данном случае является предельная тензорная оценка для объектов в составе гравитационной пары (если мы упростим на примере двух объектов) Т.е. это состояние когда гравитационное взаимодействие сохраняется, но с точки зрения прямого взаимодействия объекты уже располагаются  в пространстве друг относительно друга в составе одного тензора. Простыми словами платформа просто стоит на поверхности земли. Это и есть точка гравитационного равновесия для этих объектов с позиции их полного гравитационного потенциала.

[Mortgage]

Брайт, ну здесь надо отталкиваться прежде всего от того, что Г мало чего понимал в том, что и как происходит в физике процессов которые он просто использовал. Разобраться в них он не смог, он лишь пришёл к логичным выводам типа: если делать А в ответ происходит Б, если делать С то получается Д. А вот почему и как на это у него были лишь догадки и его личные предположения, в рамках исключительно его знаний в той или иной областях.
Феномен Г в том, что он случайно обнаружил нечто уникальное и путём определенных итераций смог получить описанный результат. Ну примерно это как древний человек случайно высеча искру из камня зажжет костёр и увидит причинно-следственную связь между своим действием и результатом и далее сделает вывод, что надо делать чтобы повторить это, но понять что происходит на уровне физики самого процесса он не сможет, а просто будет использовать полученный опыт «как есть» Может это очень отдаленный пример, но суть думаю понятна.

[mytek]

Mortgage (06 Март 2024 - 01:46) писал:

равновесной точкой в данном случае является предельная тензорная оценка для объектов в составе гравитационной пары (
...
Простыми словами платформа просто стоит на поверхности земли. Это и есть точка гравитационного равновесия для этих объектов с позиции их полного гравитационного потенциала.

https://www.youtube....h?v=KzhayIDejCg

Можно было сразу сказать обычным человеческим языком. А не пытаться "прятаться" за трехэтажными формулами в стиле Золотарева.
В конце концов, среди всего этого "наукообразного винегрета" все-равно можно выделить суть

Mortgage (05 Март 2024 - 12:12) писал:

Сублимируя в процесс гравитационного взаимодействия избыточную (неучтенную часть негэнтропийного потенциала) мы как бы сообщаемся в точку арбитража взаимодействий ложную информацию о полном гравитационном потенциале управляемого объекта. Таким образом для системы он «находясь в воздухе» де факто учитывается системой как объект уже находящийся в конечной для него равновесной точке в пространстве относительно второго объекта - Земля.

Как у Золотарева это было хитрое "отображение" волн ДБ наружу "потенциальной ямы", так и у вас все основано на некой "передаче информации", в некую "точку арбитража". То есть некая хитрая "информационная модель" гравитации. А все остальное можно смело отбросить...
То есть опять повторение старых идей про "телепортацию состояния гравитационного взаимодействия"...

[Виктор Григ]

braite (04 Март 2024 - 20:26) писал:

Виктор Григ , ну ты совсем как ребёнок , Витя ..... откуда такое буйство фантазии ...?
всё бы искрить во что-то да сбивать с электронов ( не свободных а в составе атомов ...!) спесь ....
лучше уж рекламируй творчество авторов с их поэмами о мировом эфире.

а мировой эфир , физический вакуум или парен или поле Хиггса -- суть едина -- не отдаст просто так ни миллиджоуля энергии , ему надо организовать вход и соответственно выход из материального тела.
иначе нихрена не выйдет его запрячь , хоть миллион лет искри .

посмотри в Ютубе ролик о пляшущем мосте через Волгу снятом 20 мая 2010 года.
мост полоскало два часа как тряпку а он остался цел и невредим и продолжает функционировать в обычном режиме. это поработало поле Хиггса , точнее -- тёмная материя и тёмная энергия.

Не понял?!  А где это я опускался до такой низоты как искрилки?
У меня есть определённая информация как взаимодействовать с окружающей средой. И это в подготовительных целях пытаюсь донести до "народа". Вот только "народ" во всё это въезжать не хочет.
Ещё раз для отличников учёбы. Гребенников не ставил перед собой цели получить антиграву. Он вышел на неё случайно о чём и говорит в ПВ. Тогда чем же он занимался? А занимался он временем! А для того чтобы заняться временем, необходимо изменить структуру среды локала пространства. Примеров тому куча: плакат Пространство и время, часы установлены под стопочкой леек, а сбоку приложена ещё пористая структура. Платформа создавала  столб или кокон в окружающей среде, время в нём менялось. И причиной всему этому - это мелкосеточные фильтры. Сколько раз предлагал обсудить эти фильтры, а воз и ныне там. А почему?  Потому что тямы нет,  Вот Вы тут о чёрной материи толдычите. Можете дать ей определение, чтобы её на опыте почуствовать? Вряд ли. Поэтому, звиздеть, не мешки ворочать.

[Mortgage]

Митек, так в том то и дело,  что речь не о какой-то «малопонятной телепортации» а именно о сублимации вероятности, где тензор является важным критерием. Это позволяет понять как именно определяется это самое «равновесие системы» в рамках гравитационного взаимодействия. Информационный обмен параметрами гравитационного потенциала уместно рассматривать в рамках пространств Римана, а действительное взаимодействие объектов в классической модели трёхмерного пространства, что позволяет четко определять фактический вес параметров в каждом моменте (срезе состояний системы) и дискриминировать объекты как участников гравитационного взаимодействия. К теориям Золотарёва это не имеет никакого отношения, так как он изначально некорректно оперировал в своих оценках самим понятием ВДБ.

[Mortgage]

Золотарев оперирует ВДБ - как действительной физической величиной, что является фундаментальной ошибкой, так как ВДБ это лишь постпредставление вероятных РАЗРЕШЁННЫХ состояний для объектов в рамках того или иного процесса протекающего в системе.

[Mortgage]

Я уже самым простым языком объяснял ранее, как это можно представить. ВДБ - это исключительно математическое понятие (производная) Иными словами это как длина сосиски вы можете взаимодействовать с самой сосиской но провзаимодействовать с ее длинной вы никак не можете. Вы лишь имеете возможность использовать данные о длине для каких-либо дальнейших манипуляций вокруг сосиски. Но изменить длину сосиски не провзаимодействовав с ней самой вы НИКАК не можете.

Отсюда собственно и вытекает жёсткое параметрическое правило: пока существует сосиска у неё есть длина. И избавиться от ее длинны вы никак не можете пока существует сама сосиска ) так как это лишь один из параметров её оценки, как цвет, толщина, плотность и т.д…

[Mortgage]

Надеюсь так предельно просто вышло для комплексного понимания, дальше упростить я не знаю как…

[mytek]

to Mortgage,
для простоты понимания нужно уметь вычленять суть, и отбрасывать лишнее.
Вместо длинного текста с кучей вумных терминов, похожий на порождение искусственного интеллекта, можно высказать суть одной фразой. Ну а если кому нужны будут "детали" и "пояснения", то их уже ПОТОМ.. Если понадобятся....
Я же вам указал на "суть". Это наличие в ваших рассуждениях некоего "арбитра", которому типа передается некая "информация".
Ну сама по себе передача информации ничего не дает. Вот, например, я передаю вам информацию о том, что вешу 10 кг. Как эта передача информации влияет на мой реальный вес??? Хотя, может быть, вы не тот самый "арбитр". А он сидит где-то "выше"...
В общем, суть ваших рассуждений, которую я уловил - это заигрывание с информацией. И какой-то хитрый переход от информации к реальным воздействиям. Такое ловкое движение фокусника рукой...
Если вы считаете, что информация может порождать реальное воздействие - ну так и говорите. Простыми словами. Без всяких там "сублимаций" и "тензоров-шмензоров"... :)

[Mortgage]

Митек, а она и не должна влиять на ваш реальный вес. Вы неправильно определяете какая информация на что и как влияет. Вот если бы вы передали мне информацию о гравитационном потенциале, то она повлияла бы на наше гравитационное взаимодействие в составе гравитационной пары. Надо понимать что не все подряд на все влияет, а как раз все структурировано по уровням системы. На одном учитываются одни параметры на другом другие. Именно это и позволяет системе следовать согласно определённым законам, а не абы как все в кучу.
А упрощение возможно лишь до определенной степени иначе как раз и теряются те самые значимые для описания моменты, которые в последствии приводят к разночтению или полному отсутствию понимания того, о чем собственно идёт речь. Так как упрощая модель в ней теряются/размываются критерии оценки.

[Mortgage]

Да, если вам так удобно суть моих выводов строится на «заигрывании с информацией» и пока вы к этому не придёте сдвинуться с мертвой точки просто не выйдет. Если есть некий закон, то он исполняется согласно некоей функции у которой есть распределение и пока вы не передадите в неё аргумент (информацию) вы ничего от неё не получите.

Моя теория строится на том, что взаимодействия в системе происходят среди множества объектов, часть из которых может иметь неполный состав определенных «показателей» так как не являются прямыми участниками того или иного процесса. Так вот они могут быть источниками (выступать донорами) необходимых нам составляющих потенциала для того, чтобы сублимировать эту часть в интересующий нас процесс.

[mytek]

Mortgage (06 Март 2024 - 15:57) писал:

Надо понимать что не все подряд на все влияет, а как раз все структурировано по уровням системы. На одном учитываются одни параметры на другом другие.

Ну вот. Когда начали говорить о сути, а не закидывать килограммами наукообразного текста, все потихоньку начинает проясняться.
То, что лежит у вас в голове, но о чем вы не говорите сразу, предпочитая делать акцент на второстепенных деталях...
Получается, что у вас есть некая модель "многоуровневой системы". Видимо нечто похожее на теорию Акимова и Шипова.
Отсюда и вера в "силу информации". Прямо как у торсионщиков...
Типа воздействие на информационные уровень способно породить явления на более "низших" уровнях...

[braite]

извиняюсь что встреваю в ваш диалог.... мортгаге , ведь прежде чем писать о передаче информации желательно бы узнать как происходит этот самый обмен данными.
каковы носители инфы , их число, масса, спин, момент импульса ну и всё остальное.
какая статистика у этих носителей -- бозе или ферми и так далее.

среда распространения этих информационных частиц , скорость передачи, обменные реакции.
а то на пустом месте получается спор ....

[mytek]

to braite,
а никакого спора пока и не было. Сейчас идет выяснение "терминов и определений"... :)
Ваши вопросы были "на подходе"... :)

[Mortgage]

Митек ну это не то чтобы прямо «моя модель многоуровневой системы» ) скорее это логичный вывод который базируется на том, что все взаимодействия можно сгруппировать по их удельному весу в рамках системы. Следовательно существуют критерии позволяющие системе учитывать их в составе следуя их градации (уровням) Кроме того, именно следуя по таким уровням с четко определенными для них границами возможно говорить о как таковых взаимосвязях на различных уровнях приближений иначе теряется какая-либо возможность устанавливать причинно-следственные связи в тех или иных процессах. Надеюсь здесь у вас возражений не будет?
Есть ещё небольшая отдельная «история» которая относится к некоей «эластичности» этих самых границ в пределах того или иного уровня. Но пока о ней нет смысла размышлять.

[aliale]

Народ, тут вот интересная информация с фотками, которая говорит немного о действии информации на гравитацию.
https://dzen.ru/a/Zed5aVUIXBbAN6CK
По Mortgage, так сказать.
Речь идёт о камне, который подымается пальцами подобно тяжёлому мужику на стуле.
При этом подымающие вспоминают суфийского святого, который перед смертью дал им такую возможность следующими словами.
«Если одиннадцать человек поместят указательные пальцы правой руки под камень, а затем все вместе одновременно призовут мое имя, я заставлю его подняться выше их голов. В противном случае ни поодиночке, ни вместе они не смогут поднять его более чем на полметра от земли».

Единственное условие состояло в том, что количество людей и способ поднятия камня не должны меняться. Камень весит около 90 кг.
Сотни лет уже прошло, и до сих пор работает.

[komarvorov]

aliale (07 Март 2024 - 01:10) писал:

Народ, тут вот интересная информация с фотками, которая говорит немного о действии информации на гравитацию.
https://dzen.ru/a/Zed5aVUIXBbAN6CK
По Mortgage, так сказать.
Речь идёт о камне, который подымается пальцами подобно тяжёлому мужику на стуле.
При этом подымающие вспоминают суфийского святого, который перед смертью дал им такую возможность следующими словами.
«Если одиннадцать человек поместят указательные пальцы правой руки под камень, а затем все вместе одновременно призовут мое имя, я заставлю его подняться выше их голов. В противном случае ни поодиночке, ни вместе они не смогут поднять его более чем на полметра от земли».

Единственное условие состояло в том, что количество людей и способ поднятия камня не должны меняться. Камень весит около 90 кг.
Сотни лет уже прошло, и до сих пор работает.

Здравия, aliale. Вас не смущает тот факт, что это связанно со звуком? Одиннадцать тонов связанные с длительностью, тембром и громкостью.

[Mortgage]

Ал, ну в данном случае с камнем, все достаточно банально. 90/11 ~ 8,18 кг. Пакет с продуктами на указательном пальце поднять даже для моего племянника 16 лет не такая проблема. При том, что это не те 8,18 кг. когда человек один их поднимает. А 8,18 кг. встречно уравновешенных, что еще больше упрощает задачу. Единственное условие это синхронность постановки эксперимента. Для этого и используется «кодовое слово» ну это вроде «Настарт, внимание, марш» Можно заменить имя суфийского святого на любое другое короткое слово  и результат будет тем же.

[Mortgage]

Простой  бытовой иллюстрацией может служить момент приложения, когда груженые носилки поднимают или выталкивают застрявшую машину на «И раз, и раз…» и так далее )

[Mortgage]

И это не считая того, что в описанном с камнем эксперименте задача ещё более простая, так как встречно направленные вектора сил в таком эксе дополнительно компенсируют нагрузку на мышцы и точки сочленений.