Сообщений в теме: 21258

[mytek]

to aliale
ну это вы уже слишком...
Эдак то, и предлагаемая вами теория просто берет, и постулирует некое свойство "памяти пространства", не объясняя его причину. То самое - а почему...
Так то, задача физики объяснять "как", а не "почему". Описывать "закономерности", а не их "первопричины".
Ибо "первопричины" - это уже задачи "мета-физики" и т.п.
Тут ведь в конце концов мы дойдем до основного вопроса - А почему вообще Материя подчиняется каким-то там "законам природы"?...

[AlexProBreSt]

magma (23 Декабрь 2024 - 20:48) писал:

Попробуйте уплотнить гравитацию.

А как каким способом можно уплотнить ?

[magma]

AlexProBreSt (23 Декабрь 2024 - 21:43) писал:

А как каким способом можно уплотнить ?

Искать нужно в области взаимодействия материи с гравитацией. Например золото тяжёлое потому что его атомы сильно взаимодействуют с гравитацией.
Так же нужно учитывать что есть мощь гравитации сверху идущую к ядру планеты. Есть ослабленная которая прошла через планету.
Создавая разные композиции из тяжёлого материала или пористого можно пускать силы гравитации по линиям композиции.

Видимо вокруг композиции или ячейки создаётся гравитационное напряжение вокруг и рядом с материалом.
Создав много таких цветков в кавычках да ещё и послойно, можно усилить. Усилить напряжение.
Но всё равно эта созданная структура стремится вниз. Но нас интересует как меняется состояние гравитации рядом с такими объектами.

Кокон получится из гравитационного напряжения. Силовой кокон. Перегравитация.
ИМХО.

[Sirin]

Ether (23 Декабрь 2024 - 20:59) писал:

Пористый материал имеет свойств усиливать поток Эфира.

Может, да.

[Sirin]

aliale (23 Декабрь 2024 - 19:53) писал:

В космосе вдали от тяготеющих тел после ускорения тела летят равномерно и прямолинейно.
По инерции.

Нет в космосе ничего прямолинейного.

aliale (23 Декабрь 2024 - 19:53) писал:

А мы тут обсуждали, каким образом пространство поддерживает состояние движения таких тел.

Хороший вопрос.
Ответа у меня нет.

Я тут по диагонали читаю.

[aliale]

mytek (23 Декабрь 2024 - 22:00) писал:

to aliale
не хотелось бы начинать очередной "богословский"  спор, но ваше заявление о "смысле"  я просто не мог пропустить.
Как вы себе представляете "смысл Творца"?  То есть сидит такой седовласый бородач на диване и думает - а не создать ли мне "творение"? А на зачем? А вот!...
Не стоит "надевать" на творца свои человеческие качества...
Вы не можете допустить, что Творец не может не творить? Он творит не "зачем", а просто потому, что по другому не может. И у его творения нет конкретной цели...
...

mytek, мы можем судить о Творце как нам заблагорассудится.
Некоторые и вовсе отрицают Его существование.
Я же исходя из того, что большинство наблюдаемых нами созданий обладают разумом в той или иной степени, а Циолковский писал вообще о разумных атомах, делаю простой вывод об обязательности наличия памяти в пространстве для того, чтобы в нём были разумные создания. Причём память может быть как в наших компьютерах - локально у создания, так и глобально у пространства о созданиях.
Последняя должна предшествовать первой.
И наиболее простой её вид - это память о том, что в пространстве есть.
Что означает то, что в пространстве есть память даже о самом малом по Циолковскому разумном атоме.
А это уже подразумевает наличие неких носителей памяти о нём, и то, что они должны двигаться, чтобы поддерживать состояние движения атома. И переносить его запросы к внешней для него памяти, возвращая из неё данные о состоянии некоторых его частей в ответ на предъявление пространству состояния других его частей, которые работают как адрес при обращении к внешней памяти.
Если продолжать эту логику рассуждений дальше, переходя из рассуждений в духе философии двойственности к недвойственности, то можно придти к выводу о том, что и сами разумные атомы создаются динамически в движении элементарных единиц носителей памяти.
А дальше уже рассуждения строятся о том, как мы можем влиять на то, что движением этих самых носителей памяти создаётся и поддерживается. А также изменяется и разрушается.

[Gamma]

Дилема, в космосе , где нет гравитации,тела ведут себя абсолютно одинаково, а на первую очередь выходит их масса то есть обладание моментом инерции, которая зависит от плотности вещества ..... Хотя на земле масса и плотность не играет роли а выступает его величество ускорение свободного падения парадокс?!

[mytek]

aliale (23 Декабрь 2024 - 23:27) писал:

это память о том, что в пространстве есть.

Ну это из смысла моего последнего ответа redika. Мы часто пользуемся "абстрактными" терминами, не до конца осознавая их значение.
А вот что по вашему "разум" и "память"?
Какие конкретно критерии для присвоения объекту признака "разумности"?
Ну или память. Это мы в ЭВМ устроили хранение информации в конкретных ячейках. А вот в живом мозге все совсем по другому. В нем информация хранится за счет "структурных взаимосвязей". По сути, живой организм не столько запоминает (как ЭВМ), сколько изменяет свою структуру в соответствии с поступающей информацией.
Ну так это почти то-же самое, что и искривление пространства-времени под воздействием находящихся в нем объектов!...

Ну и вдогонку о "творении". А почему вы решили, что мы живем уже после процесса творения? Не допускаете мысли, что все происходящее вокруг  - это и есть процесс творения? Тот самый шестой день творения. И мы являемся непосредственными участниками этого процесса. И когда процесс творения закончится, то "творение" замрет в своем совершенстве. Потому как движение - это изменение. А в совершенстве изменять уже нечего...
В чем основное назначение разума? Не в памяти. Разум это не просто "сундук" для хранения воспоминаний. Назначение разума - это "само-развитие", "само-улучшение". "само-совершенствование". И в этом состоит наша роль в "творении". Постигая "творение", мы доводим его до совершенства. Мы как "отделочники" в построенном доме. Постигая окружающий мир, выискиваем в нем "противоречия" и "не стыковки", дабы довести "творение" до совершенства. Мы часть "творящих сил". Потому и наделены разумом...

[DmitryR]

"...как кануть в небытие Вселенской Ночи"

Брат, и там тоже бытие. Просто с текущей позиции большинство землян его не может распознать. Индивидуальность там тоже присутствует. Единство мироздания - это всегда единство индивидуальностей.

***

Друзья, снова подниму вопрос создания более-менее толкового регистратора/визуализатора ЭПС (и, в целом, тонких энергий), что по-прежнему актуально. Таких устройств, толковых исследований и адекватных теорий об ЭПС не встречал (изучал много информации с тематических форумов). Реальная природа этого явления, принцип образования данных уплотнений среды, исходящих из МПС, до сих пор не раскрыты. Хорошо бы увидеть эти поля в объёме и в динамике. Если есть идеи такого визуализатора, то, пожалуйста, делитесь.

Проводил ли кто-нибудь эксперименты с воздействием на Штормгласс?

[mytek]

aliale (24 Декабрь 2024 - 13:01) писал:

В отношении признаков разумности есть один из основных помимо наличия самого базисного, памяти.
Этот признак - наличие способности к целеполаганию.

Ну и то тоже. Тут главное - это правильно понимать смысл этого термина. Иначе можно приписать "разумность" ну, скажем, самонаводящейся ракете... :)
Я бы добавил, что признаком разумности является не только целеполагание, но и способность самостоятельно ставить себе цель. Этим мы отличаемся от самонаводящихся ракет. Да и, по большому счету, и от ИИ...

aliale (24 Декабрь 2024 - 13:01) писал:

в качестве посредника для передачи пространству памяти о том, что есть внутри него, должен быть материальный носитель. С движением которого мы можем вполне сознательно взаимодействовать.

А вот про "сознательное взаимодействие" поподробнее...
Тут возникает некоторая двусмысленность. В плане понимания "сознательности" этого взаимодействия. Ну потому как просто взаимодействуют с этим "носителем", по вашему же определению, все объекты реальности. А вот что понимать под "сознательным взаимодействием"?
Возможность управления этим взаимодействием при помощи сознания?
А вы это типа проверяли? Сами... На практике...
Или это опять просто взято из вашей "библии" некоего Луценко, которую вы тут постоянно цитируете?...
Это ведь как и в случае с ЭПС Гребенникова. Все его красивые рассказы - это просто повод для размышлений и последующей самостоятельной проверки на практике.
Получилось повторить??? Если нет, то может сей кудесник чего-то утаил? Или, что скорее всего, сам заблуждался о реальных причинах наблюдаемых им явлений...

[aliale]

DmitryR (24 Декабрь 2024 - 13:24) писал:

...
Друзья, снова подниму вопрос создания более-менее толкового регистратора/визуализатора ЭПС (и, в целом, тонких энергий), что по-прежнему актуально. Таких устройств, адекватных исследований и теорий об ЭПС не встречал (изучал много информации с тематических форумов). Реальная природа этого явления, принцип образования данных уплотнений среды, исходящих из МПС, до сих пор не раскрыты. Хорошо бы увидеть эти поля в объёме и в динамике. Если есть идеи такого визуализатора, то, пожалуйста, делитесь.
...

Дмитрий, приветствую. Спасибо на добром слове, если так можно сказать.
Если в каждом из нас есть Искорка от Единого, то к Нему же мы и возвращаемся.

Насчёт индикатора ЭПС подумалось вот прямо сейчас, что наверное в этом качестве хорошо должна работать камера Вильсона. Помнится, где-то их и продают в качестве учебного пособия.
Наверное ЭПС в ней должен проявлять себя в виде сгустков. Которые должны быть видны с помощью видеокамеры.
А если часто повышать и понижать давление в ней, то медленную динамику в принципе можно отследить.

[mytek]

aliale (24 Декабрь 2024 - 13:43) писал:

Речь идёт о взаимодействии, а не об управлении.

Давайте опять "по понятиям". взаимо-действие подразумевает ВЗАИМНОСТЬ воздействия. То есть последствия такого взаимодействия есть у обоих участников. А не у одного.
Это подразумевает то, что "нечто" оказало воздействие на вас, но и вы тоже оказали воздействие на "нечто".
И в вашем случае, как (в чем) именно это воздействие на "нечто" проявилось?
Без указания, как именно вы это сделали...

Ну либо вы говорите только о получении воздействия на вас. Но тогда не понятно, в чем его "сознательность". И чем оно отличается от просто воздействия на все остальные объекты реальности? Которое, по вашей теории, происходит ежедневно и ежечасно...

[mytek]

to aliale,
что-то я не врубился, каким боком это все относится к вашей теории о "памяти пространства"...
Вы вроде начали за "...в качестве посредника для передачи пространству памяти о том, что есть внутри него, должен быть материальный носитель. С движением которого мы можем вполне сознательно взаимодействовать..."
Ну и где в вашем предыдущем сообщении хоть какое-то упоминание про этот "носитель"?...

Все, что я вижу - это упоминание про какую-то медитативную практику И все!
И после этого вы хотите, чтобы с вами серьезно обсуждали каине-то теории?...

[redika]

mytek сказал:

Тут должен быть критерий оценки без человеческого субъективизма...

Критерием является жизненность.
Если наш сферический конь в суете жизненных перипетий найдет сферическую кобылу. И род сферических коней в лице сферических жеребят продолжится. Мир только выиграет в своем многообразии.

Если вернуться к книге ГВС, где автор задаёт вопрос - зачем эта структура насекомому?
Если в нашем понимании, о жизни насекомых. Мы сводим использование насекомыми своих органов( жучиных). Использование органов для продолжения рода(поиска противоположного пола). Поиска благоприятной среды. Или для поиска пищи.
Получается, что наши понимания в жизни насекомых не верны. Так как основаны на неполных знаниях о жизни насекомых.

[mytek]

redika (25 Декабрь 2024 - 11:15) писал:

Если вернуться к книге ГВС, где автор задаёт вопрос - зачем эта структура насекомому?

В начале 92-го Гребенников публикует статью "какие грибы стреляют", в которой описывает как грибы "посылают в дальний полет" свои споры. За счет ЭПС. И за ради "продолжения рода"...
Значение этой статьи порождает вопросы. А чего хотел автор? Реабилитировать ЭПС? Та тут "омский погром" уже не переплюнуть.
А может указать на очередное, открытое им применение ЭПС в живой природе?...

[mytek]

to aliale,
На счет "вычислений", то лично мне "логика говорит", что результаты вычисления только тогда можно считать правильными, когда они чем-то подтверждены.
Вы можете сколько угодно изумляться "видЕниями", но есть ли у них материальные подтверждения?...
А для фантазий не нужны какие-то гигантские "вычислительные мощности". Хватит и вашего воображения...

[redika]

mytek сказал:

А чего хотел автор?

Как говорит актриса Кравец, в рекламе Озона: - Это к деду Морозу.( ...тьфу к Гребенникову).
Или Гребенников, просто написал статью в газету( журнал), что бы заработать для семьи немного денег. Во времена Союза бывший зека не мог устроиться на нормально оплачиваемую работу.

[mytek]

redika (25 Декабрь 2024 - 13:33) писал:

Во времена Союза бывший зека не мог устроиться на нормально оплачиваемую работу.

Вот только не надо опять эту "старую песню"...
Во-первых. 92-й год - это уже не "союз". Учите историю...
Во-вторых. Сам видел, на заводе, когда ходил к отцу на работу - у них там как минимум треть с "синевой". Из бывших. Да на Урале и в Сибири таких полно!... У моего отца мастер смены (!!!) был "русский немец", отсидевший десятку... И зарабатывали "люди с руками" гораздо больше, чем младший научный сотрудник. Было бы желание. И руки росли откуда надо...
У меня отец работал бригадиром на металлургическом заводе. В месяц оклад был 250.  (это середина 80-х). Плюс премиальные за перевыполнение плана. При удачном раскладе на руки получал 300 и выше...
Чего вы тут сказки рассказываете за СССР...

[redika]

mytek сказал:

Чего вы тут сказки рассказываете за СССР...

Ну, не волнуйтесь.
Я сам работал на заводе, до 97г, пока ушлые замы директора не отдали территорию завода под рынок.
Все на заводе знали друг друга. Завод работал в 4 смены.

Другое дело в 1992году ГВС было 65 лет.
Надеюсь вы в 65 лет поймёте.
Почитайте форумы ремонтников. Поинтересуйтесь, отчего радио ремонтников после 55 осталось так мало.

Так ГВС в 92 году, пишет в газету( журнал) про грибной ЭПС. Что под воздействием ЭПС споры грибов разлетаются как некоторое расстояние от родительского гриба.
Но.
Когда в своем музее, ГВС показывает, как на обожженную палочку висящую в колбе, можно воздействовать руками. Можно воздействовать куском угля. Там тоже действует ЭПС( по версии ГВС).
Чем ЭПС грибной отличается от ЭПС угля?
Или ЭПС рук?

[Mortgage]

Редика, принципиально ничем. А так параметрами в системе, где конкретный инструмент выступает «волноводом» для «ЭПС» которое само по себе лишь является проявлением изменяющихся параметров в системе где присутствует постоянное свободное электромагнитное излучение и возмущение в среде. Вот и все. Вы изменяете «геометрию» системы она выходит из текущего равновесия в ответ вы видите реакцию высокочувствительного детектора. Если хотите назвать «это» отдельным термином, то можете использовать «ЭПС», вот только ничего нового и удивительного в том, что зафиксировать такое изменение равновесия системы нет. Считайте, что вы просто подобрали достаточно чувствительный детектор, который в состоянии уловить данные изменения.