Перейти к содержимому

 


Гребенников 2


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 21409

#19421 Mortgage

Mortgage

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 727 сообщений

Отправлено 30 Январь 2025 - 19:59

Просмотр сообщенияDragons (30 Январь 2025 - 19:28) писал:

Я чё тут подумал: у Гребенникова не было платформы.
Если бы была, то он бы написал не это: "раздвигаю веера и взмываю ввысь", а это "сворачиваю веера и взмываю ввысь".
Потому что для увеличения "мощности" воздействия нужно плотность скаляров увеличивать, а делать это можно только когерентным или модальным сложением в стопке излучателей. Но никак не раздвижкой веера в один слой.
Потому что гравитация работает не через попытку облучить каждый атом левитирующего объекта, а через точку схождения в пространстве. Пространство потом само исказится так, чтобы провзаимодействовать с объектом.
Ну это если только отталкиваться от предположения, что скаляры там вообще имеют место быть. А если играет роль прежде всего площадь распределения? И эффект не имеет скалярной составляющей как таковой.

#19422 AlexProBreSt

AlexProBreSt

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 963 сообщений

Отправлено 30 Январь 2025 - 20:04

Просмотр сообщенияDragons (30 Январь 2025 - 19:28) писал:

Я чё тут подумал: у Гребенникова не было платформы.
Если бы была, то он бы написал не это: "раздвигаю веера и взмываю ввысь", а это "сворачиваю веера и взмываю ввысь".
Потому что для увеличения "мощности" воздействия нужно плотность скаляров увеличивать, а делать это можно только когерентным или модальным сложением в стопке излучателей. Но никак не раздвижкой веера в один слой.
Потому что гравитация работает не через попытку облучить каждый атом левитирующего объекта, а через точку схождения в пространстве. Пространство потом само исказится так, чтобы провзаимодействовать с объектом.
Тут от неправильного представления что и для чего, и мотивируя все действия происходящих процессов каждый по своему пониманию, такие сложные сети сплели. Гребенников В С набросал на все подсказки, каждый макет, образ его, чего либо, имеет свой смысл.  К примеру гармошка из бумаги, может демонстрировать то самое расположение лопастей жалюзи.и д так д......

#19423 Mortgage

Mortgage

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 727 сообщений

Отправлено 30 Январь 2025 - 20:07

Если мы примем теорию квантовых событий в вопросе механики движения платформы, то речь будет идти не о скалярах а вероятностных итерациях. Вероятности сами по себе - это не скалярные величины а меры. И их сущность более сложная чем простые числа и подчиняется она прежде всего аксиомам Колмогорова.

#19424 Gamma

Gamma

    Завсегдатай

  • Shadow
  • PipPipPipPip
  • 661 сообщений

Отправлено 30 Январь 2025 - 20:08

Просмотр сообщенияDragons (30 Январь 2025 - 19:28) писал:

Я чё тут подумал: у Гребенникова не было платформы.
Если бы была, то он бы написал не это: "раздвигаю веера и взмываю ввысь", а это "сворачиваю веера и взмываю ввысь".
Потому что для увеличения "мощности" воздействия нужно плотность скаляров увеличивать, а делать это можно только когерентным или модальным сложением в стопке излучателей. Но никак не раздвижкой веера в один слой.
Потому что гравитация работает не через попытку облучить каждый атом левитирующего объекта, а через точку схождения в пространстве. Пространство потом само исказится так, чтобы провзаимодействовать с объектом.
а кто мешал раздвинуть блок панели в стороны, то есть каждый блок в сторону чтобы там например на угол 30,45 градусов, чтобы скаляр получился результирующий? Не? Да ещё мысля... А не было ли 2 надкрыла  в коробочке у стойки??? Как бы в виде опорного генератора который излучает на блок панели......
Руки Гребенникова... два связаных надкрыла,,, блок панели

#19425 mytek

mytek

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 049 сообщений

Отправлено 30 Январь 2025 - 20:10

Никаких "вееров" Гребенников не раздвигал. У него там раздвигались "жалюзя"...
Это как аналог "шторки" в карбюраторе мопеда (на котором катался Гребенников). Ручка "газа" раздвигала "шторку", увеличивая подачу горючей смеси в двигатель...
Так что раздвигались "жалюзя" как при взлете, так и при приземлении (при любом движении). На это обращал вникание еще OZON. Там еще анализировались повороты ручки при описании Гребенниковым "экскурсии"...
То есть процесс управления описан "от известного". От мопедного...

#19426 AlexProBreSt

AlexProBreSt

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 963 сообщений

Отправлено 30 Январь 2025 - 20:24

Еще лучше пояснили, все что есть в один конструктив, а сейчас сами для себя проанализируйте, представьте всю картину что и для чего будет там. Платформой движет гравитация, все дополнительные приспособы ,стойка руля, тросики ручки управления всякие это дополнение для управления платформой. Для создания того, что получилось, на столе микроскопа, тоже техногенный вариант. Не надо ссылаться только на природный изготовленный надкрылок, на его рисунок, надо понять что он сотворил , как и для чего, а там и за ,,железо ,, можно цепляться.

#19427 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10 137 сообщений

Отправлено 30 Январь 2025 - 20:35

Цитата

Ну это если только отталкиваться от предположения, что скаляры там вообще имеют место быть. А если играет роль прежде всего площадь распределения? И эффект не имеет скалярной составляющей как таковой.
Именно. Проблема в том, что пазл не решается в рамках сведений, выданых самим Гребенниковым.
Я свою теорию вывожу из сторонних расширенных данных. :cool:

Цитата

а кто мешал раздвинуть блок панели в стороны, то есть каждый блок в сторону чтобы там например на угол 30,45 градусов, чтобы скаляр получился результирующий? Не?
Не. Если бы Гребенников не нарисовал панели снизу - мы бы гадали. А так, интерпретация строго одна, которую я озвучил.

Цитата

Никаких "вееров" Гребенников не раздвигал. У него там раздвигались "жалюзя"...
Не надо фантазировать. На картине нарисован веер.

#19428 Gamma

Gamma

    Завсегдатай

  • Shadow
  • PipPipPipPip
  • 661 сообщений

Отправлено 30 Январь 2025 - 20:41

Просмотр сообщенияmytek (30 Январь 2025 - 20:10) писал:

Никаких "вееров" Гребенников не раздвигал. У него там раздвигались "жалюзя"...
Это как аналог "шторки" в карбюраторе мопеда (на котором катался Гребенников). Ручка "газа" раздвигала "шторку", увеличивая подачу горючей смеси в двигатель...
Так что раздвигались "жалюзя" как при взлете, так и при приземлении (при любом движении). На это обращал вникание еще OZON. Там еще анализировались повороты ручки при описании Гребенниковым "экскурсии"...
То есть процесс управления описан "от известного". От мопедного...
кто вам брякнул веера или вам что веер что БЛОКпанель одно и тоже? Я вкладываю в это слово как минимум 2 слоя(верх и низ надкрыла)

Просмотр сообщенияDragons (30 Январь 2025 - 20:35) писал:


Именно. Проблема в том, что пазл не решается в рамках сведений, выданых самим Гребенниковым.
Я свою теорию вывожу из сторонних расширенных данных. :cool:


Не. Если бы Гребенников не нарисовал панели снизу - мы бы гадали. А так, интерпретация строго одна, которую я озвучил.


Не надо фантазировать. На картине нарисован веер.
а почему вы все представляете веер? Кто мешает вертикально стопкой расположить блок панели? По виду подучится типа тот же веер

#19429 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10 137 сообщений

Отправлено 30 Январь 2025 - 20:41

Потому что есть конкретная картина руки Гребенникова: жалюзи снизу.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  212.jpg   297,95К   19 Количество загрузок:


#19430 Gamma

Gamma

    Завсегдатай

  • Shadow
  • PipPipPipPip
  • 661 сообщений

Отправлено 30 Январь 2025 - 20:43

Просмотр сообщенияDragons (30 Январь 2025 - 20:41) писал:

Потому что есть конкретная картина руки Гребенникова: жалюзи снизу.
веер из вертикальных стопок  не? Мало того снизу может быть горизонтальная плоскость, а управлять вертикальной стопкой проще и удобнее взгляните на даже обычные оконные жалюзи, то есть стопка параллельна каждому своему сегменту

#19431 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10 137 сообщений

Отправлено 30 Январь 2025 - 20:47

Нет там никаких стопок (считали, тупо не влезает), и нет там на картине никаких нижних горизонтальных плоскостей.

Так что убеждение Гребенникова, что эффект осуществляется площадью облучения - ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ.
А из моих сторонних исследований вытекает, что это липа. Всё работает совершенно не так.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  gp01.jpg   194,18К   18 Количество загрузок:


#19432 Gamma

Gamma

    Завсегдатай

  • Shadow
  • PipPipPipPip
  • 661 сообщений

Отправлено 30 Январь 2025 - 20:51

Просмотр сообщенияDragons (30 Январь 2025 - 20:47) писал:

Нет там никаких стопок (считали, тупо не влезает), и нет там на картине никаких нижних горизонтальных плоскостей.
да елы палы, вот эти элементы разве не могут стоять вертикально в сложенном состоянии?

#19433 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10 137 сообщений

Отправлено 30 Январь 2025 - 20:53

Не могут. Не влезут. Этюдник достаточно тонкая штука.
В любом случае, чтобы сбацать антигравитацию, нужно либо изменить наклон строго вертикальных уже готовых скаляров и перекрестить их в точке над головой пилота, либо если скаляры ещё не готовы - свести несколько слоёв жалюзи в стопку, чтобы эти скаляры стали мощными.

Но ни при каких обстоятельствах не раздвинуть веер для увеличения площади облучения.

#19434 Gamma

Gamma

    Завсегдатай

  • Shadow
  • PipPipPipPip
  • 661 сообщений

Отправлено 30 Январь 2025 - 20:54

Просмотр сообщенияDragons (30 Январь 2025 - 20:53) писал:

Не могут. Не влезут. Этюдник достаточно тонкая штука.
могут если ось вращения каждого элемента посередине, да кто говорит про раздвигание поворот каждого сегмента

#19435 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10 137 сообщений

Отправлено 30 Январь 2025 - 20:57

Почитай экспы Гребенникова с ЭПС, где он постулирует строго противоположные тезисы. ПРАВИЛЬНЫЕ.
Где он всё в стопку складывает.
А про конус я вообще молчу - конус, это способ сделать скаляр.

#19436 AlexProBreSt

AlexProBreSt

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 963 сообщений

Отправлено 30 Январь 2025 - 21:00

Лорд поддерживаю вас, и что касается рисунка, с низу настоящее пространство среды, а тело и руки со стойкой руля уже другое пространство среды. Это раздел двух сред. Что касается стопок, нет там стопок, есть только ячейки излучатели......

#19437 Gamma

Gamma

    Завсегдатай

  • Shadow
  • PipPipPipPip
  • 661 сообщений

Отправлено 30 Январь 2025 - 21:01

Просмотр сообщенияDragons (30 Январь 2025 - 20:57) писал:

Почитай экспы Гребенникова с ЭПС, где он постулирует строго противоположные тезисы. ПРАВИЛЬНЫЕ.
Где он всё в стопку складывает.
А про конус я вообще молчу - конус, это способ сделать скаляр.
и еще в догонку.... Предполагаю что блок панелям пох на какой частоте работать, помнится он слёг как от проникающего излучения, то есть я думаю что прав в наличии в коробочке опорного генератора возбуждаемого руками оператора который Гребенников переделал

#19438 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10 137 сообщений

Отправлено 30 Январь 2025 - 21:02

А должны быть стопки. Ибо суть управления транспортным средством изменять интенсивность антигравитационной воздействия, другими словами - мощность скаляров. И это ну никак не делается "раздвиганием вееров".
Можно бы было предположить, что мощность можно изменять тупо электрически, но нет, сам Гребенников пишет, что якобы это делает раздвижкой вееров, механически, что есть ложь.

Цитата

помнится он слёг как от проникающего излучения
Это тоже пиздёшь для красоты повествования. Слёг он от инсульта.

#19439 AlexProBreSt

AlexProBreSt

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 963 сообщений

Отправлено 30 Январь 2025 - 21:05

Просмотр сообщенияDragons (30 Январь 2025 - 20:53) писал:

Не могут. Не влезут. Этюдник достаточно тонкая штука.
В любом случае, чтобы сбацать антигравитацию, нужно либо изменить наклон строго вертикальных уже готовых скаляров и перекрестить их в точке над головой пилота, либо если скаляры ещё не готовы - свести несколько слоёв жалюзи в стопку, чтобы эти скаляры стали мощными.

Но ни при каких обстоятельствах не раздвинуть веер для увеличения площади облучения.

Лорд а почему над головой, помоему это все должно быть под железным поликом платформы, а все остальное что выше пола платформы это уже другая среда.

Просмотр сообщенияGamma (30 Январь 2025 - 21:01) писал:

и еще в догонку.... Предполагаю что блок панелям пох на какой частоте работать, помнится он слёг как от проникающего излучения, то есть я думаю что прав в наличии в коробочке опорного генератора возбуждаемого руками оператора который Гребенников переделал

ООО вы тут конечно загнули, частота то как раз имеет по ходу одну из важнейших ролей.

#19440 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10 137 сообщений

Отправлено 30 Январь 2025 - 21:07

Цитата

Лорд а почему над головой, помоему это все должно быть под железным поликом платформы
Гравитация так работает. Тела стремятся "упасть" в точку пересечения скаляров.
У Земли эта точка в центре планеты (такое совпадение всех запутало и учёные считают, что гравитация это проявление массы, но это не верно).




Количество пользователей, читающих эту тему: 3

1 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей


    fRa73
Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025