12
gritell сказал:
Но только насколько полное у нас представление о волнах вообще? Достаточно ли мы знаем чтобы понимать как они взаимодействуют.
Вот те же волны де Бройля. Эпс от которых до сих пор научно не обсуждается.
А ведь это инструмент. И на это Гребенников потратил много лет. Воздействовал им на живое и мертвое. Графики протоколы. А в итоге науке это не интересно.
Эпс может влиять на волны? Как?
Это же изучать нужно.
Рано еще до готового решения.
Вот те же волны де Бройля. Эпс от которых до сих пор научно не обсуждается.
А ведь это инструмент. И на это Гребенников потратил много лет. Воздействовал им на живое и мертвое. Графики протоколы. А в итоге науке это не интересно.
Эпс может влиять на волны? Как?
Это же изучать нужно.
Рано еще до готового решения.
И это относится не только к техническим устройствам.
Сам социум, который окружает нас - это тоже продукт работы нашего ума.
Если бы мы мыслили немного иначе, то и жили и общались не так, как сейчас.
Итак.
ГВС разглядывая надкрылья насекомого, обнаружил странно звездчатые структуры.
Какие это были структуры- ГВС не уточняет.
Ссылаясь в своей книге, что разгадку странно-звездчатых структур он даст в своей следующей книге.
Но, как известно, в следующих своих книгах ГВС описывает свою жизнь и жизнь людей своего времени.
Так же ГВС утверждает, что каждая пустая полость создает "какие-то волны".
Эффект от этих волн ГВС называет ЭПС.
Немного отступления.
По принципу подобия мы называем волнами - возмущения среды.
Есть водная среда - есть волны на ней.
Есть воздушная среда - есть волны в ней.
Есть твердая среда - научились определять волны в твердой среде.
В своей книге ГВС отсылает нас к физике твердого тела.
Отсюда.
По закону замкнутости нашего ума,
Наши представления о волне - если есть прибор, которым можно определять волну.
Значит есть среда(поле) в которой эта волна распространяется.
Таким же не признанным образом обошлись и с эфиром.
Раз нет прибора, который регистрирует волны эфира .
Нет прибора создающего волны эфира.
Значит и среды (поля) эфира тоже нет.
Получается если нет прибора, способного регистрировать ЭПС.
Значит нет и среды, в котором распространяются эти волны.
Однако опыты с висящей на паутине соломинке - говорят, что опыты регистрации этих волн есть.
Есть воздействие на соломинку углем. И воздействие на соломинку обожженной веткой.
Воздействие на соломинку воздушной среды отсутствует - так как опыт проводится через закрытое стекло.
Отсутствие магнитного, поля исключено - сухая соломинка висящая а паутине - не имеет электро проводимости.
И сухая соломинка висящая на паутине - не имеет .вокруг себя магнитного поля.
Отступление.
Оф. наука утверждает, что космическое пространство вокруг нас однородно.
Но,
Физики, наблюдающие за околоземном пространством говорят,
Что иногда удается зафиксировать частицы, попадающие в наше околоземное пространство .
Частицы с большой энергетикой.
А большая часть частиц,, которые находятся в нашем околоземном пространстве имеют малую( обычную) энергетику.
Но раз частицы с большой энергетикой все же регистрируют наши физики.
И эти частицы откуда-то попадают в наше околоземное пространство.
Значит есть в космосе место, где этих частиц много.
А значит есть в космосе области с высокой энергетикой.
Тогда наша оф. наука лжет и нам. И лжет себе.
Утверждая, что космос однороден.
Обнаружение частиц с высокой энергетикой, показывает, что космос не однороден.
где такое почитать?
