Сообщений в теме: 22813

[gritell]

Помнишь у Николаева был вентилятор ионный? С хорошим кпд. А ты предлагаешь чтобы воздух выходил не потоком а кольцами как дым у курильщиков?
И в чем ноу-хау такой ионизации от обычной люстры Чижевского к примеру?
Пока не понимаю зачем

[aliale]

В приложениях с целью мягкого массажа мест воспаления кольца дают реальное давление на ткани, плюс воздух в них из за расширения при выходе из конуса градусов на несколько холоднее по сравнению с окружающим. Если у человека ревматический артрит, к примеру, то это даёт двойной эффект. Уменьшает воспаление, и разгоняет в кровоток то, что застоялось.
Бляшки в сосудах и соли в суставах должны лучше растворяться.
Ну а ионы сами по себе полезны для дыхания, и в данном случае доставляются кольцами на довольно приличное расстояние от аппарата без вентилятора. Достаточно лишь динамика для автомобильных сабвуферов.
К тому же в тело ещё и электрические колебания передаются. Что должно ускорять многие химические реакции, и может быть даже нервной системе некоторую дополнительную энергию для жизни давать.

А если говорить о бубликах с ионами для дел с платформой - то я много мыслей ранее излагал о возможных механизмах её полёта с их участием.
Manopad давным давно свою теорию с опорой на них излагал.

[aliale]

Народ, кому интересно, словаки выдали теорию о том, что масса частиц порождается геометрией скрытых измерений.
Семимерная теория в духе Эйнштейна у них. Из неё даже выводится бозон Хиггса.
Но на теорию всего не претендуют.
https://new-science....ytyh-izmerenij/

[gritell]

Mortgage (16 Декабрь 2025 - 14:33) писал:

Для одиночного фотона решётка с вилочным дефектом работает как устройство, преобразующее его пространственную моду. При прохождении через такую решётку амплитуда вероятности обнаружения фотона (его волновая функция) умножается на трансмиссионную функцию решётки. Фактически, фотон переходит в суперпозицию различных пространственных мод.
В свою очередь дифракция разделяет эти моды по углам. Если мы выделим (с помощью диафрагмы или просто в свободном пространстве) фотоны, попавшие, например, в +1-й порядок дифракции, то мы спроецируем его состояние именно на моду с OAM, соответствующую ℓ. Детектировав такой фотон, мы с определённой вероятностью обнаружим его в состоянии с OAM. Таким образом "закручивание" по сути это преобразование входной пространственной моды фотона в другую моду посредством дифракции на структуре со спиральным фазовым профилем.

трансмиссионную функцию решётки…
А можно на морковках  не могу понять что заставляет закручивать одиночный фотон проходящий через вилку дифракционной решетки.

[ZanderSS]

aliale (25 Декабрь 2025 - 21:32) писал:

gritell, а где NikolaM, кстати?
Что-то его давно не видно. Я уж беспокоюсь о нём.
Прямо вспомнил о нём, и его вежливой и уважительной манере общения с собеседниками после твоего сообщения.
Неужто и ты тем же страдаешь?
Смотри на фото.
Jonernas_och_infraljuds_generator.png

NikolaM - в бане, он стал ДЛ-у угрожать Роскомпозором за оскорбление чувств верунов.
На фото что за вундервафля?

gritell (26 Декабрь 2025 - 11:38) писал:

Помнишь у Николаева был вентилятор ионный? С хорошим кпд. А ты предлагаешь чтобы воздух выходил не потоком а кольцами как дым у курильщиков?
И в чем ноу-хау такой ионизации от обычной люстры Чижевского к примеру?
Пока не понимаю зачем

Дальность больше, такое видать для больших помещений, бублик стабилен и летит дальше.   Кстати интересно было бы на сём принципе попробовать РД сделать для космоса

[aliale]

ZanderSS (26 Декабрь 2025 - 18:24) писал:

NikolaM - в бане, он стал ДЛ-у угрожать Роскомпозором за оскорбление чувств верунов.
На фото что за вундервафля?

Спасибо за инфу про NikolaM.
Хорошо что без инфарктов, или ещё какой хвори, обошлось.
На фото никакая не вундервафля.
Можно сказать, что это уменьшенная версия аппарата ИФС-1 с добавкой возможности генерации бубликов с ионами.
ИФС-1 в Казахстане официально в клиниках для физиотерапии применяется. Очень мощный источник инфразвука.
На Ютубе у производителя канал к  библейскому Логосу отсылку даёт https://www.youtube....@infralogos9695
Ну а я пока претендую лишь на плацебо устройство, которое ввиду малой мощности может дать эффект только в результате самовнушения.
Ну и с фракталами между бубликами может быть что-нибудь интересное получить.

[aliale]

ZanderSS (26 Декабрь 2025 - 18:27) писал:

...
Дальность больше, такое видать для больших помещений, бублик стабилен и летит дальше.   Кстати интересно было бы на сём принципе попробовать РД сделать для космоса

Из того, что я сделал, бублики летят не очень далеко.
Сантиметров 30-40, а потом рассеиваются.
Фермеры делает установки на взрывном сгорании бутана с пропаном для разгона туч с градом.
Но наука не подтверждает их эффективность.
Зато соседи фермеров с такими штуками обычно весьма впечатлены, когда те их против града запускают.
РД для космоса лучше просто на разгоне ионов делать. Или как контактер рассказал про аппараты типа ТикТак.
Но там совсем другие механизмы для движения аппарата используется. Как я это себе представляю.

[Mortgage]

gritell (26 Декабрь 2025 - 17:25) писал:

трансмиссионную функцию решётки…
А можно на морковках  не могу понять что заставляет закручивать одиночный фотон проходящий через вилку дифракционной решетки.

Ну как бы проще-то, даже не знаю. Давай так попробуем: по сути в фотоне с OAM происходит не «закручивание» его в классическом понимании движения, а правильнее сказать изменение квантового баллистического состояния. И если углубиться в самое первоначало, то можно сказать, что меняется геометрия квантовой информации. Т.е. Дифракционная «вилка» — по своей сути - это спиральная фазовая маска. Она не толкает фотон в прямом смысле слова, а переписывает его информационное состояние, добавляя закрученную фазу. Из-за этого фотон переходит в новое квантовое состояние - с OAM. Дифракция помогает отделить это состояние от других. Если еще проще то такая решетка - это как некий штамп, который делает из круглой печати спиральную.

[Mortgage]

Я тут поразмышлял, как бы еще можно было рассказать и вот к чему пришел. Тут что очень важно понимать, чтобы как-то осознать происходящее. Многие не правильно понимают суть квантового дуализма когда пытаются представить себе как же там с фотоном все происходит. Непонимание это появляется из-за того, вероятно, что фотон как бы отождествляют с этим дуализмом буквально. Предполагая что фотон - это и частица и волна одновременно. Но это не так. Это всего лишь распространённое и вводящее в заблуждение упрощение. Фундаментально же фотон - это КВАНТОВЫЙ ОБЪЕКТ, как сущность он проявляется в виде возмущения квантового электромагнитного поля. Т.е. буквально он - ни волна ни частица, а его точная системная классификация - квант поля, который проявляет волноподобные свойства (интерференция, дифракция, фаза, OAM) и частицеподобные свойства (локализованное поглощение, передача дискретного импульса и энергии). И при этом это единая сущность, а не «переключающийся» объект. Волна и частица в данном случае - это две классические метафоры, которые аппроксимируют разные аспекты одного и того же квантового явления.

Что тогда значит «закрученный фотон» - закручена волна или квант? Дело в том, что для описания «геометрии» мы используем волновой (полевой) аспект, НО всё состояние фотона как квантового объекта целиком несёт эту структурную информацию.

Буквально - когда мы говорим о фотоне с OAM (орбитальным угловым моментом), мы имеем в виду:
его квантовое состояние (то есть однофотонное возбуждение) соответствует моде электромагнитного поля со спиральной фазовой структурой. Это означает, что фаза электромагнитного поля (а значит, и фаза амплитуды вероятности обнаружения фотона) зависит от угла (φ) Такой фотон не может быть описан как плоская волна или сфера его волновой фронт закручен, как штопор.

То есть всё квантовое состояние фотона имеет эту закрученную структуру.  И это не то, что «внутри фотона крутится волна», а то, что его полевой носитель (мода) — закручена.

А что мы увидим если поймаем такой фотон? Если мы попытаемся его детектировать, то он поглотится в одной точке разумеется уже как частица, но вероятность, где именно он поглотится, будет соответствовать интенсивности закрученной моды - то есть, кольцу с тёмной серединой. НО если мы проведем интерференционный анализ  -  то увидим спиральные полосы, которые докажут, что его фаза при этом была закручена.

[Mortgage]

Кстати тут интересную новость заметил, есть те, кто уже предполагает эксперименты, которые смогут подтвердить мою теорию о которой я уже неоднократно рассказывал здесь, почитайте это интересно https://new-science....omoshhju-sveta/

[gritell]

Мортгаге я вот про решетку к чему:
Если в микроскопе был узор то скорее всего это достаточно большая сетчатость.  А значит размеры её не в тех порядках в которых длина волны.
Врзьмем тот рисунок дифракционной решетки ки с дислокацией, которая по мнению автора статьи создает эту закрученность.
Верно ли будет что чем больше дислокаций тем больше коэффициент закрученности?
В двумерной дифракционной решетке это будет выглядеть как солнышко с добавлением лучей.
Вопрос к тебе, можно ли кроме как дислокациями на двумерной решетки еще как то получить тот же эффект но в объемной дифракционной решетке ? Что-то типа дифракционных сеток с поворотом слоев?

[Mortgage]

gritell (28 Декабрь 2025 - 11:09) писал:

Мортгаге я вот про решетку к чему:
Если в микроскопе был узор то скорее всего это достаточно большая сетчатость.  А значит размеры её не в тех порядках в которых длина волны.
Врзьмем тот рисунок дифракционной решетки ки с дислокацией, которая по мнению автора статьи создает эту закрученность.
Верно ли будет что чем больше дислокаций тем больше коэффициент закрученности?
В двумерной дифракционной решетке это будет выглядеть как солнышко с добавлением лучей.
Вопрос к тебе, можно ли кроме как дислокациями на двумерной решетки еще как то получить тот же эффект но в объемной дифракционной решетке ? Что-то типа дифракционных сеток с поворотом слоев?

Да можно решетки без дефектов поворачивать, если просто «вилок» напихать то получится не «солнышко с большим количеством лучей» а скорее много солнышек разных.

[gritell]

Все таки я хочу разобраться с этой вилкой в решетке.
Как именно такая дислокация создает закрученность в приближении так сказать.
Прочитал твое сообщение выше. Получается что если сделать объемную  дифракционную  с поворотом то эффект будет выше чем много вилок?

И вопрос второй, как заставить саму решетку резонировать.
Я так понимаю что волны от одного надкрылья резонировали с другим, создавая некую резонансную систему которая усиливала эффект закрученности.  
Другого земного объяснения я не вижу происходящему на микроскопном столике.
Угловой момент у фотона это уже пластелин из которого можно слепить что-то новое. А то поляризация да фотоэффект. Не за что зацепить фотон.

[gritell]

Какое нужно соблюсти условие для закрутки света чтобы эту вилку сделать не на плоском, а в объемном узоре.

[Mortgage]

gritell (28 Декабрь 2025 - 12:27) писал:

Какое нужно соблюсти условие для закрутки света чтобы эту вилку сделать не на плоском, а в объемном узоре.

Вообще исходя из формул и принципа у меня получается, что если на каждой решетке одна и та же вилка и решетки правильно повернуть то может выйти на мультиплексирование. Условия точные надо выводить и считать. Сейчас уже беготня полная перед НГ. Времени нет вообще, зашиваюсь…

[mrn]

Mortgage (28 Декабрь 2025 - 06:48) писал:

Я тут поразмышлял, как бы еще можно было рассказать и вот к чему пришел. Тут что очень важно понимать, чтобы как-то осознать происходящее. Многие не правильно понимают суть квантового дуализма когда пытаются представить себе как же там с фотоном все происходит. Непонимание это появляется из-за того, вероятно, что фотон как бы отождествляют с этим дуализмом буквально. Предполагая что фотон - это и частица и волна одновременно. Но это не так. Это всего лишь распространённое и вводящее в заблуждение упрощение. Фундаментально же фотон - это КВАНТОВЫЙ ОБЪЕКТ, как сущность он проявляется в виде возмущения квантового электромагнитного поля. Т.е. буквально он - ни волна ни частица, а его точная системная классификация - квант поля, который проявляет волноподобные свойства (интерференция, дифракция, фаза, OAM) и частицеподобные свойства (локализованное поглощение, передача дискретного импульса и энергии). И при этом это единая сущность, а не «переключающийся» объект. Волна и частица в данном случае - это две классические метафоры, которые аппроксимируют разные аспекты одного и того же квантового явления.

Что тогда значит «закрученный фотон» - закручена волна или квант? Дело в том, что для описания «геометрии» мы используем волновой (полевой) аспект, НО всё состояние фотона как квантового объекта целиком несёт эту структурную информацию.

Буквально - когда мы говорим о фотоне с OAM (орбитальным угловым моментом), мы имеем в виду:
его квантовое состояние (то есть однофотонное возбуждение) соответствует моде электромагнитного поля со спиральной фазовой структурой. Это означает, что фаза электромагнитного поля (а значит, и фаза амплитуды вероятности обнаружения фотона) зависит от угла (φ) Такой фотон не может быть описан как плоская волна или сфера его волновой фронт закручен, как штопор.

То есть всё квантовое состояние фотона имеет эту закрученную структуру.  И это не то, что «внутри фотона крутится волна», а то, что его полевой носитель (мода) — закручена.

А что мы увидим если поймаем такой фотон? Если мы попытаемся его детектировать, то он поглотится в одной точке разумеется уже как частица, но вероятность, где именно он поглотится, будет соответствовать интенсивности закрученной моды - то есть, кольцу с тёмной серединой. НО если мы проведем интерференционный анализ  -  то увидим спиральные полосы, которые докажут, что его фаза при этом была закручена.

никак не уймешся пацакам мозги пудрить
вот - просвещайся
 elementarnie-chastitsy-bernstein-1970-s19.jpg   226,97К   20 Количество загрузок:  elementarnie-chastitsy-bernstein-1970-s20.jpg   179,86К   26 Количество загрузок:  elementarnie-chastitsy-bernstein-1970-s21.jpg   169,1К   18 Количество загрузок:

[Mortgage]

mrn, ну собственно ты в очередной раз доказываешь, что ничего не понимаешь в том, что перед тобой. Мы на протяжении десятка сообщений в теме обсуждаем ФОТОНЫ С ОУМ а ты зачем-то выкладки из учебника по теории квантования поля опять тут кидаешь! Когда речь идет о теории пространственных мод в фотонике и квантовой оптике. Собственно как и не понимаешь, что для этого необходим переход от импульсного представления к координатному, для рассмотрения суперпозиции, что в данном случае не представляется возможным с тем инструментарием в который ты зацикленно тычешь пальцем.

[mrn]

Mortgage (29 Декабрь 2025 - 00:56) писал:

Собственно как и не понимаешь, что для этого необходим переход от импульсного представления к координатному, для рассмотрения суперпозиции, что в данном случае не представляется возможным с тем инструментарием в который ты зацикленно тычешь пальцем.

уже неплохо, что ты выучил термины и два представления
теперь тебе нужно еще прочитать вего лишь ТРИ листа вверху
всего ТРИ, малыш... даже не целую книгу - искал конкретно для тебя краткость изложения...

формула (1.70) это как раз то что ты просиш - переход от импульсного пространства к физическому координатному

черным по белому:

<0|A_1,2(x)|p> = (e^i(px) / 2П^3/2) * э_1,2,     (1.70)

где э_1,2 - единичные векторы поляризации, перпендикулярные импульсу p.

осталось сделать только один шаг - узнать что энто такое за единичные векторы поляризации

[Mortgage]

mrn (29 Декабрь 2025 - 14:07) писал:

уже неплохо, что ты выучил термины и два представления
теперь тебе нужно еще прочитать вего лишь ТРИ листа вверху
всего ТРИ, малыш... даже не целую книгу - искал конкретно для тебя краткость изложения...

формула (1.70) это как раз то что ты просиш - переход от импульсного пространства к физическому координатному

черным по белому:

<0|A_1,2(x)|p> = (e^i(px) / 2П^3/2) * э_1,2,     (1.70)

где э_1,2 - единичные векторы поляризации, перпендикулярные импульсу p.

осталось сделать только один шаг - узнать что энто такое за единичные векторы поляризации

Я думал ты прикидываешься а ты и верно… ))) То что ты приводишь позволяет описать координатную метрику ПЛОСКОГО фотона. А для того чтобы описать закрученный у тебя не хватило «понималки» как ЭТО превратить в интегральное поле для описания суперпозиции. Так что «садись 2» ))) Ты как ребёнок, который знает как выглядят 3 ноты из нотной грамоты, а думает что он «умеет в аккорды» и уже одаренный композитор )))

[mrn]

Mortgage (29 Декабрь 2025 - 15:16) писал:

Я думал ты прикидываешься а ты и верно… ))) То что ты приводишь позволяет описать координатную метрику ПЛОСКОГО фотона. А для того чтобы описать закрученный у тебя не хватило «понималки» как ЭТО превратить в интегральное поле для описания суперпозиции. Так что «садись 2» ))) Ты как ребёнок, который знает как выглядят 3 ноты из нотной грамоты, а думает что он «умеет в аккорды» и уже одаренный композитор )))

ты не флуди тут
допустим у конкретно у тебя фотон не плоский
... это уже на анекдот становится похоже
ну допустим...
а какой тогда фотон?
ты опиши... опиши...
а самое главное УКАЖИ точно что КОНКРЕТНО у твоего НЕ ПЛОСКОГО фотона закручивается?

========
а че? фотон сферический да?
сферой разлетается во ВСЮ Вселенную?
ты объясни, объясни