Сообщений в теме: 21427

[mixel]

uroboros (28 Декабрь 2022 - 02:02) писал:

Выложите первый лист плиз хотя бы в 1280 - чтобы открывалось. Вообще  же не пашет.

не имею возможности, также как у всех не грузится, чтобы искать по архиву - нужно знать дату выпуска, в преврью не видно

[mytek]

Ничего интересного
https://poisk.ngonb....sib/1993/029/4/
страница 5
Статья "деды и внуки спорят о музыке".
Там лишь упоминание про Гребенникова и его статью "Почем летающие тарелки"...

[Jaja]

Виктор Григ (27 Декабрь 2022 - 23:02) писал:

Г.В. Николаев сравнивает волну Де Бройля, вызванную электроном, с полётом пули. Всем известно, что пуля во время полёта создаёт волновые колебания, то есть свистит. Точно так же своеобразно "свистит" и электрон или другая частица  во время своего передвижения. Но у пули среда это воздух, а у электрона - чтобы лишний раз не раздражать обрезанцев словом "эфир", назовём среду физическим вакуумом. Таким образом полёт электрона создаёт волну, которую запросто можно вычислить.
Одновременно можно вычислить и интерференцию. Но интерференцию чего? Интерференцию самого плотного образования в природе. Причем волна уже интерферированная способна своими пучностями, то есть суммами наложения амплитуд, проникать через всевозможные преграды.

Ну да, ну да, воздух конечно электроны совсем не поглощает.

[uroboros]

Mitek, благодарю.

[braite]

XRayd (27 Декабрь 2022 - 23:31) писал:

gritell, какие лампы по твоему искал Гребенников?

Бёме вряд-ли станет комментировать такой вопрос...
он и сам лет пять назад искал лампу. может быть и нашёл... а может до сих пор ищет.

тут вопрос не в том что за лампа а для чего она была нужна ГВС. что он с её помощью собирался предпринимать, какие опыты.
а если смотреть с точки зрения физики то здесь или фотоэффект , или фотоакустический эффект.
вряд-ли ему нужна была лампа для накачки какого-либо лазера. склепанного на коленке...
интересно как можно сделать на кухне рубиновый лазер да ещё миниатюрный.
а главное - зачем в платформе такой лазер...?

[Sten]

braite (28 Декабрь 2022 - 12:18) писал:

...интересно как можно сделать на кухне рубиновый лазер да ещё миниатюрный.
а главное - зачем в платформе такой лазер...?

Лазер в платформе, нужен что бы отрезать ветки деревьев, которые мешают взлёту.

[braite]

Sten (28 Декабрь 2022 - 13:12) писал:

Лазер в платформе, нужен что бы отрезать ветки деревьев, которые мешают взлёту.

... ага , с электрогенератором дизельным на 25 кВт.....

для веток хватит и меча джедая..

Сообщение отредактировал braite: 28 Декабрь 2022 - 15:10

[gritell]

Нашли что обсуждать.
Интересно, ведь любой атом можно довести до инертного состояния? То есть та яма при падении вызвана разрушением химических связей до элементарных частиц.
А отверстия снизу платформы с ионизированнвми струйками могут быть аналогичны нажкрылью из опыта, если бы в нём сделали отверстия и прижалт сверху второй

[Steelguest]

Когда влетает из второй гравитационной в первую то отвалов не наблюдается, так как два вектора сложились в единое направление.

[Sten]

gritell (28 Декабрь 2022 - 15:35) писал:

   Интересно, ведь любой атом можно довести до инертного состояния? То есть та яма при падении вызвана разрушением химических связей до элементарных частиц.

Ну разрушили хим. связи, а куда же тогда делись эти "элементарные частицы" из самой ямы?
Их там было, наверное, целый "куб" метр.

[Jaja]

gritell (28 Декабрь 2022 - 15:35) писал:

Нашли что обсуждать.
Интересно, ведь любой атом можно довести до инертного состояния? То есть та яма при падении вызвана разрушением химических связей до элементарных частиц.
А отверстия снизу платформы с ионизированнвми струйками могут быть аналогичны нажкрылью из опыта, если бы в нём сделали отверстия и прижалт сверху второй

Где у платформы батарея?

[aliale]

gritell (28 Декабрь 2022 - 15:35) писал:

Нашли что обсуждать.
Интересно, ведь любой атом можно довести до инертного состояния? То есть та яма при падении вызвана разрушением химических связей до элементарных частиц.

Гритель, а как быть с энергией связи веществ?
Она там получается очень даже не маленькая.
Особенное если до элементарных частиц вещество разобрать.
В урановых реакторах даже до элементарных частиц ядра не разбирают, а энергии сколько - на ядерную бомбу хватает.
А тут целый тоннель вещества - даже если чисто химически такое количество кремния в кислороде сжечь - энергия чего будет приблизительно равна энергии связи оксидов земли, тоже очень много энергии будет. И куда же она могла деться, когда платформа тоннель проделывала?
Уж проще думать, что вещества земли всё таки куда-то телепортировались.

[Osobistovitch]

gritell (28 Декабрь 2022 - 15:35) писал:

Нашли что обсуждать.
Интересно, ведь любой атом можно довести до инертного состояния? То есть та яма при падении вызвана разрушением химических связей до элементарных частиц.
А отверстия снизу платформы с ионизированнвми струйками могут быть аналогичны нажкрылью из опыта, если бы в нём сделали отверстия и прижалт сверху второй

тоесть мое пояснение,что грунт был измельчен в мелкодисперсную пыль,тебя не устроила)а твое заявление,что грунт разрушился аж до элементарных частиц ,тебе видится более убедительным?)позволь узнать,каким же способом гравитоплан умудрился оторвать от атомов электроны ,да еще сам атом развалить на протоны,нейтроны?энергию отнял?)или силой разорвал?тогда следуя твоей логике,в местах старта должны были оставаться ямы .не просто изменения в растительности ,а труха .и от осинок бы не ветки отбивало,а сами осинки на элементарные частицы разрушало.а помнишь,момент,где ВСГ пишет,как он по полю скользил,вблизи собирающих ягоды.ну где трава шелестела о платформу.так ,по твоему за ним траншея тянулась ?ну тогда представь,как ВСГ представлял,что демонстрирует гравитоплан некому начальнику)наверно не решился ,потому как пол кабинета в пыль из эл.частиц размотал бы)

Sten (28 Декабрь 2022 - 17:54) писал:

Ну разрушили хим. связи, а куда же тогда делись эти "элементарные частицы" из самой ямы?
Их там было, наверное, целый "куб" метр.

ну тебе то балбесу ,не пох ли?)ты ж лазерос осинки херачишь.эл.частицы из ямы образовав столб или луч,образовали земную оС.вокруг которой и вращается эта планета)

[magma]

Да тут всё просто, эта земля сместилась чуток во времени))) Теперь она там же и есть только её не видно, видишь суслика? Нет, а он там есть.

[gritell]

Почему же, как раз за твою пыль и топлю)
Разрушение связей, примерно как если бы сожгли на солнце) этот кусок земли.
Что касается шелестения я не готов утверждать, но думаю аварийной посадке была при полностью "разогнанной" Частью меж внутренней и наружной панелью. При падении наружная разрушилась и активная область под внутренней панелью сработала как в эксперименте с надкрыльем, которое съехав с нижнего какое то время висело в воздухе.
Я думаю при падении "газ " Был выжат на полную, чтобы скомпенсировать заклинившие нижние. Именно это и спасло.

Пс.
Да, до мельчайших частиц. Я имел ввиду это а не нейтрины)

[Osobistovitch]

gritell (28 Декабрь 2022 - 19:10) писал:

Почему же, как раз за твою пыль и топлю)
Разрушение связей, примерно как если бы сожгли на солнце) этот кусок земли.
Что касается шелестения я не готов утверждать, но думаю аварийной посадке была при полностью "разогнанной" Частью меж внутренней и наружной панелью. При падении наружная разрушилась и активная область под внутренней панелью сработала как в эксперименте с надкрыльем, которое съехав с нижнего какое то время висело в воздухе.
Я думаю при падении "газ " Был выжат на полную, чтобы скомпенсировать заклинившие нижние. Именно это и спасло

давай я напомню и свою версию события.ок?в полете у ВСГ от рукояти,отвечающей за раскрытие ламелей жалюзи ,отрывает трос.поясню почему трок а не рукоять слетела,как пишет ВСГ.трос выходит из отверстия руля и крепится винтом к рукояти.если пытаться снять рукоять с руля,то потянешь и привинченый к ней трос.и даже если длинны тоса сильно с запасом,что противоречит механике,сняв рукоять и вытянув трос,их элементарно вернуть на место.но управление ламелями ,по заявлению ВСГ было потеряно.значит слетел трос и достать его из трубы в полете не возможно.при далее.слетел трос но ВСГ не в стратосферу ипанул ,а падал.значит ламели не открыли блоки на полную "тягу",а наоборот полностью перекрыли.режим старта.минимальная "тяга".далее.ускорение падения потому и не было для ВСГ смертельным,потому как минимальная "тяга"тормозила падение.но ускорение все таки больше торможения "тяги"потому при контакте с землей платформа коснулась поверхности,при этом "тяга"не исчезла и продолжала толкать гравитоплан вверх.вот почему почва стала пвлью.ускорение падение давило вниз,а тяга дробя почву толкала вв вех.почва в данном случае была опорой .далее.плотность грунта  и плотность мелкодисперсной пыли разные.куб грунта займет место кубик метр,метр,метр.а тот  же грунт ,но в виде пыли-ведра два.вот тебе и вся физика ямы без отвалов.

[Виктор Григ]

Jaja (28 Декабрь 2022 - 11:59) писал:

Ну да, ну да, воздух конечно электроны совсем не поглощает.

Причём тут воздух. Не тупи в "зверинце".

[AlexProBreSt]

magma (28 Декабрь 2022 - 19:04) писал:

Да тут всё просто, эта земля сместилась чуток во времени))) Теперь она там же и есть только её не видно, видишь суслика? Нет, а он там есть.

Я так же неоднократно намекал, что лопасти жалюзи, поворачиваются на своей оси, и когда слетела ручка с руля, тросик ослаб. Лопасти повернулись на 180 градусов, и эта ,,вторая среда,, скажем так, развернулась в низ. Вот и все , она проделала это все с землей. Она просто чуть немножко в другом  измерении осталась.

[gritell]

Я представил так, но на скорую руку, на примере надкрвльев в опыте.

Есть в аппарате так же как в опыте две панели.
Пока они на расстоянии (образно) 2х см друг над другом, они не в пучностях друг друга.
Как только педалью (допустим) он опускает верхнюю панель на 1см, так сразу же между двумя панелями образуется связь, как когда он связал надкрылья.
Но связанными надкрылья не летали.
Там такая фишка есть, ещё Николаев вроде им объяснял (не дословно сейчас по памяти) что энергия отталкивания берётся от вносимой в зону ЭПС материи. То есть кнопка отлетала ровно засчёт той же силы которой её кинули на надкрылчя.
Типа динамическим аппарат поэтому и был, что использовал энергию движения.

Вернёмся по доску аппарата.
У нижней панели менялась площадь закрытия верхней. И в отличии от верхней в нижней были стоки в виде крупных отверстий.

Панели сводились до "резонанса" На расстояние 1см друг над другом при полном нажатии на педаль, они входили в состояние "раскачки".

Но для полета нужны были именно отверстия.
Думаю чтоб аппарат стал динамическим в нём был источник направленного излучения. Допустим свет.
Мне кажется заело аппарат так, что отверстия стока были почти перекрыты. Но активная зона между двумя панелями была прокачена).
Ну либо по твоему тут даже не важно как было.
Важно что этот аппарат те же самы надкрылья на столике. И те же самые большие конуса. Только размеры и расстояния разные.

[Osobistovitch]

Грител сотри свой пост.без обид.в нем ни одного попадания.бионика не подразумевает копирования биологических систем КАК ОНИ ЕСТЬ.бионика от систем берет только ПРИНЦИП.то,как происхожил эфект в надкрылиях и как был получен в гравитоплане совсем не похоже внешне.принцип получения эффекта един,но способы разные.в жуке эффект запускали ЖИВЫЕ клетки.в гравитоплане эффект запускали узлы,которые вкупе образовывали бионическую клетку.но !))живая клетка помимо функции обеспечения возникновения эффекта,выполняет еще куеву тучу функций для жизнедеятельности жука.а бионическая клетка заточена ТОЛЬКО на эффект.пожтому ориентроваться на то как надкрылия расталкивались и копировать действия с ними строя летательный аппарат-мягко говоря,жестко называя)))