Особенность крутильных весов в том , что у них плечи не одинаковые .
Одно плечо короткое , другое - длинное .
Оптимально это отношение 1 к 10 .
Но будет работать вплоть до 1 к 3 .
Так , что , прицепи к своей сложенной бумажке кусочек пластилина , жвачки , или еще чего , найди на ней центр тяжести и понаблюдай .
Если поместишь все это в банку , это будут весы Козырева .
Штука , конечно занимательная , но обожженная ветка на нитке лучше ).
21
ЭПС Практика и Теория
Автор
tehnar6
, 29 июл 2004 12:11
Сообщений в теме: 6605
#3622
vasanov
-
- Пользователи
-
- 251 сообщений
Частый посетитель
Отправлено 21 Март 2011 - 14:56
Особенность крутильных весов на иголке, то что они могут постоянно вращаться и более компактны, а на нитке нет- они только отклоняются на угол позволяемый ниткой. Но из-за, всетаки, большого трения на острие иголки такие весы хуже по чувствительности, чем на нитке. А ветку на нитке, это зря, тут принцип чем легче ветка, больше плечо и длиннее нитка, тем чювствительны весы. Поэтому лучше всетаки легкая тонкая, длинная соломинка на тонкой нитке. Хотя нам же нужно найти мощные ПС, тогда уж лучше бревно на канате. Если какая ЭПС раскрутит такое бревно, то это то, что нам нужно для полетов.
#3623
buket
-
- Banned
-
- 396 сообщений
Частый посетитель
Отправлено 21 Март 2011 - 15:03
Не всегда соломинка крутится лучше бревна ).
Многое зависит от сорта древесины .
И даже если возьмешь 2 одинаковые ветки ,даже с одного дерева, то они все равно крутятся каждая сама по себе , не говоря уже про взаимодействие с другой полостной структурой ).
Толщина не всегда говорит про грубость индикатора ).
Да и ...обычная соломинка намного "тупее" чем обожженная ветка даже диаметром в 1см ).
Хотя на другие поля , она реагирует превосходно .
Но , вот на ЭПС - хуже ее нет (.
Многое зависит от сорта древесины .
И даже если возьмешь 2 одинаковые ветки ,даже с одного дерева, то они все равно крутятся каждая сама по себе , не говоря уже про взаимодействие с другой полостной структурой ).
Толщина не всегда говорит про грубость индикатора ).
Да и ...обычная соломинка намного "тупее" чем обожженная ветка даже диаметром в 1см ).
Хотя на другие поля , она реагирует превосходно .
Но , вот на ЭПС - хуже ее нет (.
#3624
Mitrich
-
- Пользователи
-
- 94 сообщений
Новичок
Отправлено 25 Март 2011 - 23:33
Турмалин- минерал, замечательный по своим свойствам электризоваться при трении и нагревании, при чем один конец его принимает положительное, другой - отрицательное электричество ...
Исследования показывают, что турмалин является единственным кристаллом среди всех существующих на земле минералов, который обладает электрическим полем. Не требуя никаких дополнительных условий и человеческой помощи, после поглощения солнечной энергии, на поверхности турмалина возникает электрический заряд...
При нагревании Турмалин создает низкочастотное магнитное поле, излучает анионы (отрицательно заряженные ионы), за счет того, что под воздействием солнечного света на поверхности турмалина образуется собственный постоянный электрический микроток, который и способствует образованию легких ионов ...
Из всех существующих на земле минералов только турмалин несет в себе постоянный электрический заряд, за что его и называют кристаллическим магнитом...
В состав турмалина входят: калий, кальций, магний, марганец, железо, кремний, йод, фтор и другие составляющие. Всего 26 микроэлементов из таблицы Менделеева.
А Турбиний кажись Шварцнегер добывал
Исследования показывают, что турмалин является единственным кристаллом среди всех существующих на земле минералов, который обладает электрическим полем. Не требуя никаких дополнительных условий и человеческой помощи, после поглощения солнечной энергии, на поверхности турмалина возникает электрический заряд...
При нагревании Турмалин создает низкочастотное магнитное поле, излучает анионы (отрицательно заряженные ионы), за счет того, что под воздействием солнечного света на поверхности турмалина образуется собственный постоянный электрический микроток, который и способствует образованию легких ионов ...
Из всех существующих на земле минералов только турмалин несет в себе постоянный электрический заряд, за что его и называют кристаллическим магнитом...
В состав турмалина входят: калий, кальций, магний, марганец, железо, кремний, йод, фтор и другие составляющие. Всего 26 микроэлементов из таблицы Менделеева.
А Турбиний кажись Шварцнегер добывал
#3625
BotanK
-
- Пользователи
-
- 8 сообщений
Новичок
Отправлено 26 Март 2011 - 01:12
vasanov (20 Март 2011 - 11:00) писал:
Так вот это мне напомнило, как Гребенников говорил в своих книгах, что вот так ладонями и пальцами можно крутить соломинку индикатор на расстоянии.
#3626
VDS
-
- Пользователи
-
- 6 сообщений
Новичок
Отправлено 30 Март 2011 - 09:29
Это мое понимание, я не навязываю свое мнение, но хочу высказаться… так называемое ИМХО…
Не буду полностью отрицать современную концепцию мира, а на базе имеющихся знаний строю свою теорию. Досконально не изучал труды каких либо ученых, любые совпадения – чистая случайность.
Все приведенные опыты виртуальны, основа - личный опыт и наблюдения.
Введем несколько понятий:
Физический вакуум, он же эфир, он же поле – «полностью лишённое материи пространство», далее по тексту «Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей. В некоторых конкретных теориях поля вакуум может обладать нетривиальными топологическими свойствами, но не только, а также в теории могут существовать несколько различных вакуумов, различающихся плотностью энергии, и т. д.». Я буду говорить о первом тезисе «полностью лишённое материи пространство», при этом придам ему несколько свойств:
- абсолютно упругая среда (как создать разряжение вакуума или увеличить плотность??);
- однородность во всех направлениях (см. выше);
- всеобщая проницаемость (он везде в каждой молекуле).
Т.к. все привыкли к понятию «вещество», то буду называть его ЭФИР и придаю ему те же свойства.
Вещество - то, из чего состоит физическое тело; материя. Оно состоит из отдельных молекул, связанные между собой химическими связями (возможно чем-то иным). Молекулы, в свою очередь, состоят их ядра (протон-нейтрон) и вращающихся вокруг него электронов (школьная программа).
Волна? — изменение состояния среды (возмущение), распространяющееся в этой среде и переносящее с собой энергию. Другими словами: «…волнами или волной называют изменяющееся со временем пространственное чередование максимумов и минимумов любой физической величины, например, плотности вещества, напряжённости электрического поля, температуры[1]» (википедия).
Обратим внимание на слова «изменение состояния среды (возмущение), распространяющееся в этой среде и переносящее с собой энергию» и «изменяющееся со временем пространственное чередование максимумов и минимумов любой физической величины». Далее по тексту: «В основном волны не переносят материю, но возможен вариант, где происходит волновой перенос именно материи, а не только энергии. Это возможность материального излучения, имеющего волновые изменения количества излучаемой материи. Такие волны способны распространяться сквозь абсолютную пустоту.»
В общем, получили три величины: среда (пространство вакуума), тело (вещество) и движение (как возмущения среды)
Чтобы все было наглядно, создаю макроскопическую модель. За эфир примем воду, а молекулой вещества будет сферическая сетка. Вода находится в плоском резервуаре небольшой глубины (имитация однородности), бесконечной длинны и ширины. При малых плавных воздействиях вода упруга (посмотри на медицинский шприц и т.д.), при малых глубинах она однородна и проницаема в мою модель вещества.
Повращаю сетку в воде и вижу, что он нее идут концентричные волны и чем дальше от сетки, тем амплитуда их становится меньше. Теперь покачаю из стороны в сторону, волны распространяются по направлению движения, так же затухают.
Теперь опускаю в воду еще несколько сеток и заставляю их колебаться. Волны, которые уходят во вне, постепенно затухают, а внутри группы сеток в одних местах образуются высокие гребни волн в др. глубокие впадины (Интерференция волн — взаимное усиление или ослабление амплитуды двух или нескольких когерентных волн, одновременно распространяющихся в пространстве.[1] Сопровождается чередованием максимумов и минимумов (пучностей) интенсивности в пространстве. Результат интерференции (интерференционная картина) зависит от разности фаз накладывающихся волн (википедия).). При этом нет точки пространства, где был бы постоянный пик или впадина, все меняется.
Теперь выставлю в ряд эти шарики и заставлю их колебаться с одинаковой частотой но не синхронно. Получаю несколько волн которые между собой суммируются и превращаются в общий фронт.
Теперь попробую объяснить своё виденье ЭПС.
Имеем замкнутый контур (трубу), неважно какой формы, делаем вырезы по всей поверхности и устанавливаем туда вибраторы, герметизируем, заливаем водой. Вибраторы колеблются с одной частотой, но не синхронно. Каждый создает свою волну, все эти волны движутся навстречу друг другу, складываясь и создавая волны большой амплитуды, но увеличение может идти вверх или вниз, если труба стоит вертикально. И сама пучность этой волны становится источником волны вдоль трубы. Еще более простой способ, железное ведро наполняю водой и слегка бью по стенкам, в центре образовалась пучность, при сильном ударе, вода аж вылетает над поверхностью.
Еще есть вариант, но нужно проверить. Проточная труба, в которой жидкость находится под давлением, имеет манометр (можно водопровод), по ней чем-нибудь хорошенько ударить, должно давление скакануть в низ (если есть возможность, проверьте пожалуйста).
Теперь заменю понятия труба (ведро) на молекула (вещество), а вода на эфир (вакуум) и что-то начало проясняться, лично мне.
У вас возникнет вопрос, как может вакуум колебаться, там же ни чего нет. А вы мысленно возьмите молекулу и передвиньте ее в пространстве, получили движение вещества, но при этом и положение вакуума тоже же изменилось!!! Чем не движение вакуума!!!
Теперь беру две молекулы, одну начинаю перемещать, т.к. эфир абсолютно упругий, то это движение передается второй молекуле, они как бы связаны ниточкой.
Забегу вперед и процитирую.
«Какова же скорость движения электронов, вызванная действием электрического поля?
В проводах скорость движения электронов под действием поля в промежутках времени между двумя столкновениями может быть сравнительно значительной, достигая нескольких километров в секунду. Но бесчисленные столкновения приводят к тому, что фактическое перемещение электронов в направлении действия поля характеризуется чрезвычайно малой скоростью. Эта скорость в конечном счете определяется напряженностью поля и в среднем при напряженности поля 1 вольт на сантиметр длины провода составляет около десяти сантиметров в секунду.»
При малых скоростях движения электронов, ток распространяется мгновенно, не странно ли. Вспомним школьную физику… электроны двигаются от отрицательно заряженного конца проводника к положительно заряженному, а ток, в свою очередь от большего потенциала к меньшему, т.е. от + к -. Не похоже ли это на движение эфира (вакуума)???
Так же нужно рассмотреть понятие статика.
Статическое электричество — совокупность явлений, связанных с возникновением, сохранением и релаксацией свободного электрического заряда на поверхности или в объеме диэлектриков или на изолированных проводниках. Статическое электричество имеет очень большое напряжение(от 1000 до 25000 вольт) [1].
Электри?ческий заря?д — это связанное с телом свойство, позволяющее ему быть источником электрического поля и участвовать в электромагнитных взаимодействиях.
Электрическое поле — одна из составляющих электромагнитного поля, особый вид материи, существующий вокруг тел или частиц, обладающих электрическим зарядом, а также в свободном виде при изменении магнитного поля (например, в электромагнитных волнах). Электрическое поле непосредственно невидимо, но может наблюдаться благодаря его силовому воздействию на заряженные тела. (википедия)
Ни чего конкретного, попробую разобраться. Атом сам по себе нейтрален, но если у него забрать электрон, он приобретает положительный заряд, если наоборот, добавить электрон, то становится отрицательно заряженным. Таки атомы называются ионами.
Ио?н (др.-греч. ??? — идущее) — одноатомная или многоатомная электрически заряженная частица, образующаяся в результате потери или присоединения атомом или молекулой одного или нескольких электронов. Ионизация (процесс образования ионов) может происходить при высоких температурах, под воздействием электрического поля.
Т.е. заряд ни что иное, как свойство атома отдать или принять электрон.
Макроскопической моделью может служить две емкости, связанные между собой трубкой с клапаном по давлению. Из одной емкости выкачиваем газ (жидкость) и заливаем в соседнюю, накапливаем разность потенциалов. В определенный момент клапан сработает и излишки вернуться в первую емкость, но уровень не станет одинаковым. Так и с зарядом, после пробоя, анод и катод не становятся нейтральными, у них остается заряд.
Почему заряд скапливается на поверхности?? А вы представьте ситуацию, комната, у которой в стене маленькое окошечко, а в противоположной стене окно побольше, ведущее в такую же комнату. Плотнечком набили народу, ни кто не может передвигаться, только вертеться на месте. Всем раздали по два шарика, условие – каждому сохранять их количество. В одной комнате дают еще один шарик ближайшему к окну, в другой забирают. Действия человека… забрать у соседа или отдать ему. Это будут повторяться, пока не дойдут до тех людей, которые стоят у большого окна. А там передадут этот шарик в соседнюю комнату и все снова все будут довольны. Теперь поставим перегородку в большом окне и условимся, что т.к. размер окна такой-то, то вам надо собрать столько-то шариков у окна, тогда только перегородка откроется… накопление заряда и разность потенциалов.
Есть у иона еще одно замечательное свойство, он не сбалансирован, т.е. его колебания происходят с большей амплитудой, а следовательно он больше возмущает эфир.
Рассмотрим еще одно свойство.
В книге деда сказано, что металлы как бы выталкивают эфир, а не металлы их всасывают. Намой взгляд дед немного не прав, попробую объяснить. Металлы имеют жесткую, плотную кристаллическую решетку, колебания атомов ограничено и любое воздействие на один атом, отражается на других. В свою очередь не металлы (далее полимеры), особенно полимеры, имеют хаотичное расположение элементов, мене плотное, и колебания одного атома оказывает меньшее воздействие на соседние.
Вернемся к нашей емкости с водой.
1) Берем металлическую сетку, опускаем в воду и с одной стороны создаем волну. После столкновения волны с веткой она разложится (Дифра?кция во?лн (лат. diffractus — буквально разломанный, переломанный) — явление, которое можно рассматривать как отклонение от законов геометрической оптики при распространении волн). Затухание вторичных волн происходит одновременно с затуханием первичной.
2) Теперь возьмем не плотный комок полимерных нитей и опустим в воду, создадим волну. Волна теряется внутри комка, дифракционные волны минимальны.
3) Закрепим на металлическую сетку с одной стороны этот комок (аля шкура животных, палас, ковролин и д.р.). Опускаем в нашу емкость, создаем волну со стороны комка. И что мы видим, волна как бы огибает нашу конструкцию, со стороны сетки идут лишь слабые возмущения.
4) Теперь создадим волну со стороны сетки, за конструкцией вообще нет вторичных колебаний, а основная волна огибает ее.
Что получаем… металлы не выталкивают эфир, они лишь преобразуют поток эфира в его дифракционные потоки, т.е. раскладывают волны на множество волн. Не металлы – гасят колебания эфира и превращают в равномерную среду, замыкая колебания в своей структуре.
Теперь можно вернуться к ЭПСу.
На мой взгляд платформа должна иметь следующий вид (не полностью мой вариант, кое-что подсмотрел на просторах инета):
Жалюзи имеют сетчатую структуру, состоящие из множества трубочек из полимера, не важно, какой формы и минимального размера. Внутренняя поверхность каждой трубочки должна быть покрыта слоем металла, и соединенные между собой проводником.
Над жалюзями расположить металлический короб, с внешней стороны покрытый полимером.
На короб и жалюзи подать статическое напряжение, можно одноименное, при чем на короб с большим потенциалом.
Принцип работы:
Ячеистая структура жалюзей обеспечит движение эфира вдоль каждой трубочки (интерференция волн от атомов). На выходе из них, образуется направленная вдоль оси трубочки, которая складывается с волной соседней ячейки (интерференция волн ячеек), получаем суммарную волну жалюзи. Статический заряд усиливает амплитуду волны, если хотите, можете просто нагревать. Есть одно НО, эти волны могут идти с одинаковой интенсивностью с обеих плоскостей жалюзи. Для этого и стоит короб, он создаст свой эфирный поток, который будет гасить поток эфира от жалюзей или перенаправлять в обратную сторону. Поэтому на короб и нужно подавать больший потенциал.
Возможно, вы зададитесь вопросом, зачем делать жалюзи из полимерного материала, не проще ли все сделать из металла. Не проще, каждая ячейка формирует свой поток и если все сделать из металла, то получится, что они будут влиять друг на друга и волны побегут ни туда, куда нам надо. К тому же полимеры, как сказано выше, успокаивают окружающий эфир, получается своего рода энергетический бак.
Есть еще один вариант, попроще. Делаются жалюзи из полимерного материала, один торец каждой ячейки заглушен, внутренний торец ячейки должен быть многогранным или полукруглым, но не плоским. Затем внутренняя поверхность каждой ячейки покрывается слоем металла, ячейки связываются проводником. Подаем статическое напряжение. Короче, эффект ведра с водой, описанный выше.
Поговорим о форме ячеек. Почему их форма не имеет значение, а вы попробуйте сделать ячейку с точности до атома, а потом заставьте атом заставьте колебаться так как вам надо… Посмотрим на жуков, Краснознамённая коммуна имени Хрюкина-Распупыркина детально рассмотрела надкрылья жуков, ячейки имеют многогранную структуру, в основном шестигранник. Давайте теперь возьмем продолговатые шарики (из них делают фигурки), положим их продолговатую емкость и одновременно надуем и мы увидим многогранники.
Помним, что бог создал землю за три дня и у него не было времени высчитывать интегралы и раскладывать в ряд, все должно быть очень просто и доступно.
И еще, что-то мне подсказывает, что для модели эфира лучше подходит неньютоновская жидкость, а вы как думаете?
Жду критики…….
Не буду полностью отрицать современную концепцию мира, а на базе имеющихся знаний строю свою теорию. Досконально не изучал труды каких либо ученых, любые совпадения – чистая случайность.
Все приведенные опыты виртуальны, основа - личный опыт и наблюдения.
Введем несколько понятий:
Физический вакуум, он же эфир, он же поле – «полностью лишённое материи пространство», далее по тексту «Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей. В некоторых конкретных теориях поля вакуум может обладать нетривиальными топологическими свойствами, но не только, а также в теории могут существовать несколько различных вакуумов, различающихся плотностью энергии, и т. д.». Я буду говорить о первом тезисе «полностью лишённое материи пространство», при этом придам ему несколько свойств:
- абсолютно упругая среда (как создать разряжение вакуума или увеличить плотность??);
- однородность во всех направлениях (см. выше);
- всеобщая проницаемость (он везде в каждой молекуле).
Т.к. все привыкли к понятию «вещество», то буду называть его ЭФИР и придаю ему те же свойства.
Вещество - то, из чего состоит физическое тело; материя. Оно состоит из отдельных молекул, связанные между собой химическими связями (возможно чем-то иным). Молекулы, в свою очередь, состоят их ядра (протон-нейтрон) и вращающихся вокруг него электронов (школьная программа).
Волна? — изменение состояния среды (возмущение), распространяющееся в этой среде и переносящее с собой энергию. Другими словами: «…волнами или волной называют изменяющееся со временем пространственное чередование максимумов и минимумов любой физической величины, например, плотности вещества, напряжённости электрического поля, температуры[1]» (википедия).
Обратим внимание на слова «изменение состояния среды (возмущение), распространяющееся в этой среде и переносящее с собой энергию» и «изменяющееся со временем пространственное чередование максимумов и минимумов любой физической величины». Далее по тексту: «В основном волны не переносят материю, но возможен вариант, где происходит волновой перенос именно материи, а не только энергии. Это возможность материального излучения, имеющего волновые изменения количества излучаемой материи. Такие волны способны распространяться сквозь абсолютную пустоту.»
В общем, получили три величины: среда (пространство вакуума), тело (вещество) и движение (как возмущения среды)
Чтобы все было наглядно, создаю макроскопическую модель. За эфир примем воду, а молекулой вещества будет сферическая сетка. Вода находится в плоском резервуаре небольшой глубины (имитация однородности), бесконечной длинны и ширины. При малых плавных воздействиях вода упруга (посмотри на медицинский шприц и т.д.), при малых глубинах она однородна и проницаема в мою модель вещества.
Повращаю сетку в воде и вижу, что он нее идут концентричные волны и чем дальше от сетки, тем амплитуда их становится меньше. Теперь покачаю из стороны в сторону, волны распространяются по направлению движения, так же затухают.
Теперь опускаю в воду еще несколько сеток и заставляю их колебаться. Волны, которые уходят во вне, постепенно затухают, а внутри группы сеток в одних местах образуются высокие гребни волн в др. глубокие впадины (Интерференция волн — взаимное усиление или ослабление амплитуды двух или нескольких когерентных волн, одновременно распространяющихся в пространстве.[1] Сопровождается чередованием максимумов и минимумов (пучностей) интенсивности в пространстве. Результат интерференции (интерференционная картина) зависит от разности фаз накладывающихся волн (википедия).). При этом нет точки пространства, где был бы постоянный пик или впадина, все меняется.
Теперь выставлю в ряд эти шарики и заставлю их колебаться с одинаковой частотой но не синхронно. Получаю несколько волн которые между собой суммируются и превращаются в общий фронт.
Теперь попробую объяснить своё виденье ЭПС.
Имеем замкнутый контур (трубу), неважно какой формы, делаем вырезы по всей поверхности и устанавливаем туда вибраторы, герметизируем, заливаем водой. Вибраторы колеблются с одной частотой, но не синхронно. Каждый создает свою волну, все эти волны движутся навстречу друг другу, складываясь и создавая волны большой амплитуды, но увеличение может идти вверх или вниз, если труба стоит вертикально. И сама пучность этой волны становится источником волны вдоль трубы. Еще более простой способ, железное ведро наполняю водой и слегка бью по стенкам, в центре образовалась пучность, при сильном ударе, вода аж вылетает над поверхностью.
Еще есть вариант, но нужно проверить. Проточная труба, в которой жидкость находится под давлением, имеет манометр (можно водопровод), по ней чем-нибудь хорошенько ударить, должно давление скакануть в низ (если есть возможность, проверьте пожалуйста).
Теперь заменю понятия труба (ведро) на молекула (вещество), а вода на эфир (вакуум) и что-то начало проясняться, лично мне.
У вас возникнет вопрос, как может вакуум колебаться, там же ни чего нет. А вы мысленно возьмите молекулу и передвиньте ее в пространстве, получили движение вещества, но при этом и положение вакуума тоже же изменилось!!! Чем не движение вакуума!!!
Теперь беру две молекулы, одну начинаю перемещать, т.к. эфир абсолютно упругий, то это движение передается второй молекуле, они как бы связаны ниточкой.
Забегу вперед и процитирую.
«Какова же скорость движения электронов, вызванная действием электрического поля?
В проводах скорость движения электронов под действием поля в промежутках времени между двумя столкновениями может быть сравнительно значительной, достигая нескольких километров в секунду. Но бесчисленные столкновения приводят к тому, что фактическое перемещение электронов в направлении действия поля характеризуется чрезвычайно малой скоростью. Эта скорость в конечном счете определяется напряженностью поля и в среднем при напряженности поля 1 вольт на сантиметр длины провода составляет около десяти сантиметров в секунду.»
При малых скоростях движения электронов, ток распространяется мгновенно, не странно ли. Вспомним школьную физику… электроны двигаются от отрицательно заряженного конца проводника к положительно заряженному, а ток, в свою очередь от большего потенциала к меньшему, т.е. от + к -. Не похоже ли это на движение эфира (вакуума)???
Так же нужно рассмотреть понятие статика.
Статическое электричество — совокупность явлений, связанных с возникновением, сохранением и релаксацией свободного электрического заряда на поверхности или в объеме диэлектриков или на изолированных проводниках. Статическое электричество имеет очень большое напряжение(от 1000 до 25000 вольт) [1].
Электри?ческий заря?д — это связанное с телом свойство, позволяющее ему быть источником электрического поля и участвовать в электромагнитных взаимодействиях.
Электрическое поле — одна из составляющих электромагнитного поля, особый вид материи, существующий вокруг тел или частиц, обладающих электрическим зарядом, а также в свободном виде при изменении магнитного поля (например, в электромагнитных волнах). Электрическое поле непосредственно невидимо, но может наблюдаться благодаря его силовому воздействию на заряженные тела. (википедия)
Ни чего конкретного, попробую разобраться. Атом сам по себе нейтрален, но если у него забрать электрон, он приобретает положительный заряд, если наоборот, добавить электрон, то становится отрицательно заряженным. Таки атомы называются ионами.
Ио?н (др.-греч. ??? — идущее) — одноатомная или многоатомная электрически заряженная частица, образующаяся в результате потери или присоединения атомом или молекулой одного или нескольких электронов. Ионизация (процесс образования ионов) может происходить при высоких температурах, под воздействием электрического поля.
Т.е. заряд ни что иное, как свойство атома отдать или принять электрон.
Макроскопической моделью может служить две емкости, связанные между собой трубкой с клапаном по давлению. Из одной емкости выкачиваем газ (жидкость) и заливаем в соседнюю, накапливаем разность потенциалов. В определенный момент клапан сработает и излишки вернуться в первую емкость, но уровень не станет одинаковым. Так и с зарядом, после пробоя, анод и катод не становятся нейтральными, у них остается заряд.
Почему заряд скапливается на поверхности?? А вы представьте ситуацию, комната, у которой в стене маленькое окошечко, а в противоположной стене окно побольше, ведущее в такую же комнату. Плотнечком набили народу, ни кто не может передвигаться, только вертеться на месте. Всем раздали по два шарика, условие – каждому сохранять их количество. В одной комнате дают еще один шарик ближайшему к окну, в другой забирают. Действия человека… забрать у соседа или отдать ему. Это будут повторяться, пока не дойдут до тех людей, которые стоят у большого окна. А там передадут этот шарик в соседнюю комнату и все снова все будут довольны. Теперь поставим перегородку в большом окне и условимся, что т.к. размер окна такой-то, то вам надо собрать столько-то шариков у окна, тогда только перегородка откроется… накопление заряда и разность потенциалов.
Есть у иона еще одно замечательное свойство, он не сбалансирован, т.е. его колебания происходят с большей амплитудой, а следовательно он больше возмущает эфир.
Рассмотрим еще одно свойство.
В книге деда сказано, что металлы как бы выталкивают эфир, а не металлы их всасывают. Намой взгляд дед немного не прав, попробую объяснить. Металлы имеют жесткую, плотную кристаллическую решетку, колебания атомов ограничено и любое воздействие на один атом, отражается на других. В свою очередь не металлы (далее полимеры), особенно полимеры, имеют хаотичное расположение элементов, мене плотное, и колебания одного атома оказывает меньшее воздействие на соседние.
Вернемся к нашей емкости с водой.
1) Берем металлическую сетку, опускаем в воду и с одной стороны создаем волну. После столкновения волны с веткой она разложится (Дифра?кция во?лн (лат. diffractus — буквально разломанный, переломанный) — явление, которое можно рассматривать как отклонение от законов геометрической оптики при распространении волн). Затухание вторичных волн происходит одновременно с затуханием первичной.
2) Теперь возьмем не плотный комок полимерных нитей и опустим в воду, создадим волну. Волна теряется внутри комка, дифракционные волны минимальны.
3) Закрепим на металлическую сетку с одной стороны этот комок (аля шкура животных, палас, ковролин и д.р.). Опускаем в нашу емкость, создаем волну со стороны комка. И что мы видим, волна как бы огибает нашу конструкцию, со стороны сетки идут лишь слабые возмущения.
4) Теперь создадим волну со стороны сетки, за конструкцией вообще нет вторичных колебаний, а основная волна огибает ее.
Что получаем… металлы не выталкивают эфир, они лишь преобразуют поток эфира в его дифракционные потоки, т.е. раскладывают волны на множество волн. Не металлы – гасят колебания эфира и превращают в равномерную среду, замыкая колебания в своей структуре.
Теперь можно вернуться к ЭПСу.
На мой взгляд платформа должна иметь следующий вид (не полностью мой вариант, кое-что подсмотрел на просторах инета):
Жалюзи имеют сетчатую структуру, состоящие из множества трубочек из полимера, не важно, какой формы и минимального размера. Внутренняя поверхность каждой трубочки должна быть покрыта слоем металла, и соединенные между собой проводником.
Над жалюзями расположить металлический короб, с внешней стороны покрытый полимером.
На короб и жалюзи подать статическое напряжение, можно одноименное, при чем на короб с большим потенциалом.
Принцип работы:
Ячеистая структура жалюзей обеспечит движение эфира вдоль каждой трубочки (интерференция волн от атомов). На выходе из них, образуется направленная вдоль оси трубочки, которая складывается с волной соседней ячейки (интерференция волн ячеек), получаем суммарную волну жалюзи. Статический заряд усиливает амплитуду волны, если хотите, можете просто нагревать. Есть одно НО, эти волны могут идти с одинаковой интенсивностью с обеих плоскостей жалюзи. Для этого и стоит короб, он создаст свой эфирный поток, который будет гасить поток эфира от жалюзей или перенаправлять в обратную сторону. Поэтому на короб и нужно подавать больший потенциал.
Возможно, вы зададитесь вопросом, зачем делать жалюзи из полимерного материала, не проще ли все сделать из металла. Не проще, каждая ячейка формирует свой поток и если все сделать из металла, то получится, что они будут влиять друг на друга и волны побегут ни туда, куда нам надо. К тому же полимеры, как сказано выше, успокаивают окружающий эфир, получается своего рода энергетический бак.
Есть еще один вариант, попроще. Делаются жалюзи из полимерного материала, один торец каждой ячейки заглушен, внутренний торец ячейки должен быть многогранным или полукруглым, но не плоским. Затем внутренняя поверхность каждой ячейки покрывается слоем металла, ячейки связываются проводником. Подаем статическое напряжение. Короче, эффект ведра с водой, описанный выше.
Поговорим о форме ячеек. Почему их форма не имеет значение, а вы попробуйте сделать ячейку с точности до атома, а потом заставьте атом заставьте колебаться так как вам надо… Посмотрим на жуков, Краснознамённая коммуна имени Хрюкина-Распупыркина детально рассмотрела надкрылья жуков, ячейки имеют многогранную структуру, в основном шестигранник. Давайте теперь возьмем продолговатые шарики (из них делают фигурки), положим их продолговатую емкость и одновременно надуем и мы увидим многогранники.
Помним, что бог создал землю за три дня и у него не было времени высчитывать интегралы и раскладывать в ряд, все должно быть очень просто и доступно.
И еще, что-то мне подсказывает, что для модели эфира лучше подходит неньютоновская жидкость, а вы как думаете?
Жду критики…….
#3627
buket
-
- Banned
-
- 396 сообщений
Частый посетитель
Отправлено 30 Март 2011 - 11:07
Красиво ,а главное много написано ).
Еще Гребенников говорил , берем соты пчел , но не сушь , а те , с которых мед откачали ).
Еще Гребенников говорил , берем соты пчел , но не сушь , а те , с которых мед откачали ).
#3628
gritell
-
- Shadow
-
- 5 840 сообщений
Я
Отправлено 30 Март 2011 - 13:57
buket (30 Март 2011 - 11:07) писал:
Красиво ,а главное много написано ).
Еще Гребенников говорил , берем соты пчел , но не сушь , а те , с которых мед откачали ).
Еще Гребенников говорил , берем соты пчел , но не сушь , а те , с которых мед откачали ).
#3629
BotanK
-
- Пользователи
-
- 8 сообщений
Новичок
Отправлено 30 Март 2011 - 14:35
gritell (30 Март 2011 - 13:57) писал:
А скажи ка нам в чем разница?
#3630
gritell
-
- Shadow
-
- 5 840 сообщений
Я
Отправлено 30 Март 2011 - 15:26
Я это к тому, что когда с рамок выкачивают мед, они практически и есть сушь. Нет, ну конечно можно придраться что там осталось немного млёду, но это не критично. Да и в обезболивателе уж точно сушь была.
А вот от этих рамок что с медом, что выкаченных, что с сушью которая годами сохла на крыше, я так ничего необычного и не нашел. Хотя сам в прошлом году мед качал, и рамки там вращаются дай бог, но нету там ни какого эффекта (по крайней мере объективного).
А вот от этих рамок что с медом, что выкаченных, что с сушью которая годами сохла на крыше, я так ничего необычного и не нашел. Хотя сам в прошлом году мед качал, и рамки там вращаются дай бог, но нету там ни какого эффекта (по крайней мере объективного).
#3631
vasanov
-
- Пользователи
-
- 251 сообщений
Частый посетитель
Отправлено 30 Март 2011 - 17:22
VDS
Конечно, много и хорошо расписано. Но все основано на том, что еще не доказано- на эфире. Ведь нет ни одного подтверждения, что он существует. И пока это так, то все, что построено на эфире не сможет работать, если его нет. А то, что эфир существует, покаместь только одна из недоказанных гипотез. Но, может я отстал от жизни и пропустил опыты подтверждающие существования эфира.
Конечно, много и хорошо расписано. Но все основано на том, что еще не доказано- на эфире. Ведь нет ни одного подтверждения, что он существует. И пока это так, то все, что построено на эфире не сможет работать, если его нет. А то, что эфир существует, покаместь только одна из недоказанных гипотез. Но, может я отстал от жизни и пропустил опыты подтверждающие существования эфира.
#3632
magma
-
- Пользователи
-
- 3 543 сообщений
Мудрец
Отправлено 30 Март 2011 - 17:35
vasanov (30 Март 2011 - 17:22) писал:
VDS
Но, может я отстал от жизни и пропустил опыты подтверждающие существования эфира.
Но, может я отстал от жизни и пропустил опыты подтверждающие существования эфира.
Лично я теперь точно уверен, что есть эфир, и есть эфирные вихри.
#3633
gritell
-
- Shadow
-
- 5 840 сообщений
Я
Отправлено 30 Март 2011 - 18:47
magma (30 Март 2011 - 17:35) писал:
....есть эфирные вихри.
#3634
sega7
-
- Пользователи
-
- 23 сообщений
Новичок
Отправлено 30 Март 2011 - 19:03
hqvideo (24 Февраль 2011 - 20:20) писал:
Коллеги, я так же придерживаюсь теории звуковых (ультразвуковых) колебаний в платформе...
Возможно блок-панели были чем то похожи на эти:
Возможно блок-панели были чем то похожи на эти:
#3636
VDS
-
- Пользователи
-
- 6 сообщений
Новичок
Отправлено 31 Март 2011 - 12:05
vasanov (30 Март 2011 - 17:22) писал:
VDS
Конечно, много и хорошо расписано. Но все основано на том, что еще не доказано- на эфире. Ведь нет ни одного подтверждения, что он существует. И пока это так, то все, что построено на эфире не сможет работать, если его нет. А то, что эфир существует, покаместь только одна из недоказанных гипотез. Но, может я отстал от жизни и пропустил опыты подтверждающие существования эфира.
Конечно, много и хорошо расписано. Но все основано на том, что еще не доказано- на эфире. Ведь нет ни одного подтверждения, что он существует. И пока это так, то все, что построено на эфире не сможет работать, если его нет. А то, что эфир существует, покаместь только одна из недоказанных гипотез. Но, может я отстал от жизни и пропустил опыты подтверждающие существования эфира.
я же писал, в "моей теории" "эфир"=физически вакуум(кажется доказанное понятие)="поле".
склоняюсь к мысли, что для изучения физ.вакуума в макроскопической модели лучше применять не просто воду, а неньютоновскую жидкость. Поставлю пару опытов, потом отпишусь.
#3637
BotanK
-
- Пользователи
-
- 8 сообщений
Новичок
Отправлено 07 Апрель 2011 - 00:35
Выскажу соображения по теме регистрации торсионных полей. На пальцах. Представим картинку: имеем луч, скажем лазерный, который направлен на приемник, принцип CD, между источником и приемником помещаем крисстал, скажем к примеру рубин "не обязательно, может быть любой другой". В состоянии покоя (фона) в приемнике имеем значение интенсивности луча Х. При воздейстии на такой-же кристалл механическим или другим путем, теоретически мы изменим порядок вращения електронов в первом кристалле, что повлияет на процесс прохождения луча через тело кристалла, и соответственно изменит значение интенсивности луча Х. Дальше аналоговый принцип передачи инфы.
#3638
skipetr
-
- Banned
-
- 1 578 сообщений
~ ? ~
Отправлено 07 Апрель 2011 - 07:01
gritell (30 Март 2011 - 15:26) писал:
я так ничего необычного и не нашел. Хотя сам в прошлом году мед качал, и рамки там вращаются дай бог, но нету там ни какого эффекта (по крайней мере объективного).
И не найдешь, потому что считаю это только часть конструктива. ГВС многое что не дописал (умолчал), оттуда у нас и проблемы с повторением его конструкций,
Как например вот это, собрал, что тут сложного намотал шнур на трубку и что с конца потек эфир кефир тока подставляй стаканы, нет не потечет.
http://www.matri-x.r...y/polet_3.shtml
с расследования 2
«Испускающее» устройство - в основном цилиндрическая металлическая полость с неметаллическим внешним слоем. Посредством граничных явлений, обнаруженных Райхом, эфир всасывается из пространства через боковую поверхность и испускается через оба конца. (В принципе это подобно лазеру.) Геометрические энергетические поля вокруг испускающего устройства изображены на рисунке.
L1.png 11,19К
207 Количество загрузок:«Испускающее» устройство ЭПС.
Сравнил его с датчиком счетчика Гейгера СБМ-19, счетчик то видимо регистрирует эфир(космическое излучение), но сколько надо прибамбасов к нему пристроить, да и высокое подать. Тут на ветках БК (Большой Конус) ГВС собирали и что, да нифига, явно мы что то упускаем или авторы не дописали что по чем.
Фотки счетчика и этой трубки намотанной на нее хлопковым шнуром в лом выставлять.
Но есть еще одна идейка это пропитка шнура и покрытие (покраска) БК.
Суть то вот в чем нарыл немного материала по поводу электрета, мы все привыкли считать электрет это только мол расплавил канифоль с воском и под напряжение, а нет есть электреты которые работают от эфира, света космических излучений и пр. достаточно покрыть изделие такой вот "краской" и все заработает совсем по иному, еще обратите внимание, ну выставил ГВС свою платформу в ч/б фотках и что, зачем ему было в книге ММ цветную то выставлять да и еще и стенку с такой же покраской, хы. Если бы рассматривать на платформе кнопки управления и всякие крепления то ведь вполне достаточно было и ч/б фоток. Да, на цв. фотке явно видно что доска платформы и стенка с розеткой похоже выкрашены в один цвет. К чему бы это?
Да и датчики счетчиков Гейгера тоже изменились со временем, и там то тоже применяется уже электрет а не трубка ребристая внутри которой металлическая нить......
Те кто мол в музее был писали на ветках что мол это муляж из гипса, а ведь вполне возможно это слой один из слоев покрытия гипс, ведь платформа то имела экранирующий эффект, значит для каких то излучений "красный свет", а для каких то и "зеленый". да и слойки в большом конусе целлофан с фольгой, что интересно первый экран астронавтами и космонавтами от космического излучения был изготовлен из пленки целлофана. А вот покраска верхнего бумажного конуса с полосками изоленты можно конечно считать для красоты, но что странно то "латы" и "кирасы" жуков тоже как бы покрыты слоем "краски" значит тоже для красоты?
L2.jpg 48,37К
213 Количество загрузок:******
Гребенников В.С.
Дикие пчелы. Коллеты
Галереи коллетов оказались отделанными тончайшей прозрачной пленкой, но достаточно крепкой: при осторожных "раскопках" большие отрезки этого канала оставались целыми, наподобие пластиковых трубок. Постепенно я извлекал их и укладывал в коробку с ватой точно в том порядке, как они были сделаны пчелой. Из чего делает пчела такой странный и красивый материал, напоминающий целлофан? Домашние пчелы, например, выделяют воск для строительства сотов специальными железами, расположенными на нижней части брюшка. А вот коллеты поступают иначе: вырыв подземные помещения для своих детишек, они тщательно отделывают, выглаживают их стенки, а потом обмазывают особым веществом, выделяемым изо рта.
Чудесная "штукатурка" тотчас твердеет на воздухе - именно твердеет, а не высыхает, так как после этого пленка совершенно нерастворима в воде. Такое свойство необходимо для полной
#3639
ultraportal
-
- Пользователи
-
- 22 сообщений
Новичок
Отправлено 07 Апрель 2011 - 08:10
я вот всё читаю.и у меня в связи с чтивом возник вопрос.гравитация для вас что?как вам такая теория что силы притяжения нет,а есть лишь давление внешней среды(космос,эфир и иже с ними..),и отталкивание планеты.чтобы подвесить в пространстве чтото,нужно уравновесить эти силы.немного непривычно,я понимаю(не как в учебных заведениях учат..),но если с этой точки зрения применить ваши знания в практической сфере,глядишь и получится,надеюсь что кроме теоретиков есть всё же практики..как всегда всем удач!p.s.в индии есть камень,если к нему с одной стороны последовательно подойдут 9 человек,а с другой 11 и приложат одновременно ладони,и скажут мантру некоторую,то на полторы-две секунды,камень этот поднимется в воздух.вот такие дела...
#3640
gritell
-
- Shadow
-
- 5 840 сообщений
Я
Отправлено 07 Апрель 2011 - 08:59
ultraportal (07 Апрель 2011 - 08:10) писал:
я вот всё читаю.и у меня в связи с чтивом возник вопрос.гравитация для вас что?как вам такая теория что силы притяжения нет,а есть лишь давление внешней среды...
ultraportal (07 Апрель 2011 - 08:10) писал:
в индии есть камень...
Количество пользователей, читающих эту тему: 7
0 пользователей, 7 гостей, 0 скрытых пользователей
