Сообщений в теме: 3057

[vadson]

Методика расчета резонансного генератора сверхвысокого напряжения:

"Первый резонансный высокочастотный генератор сверхвысокого напряжения (СВН) был создан и испытан Н. Тесла в лаборатории Колорадо-Спрингс в 1899 -1990 годах. (1 - 4). Более совершенный образец резонансного генератора СВН был разработан и испытан в лаборатории Лонг Айлэнд  ( Long Island ) в 1902 -1906 годах и запатентован в 1914 г (5). Резонансный генератор СВН включает резонансный трансформатор Тесла и дополнительную однослойную катушку (extra-coil), которая при высокой частоте из классической индуктивности превращается в спиральный волновод или электрический резонатор с распределенными параметрами, которые невозможно рассчитать, используя классическую теорию электрических цепей (6).

Целью работы является расчет параметров резонансного высокочастотного генератора сверхвысокого напряжения на примере генератора СВН, испытанного Н. Тесла в лаборатории Колорадо-Спрингс....."

источник:
http://www.nicor.ru/metodika.html

[tshaoni]

Окосфер (29.4.2009, 12:58) писал:

Нет не замерял пока. Хотя можно сделать(у меня имеются лабораторные весы). Может также видео ролик сниму. Кстати очень хорошая идея!!! На весах будет хорошо видно, что изменение геометрии машинки отразится и в изменении веса!
Мне просто ещё не совсем понятно как именно следует соблюдать геометрический контур. В этом хочется разобраться.

Окосфер, ну как ? Есть результаты со взвешиванием ?

[Pokrovsky]

Биорезонанс инфразвука кто-нибудь изучал?

http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=8823
Интересует устройство собственно излучателя, от 2 Гц.
И желательно, мощность не слабее чем у колонок АС35 - но в ином диапазоне...

[JOHN51]

tadasii (2.5.2009, 9:56) писал:

На такое обяснение работы электромобиля Теслы кто-нибудь внимание обращал?!

http://www.geocities.com/Eureka/Mine/8702/...ru/teslacar.htm

Достаточно обоснованное рассуждение, мало тонкостей, но принцип ясен, другой момент - какой же мощности должны быть волны, ведь маленький генератор никогда не даст мощности башни, а вращать двигатель в 80 лошадей не простая задача, будем надеяться, что Тесла нашел способ увеличить эффект, и по близости с электромобилем не было какой-нибудь вышки, а антенна была в самой машине.

[shaman]

gorlum (25.4.2009, 12:45) писал:

Попробуйте так:
- берём два ферритовых кольца диаметром 3-4см ..

Попробовал, занятно. Использовал задающий ген на 555ЛА3, 555АГ3 и составной транзистор на накачку.
Почему то контура начинают шипеть в начале резонанса - обмотку шьет что-ли - озоном не пахнет.
Греется все, особенно МТХ. Осциллограммы сняты на лампах. 3 шт. СМН-12 и галогенка 12v 20w.
Резонанс пропадает со щелчком. Вообщем слышны странные звуки во время работы.
Попробую ещё LAZJ бутерброт - сверху снизу по кольцу и обмотку общую..

Прикрепленные файлы

•  img__param.jpg   93,51К   207 Количество загрузок:

[LAZJ]

shaman, в буттерброде ветчины не хватает пока, а откуда ее взять пока не видно ... потратишь время.

[shaman]

LAZJ (9.7.2009, 23:45) писал:

shaman, в буттерброде ветчины не хватает пока, а откуда ее взять пока не видно ... потратишь время.

Ветчины там и не искалось. Время все таки потратил. В контруктиве gorluma одно из колец попеременно жестко входит в насыщение - токи в контуре гуляют не хилые. Попробую сделать пропилы.

Прикрепленные файлы

•  coils_001.GIF   25,94К   142 Количество загрузок:

[friedrich]

Не знал, в какую ветку выложить.. Эта ближе всего вероятно.
Сухой расчет http://www.nicor.ru/metodika.html  Наверняка пригодится

[denwww]

friedrich (17.7.2009, 12:23) писал:

Не знал, в какую ветку выложить.. Эта ближе всего вероятно.
Сухой расчет http://www.nicor.ru/metodika.html  Наверняка пригодится

Уже это напрягло в ихних расчетах "Коэффициент трансформации nт = N2 / N1  = 20.", поэтому не знаю на сколько им верить.

[noi]

По просьбе Трудящихся:

На излучение первичка искровой регулируемый коммутатор по амплитуде, частоте и скважности - полная отдача.
Качеры и всякая хрень не лезет, можно аналог искровому электронный коммутатор Наудин.
Вторичка открытый контур земля антена.
Обратимый на приём всего и вся: симметричная (бифиляр) открытый контур земля антена, ёмкость чем больше тем лучше,
вторичка низковольтная симметричная с коммутатором для подбора резонанса с регулировкой по трём параметрам(как гетеродин).
Можно получить 99,1%, в сочетании с расчётами ВИЭСХ Стребков, постами выше.
Будут вопросы то сюда не для рекламы не пересказывать же....
http://offtop.ru/energy/v17_610478_3.php от не правильного до правильного транса Теслы.

Прикрепленные файлы

•  О_хитром_трансформаторе.pdf   315,87К   206 Количество загрузок:

[LAZJ]

Ной, а чего новую ветку открывать по правильному трансформатору Николы Тесла? Тут вроде и по теме. Говорите смело.

[vollov akustik]

noi (19.7.2009, 0:46) писал:

По просьбе Трудящихся:
Про правильный трансформатор Теслы
... от не правильного до правильного транса Теслы.

noi что ты думаешь о такой версии работы ТТ
Царев В.А.

[otv]

Понятия не имею, что думает почтенный noi, но... Колом осиновым застряло со времен обучения строго по теме, (69..72 годы) убеждение в том, что в ближней зоне колебания преимущественно продольные, а вот в дальней, в пределах точности решения, ими можно и пренебречь, полагая падающую волну плоской: здоровенный радиус кривизны тому порукой. И звук, и электромагнетизм. Математика одна и та же. Принцип Гюйгенса торжествует. Но кто скажет, что происходит с качером? Ведь вся петрушка в одном: с какой скоростью всё происходит? Вольты (амперы) в наносекунды - единица производная от основных. Вот это и ставит в тупик: ни в вольтах, ни в амперах (на метр нет ничего дьяволского - от минимума и до максимума. И что тогда делает эту физику "не кошерной"? Не просмотрели ли мы с вами еще одну ортогональную ось? И как ее величать по имени? (Просьба не бранить за попытку встрять, но эта тема изначально интересовала)

[noi]

vollov akustik (19.7.2009, 1:35) писал:

noi что ты думаешь о такой версии работы ТТ
Царев В.А.

открыл опус, сразу попал на фразу, но Тесла не знал о работе жидкости Миловича..., шнурки передохли от смеха.  
А как же Больцман с уравнением состояния идеальной жидкости - это круче будет, а как же другие Ребята с ур. Е-газа.
Не надо придумывать новых законов, ещё со "старыми" не разобрались как применять в 99 случаях из 100, а тут ещё и СТО людям голову морочит, почти 100 лет.
Всё проще и удивительнее:
http://ntpo.com/techno/techno2_1/14.shtml
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?show...=496&st=240  пост 276 и далее

[vollov akustik]

noi (19.7.2009, 2:31) писал:

..., шнурки передохли от смеха.  

Речь шла о конструкции ТТ, а не о "Вертушке" или Вы хотите провести ПАРАЛЛЕЛЬ ?
Я просмотрел фотки на offtope и кумекаю, что в изображенном не ПРАВИЛЬНО.
И вижу, что неправилен первичный контур.
В чем собственно проблем?
Первичный контур должен удовлетворять условию Lp------->0
Что мы видим на картинке, плоская спираль Lp ~ l*l  (пропорциональна квадрату длины провода)
У Царева плоский последовательный биф. тот же эфект с дисперсией импульса.
Но есть в этом всем второе дно, все приведенное для статических измерений........
Мне интересно ваше видение темы ТТ.

[LAZJ]

vollov akustik (19.7.2009, 11:51) писал:

Речь шла о конструкции ТТ.
Я просмотрел фотки на offtope и кумекаю что в изображенном не ПРАВИЛЬНО.

Вы читали Дневники Колорадо Спрингс? Похоже нет. Все трансформаторы именуемые нами - Тесла, имеют в составе две обмотки. Первичную и вторичную. Причем форма вторичной у нас взята из совершенно других опытов, а именно из работ в Колорадо и с какого-то фига названа вторичной. Причем трансформатор Тесла, именуемый им осциллятор, это доколорадовская работа, и представлена она целой серией практически готовых к производству осциллторов. Там вы не найдете ни одного устройства. которое выглядело бы так, как выглядит наша "тесла".

Длинная обмотка применялась в Колорадо в качестве "экстра-катушки", и являлась третьей обмоткой в составе устройства. Далее. мы считаем резонансное условие для первички, и для вторички. Никола же считал еще и третий резонанс - для всей системы в целом. и эти три резонанса должны были совпадать.

Немаловажным фактором Никола считал соотношение L/R, у нас про это вообще забыто.

Тот "забор" в Колорадо, это и есть первичка, причем ее провода возможно были включены в параллель, образуя один виток, вторичка - это то, что все считают первичкой... ну а далее по Дневникам...

То, что мы называем "тесла" лишь отдаленно связано с работами самого Николы. Однако стереотип прочно засажен в мозги. ЗАЧЕМ? Мы скрещиваем передатчик Николы с его осциллятором, на выходе получаем непонятного мутанта, с рядом странных свойств. Изучаем этого мутанта и удивляемся - как Никола собирался передавать не только сигналы, но и энергию... Клева!
Тесластроители, распространившиеся по всему миру, похоже самого Николу и не читали вовсе.

И это при том, что он буквально разжевал свою систему, "на пальцах" разъяснил все. Лорд Кельвин был поражен ее простотой, понятностью и логичностью, хотя изначально был противником. Ему потребовалась целая ночь, чтобы осознать это. Лорду Кельвину. Сегодняшние ученые отвергают это ввиду ненаучности, отсутствия сложного математического аппарата, в описании метода. Судите сами.

Маленькое отступление - в Колорадо Никола исследовал три метода передачи сигналов. Электростатический. Электромагнитный. "Метод возмущенного заряда планеты". И именно третий метод лег в основу его Мировой Системы.

Мне конечно до Ноя далеко, но очень хочется услышать от него внятное пояснение по правильному трансформатору Николы Тесла.

[noi]

LAZJ (19.7.2009, 12:54) писал:

Вы читали Дневники Колорадо Спрингс? Похоже нет. Все трансформаторы именуемые нами - Тесла, имеют в составе две обмотки. Первичную и вторичную. Причем форма вторичной у нас взята из совершенно других опытов, а именно из работ в Колорадо и с какого-то фига названа вторичной. Причем трансформатор Тесла, именуемый им осциллятор, это доколорадовская работа, и представлена она целой серией практически готовых к производству осциллторов. Там вы не найдете ни одного устройства. которое выглядело бы так, как выглядит наша "тесла".

Длинная обмотка применялась в Колорадо в качестве "экстра-катушки", и являлась третьей обмоткой в составе устройства. Далее. мы считаем резонансное условие для первички, и для вторички. Никола же считал еще и третий резонанс - для всей системы в целом. и эти три резонанса должны были совпадать.

Немаловажным фактором Никола считал соотношение L/R, у нас про это вообще забыто.

Тот "забор" в Колорадо, это и есть первичка, причем ее провода возможно были включены в параллель, образуя один виток, вторичка - это то, что все считают первичкой... ну а далее по Дневникам...

То, что мы называем "тесла" лишь отдаленно связано с работами самого Николы. Однако стереотип прочно засажен в мозги. ЗАЧЕМ? Мы скрещиваем передатчик Николы с его осциллятором, на выходе получаем непонятного мутанта, с рядом странных свойств. Изучаем этого мутанта и удивляемся - как Никола собирался передавать не только сигналы, но и энергию... Клева!
Тесластроители, распространившиеся по всему миру, похоже самого Николу и не читали вовсе.

И это при том, что он буквально разжевал свою систему, "на пальцах" разъяснил все. Лорд Кельвин был поражен ее простотой, понятностью и логичностью, хотя изначально был противником. Ему потребовалась целая ночь, чтобы осознать это. Лорду Кельвину. Сегодняшние ученые отвергают это ввиду ненаучности, отсутствия сложного математического аппарата, в описании метода. Судите сами.

Маленькое отступление - в Колорадо Никола исследовал три метода передачи сигналов. Электростатический. Электромагнитный. "Метод возмущенного заряда планеты". И именно третий метод лег в основу его Мировой Системы.

Да Вы, уважаемый LAZJ , правы во всём, мне в принципе и объяснять Великого не надо -  его хотя бы, читать надо.







Знаком с людьми, кто делал это для Голивуда, модулировать конечно никто ничего не пытался искрит и ладно, но по оригиналам - всё работает!

[noi]

otv (19.7.2009, 2:04) писал:

Понятия не имею, что думает почтенный noi, но... Колом осиновым застряло со времен обучения строго по теме, (69..72 годы) убеждение в том, что в ближней зоне колебания преимущественно продольные, а вот в дальней, в пределах точности решения, ими можно и пренебречь, полагая падающую волну плоской: здоровенный радиус кривизны тому порукой. И звук, и электромагнетизм. Математика одна и та же. Принцип Гюйгенса торжествует. Но кто скажет, что происходит с качером? Ведь вся петрушка в одном: с какой скоростью всё происходит? Вольты (амперы) в наносекунды - единица производная от основных. Вот это и ставит в тупик: ни в вольтах, ни в амперах (на метр нет ничего дьяволского - от минимума и до максимума. И что тогда делает эту физику "не кошерной"? Не просмотрели ли мы с вами еще одну ортогональную ось? И как ее величать по имени? (Просьба не бранить за попытку встрять, но эта тема изначально интересовала)

В параметрическом резонансе, положительных величин, с отрицательныи балансом энергии.
Параметрический - точно управляемый минимум по трём параметрам экстремум (амплит., частота и скважность) без этой совокупности будете искать авторезонанс - с дельта Е, в следующем периоде, меньше, чем в предыдущем, веками.

[vollov akustik]

LAZJ (19.7.2009, 12:54) писал:

Вы читали Дневники Колорадо Спрингс? Похоже нет.

noi и LAZJ
Сразу видно, что вы населяете МОСКВУ- мегаполис, что вам некогда -куда то спешите.
Легче картинок нафуговать чем, адекватный диалог вести.

LAZJ ты читала дневники и не один раз.
Вероятно только их и читаешь потому, что тебе некогда зависать над сообщением и подключаться к корню сказанного.
Прочитай еще раз мой пост и пересмотри, что ты противопоставила ему.

[LAZJ]

vollov akustik (19.7.2009, 17:50) писал:

Прочитай еще раз мой пост и пересмотри, что ты противопоставила ему.

Прочла. И не увидела ничего... не поняла всей глубины... может простым человеческим языком? Как Никола делал.