Сообщений в теме: 3057

[JOHN51]

Dragons' Lord (17.9.2009, 22:06) писал:

Кстати, наверное именно по этому. А зачем развязывать ? Наличие резистора разве не достаточное условие ? Хотя да, наверное ток должен бегать "сквозь" источник без сопротивления... Хм... Интересная тонкость.

По-видимому для этого нужен второй разрядник в схеме Тесла чтобы накоротко замыкал генератор.

[micomy]

Dragons' Lord (17.9.2009, 22:06) писал:

Кстати, наверное именно по этому. А зачем развязывать ? Наличие резистора разве не достаточное условие ? Хотя да, наверное ток должен бегать "сквозь" источник без сопротивления... Хм... Интересная тонкость.


А что, трансы понижающие что ли ? Смысл напругу понижать, чтобы потом на резонансе опять поднимать ?

Смысла, конечно нет... можно было входной транс и 1:1 сделать. Неохота мотать было..
Но mikar, правильно сказал, что при последовательном резонансе нужно снизить сопротивление источника питания до минимума, иначе ничего не получится. А транс, самое простое для этого...
А цель этой схемки была простая, посмотреть можно ли получить прирост энергии от резонанса, чтобы лишнюю можно было снять...
Но законы физики в данном случае оказались непокобелимыми... лишней энергии нету... при подключении нагрузки на W4 резко падает добротность контура и весь цимес исчезает

[destine]

Есть вопрос ко всем кто-то проводил опыты с ударными волнами Тесла?
Если да напишите пожалуйста.

[topor123]

Вопрос
ВВ катушка ТЕСЛА. ЛИНЕЙНО ЛИ возрастает ВОЛЬТ-ВИТОК?
У меня пока нет ВВ. Измерьте и результаты сюда.

[vollov akustik]

destine (18.9.2009, 14:21) писал:

Есть вопрос ко всем кто-то проводил опыты с ударными волнами Тесла?
Если да напишите пожалуйста.

Уважаемый destine ударная волна есть продольная волна, акустическая.
Удар синоним ИМПУЛЬС.
Вы занимаетесь качерами это как раз то что ищете.
Вы уже там почти.
Осталось Собрать качер ГТТМ и вперед.
Меня тоже интересует этот раздел очень много эфектов нарисовалось.

[JOHN51]

destine (18.9.2009, 14:21) писал:

Есть вопрос ко всем кто-то проводил опыты с ударными волнами Тесла?
Если да напишите пожалуйста.

Буду рад обсудить возможные интересующие моменты, т.к сейчас занимаюсь процессом их получения...

[mag]

destine (18.9.2009, 14:21) писал:

Есть вопрос ко всем кто-то проводил опыты с ударными волнами Тесла?
Если да напишите пожалуйста.

Все бы вам "ударять"
Ну я не стану в лоб говорить как сделать... Боюсь жертв
Эзоповым языком это так выглядит - ударить можно 1 - по твердому 2- по жидкому
Ударить по газообразному сложно! Если предварительно его сжать - более менее получится!
Как сконденсировать (сжать) газразрядные лазеры и трубка Рентгена - там есть решение конденсирующе - сжимающего действия для эфира - кто догадался - молодец - надеюсь есть квалификация для безопасного проведения эксов!

Вот далее я хотел бы разобрать один важный момент - именно работу Тр Тесла с некоторыми акцентами - для нас важными!
Сделаю одну заяву - Тесла был СЕНСОМ - и похоже просто "видел" как некоторые видят "лучь" с ВВ катушки РАДИАНТ - ибо его "холдно-пузырчатость"
была мною выведена логически - это сжиженный газ ОРГОН в состоянии вскипания= радиант Тесла а Тесла просто его так и видел!
Сконденсированный ( мой термин) = холодный (Тесла)  - как видите нету противоречий!

Я видел этот самый "радиант" в лампочке после бифиляра и с Ал обмоткой ВВ - те в проявленном виде - также он должн фиксироваться старыми фотоаппаратами (пластинчатыми) как и "призраки"...

Разберем известную работу про "ударные волны Тесла" - там правда как раз ниччего про них нет - но есть про уровень энергии на котором работала катушка!

Это для нас важно, потому что как раз с КОНДЕНСАТОМ фитонки  у нас и были проблемы (в принципе они в практике остались) - те энергии нейтронов которые мы получаем с КАЧЕР генераторов очень высоки и их потом тяжело конденсировать!
Из за этого взаимодействие с ЭМ полем затруднено - Destine получил его только на сверх-низких мощностях и взаимодействие с ЭПС структурами  - также происходить только на некотором удалении от генератора ( те быстрые нейтроны просто прошивают структуры стенок - для ЭПС нужен "мягкийй пар" фитонки (фазового эфира) - а мы перегретый выдаем...

Что касается выхода стриммера дающего луч (для связи можно теоретически его использовать  на металлических сплавах кристаллов приемников - см Пост "Геннадий 3"-  это в общем положительно - но это микро- ударные ШМ!
А нам бы чего-нибудь побольше!

И так РАЗБОР:


"Но, продолжая собственные эксперименты по идентификации электрических волн, Тесла сделал случайное наблюдение, которое навсегда изменило ход его экспериментальных исследований. В своих собственных попытках постижения электрических волн, где он чувствовал, что Герц не находит истину, Тесла разработал мощный метод, с помощью которого он надеялся сгенерировать и уловить настоящие электромагнитные волны. Часть его аппарата требовала применения очень мощной батареи конденсаторов. Эта конденсаторная батарея была заряжена до очень высокого напряжения и немедленно разряжена через короткую медную шину ( это аналог того эффекта "гидротаран" с самопрерыванием, который можно наблюдать при работе транзистора под начальным смещением на КЗ нагрузку). Полученные взрывные разряды производили некоторые явления, которые очень впечатлили Теслу, поскольку далеко превосходили любой электрический эффект, который он когда-либо видел. Здесь была какая-то тайна, и он должен был раскрыть её.

Мгновенно возникавшие искры, которые он назвал «взрывными разрядами», способны были испарить провода. Они приводили к очень мощным ударным волнам, которые били его с большой силой по всей поверхности тела. Тесла был чрезвычайно заинтригован этим удивительным физическим эффектом ( я же и говорю - СЭНС он был - меня только по затылку шлепает) Точнее, он был полностью поглощён изучением этих выстрелов экстраординарной энергии, чем электрическими искрами. Эти электрические импульсы приводили к эффектам, которые обычно связывали только с молниями. 

Взрывные эффекты напомнили ему схожие случаи, которые он наблюдал с высоковольтными генераторами постоянного тока. Знакомый опыт среди рабочих и инженеров происходил при обыкновенном замыкании рубильника высоковольтного динамо; это часто приводило к чувствительному электрошоковому удару, принимаемому как должное, приписываемому остаточному статическому заряду.
 /такой легкий эффект есть у "холодных ГТКТ"/
Такое опасное состояние возникало только при внезапных включениях постоянного тока высокого напряжения. Корона смертельного статического заряда вырывалась прямо из высоковольтных проводников, и часто искала путь к земле, который включал в себя рабочих и операторов. В длинных кабелях этот внезапный зарядный эффект порождал щетину голубоватых игл, исходивших из линии в окружающее пространство. Это состояние происходило непосредственно в момент замыкания рубильника.
Вот вам и стриммер - только вот про "искала путь к земле" - я думаю это коммент переводившего - враки - не ищет! Это обычный разряд ищет и не возникает пока некуда соскочить - но "сноп искр" - это фитонка а не дуговой разряд!

Голубоватая искрящаяся корона исчезала через несколько миллисекунд, вместе с жизнью любого нечастного, которого она «ударяла». После окончания этого короткого эффекта, системы вели себя как положено.
Я думаю что тут имел место поражающий фактор РАДИАНТА + прожог - там большие были энергии - не в "настольном варианте"

Это явление пропадало, когда заряды медленно насыщали линии и системы. После этой короткой вспышки токи гладко текли туда, куда им и было предназначено.

Этот эффект оказывал вредное воздействие только в маленьких системах. Но в больших региональных энергосистемах, в которых использовалось впечатляющее напряжение, он был смертелен. Люди умирали от этого эффекта, который распространял свою широкую смертельную электростатическую корону искр через компоненты энергосистем. /подтверждает мои слова/Хотя генераторы были рассчитаны на несколько тысяч вольт, эти таинственные выбросы порождали напряжения в сотни тысяч, даже миллионы вольт. Проблема была решена, когда начали применять хорошо изолированные и заземлённые релейные выключатели. Проведённые к тому времени инженерные изыскания касались только тех свойств энергосистем, которые касались установившегося режима производства и потребления энергии. Теперь же выяснилось, что большие системы требуют при своём проектировании учёта как нормального, так и переходного режимов работы. 

Приспособление к опасному начальному «сверхзаряду» было новой особенностью. Исследование этого эффекта стало на долгие годы основной целью энергетических компаний, а предохранители и искровые разрядники стали темой многих патентов и статей. Тесла знал, что странный сверхзарядный эффект наблюдался только в момент, когда динамо подключалось к длинным передающим линиям, именно так, как в случае его взрывных разрядов конденсатора. Хотя оба этих случая были абсолютно разными, они производили сходные эффекты. Мгновенный выброс, обеспеченный динамо на короткий промежуток времени появлялся сверхконцентрированным в протяжённых линиях. Тесла вычислил, что эта электростатическая концентрация напряжения была по величине на несколько порядков больше, чем могло производить любое динамо того времени. Фактическая энергия каким-то образом усиливалась или трансформировалась. Но как?

Инженеры пришли к выводу, что это был эффект электростатического «блокирования». Многие считали, что это действие «скапливания» заряда, когда мощный источник не мог передать заряд по системе достаточно быстро. / что естественно - эс в 500 раз медленнее ЭМВ) /Загадкой было то, что полное сопротивление подобных систем, казалось, оказывало влияние на переносчики заряда прежде, чем они могли уйти от выводов динамо! Это было похоже на то, когда быстро шлёпаёшь рукой по воде, то поверхность кажется твёрдой. Так же было и с электрической силой, заряды скапливались перед барьером, который казался твёрдой стеной. Но этот эффект длился только во время удара. Как только переносчики заряда «подхватывались» производимым электрическим полем, заряды прыгали по линии во всех направлениях. Короткий эффект сверхзаряда наблюдался во время распределения зарядов, быстро заполняющих всю линию и систему. Таким образом, динамо становилось местом возникновения небольшой ударной волны. Тесла начал размышлять, почему электростатические поля могут распространяться более быстро, чем сам по себе заряд; эта загадка его озадачила./ с чего интересно такие выводы? Оно блокировало распространение тока  - те в этом о тношении правильно - вначяле выдавливалось статическое эл-во а потом по контуру тек ток - ТЕ ИМЕННО ТАКИМ ОБРАЗОМ НО НЕ БЫСТРЕЕЕ!!! А РАНЬШЕ!!! (переводчики вашу мать!)

Было ли поле сущностью, которая только служила приводом более массивных частиц? /НЕЙТРОНОВ - и радиант и ЭГВ это поток НЕЙТРОНОВ ( о чем и есть в школьном учебнике остаток правильной теории - ток противоположен направлению движения электронов) разница в том что РАДИАНТ (Фитонка) распространяетс мелкорезьбовыми вихрями типа токов Фуко 1/500 а ЭГВ- линейно по контуру)

Если бы это было так, то из чего же тогда «состояло» само поле? Было ли поле из мельчайших частиц? Возникало всё больше и больше вопросов.

Несмотря на удивительные идеи, которые породило его исследование, Тесла увидел и практическое приложение, о котором он раньше не думал. Размышление об эффекте сверхзаряда динамо дало идею нового экспериментального аппарата. Он сильно превосходил по динамическим характеристикам батарею конденсаторов, которая была использована при попытках обнаружить электрические волны. Источником электрического поля был простой высоковольтный генератор постоянного тока. Тесла понимал, что сопротивление линий или компонентов со стороны динамо было непреодолимым «барьером», перескочить через который носители заряда не могли. Этот барьер создавал «накопительный» эффект. Электростатические заряды практически останавливались, и на мгновение удерживались сопротивлением линии; барьер этот существовал на протяжении короткого миллисекундного интервала времени при замыкании выключателя. Мгновенное приложение сил против этого воображаемого барьера сжимало заряд до такой плотности, которую невозможно получить при использовании обычных конденсаторов. Короткое приложение силы, удар частиц о барьер сопротивления, вызывал в итоге это необычное состояние электрического сгущения. Вот почему провода в его прошлых экспериментах часто взрывались /интенсивные потоки РАДИАНТА /фитонки деструктутрируют проводники разрушая их кристаллические структуры А НЕ ИСПАРЯЮТ их термически как большинство ошибочно полагает - подтверждено опытами по плавлению медной шины в основании ГТКТ на несоответственно низкой мощности).


Безошибочно угадывалась аналогия с паровыми двигателями: большие паровые двигатели должны были запускаться с большой осторожностью. Требовалась консультация со старыми и многоопытными операторами, которые знали, как «разогреть» двигатель, и при этом не сломать клапаны, что приводило к смертельно опасному взрыву. При слишком резком запуске даже паровые двигатели очень большого объёма могли взорваться. Надо было запускать пар в систему осторожно, пока он плавно и постепенно не заполнял каждое сопло, трубопровод и компонент. Здесь также наблюдался таинственный эффект «скапливания», когда система большого объёма вела себя как необычно большое сопротивление любой силе, приложенной внезапно.


Выполняя стандартный расчёт коэффициента трансформации, Тесла не мог вычислить огромный эффект усиления напряжения. Обычные соотношения не помогали, и Тесла выдвинул гипотезу, что эффект полностью подчинялся радиантному правилу трансформации, очевидно требующего опытного определения. Последующие измерения длины разряда и параметров винтовой катушки предоставили ему необходимое математические соотношения.

Он открыл новый закон индукции, в котором радиантные ударные волны фактически усиливали сами себя при сталкивании с сегментированными объектами. Сегментация была ключом к возникновению такого воздействия. Радиантные ударные волны входили в винтовую катушку и «выбрасывались» через её поверхность, от одного конца до другого. Эта ударная волна вообще не проходила через обмотку катушки, ведя себя на её поверхности, как воздух на крыле самолёта. Постепенное увеличение электрического давления измерялось вдоль всей поверхности катушки. Тесла чётко установил, что напряжение может быть увеличено до впечатляющей цифры в 10 000 Вольт на дюйм высоты катушки. Это значило, что 24-дюймовая катушка может собрать радиантные ударные волны с первоначально измеренным входным напряжением в 10000 Вольт, и поднять его до максимальной величины в 240 000 Вольт! Подобное соотношение напряжений было ранее невозможно для аппаратов подобной величины и простоты. Впоследствии Тесла обнаружил, что выходное напряжение было связано с сопротивлением витков катушки. Более высокое сопротивление катушки приводило к большему напряжению на ней.

Он называл свой прерыватель «первичным», а цилиндрическую однослойную катушку, помещённую внутри ударной зоны — «вторичной». Но он никогда не сравнивал эти термины с теми, которые используются в обычных электромагнитных трансформаторах. Его открытие было полностью отличным от магнитной индукции. И тому был резон - вводить реальную диковинную формулировку. Было одно явление, которое временами расстраивало Теслу. Он измерял нулевой ток в этих длинных медных вторичных катушках. Он определил, что ток, который должен был бы появиться, полностью отсутствовал. Чистое напряжение увеличивалось с каждым сантиметром поверхности катушки. Тесла постоянно ссылался на свои «законы электростатической индукции», которые постигали немногие. Он назвал комбинацию своего прерывателя и вторичной цилиндрической однослойной катушки «Трансформатором».

Трансформаторы Тесла не были электромагнитными устройствами; в них использовались радиантные ударные волны и производили чистое напряжение без тока. Каждый Трансформатор проводил только специфичную длительность импульса с особой силой. Отсюда следовало, что каждый из них должен был быть «настроен» регулировкой разрядника на определённую длительность импульса. Изменение длины дуги обеспечивало такую регулировку. Когда каждый трансформатор был настроен на свой собственный характеристический отклик (подобно резонансу), импульсы могли спокойно течь через систему, подобно газу в трубе. Обнаружив газодинамические аналогии, которые согласовывались с имеющимися данными, и были удачной оценкой в этом отношении, Тесла начал изучать, является ли белое пламя разрядов, настолько отличное от того, что он прежде видел, газообразным/парообразным/ проявлением электростатической силы. Имелось немалое количество опытов, в которых ясно проявлялась истинно газообразная их природа, настолько непохожая на что-либо электрическое. Способ, которым радиантные ударные волны протекали по проводящим обмоткам белыми мерцающими ламинарными струями, принесли новую революцию в мысли Теслы. Импульсы напряжения пересекали поверхность вторичной катушки подобно газовым импульсам под увеличивающимся давлением. Пока газообразные импульсы не достигали свободного конца катушки, они текли по её медной поверхности, не проникая внутрь. Тесла назвал это специфичное явление «скин-эффектом». В этом отношении разряд вёл себя очень похоже на газ, движущийся над поверхностью трубы.

Более того, когда к верхнему выводу одного из его Трансформаторов было присоединено металлическое остриё, поток стал более направленным. Он вёл себя подобно потоку воды в трубе. Когда белый извивающийся поток был направлен на отдалённые металлические пластины, он наводил в них электрические заряды. Это появление заряда могло быть измерено как сила тока, «ток», на приёмной стороне. В передающем пространстве, однако, никакая сила тока не возникала. Ток появлялся только в приёмнике. Эрик Доллард установил, что в пространство, окружающее Импульсные Трансформаторы Тесла, выбрасывался такой поток, что «принятый ток» мог достигать сотен и даже тысяч ампер. Но из чего состоял этот таинственный поток? Тесла боролся с неопределённостью, что его явление разряда могло быть обычным электричеством, ведущим себя необычным образом. Но могло ли электричество иметь такую плавную, мягкую, извивающуюся природу? Электричество, к которому он привык, было ударяющим, горячим, сжигающим, смертельным, пронизывающим, колющим, все его атрибуты были раздражающими. Но это явление разряда, было ли оно холодным или тёплым при прикосновении, оставалось мягким и нежным. Оно не могло убить.

Даже способ, которым импульс взрывался, образуя яркий белый разряд неимоверно усиленного напряжения, был похож на поведение газа, вырывающегося из трубы под давлением. Эти размышления подвигли Теслу на вывод, что этот эффект не имел чисто электрическую природу. Более подробно изучая белое пламя, Тесла обнаружил, почему корона работающей катушки не имела измеримого «электрического тока». Обычные тяжёлые переносчики заряда, электроны, не могли перемещаться так же быстро, как сам радиантный импульс. Застряв в кристаллической решётке катушки, электроны становились неподвижными. Ни один из электронов вообще не перемещался по катушке. Излучающийся импульс, который двигался по поверхности катушки не был, поэтому, электронным по природе.

В дополнение ко всему, Тесла открыл удивительное явление, которое разрешило все сомнения касательно природы переносчиков энергии в его аппарате. Тесла установил очень тяжёлую U-образную медную шину, подсоединив обе её ноги непосредственно к разряднику. Между ног U-образной шины были расположены несколько ламп накаливания. Их расположение образовывало короткозамкнутую цепь. Лампы светились сверкающим холодным белым светом, в то время как сами были закорочены толстым медным шунтом. Это было нехарактерно для обычного электричества; ярко светящиеся, но при этом холодные лампы показали, что через «короткозамкнутую» цепь пробегает другой энергетический ток.

Наблюдавшие этот эксперимент ожидали, что при его выполнении цепь прерывателя, а то и само динамо, сгорят. Вместо этого, они увидели чудо. Лампы засветились с необыкновенной яркостью. Эта простая демонстрация была лишь одним из доказательств правоты теорий Теслы. Электронные заряды предпочитают контур с меньшим сопротивлением, и должны огибать лампы накаливания по медному шунту. Радиантный же ток в этой ситуации предпочёл противоположный принцип. Вероятно, так оно и было, ведь токи не были электрическими. Тесла постоянно использовал эту демонстрацию, чтобы показать «разделение» токов электронных от токов нейтральных.


Ну а это я просто подтверждаю - правда!

Вопрос остается - а диаметр 24 дюймовой катушки??? Думаю что не меньше 10 дюймов!
Если напряжение Радианта измерялось размером искрового пробоя - то катушка у Тесла была намного менее энергонасыщенная (те более "холодная" ) чем катушки ГТКТ с которыми мы работаем! - те надо лезть в большие размеры для получения лучшего % содержания ОРГОН в фитонке (радианте)!

[mag]

vollov akustik (18.9.2009, 21:21) писал:

Уважаемый destine ударная волна есть продольная волна, акустическая.
Удар синоним ИМПУЛЬС.
Вы занимаетесь качерами это как раз то что ищете.
Вы уже там почти.
Осталось Собрать качер ГТТМ и вперед.
Меня тоже интересует этот раздел очень много эфектов нарисовалось.

В принципе это так, но надо еще и создать условия для "гиперзвуковой" (световой в нашем варианте) волны... У ГТКТ это только в конце провода ВВ случается - МАЛОВАТО БУДЕТ!

[vollov akustik]

mag (20.9.2009, 20:49) писал:

В принципе это так, но надо еще и создать условия для "гиперзвуковой" (световой в нашем варианте) волны... У ГТКТ это только в конце провода ВВ случается - МАЛОВАТО БУДЕТ!

Для справки какие пределы у акустики:
Ультразвук и гиперзвук

Гиперзвук — упругие волны с частотами 10^9 — 10^13 Гц. По физической природе гиперзвук не отличается от ультразвука (частота >> 2·10^4 — 10^9 Гц).
Тепловые колебания атомов вещества — естественный гиперзвук, искусственно гиперзвук генерируют с помощью специальных излучателей. В кристаллах гиперзвук распространяется до частот 10^12 — 10^13 Гц. В воздухе при нормальных условиях гиперзвук не распространяется вследствие сильного поглощения. Сравнительно хорошими проводниками Гиперзвук являются твёрдые тела в виде монокристаллов, но главным образом лишь при низких температурах. Так, например, даже в монокристалле кварца, отличающемся малым затуханием упругих волн, на частоте 1,5·10^9 гц продольная гиперзвуковая волна, распространяющаяся вдоль оси Х кристалла, при комнатной температуре ослабляется по амплитуде в 2 раза при прохождении расстояния всего в 1 см. Однако имеются проводники Гиперзвука лучше кварца, в которых затухание Гиперзвука значительно меньше (например, монокристаллы сапфира, ниобата лития, железо-иттриевого граната и др.)....

P/S/ Тесла не зря свои приемники замораживал!

[otv]

mag (20.9.2009, 20:49) писал:

В принципе это так, но надо еще и создать условия для "гиперзвуковой" (световой в нашем варианте) волны... У ГТКТ это только в конце провода ВВ случается - МАЛОВАТО БУДЕТ!

Ну, не всё так и плохо! Гиперзвук, как и всякая механика, подвержен и резонансам. Таким образом, через 1/4 волны резонанс (аналог параллеьного контура) и применяя для обратного преобразования звука в электричество пьезоэлектрик, мы спокойно снимаем параметры, используя перестройку по частоте для входа в резонанс 1/4 волнового резонатора на гиперзвуке. Техника обработанных по высокому классу точности прокладок. Результаты публикуем Принцип понятен: для получения СЕ из нашего любимого электричества требуется сеанс преобразования в: 1) Свет; 2)Звук; 3) Иную фигню. Потом - обратно, в любимые ампер/вольты. Все правильно понимают: мы их почти держим за х..обот

[jar]

Чтоб фитонку на выходе получить какую вторичку надо? А то у меня ее нет, дуга до 1 мм еле еле доходит. От толщены провода во вторичке мало чего зависит, или нет? Я собираюсь 0.08 мм провод использовать намотать виток к витку на всю длину 30сантиметровой трубы 3 - 5 см в диаметре.

[Геннадий3]

ЦИТАТА: (из перевода, выше...)

"Было ли поле сущностью, которая только служила приводом более массивных частиц?"

/НЕЙТРОНОВ - и радиант и ЭГВ это поток НЕЙТРОНОВ ( о чем и есть в школьном учебнике остаток правильной теории - ток противоположен направлению движения электронов) разница в том что РАДИАНТ (Фитонка) распространяетс мелкорезьбовыми вихрями типа токов Фуко 1/500 а ЭГВ- линейно по контуру)/

____________________________________________________________
_____________________________________________________________
__

Нейтроны....

Они большие и тяжёлые. Электрическое поле на них не действует. Они участвуют в сильных взаимодействииях.
Если они нейтроны, то медь имеет не малое эффективное сечение поглощения тепловых нейтронов (ЭСПТН).  Титан, железо, также.
Особенно большое ЭСПТН имеет доступный металл - кадмий (в америке вместо цинковок используют покрытие дешёвой листовой стали кадмием).  Следовательно кадмий, ОРГОН - нейтроны, вообще не должен пропускать. Есть ещё более сильный поглотитель нейтронов - это гадолиний, и европий. Гелий - 3 , также очень большая цифра. См. И.С.Куликов. "Изотопы и свойства элементов", УДК 669:539.183, Металлургия, 1990, 120с. (таблица №25 на стр.94).
А например, цирконий, плохой проводник, у него ЭСПТН - малое, как у алюминия.
Кроме того, нейтроны ничто не будет удерживать, они могут уйти за пределы провода.
Тем не менее, выдержка титана в свинце и кадмии при 340 град.Ц по разному влияет на твёрдость титана (после срезания диффузионного слоя). Хотя двойные диаграммы титан-свинец и титан-кадмий очень похожи!  Всё-таки могут быть в металлах и медленнве тепловые нейтроны, вероятно.
Кадмий ЭСПТН - около 2000 ед., а свинец ЭСПТН - около 0,01 ед. Титан примерно 4 ед.

____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_

Выше про Теслу, там упоминание про нейтральные токи.  
Думаю, что физики, которые открыли в 1983 году W+, W-, Zо = бозоны, переносчиков слабого взаимодействия, как раз и имели в некотором смысле и опыты Н. Тесла ввиду.   То есть Z = нейтральные слабые токи.
А что такое слабое взамодействие? Это взаимодействие посредством дефектов Субрешётки пространства (нейтрино разных типов).
____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_

Но у нас есть теория Болотовых. (Спасибо mag за предложение ознакомиться с ней, этой их теорией!)

Электрон и позитрон, оказывается, могут быть "взаимно сопряжены", то есть реализовываться в нашем пространстве-времени в противофазе (автоматически), поэтому их аннигилляции не происходит. Хотя они также состоят из нейтрино, как и все остальные частицы ("элементарные"...).
____________________________________________________________
_____________________________________________________________
__

Думаю, что эти болотовские комплексы годятся на роль переносчиков тока в металлах.
И то, как "проявлен" или электрон, или позитрон, определяет проводимость металла при разных темепературах (определено с помощью эффекта Холла, что при разных темепературах у большинства металлов проводимость или отрицательными или положительными частицами).
(((Кроме меди, серебра и золота, у которых проводимость при всех темепературах только отрицательными зарядами))).
И, когда нет особой проявленности + или -, то проводимость = нейтралом и происходит, то есть самим электронно-позитронным комплексом!

Ом тат сат

[jar]

И все же какая вторичка нужна? Я так могу читать и читать, а проверить пока получились только то, что ток обжигает и не бьет и вокруг транса поле светится лампочки газовые заставляет.

[stopervyj]

jar (20.9.2009, 21:16) писал:

Чтоб фитонку на выходе получить какую вторичку надо? А то у меня ее нет, дуга до 1 мм еле еле доходит. От толщены провода во вторичке мало чего зависит, или нет? Я собираюсь 0.08 мм провод использовать намотать виток к витку на всю длину 30сантиметровой трубы 3 - 5 см в диаметре.

При намотки катушки нужно учитывать пробивное напряжение изоляции провода.
очень тонкий провод может " пробить".

Пробивное напряжение изоляции медных обмоточных проводов - http://un7ppx.narod.ru/info/cable/cab8.htm  

[Dragons' Lord]

Итак продолжаем решать маленькие но ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ практические подзадачки. Сегодня поставлю задачу по поддержанию непрерывных колебаний в ПАРАЛЕЛЬНОМ резонансном контуре. Контур классический: два конца индуктивности подсоединены к двум концам ёмкости. Здесь, думаю, всё понятно. Также понятно, что ежели мы тудыть будем энергию от батареи питания заливать, то контур будет качаться на своей собственной частоте. Заливать мы энергию из источника будем подсоединяя источник к тем же двум клеммам, что я описал выше. Подключать будем на очень малое время ключиком IRF840. Буквально "иголочкой" заливать будем.

Задача состоит в том, чтобы придумать максимально простую схемку обратной связи, которая позволила бы генерить эту самую иголочку в нужное время, а именно строго в тот момент, когда синус на резонансном контуре переходит через ноль снизу-вверх. Пожалуйста предлагайте свои варианты. Напряжение питания положим для простоты = 12 В.

Как мне видится решение: ждущий мультивибратор, отсечка которому приходит через сигнальную катушечку, навешанную на наш резонансный контур. Только нужно с фазностью разобраться...

Жду рисованных схем. Это ОЧЕНЬ НУЖНАЯ и актуальная практическая задачка (по сути, должен получиться генератор синуса со стабильной частотой на простых детальках).

[stopervyj]

Dragons' Lord (20.9.2009, 22:05) писал:

Как мне видится решение: ждущий мультивибратор, отсечка которому приходит через сигнальную катушечку, навешанную на наш резонансный контур. Только нужно с фазностью разобраться...

Жду рисованных схем. Это ОЧЕНЬ НУЖНАЯ и актуальная практическая задачка (по сути, должен получиться генератор синуса со стабильной частотой на простых детальках).

Решение:
Компаратор + одновибратор + ключ.


Это ОЧЕНЬ НУЖНАЯ и актуальная практическая задачка? Кому нужная? Кружку юных техников? Такие "задачки" для ЧЕГО?  

[Dragons' Lord]

Всем, буквально всем. Ибо когда я поднял вопрос о генераторе синуса, так ужо как год прошёл, всё никто не смог ничего спаять нормальненького. А схемку этого аццкого девайса "Компаратор + одновибратор + ключ" можно получить, чтобы разночтений не возникало ?

[dragonfly]

Цитата

Кстати, спрашивал я давно, спрашивал недавно с картинками, спрошу сейчас и буду спрашивать, пока не получу вразумительный ответ

Вопрос прост, как 2 копейки: кто-нибудь получал РАЗОНАНС НАПРЯЖЕНИЙ (последовательный) ???!!! Я вот лично, сколько не делал, - хрен. Параллельный, когда ток увеличивается - так сколько угодно. Без проблем. Но вот последовательный, когда амплитуда сигнала между катухой и кондёром должна в сотню раз подскочить, - не получается ! В чём секрет то ? Формулы ведь кажись одни и те же должны быть ? Ну, возможно, небольшая разница, как активку учитывать, но на результат не должно ощутимо влиять. Однако, на практике чёйто не получается...

Правильно ДЛ... только последовательный... позже опишу что и как... сейчас убигать нужно!
В кратце нужно ловить одногорбую волну... двугорбая убивает резонанс!

[jar]

Мне эта штукенця тоже нужна, вот только как ее собрать не знаю, буду думать.

[Dragons' Lord]

Цитата

Решение:
Компаратор + одновибратор + ключ.

Если вы такой спец, - слабо исключить компоратор ? И задать отсечку одновибратора непосредственно с катушки ОС ? Господа, кто тут великий дока по кручению фазы, - подключайтесь !