Сообщений в теме: 3058

[alek70]

Цитата

К реальным явлениям этот бред не имеет ни малейшего отношения.

К реальным явлениям такое понимание как "СЕ" и "ВД" вообще не имеет никакого отношения!
Если вы такой реалист и атеист, то что вы тут делаете?
Прочтите хоть библию, для начала!

[newerg]

alek70 (05 Декабрь 2010 - 15:35) писал:

К реальным явлениям такое понимание как "СЕ" и "ВД" вообще не имеет никакого отношения!
Если вы такой реалист и атеист, то что вы тут делаете?
Прочтите хоть библию, для начала!

По существу заданного вопроса ответить можете ?
А не вопросом на вопрос.

Я здесь подглядываю, уже говорил об этом.
А читать или не читать библию или проч. заложено в генах от рождения,
у меня такой потребности нет.

[alek70]

Цитата

А читать или не читать библию или проч. заложено в генах от рождения

О! Вот тут вы правы! Так что вам самим говорит то, что заложено, есть "СЕ" и "ВД"? Или такого явления, как такового, вообще не существует?

Цитата

Опишите пожалуйста свойства "Скалярные волны Теслы"

Такого понятия я что-то не встречал, есть "Ударные волы Тесла" и "Скалярное поле" у Николаева, известного по (Сибирский Коля). Это есть не что иное, как просто магнитные поля! Которые можно подразделить на электромагнитные и др...

Цитата

Я таких пересечений экспериментально не обнаружил.

Пересечений с чем?

Цитата

Этой фразы достаточно чтобы однозначно констатировать
что это психологическая обработка ума от илюзонов.

Это обработка ума от той "науки", которой нам с детства все мозги засорили! Убрав понятие эфира!
Так, что если будет что по существу, пишите!

[newerg]

alek70 (05 Декабрь 2010 - 16:46) писал:

есть "Ударные волы Тесла"

Я умышленно не включил в список "Ударные волы Тесла"
поскольку их идентификация вызывает много спорных вопросов так как по определению
они были сгенерированы импульсно и представляют смесь различных видов излучения.
"Скалярные волны Теслы", те которые могут анигилироваться в точке пересечения двух лучей,
генерятся без катушек и конденсаторов и непрерывно.
Их невозможно обнаружить ни штырем ни рамкой. Только при помощи специального детектора.

alek70 (05 Декабрь 2010 - 16:46) писал:

и "Скалярное поле" у Николаева, известного по (Сибирский Коля).

Это поле к сожалению мне не удалось обружить при всем моем желании его обнаружить.
Опишите пожалуйста условия эксп. и конструкцию детектора при помощи которого это поле можно обнаружить.
В противном будем считать это поле вымышленным.

[alek70]

newerg (05 Декабрь 2010 - 17:36) писал:

Я умышленно не включил в список "Ударные волы Тесла"
поскольку их идентификация вызывает много спорных вопросов так как по определению
они были сгенерированы импульсно и представляют смесь различных видов излучения.
"Скалярные волны Теслы", те которые могут анигилироваться в точке пересечения двух лучей,
генерятся без катушек и конденсаторов и непрерывно.
Их невозможно обнаружить ни штырем ни рамкой. Только при помощи специального детектора.



Это поле к сожалению мне не удалось обружить при всем моем желании его обнаружить.
Опишите пожалуйста условия эксп. и конструкцию детектора при помощи которого это поле можно обнаружить.
В противном будем считать это поле вымышленным.

В таком случае и гравитационное поле вымышлено, но оно существует и это мы чувствуем на себе!
Кроме весов, никакого детектора тоже не существует! А весы в этом поле показывают относительную величину!
Составляющие "Третьего поля" являются скалярное и торсионные поля, про торсионные можно посмотреть лекции Акимова.
Тоже пока детектор не придумали!  Хочу ещё цитату привести, только не надо говорить, что нам мозг лечат! Я сам это знаю!  

Пункт 8 – физика. Мы собираемся рассмотреть этот пункт так упрощенно, как только сможем. Мы намерены дать два признака, над которыми следует поразмышлять. Однако,  прямо сейчас существует возможность, что ничего из нижесказанного не будет понято. (Смех) Вы все еще не создали ЕДИНУЮ формулу физики. Она еще не здесь, и мы собираемся дать три атрибута формулы без самой формулы. (Смеется еще громче) Эти атрибуты относительны, но почему они относительны, понимается неправильно. Однако, ваша наука только начинает видеть их тени.

Первый атрибут формулы – способность понимать ПЛОТНОСТЬ МАССЫ. Почему электронное облако  находится так далеко от ядер? Мы говорили, что вы можете менять это расстояние, и при этом будет изменяться плотность массы, которая определяется сдвигом атомов. Электронное облако будет вибрировать тем быстрее, чем ближе оно находится к ядрам. Если электронное облако будет вибрировать быстрее, произойдет сдвиг ВРЕМЕННОГО КОНТУРА. Следовательно, второй атрибут формулы – сдвиг времени. Сдвиг скорости вибрации и сдвиг временного контура происходят одновременно. Также, осознавайте: вы делаете ошибочное допущение, что реальная скорость электронного ОБЛАКА всегда должна быть одинаковой, независимо от расстояния. Это тоже еще не понято. Между реальной скоростью и скоростью вибрации существует разница, и она связана с реальным физическим определением ЭЛЕКТРОННОГО ОБЛАКА.

Способность контролировать плотность массы называется разрешающей способностью массы. Со сдвигом плотности происходит сдвиг времени, а со сдвигом времени в действие вступает третий атрибут, который вы совсем не поймете! Мы будем называть его РЕАЛЬНОСТЬ МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ или где находится материя... в какую пространственную реальность (измерение) она уходит, когда сдвигается. Вот аксиома: При таком изменении материи сдвиги измерения создают реальность, ГДЕ материя ДОЛЖНА будет существовать в своей новой форме. От места, где вы изменили материю, этим расстоянием могут быть сантиметры, или километры. Это зависит от того, как сильно изменилась материя. Трудно объяснить понятие, которое еще не осознано... материя обладает показателем реальности; и все главные атрибуты привязаны к тому, где материя существует во времени и пространстве. Таким образом, три работающие вместе атрибута – ПЛОТНОСТЬ, ВРЕМЕННОЙ КОНТУР и МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ.
Когда вы выходите в космос и наблюдаете физические атрибуты, говорящие о том, что вы видите другой временной контур (то, что вы называете “невозможной физикой”), это, также, должно предупреждать вас о массе и измерении (показатель местонахождения). Эта конкретная формула абсолютна. Она – основа всей универсальной физики, а вы до сих пор ее не знаете.
Давайте обсудим  безмассовые (безинерционные) объекты, нечто, о чем мы говорили раньше. Ваша наука уже знает о такой концентрации массы, где одна чайная ложка вещества весит столько, сколько ваша планета! Что в действительности происходит? Каковы могут быть атрибуты такой массы? Каков ее реальный размер? Посмотрите на создаваемую ею гравитацию! Знали ли вы, что такой вид состояния может существовать только в определенных реальностях... или определенных местах космоса? Где должна существовать такая масса диктуется плотностью и временным контуром.
Крайон.

С уважением.

[newerg]

alek70 (05 Декабрь 2010 - 17:51) писал:

Почему электронное облако  находится так далеко от ядер?

Электронов нет в природе. Это эксп. факт.
Есть катодные лучи и есть прикатодная область которую илюзорам нравится
называть электронным облаком и т.д. вплоть до атома придуманном изуитами перед тем
как их реформировали


С гравитацией разберемся попозже, когда согремся на халяву

[alek70]

newerg (05 Декабрь 2010 - 18:19) писал:

Электронов нет в природе. Это эксп. факт.
Есть катодные лучи и есть прикатодная область которую илюзорам нравится
называть электронным облаком и т.д. вплоть до атома придуманном изуитами перед тем
как их реформировали


С гравитацией разберемся попозже, когда согремся на халяву

Ну если-б с атомом было так просто, то давно уже бы грелись на халяву! Но бы-мешает...
Катодные лучи, прикатодная область, да как угодно "это" можно назвать и электронным облаком... только от этого теплее не становится!  Я тоже раньше(года три назад) был скептиком и реалистом, пока не наткнулся на ченеленги Крайона, а потом ещё и с контактёром пообщался сам, после этого у меня вообще мировосприятие поменялось, и я думаю, в лучшую сторону!
Поэтому и советую прочитать и самим сделать свои выводы, а то так и будем ещё лет сто топтаться на месте!
Удачи!

[halerman]

alek70 (05 Декабрь 2010 - 08:31) писал:

...А про ФАПЧи меня лечить не надо, сам в 90-х занимался разработкой и настройкой синтезов на военке.
Просто жалко времени тех кто думает, что это работает! И пытается повторить весь этот бред, что вы им преподносите!
И при чём тут резонанс Тесла?...

Со словами: "бред", и "жалко времени" поосторожнее. Кто действительно умеет ДУМАТЬ, сам может решить для себя, что бред, а что нет. Метод "наклеивания ярлыков" не соответствует духу альтернативного форума.

Судя по Вашим словам, Вы не понимаете суть "резонанса Тесла".

Это не резонанс связанных контуров, и не просто эффект стоячей волны в спиральном четвертьволновом резонаторе.
Суть РЕЗОНАНСА ТЕСЛА состоит в СИНХРОНИЗМЕ двух процессов - СОБСТВЕННЫХ СВОБОДНЫХ КОЛЕБАНИЙ ВВ катушки и добавлением очередной порции ПОДКАЧКИ, с точностью до фазы.

Только такой синхронизм имеет право называться резонансом Тесла. А ФАПЧ именно для этой задачи и предназначен, и великолепно справляется с ее решением. Не всем доступны микроконтроллеры, и не все умеют их программировать (для реализации программной ФАПЧ). Зато есть дешевые варианты уже готовых модулей ФАПЧ, на которых можно построить электронный контроллер заряда/разряда конденсатора. А без такого контроллера, все попытки повторить Тесла, и тем более Капанадзе - НЕВОЗМОЖНО.

Раз уж Вы говорите о своем опыте по построению СЧ, то для пользы форума предложите принципиальную схему со всей обвязкой по блок-схеме:

Большинство форумчан будут благодарны Вам за это.

[JOHN51]

halerman
Все правильно говорите. Но есть у меня один вопрос.
Возьмем самый простой высоковольтный источник энергии, который стабильно работает. Возьмем импульсный конденсатор с запасом прочности по напряжению. Возьмем индуктор один виток толстой шины, с запасом по току. И возьмем добротный хорошо изолированный волновод (резонатор 1/4 длины волны)с большим запасом по напряжению, заземленный с двух сторон. И сделаем так, что индуктор будет не в близкой взаимоиндукции (имеется ввиду магнитная индукция) с резонатором, а намотан таким диаметром, при котором магнитное воздействие между катушками будет незначительно. Будем разряжать конденсатор в однонаправленной манере на индуктор.
Вопрос: будет ли расти напряжение в резонаторе с течением времени, если да ,то будет ли сдвиг фаз и уход резонанса, если да, то очень хочу знать почему, обязательно учесть условия описанные выше?
Заранее благодарен, JOHN.

[alek70]

Цитата

Раз уж Вы говорите о своем опыте по построению СЧ, то для пользы форума предложите принципиальную схему со всей обвязкой по блок-схеме:

Тут тема, называемая "Резонанс Николы Тесла". Зачем тут синтезаторы? Сначала надо понять природу "ТОГО" резонанса, что получил Тесла, а потом можно хоть пяти петлевым синтезом заниматься!  Если вы в курсе, то Тесла был самым сильным контактёром тех времён! Так вот, заниматься надо не синхронизмом, а (ананизмом) , извиняюсь в рифму просто получилось!  Надо разобраться с местом рассположения этих контуров, с которых мы хотим что-то получить. Об этом я уже писал.
Схемы примерно такие, кому как нравится, можно с высоким напряжением, схема с разрядниками, или на низких напряжениях, схема на транзисторах. Все контура взаимоперпендикулярны и при одинаковых каркасах, они должны иметь соотношение витков 3:9:27
Настройка осуществляется нахождением места положения вертикального контура.
 3-е_поле.GIF   3,6К   102 Количество загрузок:  3-е_поле2.GIF   2,29К   96 Количество загрузок:
Когда получите нечто, обязательно проинформируйте!

[RbIBKA]

halerman говорит все верно, но его блок схема становится все более навороченной ненужными узлами.

alek70 всетаки лучше заниматься синхронизмом  
А ваша схема, что она должна дать ? эффекты антигравитации? У Тесла не было таких схем с 3 катушками, а если и было но нам не попадалось, не затруднит ли вас дать ссылку на источник?

[alek70]

RbIBKA (07 Декабрь 2010 - 21:48) писал:

halerman говорит все верно, но его блок схема становится все более навороченной ненужными узлами.

alek70 всетаки лучше заниматься синхронизмом  
А ваша схема, что она должна дать ? эффекты антигравитации? У Тесла не было таких схем с 3 катушками, а если и было но нам не попадалось, не затруднит ли вас дать ссылку на источник?

Как уже было сказано ранее, такой вещи как "антигравитация" не существует", но это другая тема...
По поводу того, что было, а чего у Тесла не было, сказать сложно, то что дошло до нас, это 1% от того, что у него было, а то и того меньше...
Вернемся к контурам:
Вот как это работает. Два магнитных поля, установленные правильным способом, способом, являющимся трехмерным в вашем мыслительном процессе, будут создавать “желаемое магнитное поле”, очень особого свойства. Вы никогда его не видели, и оно не существует естественно. Начните с испытания многих магнитных полей, размещенных под прямым углом друг к другу, неравной силы и паттерна. Не делайте никаких предположений. Думайте свободно. Сделанные правильно, эти два поля будут создавать третий паттерн, уникальный и являющийся продуктом первых двух. Третий искусственно созданный паттерн – именно тот, с которым вам придется иметь дело, и единственный имеющий возможность манипулировать Сетью. Как только вы его создадите, вы узнаете его специфические качества по тому, как существенно он изменяет окружающую вас физику. Поверьте, при просмотре он не будет тонким. Когда вы его получите, вы узнаете об этом.
Крайон.

[RbIBKA]

похоже это эффект Хатчисона, если вам слово антигравитация не по душе
то можно назвать левитация предметов, нейтрализация земного притяжения, инверсия его. или еще как-то.
Вы смотрели видео с сотовым телефоном и батарейками ? в 2х словах (складываются 2 магнитных поля перпендикулярно, и предмет летает).


Похоже тема была создана для поисков того самого резонанса который дает получение электроэнергии, но этот вопрос "антигравитации" тоже очень интересный

[alek70]

RbIBKA (08 Декабрь 2010 - 10:32) писал:

похоже это эффект Хатчисона, если вам слово антигравитация не по душе
то можно назвать левитация предметов, нейтрализация земного притяжения, инверсия его. или еще как-то.
Вы смотрели видео с сотовым телефоном и батарейками ? в 2х словах (складываются 2 магнитных поля перпендикулярно, и предмет летает).


Похоже тема была создана для поисков того самого резонанса который дает получение электроэнергии, но этот вопрос "антигравитации" тоже очень интересный

По поводу видео с телефонами, я так понял, это очередной развод...
Хатчисон просто ещё раз доказал, что "это" поле существует! А "левитация", это побочный эффект при получении этого поля, ну в общем как сказать, кому, что с этого поля надо.  При получении "этого" поля, будет вам и "СЕ" с "ВД" и изменение массы, и перемещение в пространстве и времени...

[halerman]

JOHN51 (07 Декабрь 2010 - 17:22) писал:

halerman
...И возьмем добротный хорошо изолированный волновод (резонатор 1/4 длины волны)с большим запасом по напряжению, заземленный с двух сторон...

Уточнение: При таком варианте заземления 1/4 резонанс невозможен, только полуволновой (и далее с кратностью половине волны), с узлами по краям, и с пучностью в середине.

JOHN51 сказал:

...Будем разряжать конденсатор в однонаправленной манере на индуктор.
Вопрос: будет ли расти напряжение в резонаторе с течением времени, если да ,то будет ли сдвиг фаз и уход резонанса, если да, то очень хочу знать почему, обязательно учесть условия описанные выше?...

Если не соблюдать синхронизм Тесла (частота+фаза),будет постоянный сдвиг фазы колебаний в резонаторе (или по другому, фазовая модуляция),  поэтому и нужен ФАПЧ. Контроллер Тесла - это механический аналог ФАПЧ (ну, не было в то время у него возможности построить электронный ФАПЧ).
Чтобы не дублировать посмотрите еще тут пару постов по поводу синхронизма.

RbIBKA (07 Декабрь 2010 - 21:48) писал:

halerman говорит все верно, но его блок схема становится все более навороченной ненужными узлами...

Если Вы читали весь собранный материал, то в нем говорится, что "...Использование в схеме трех указанных счетчиков потребуется только на экспериментальном этапе, для подбора оптимальных значений N_дискр, k_удл, k_станд, n. Итоговая схема значительно упростится..."

Два кольца ФАПЧ необходимы:
"...Первое кольцо ФАПЧ отслеживает уход частоты собственных свободных колебаний ..."
"...Второе кольцо ФАПЧ отвечает за синхронизацию в реальном времени разряда и выходного сигнала «зажигания», поступающего с первого кольца ФАПЧ..."

И где же тут "ненужные узлы"? Вы что же думаете, что подав сигнал "зажигания" с первого кольца сразу на ВВ генератор (пусть, у которого на выходе конденсатор и разрядник), попадете в нужную точку синусоиды? Без постоянной коррекции задержки срабатывания разрядника (без второго кольца ФАПЧ) - никогда не попадете в нужную точку. И получите опять очень стабильную работу резонатора, НО с постоянным сдвигом фазы. НАКОПЛЕНИЯ НЕ БУДЕТ.

[alek70]

Цитата

Вы что же думаете, что подав сигнал "зажигания" с первого кольца сразу на ВВ генератор (пусть, у которого на выходе конденсатор и разрядник), попадете в нужную точку синусоиды?

Какие такие синусоиды-косинусоиды?? halerman, проснитесь! На синусоиде далеко не уедешь!  Тесла это понял сразу! Наигрался с ВЧ синусом, и отдал его нам, как нафиг не нужную вещь!  А вот одновременный пинок сразу трёх контуров, правильно рассположенных по отношению друг к другу, должны привести к синхронизму! А с синусом- только к ананизму!  Удачи!

[JOHN51]

halerman (09 Декабрь 2010 - 00:16) писал:

Уточнение: При таком варианте заземления 1/4 резонанс невозможен, только полуволновой (и далее с кратностью половине волны), с узлами по краям, и с пучностью в середине.

Сдается, что выражение "невозможно" также не соответствует духу альтернативного форума. На данный момент не готов полностью генератор, поэтому без эксперимента опровергать ничего не буду, но согласиться пока тоже не могу - все надо проверять, дальше теория у меня не идет. Надеюсь, Вы поняли, что речь шла о продольных волнах, поэтому именно Вам задал этот вопрос, на который получил ответ - нет.

halerman (09 Декабрь 2010 - 00:16) писал:

Если не соблюдать синхронизм Тесла (частота+фаза),будет постоянный сдвиг фазы колебаний в резонаторе (или по другому, фазовая модуляция),  поэтому и нужен ФАПЧ. Контроллер Тесла - это механический аналог ФАПЧ (ну, не было в то время у него возможности построить электронный ФАПЧ).
Чтобы не дублировать посмотрите еще тут пару постов по поводу синхронизма.

Далее если возьмем полу волновой резонатор, Ваш ответ на последующие вопросы - сдвиг фазы будет. Тогда ответьте, по какими причинами он будет происходить?
Если Тесла использовал механический контроллер, как ФАПЧ, то для этого необходим элемент обратной связи, который регулировал скорость вращения двигателя, к сожалению, ни в одном патенте этого не увидел, может Вы подскажите где посмотреть?

alek70 (09 Декабрь 2010 - 06:44) писал:

Какие такие синусоиды-косинусоиды?? halerman, проснитесь! На синусоиде далеко не уедешь!  Тесла это понял сразу! Наигрался с ВЧ синусом, и отдал его нам, как нафиг не нужную вещь!  А вот одновременный пинок сразу трёх контуров, правильно рассположенных по отношению друг к другу, должны привести к синхронизму! А с синусом- только к ананизму!  Удачи!

Рассматривая колебания в катушках тоже вижу синусоиды, и в этом не вижу онанизма. Одновременный пинок сразу всех контуров - это как? Может мы зря все эти годы голову ломаем, а Вы одним импульсом все синхронизируете. Складывается такое впечатление, что многие на форуме думают, что они самые умные и все проще пареной репы. Что контура три с этим соглашусь.

[RbIBKA]

halerman ваше стремление попадать с точностью до фазы -абсолютно верное направление вам его подсказал magic.
Не усложняйте,  

Цитата

"...Второе кольцо ФАПЧ отвечает за синхронизацию в реальном времени разряда и выходного сигнала «зажигания», поступающего с первого кольца ФАПЧ..."

Надо делать так: По пришествии сигнала "зажигание" мы должны преобразовать это в ипмпульс накачки!  
Зачем вы приделали второй фазовый детектор и подаете на его вход сигнал "зажигания"? Он всегда будет приходить по времени раньше сигнала  вход2 и система будет стремиться подстроить узел [фазосдвигающая цепь] на минимальное значение задержки.

перерисуйте блок схему заново и не усложняйте жизнь искателям хотя всеравно никто кажется не думает ничего подобного собирать.

И еще, я реализовал в железе этот узел фапч и синхронизации, пытаюсь тут с народом общаться но ничего не получается. Никто ничего подобного пока не делает

[halerman]

JOHN51 (09 Декабрь 2010 - 16:08) писал:

...Далее если возьмем полу волновой резонатор, Ваш ответ на последующие вопросы - сдвиг фазы будет. Тогда ответьте, по какими причинами он будет происходить?...

Отвечу словами Magic'а:
Частота собственных свободных колебаний ВВ катушки:
«… меняется от температуры, влажности, вибраций и прочего. Замените «и прочего» – на изменения вносимые нагрузочной катушкой (индуктором съема), вызванные резкими или медленными изменениями нагрузки… Все эти суммарные изменения устраивают постоянный дрейф резонансной частоты...". И если не подстраивать накачку (индуктор) под эти изменения, то подпитка с индуктора будет не в фазе со свободными колебаниями ВВ катушки. Каждый удар индуктора будет сдвигать фазу в ВВ. Это не полный резонанс, только частотный. Непопадание в нужную фазу, переводит процесс свободных колебаний в вынужденный. И о накоплении энергии (и тем более о "разносе") не может быть и речи.

JOHN51 (09 декабря 2010 - 16:08) писал:

Если Тесла использовал механический контроллер, как ФАПЧ, то для этого необходим элемент обратной связи, который регулировал скорость вращения двигателя, к сожалению, ни в одном патенте этого не увидел, может Вы подскажите где посмотреть?...

Ответьте сами себе на следующие вопросы:
1) А какие цели и задачи преследует ФАПЧ?
2) А какую задачу решал Тесла, применяя свой контроллер? Для чего регулировал скорость? Что изменялось в процессе изменения скорости?
и сравните ответы.

"Элемент обратной связи" в его опытах был он сам (выполнял функции ФД и ФНЧ). Смещался резонанс, он вручную регулировал скорость. Почему все его катушки имели такие размеры? У массивных конструкций меньшие частоты и меньшие их отклонения. Не сомневаюсь, будь у Тесла наши возможности, он не задумываясь применил бы современную схемотехнику ФАПЧ, вместо ненадежной механики. Да и возможности ФАПЧ позволяют работать на более высоких частотах, а это меньшие габариты.

RbIBKA (09 Декабрь 2010 - 16:41) писал:

...Не усложняйте,  

Надо делать так: По пришествии сигнала "зажигание" мы должны преобразовать это в импульс накачки!  

Зачем вы приделали второй фазовый детектор и подаете на его вход сигнал "зажигания"? Он всегда будет приходить по времени раньше сигнала  вход2 и система будет стремиться подстроить узел [фазосдвигающая цепь] на минимальное значение задержки.

...Перерисуйте блок схему заново и не усложняйте жизнь искателям хотя все равно никто кажется не думает ничего подобного собирать.

Если  сигнал "зажигания" всегда приходит по времени раньше сигнала вход2, то чем их "сводить", как не вторым кольцом ФАПЧ? Чем обеспечить "опережение зажигания"?

Для конструктивности обсуждения предлагаю Вам дать свой вариант блок-схемы (можно даже в Paint отредактировать первый вариант). Надеюсь политика закрытой зоны не запретит Вам этого сделать. Где, как не в этой теме, обсуждать схемотехнику резонанса Тесла?

[RbIBKA]

Вот нарисовал кое-как блок схему. Скажу сразу что она уже работает в железе. Позволяет попадать либо одиночным импульсом в любой участок периода, поделенного на 16, либо со второго выхода можно брать широкий импульс, начинающийся при переходе через, 0 и его можно обрывать в любой из 16 возможных точек уложенных на периоде.
Fгун в 16 раз выше опорной частоты.
Счетчик который div3 обеспечивает пропуск тактов, если такое понадобится. Если нет, взять сигнал до него. Счетчики реверсивные с предустановкой и счетом на уменьшение. Одновибратор нужен чтобы укоротить длительность сигнала предустановки счетчиков.
а 2 выхода нужно было для эксперимента с резонансом. Да, и еще когда широкий сигнал берем с выхода триггера, система не сможет запускаться сама, надо подать на вход формирователя какую нибудь помеху

Прикрепленные файлы

•  Безымянный.GIF   7,96К   228 Количество загрузок: