Сообщений в теме: 3057

[Dragons' Lord]

Alex2004 :

> Значит получается что-то типа этого!
> Мужики кидайте свои дополнения!

Не, - так не пойдёт нагрузку вешать. Ток (во вторичной цепи Тесла-трансформатора) будет течь по ветке с наименьшим сопротивлением. Во второй же, - просто не появится. Таким образом, либо лампы накаливания не будут гореть, либо понижающий транс, для запитки первичной цепи, выдавать ничего не будет.

Вывод: нужно оба элемента нагрузки подключать ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, а не параллельно.

Кстати, Free, не дашь НОМЕР US ПАТЕНТА, в котором Тесла запатентовал именно свой трансформатор ? Я конечно, очень тебе благодарен за три приведённых цитаты по трансу, но на различных сайтах информация по нему отвратного качества и очень часто противоречива. Хочу поглядеть на ПЕРВОИСТОЧНИК в неискажённом варианте. ОК ?

[Korsar]

Dragons' Lord (19.01.2005 - 02:32) писал:

НОМЕР US ПАТЕНТА, в котором Тесла запатентовал именно свой трансформатор ?

№1   433 702      Electrical Transformer or Induction Device

№2   593 138      Electrical Transformer - это как дополнение

[DWD]

Вчера кое что попробовал.
Взял дроссель намотанный в чашечном магнитопроводе, и намотал на него обмотку... То есть, опять собрал трансформатор третьей версии, уже обсуждавшийся здесь, но с одной маленькой разницей - первичная обмотка намотана безиндуктивным бифиляром.
Взял кусок провода, сложил его пополам, слегка скрутил, что бы не рассыпался, и намотал поверху сердечника.

Индуктивности у первичной обмотки нет, а сопротивление маленькое (меньше Ома), по этому её подключение к генератору садит напряжение. Но на самом первом пределе, с низким выходным сопротивлением несколько вольт выдаёт без искажений.
Выставил на первичной напряжение 1В, и померял на вторичной... ноль, впрочем, как и следовало ожидать. Но ноль не полный, какие то милливольты есть. По этому, подключил параллельно вторичной обмотке конденсатор и попробовал изменить частоту. Поймал резонанс на частоте 70кГц. Напряжение на выходе стало больше 5 В.
Дал 2В на вход, на выходе стало 20В. Правда, при этом напряжение на первичке стало искажённым, но на вторичке - красивый синус.
Только рано радоваться, подключение даже слабой нагрузки полностью садит напряжение.
Зато, замыкание-размыкание вторички абсолютно ни как не отражается на первичке.

Но всё равно, вижу практическое применение такой конструкции, или подобной.
Дело в том, что если на первичку подать синусоидальный сигнал - красивый синус, без искажений, то на вторичке видно, что там куча гармоник. Жаль, что спектроанализатора у меня нет.
Если поставить параллельно вторичке конденсатор, то можно поймать нужную гармонику с хорошей амплитудой (большей, чем исходный сигнал).

Это можно использовать, например, следующим образом.
Есть ВЧ генератор. Нужно снять с него сигнал для дальнейшей обработки (усиления). Обычно, это  делается с помощью делителей, что бы уменьшить влияние нагрузки на генератор. Если снять с него сигнал описанным способом, то влияние нагрузки исключается полнстью, а амплитуда снимаемого сигнала много больше исходного.
Вы попробуйте подключить подобным образом обычный трансформатор к генератору - он сразу заглохнет. А тут, мало того, что сняли большей амплитуды, так ещё и без влияния.
Дальше каскад с высоким входным сопротивлением - на полевике, на МОП-овской логике, в зависимости от назначения.

Кто занимается передатчиками/приёмниками смогут развить идею и варианты дальше.

[SKAT]

Меня очень заинтересовала тема встречно намотаных обмоток .У бифилярок поле видимо такоеже только растянуто на всю длинну намотки. У встречно намотанных обмоток м.поле будет сконцентрированно в двух местах между обмотками(имеется в виду круглый сердечник) Индуктивности нет,а есть переменное магнитное поле (вчера поигрался). Влияние на первичку исключено ,потому как на резистор нельзя повлиять. Осталась одна проблема ,как  использовать это поле, и вообще как оно замыкается ,короче одни вопросы , есть какая нибудь информация или идеи выкладывайте пожалуйста.

[karabas]

Korsar (18.01.2005 - 20:50) писал:

http://www.ipb.mos.ru/str/unk/asit/publ_butuzov.html

Бутузов С.Ю.

Кандидат физ.-мат.наук,
старший научный сотрудник
Академии Государственной противопожарной
службы МЧС России

<{POST_SNAPBACK}>

А может стоит кому-либо из москвичей попробовать связаться?

[Alex2004]

Цитата

Dragons' Lord Дата Сегодня, 02:32 AM 
(во вторичной цепи Тесла-трансформатора) будет течь по ветке с наименьшим сопротивлением

Позволю себе не согласиться! Тут все дело в мощи выделяемой на вторичке транса Теслы а ее там предостаточно! Если нагрузка с наименьшим сопративлением не всостоянии просадить разность потенциалов, то тока хватит и второй нагрузке (с большим сопративлением). Пример тому розетка в доме ведь в нее воткнуто дофигища нагрузок и у кажной свое сопративление, тем неменее ток не выбирает какя из них с наименьшим, его хватает всем нагрузкам!

[g_up]

Korsar сказал:

№1 433 702 Electrical Transformer or Induction Device

To korsar
Спасибо, там действительно описан принцип потери индуктивной связи между вторичкой и первичкой. Причем Тесла говорит, что "девайс обеспечивает стабильный ток первички для любых нагрузок, приложенных к вторичке line 18-19".
Принцип такой: например, первичка взята в електромагнитный экран. Ток, приложенный к первичке, до какого-то значения наводит в экране магнитный поток, но не вводит экран в насыщение. Таким образом, ток во вторичке отсутсвует. Превысив этот порог, ток в первичке вводит экран в насыщение, магнитное поле пронизает витки вторички, в результате чего во вторичке индуцируется ток, который запаздывает по фазе на 90 град.
Главное, Тесла говорит, что экран должен быть из короткозамкнутых витков из обожженной стали (в такой стали не наводятся токи Фуко) намотанных в правильном направлении относительно вторичной обмотки. Мне кажется, что этот экран должен быть намотан под улом 90 град, в том же направлении, что и магнитные линии, которые будут пронизывать этот экран (p.2 line8-11).
Да, кстати, Вы не находите сходство с Мельниченком? А с Анквичем?
Теперь надо все это дело собрать да потестить.
Ну и конечно, не забыть вогнать первичку в резонанс .
Благо, ток, а значит, и индуктивность первички постоянная.

[DWD]

Alex2004 (19.01.2005 - 22:56) писал:

Цитата

Dragons' Lord Дата Сегодня, 02:32 AM 
(во вторичной цепи Тесла-трансформатора) будет течь по ветке с наименьшим сопротивлением

Позволю себе не согласиться! Тут все дело в мощи выделяемой на вторичке транса Теслы а ее там предостаточно! Если нагрузка с наименьшим сопративлением не всостоянии просадить разность потенциалов, то тока хватит и второй нагрузке (с большим сопративлением).

Дело в том, что вторичная обмотка трансформатора Тесла является параллельным резонансным контуром. Подключение параллельно ему ещё одной индуктивности (трансформатора) изменит резонансную частоту. В принципе, не страшно, просто, пересчитаем частоту, с учётом общей индуктивности контура, состоящщей из двух параллельных индуктивностей.
Но, при параллельном включении двух сопротивлений, общее сопротивление цепи будет меньше наименьшего из этих двух сопротивлений.
Если меньшее сопротивление окажется у обмотки трансформатора, а не вторичной Тесловской, то доминирующей по всем параметрам схемы будет именно обмотка дополнительного трансформатора. То есть, именно она будет определять добротность контура, его способность вырабатывать высокое напряжение, ещё кое что... то есть, будет пытаться заменить трансформатор Тесла.
Так что, если второй трансформатор не является таким же, Тесловским трансформатором, то общий результат будет нулевым.
То есть, всё, подключаемое ко вторичной обмотке трансформатора Тесла должно быть только нагрузкой, без права "вмешиваться" в его работу или определять, влиять на его параметры. Значит, должно иметь много большее сопротивление, чем выходное сопротивление Трансформатора Тесла. Или подключаться к нему на некотором расстоянии...

Alex2004 сказал:

Пример тому розетка в доме ведь в нее воткнуто дофигища нагрузок и у кажной свое сопративление, тем неменее ток не выбирает какя из них с наименьшим, его хватает всем нагрузкам!

<{POST_SNAPBACK}>

Сопротивление источника напряжения, которым является розетка в вашем доме, очень низкое. При расчётах, связанных с сетью, это сопротивление принимается ~1Ом (именно, для розетки). Общее же сопротивление сети, практически нулевое (с учётом НАШИХ нужд).
В то время, как выходное сопротивление трансформатора Тесла (как параллельного контура), наоборот, очень большое.
По этому, несколько сотен киловатт нагрузки или разгрузки для сети - мелочь, а для трансформатора Тесла, коротким замыканием может оказаться любой проводящий предмет, находящийся рядом с ним и не согласованный как элемент конструкции самого трансформатора.

Одну и туже мощность можно получить при малом напряжении и большом токе (сеть), или при высоком напряжении и малом токе (Трансформатор Тесла).
И в зависимости от этого выбирается сопротивление нагрузки.

[Korsar]

Небольшая програмка для расчёта тр-ра Теслы!
http://www.krsr.nm.ru/TR_Tesla.rar

по вот такой схеме:
http://www.krsr.nm.ru/Tesla_TR.JPG

[DWD]

g_up (20.01.2005 - 14:43) писал:

Ток, приложенный к первичке, до какого-то значения наводит в экране магнитный поток, но не вводит экран в насыщение. Таким образом, ток во вторичке отсутсвует. Превысив этот порог, ток в первичке вводит экран в насыщение, магнитное поле пронизает витки вторички, в результате чего во вторичке индуцируется ток, который запаздывает по фазе на 90 град.

Вот оно!
Экспериментируя с Ф-трансформатором, я видел, что влияние вторички на первичку слабело с увеличением мощности нагрузки, и достигало своего минимума (влияние) при коротком замыкании вторички. При постепенном же увеличении нагрузки на вторичную, начиная с какого то момента, в системе появлялся какой то перелом. Если при этом сопротивление источника было большим, а нагрузка включена через выпрямитель, то потребляемый ток переставал расти, ограничиваясь на некотором уровне, а напряжение и ток в нагрузке продолжали увеличиваться. В результате, мощность в нагрузке начинала превышать потребляемую мощность. (А я это отнёс к погрешности и неумении правильно замерить напряжения и токи, из за их несинусоидальности.)
Причём, эта точка зависела от конструкции трансформатора, и могла быть разной, и проявлялась даже на обычном трансформаторе, хотя и слабее, и поймать её на обычном трансе было сложнее. Но возможно!

Дальше. Промышленно изготавливаемые прототипы Ф-трансформатора (трансдукторы и магнитные усилители), мотаются на сердечнике с нелинейной зависимостью насыщения.

И последний факт - напряжение на выходе любого трансформатора отстаёт по фазе от напряжения на входе.

Выходит, что можно намотать обычный трансформатор на сердечнике с нелинейной зависимостью насыщения, а обмотки намотать либо с взаимной компенсацией, либо обычные но с экраном, и при определённых условиях получить на выходе...
Получается, при некотором токе первички и насыщении экрана, во вторичку поступает порция энергии. Но фаза не совпадает, по этому, когда в нагрузке появится ток (и противодействие), ток первички уже спадёт и "выключит" насыщение, по этому противодействия на первичку не будет...
Вот вам и "клапан".

Спасибо g_up за толкование.
Да, плохо не знать иностранных языков...

[Korsar]

DWD (20.01.2005 - 16:09) писал:

Вот вам и "клапан".

Спасибо g_up за толкование.
Да, плохо не знать иностранных языков...

Вот, а я уж думал что никто читать не умеет
Уже пол дела сделано. На западе это называют "энергией нулевой точки"

[Korsar]

Привожу перевод патента №433 702 (полностью)

Ко всем кого* это может коснуться;
Это я, NIKOLA ТЕСЛА, подданный Императора Австро-Венгрии, от Smiljan, Lika, страна  Австрия, 5 Венгрия, проживая в Нью-Йорке, изобрел определенные новые и полезные Усовершенствования Электрических Трансформаторов или Устройств Индукции, из которых следующее является спецификацией, ссылка, которая к сопровождению рисунков и явлению частью того же самого.



Это изобретение ? является усовершенствованием электрических трансформаторов или конвертеров. Может быть использовано для объектов магистральной линии в условиях средних величин предусматривает,  сначала,  разность фазы между первичной обмоткой и индуктированными токами, приспособленными к работе  переменного тока двигателей и для других целей, и, во вторых, разность  тока для всех нагрузок, наложенных на вторичную обмотку.
          В обычных трансформаторах  электродвижущая сила вторичной обмотки очень совпадает с той из первичной обмотки, однако, существует сила противоположного значения. В то же самое время токи в первичной  и вторичной обмотке, отстают от их соответствующих электродвижущих сил, но поскольку это запаздывание - фактически то же самое для  каждой обмотки из этого следует, что максимум и минимум первичной обмотки и индуктированных токов почти совпадут, но будут отличаться по значению. Если обеспечить вторичную обмотку не быть нагруженной или если она содержит устройства, имеющие собственную самоиндукцию. С другой стороны, запаздывание электродвижущей силы первичной обмотки уменьшается, при нагрузке вторичной обмотки  неиндуктивным или обесточенным сопротивлением, типа раскаленных ламп, посредством чего временной интервал между максимальными или минимальными периодами первичной обмотки и индуктированных токов увеличен. Этот временной интервал ограничен, и результаты, полученные разностью фазы на работе таких устройств, как мои,  могут только быть приблизительными. Другими словами, ток в одной схеме должен быть максимальным, в то время  в другой схеме минимальным. Чтобы более совершенно достичь этого условия, я получаю увеличенную задержку индуктированного тока в следующей манере:
     Вместо того, чтобы приносить первичную обмотку и вторичные катушки или схемы трансформатора в самые близкие отношения, как было до настоящего времени, я защищаю в какой-то мере вторичную обмотку от индуктивного срабатывания или действия первичной обмотки, окружая или первичную обмотку, или вторичную обмотку сравнительно тонким магнитным экраном или просто экраном. При этих условиях, пока ток в первичной цепи имеет маленькое значение, щит защищает вторичную обмотку; но как только ток в первичной цепи достиг определенной силы, которая произвольно определена, магнитный экран защиты становится  насыщенным, и индукция начинает  работать на вторичную обмотку. Поэтому,  индуктированный ток начинает течь в определенной момент на период позже, чем  без вставленного щита, и так как эта задержка получена, задерживается ток в первичной цепи, то дополнительное запаздывание так же защищено, и временной интервал между максимальными или минимальными периодами, в первичной обмотке, то индуктированные токи увеличены.
     Я далее обнаружил, что такой трансформатор может, должным образом состоять из  нескольких элементов и определяя опытным путём понял надлежащие отношения между витками первичной обмоткой и витками вторичной обмотки, толщина магнитного экрана, и других условий,  может быть построен, чтобы выдать постоянный ток во всех нагрузках. Никаких точных определений можно не давать для его строительства и пропорций чтобы установить лучшие результаты, поскольку это - вопрос, определенный экспериментом и расчетом в специфических случаях, но общий план строительства, которое я описал, будет найден лучшим при всех условиях в достижении этого результата.
В сопровождающих рисунках я иллюстрировал строительство выше сформулированной теории.
Иллюстрация 1 - поперечное сечение трансформатора, воплощающего мое усовершенствование. Рис. 2 - подобное представление измененной формы трансформатора, показывая схематически манеру использования того же самого.
A А - ядро магистральной линии трансформатора, составленного из мягкого отожженного и изолированного или окисленного железного провода. На это ядро намотана схема вторичной обмотки или соленоид B B.  Последний закрыт слоем или слоями отожженных и изолированных железных проводов C C, намотанный в руководстве под прямым углом к  вторичной катушке. По нему намотана первичная обмотка или провод D D.  
Природа этого строительства, будет очевидна, что щит, сформированный проводами C является ниже магнитного насыщения вторичной катушки, схема защищена или ограждена от индуктивного влияния первичной обмотки, возможно, что на разомкнутой цепи это может показать некоторую электродвижущую силу. Когда сила первичной обмотки достигает определенного значения, щит C, становясь насыщаемым, прекращает защищать вторичную обмотку от индуктивного срабатывания, и ток наводится там. По подобным причинам, когда ток в первичной цепи ослабляется, ослабление вторичной обмотки задержано к тому же самому или приблизительно в той же самой степени. Определенное строительство трансформатора является в значительной степени несущественным. В рис. 2, например, ядро A создано из тонких изолированных железных пластин или тарелок. Схема первичной обмотки D намотана затем на ядро A. Сверху на них применен щит C, который в этом случае составлен из тонких полос или пластин железа, должным образом изолированного и окружения первичной обмотки, формирует  закрытую магнитную цепь. Вторичная обмотка B намотана по щиту C. В рис. 2, также, E - источник переменных или быстро изменяющихся токов. Первичная обмотка трансформатора связана со схемой генератора.
           F - переменного тока двигатель с двумя схемами, одна из схем, связываемых с силовой схемой из источника E, и другого снабжаемого токами от вторичной обмотки трансформатора.
Теперь описав мое изобретение, чего я требую,
1. в электрическом трансформаторе или устройстве индукции, комбинации, с магистральной линией магнитное ядро и первичная обмотка и вторичные катушки или схемы, магнитного экрана или экрана вмешивались между сказанными соленоидами, как здесь сформулировано.
2. В электрическом трансформаторе или индуктивном устройстве, комбинации, с магнитным ядром и первичной обмоткой и вторичными катушками или схемами, магнитного экрана или экрана, окружающего один из сказанных соленоидов только, как сформулировано.
3. В электрическом трансформаторе или устройстве индукции, комбинации, с магнитным ядром и первичной обмоткой и вторичными катушками, намотанными вслед за тем, магнитного экрана или экрана, намотанного на или созданный вокруг одного единственного из сказанных соленоидов, как описано.
4. В электрическом трансформаторе или устройстве индукции, комбинации, с магистральной линией слоистое магнитное ядро и первичная обмотка и вторичные катушки вслед за тем, подразделенного или слоистого магнитного экрана или экрана вмешивались между соленоидами, как сформулировано.
5. В электрическом трансформаторе, комбинация, с магнитным ядром и первичной обмоткой и вторичными катушками, намотанными вслед за тем, магнитного экрана или экрана вмешивалась между сказанными соленоидами и окружением одного из них и приспособленный, чтобы быть или способна к тому, чтобы быть магнитно насыщаемым предопределенной текущей силой ниже максимума в первичной обмотке, как сформулировано.
ТЕСЛА Н.

[Curious]

1-критическое. Трансформатор Теслы, разрядники - это хорошо, но лично мне не нравятся разрядники. Большинство их выпускается для однократного от-случая-к-случаю работу. Имеют стабильное напряжение включения и затянутое выключение. Имеется тип коммутационных разрядников, на запрос ответили - 2,95 бакса, но не менее 100шт. То есть надо делать самодельные. В принципе в лампах осветительных на несколько коловатт есть стержни из вольфрама. Но возникает вопрос отвода тепла, поскольку разрядники в непрерывном режиме выделяют на себе много тепла. "Шумит" разрядник в столь широко, что на глаза надо сварочную маску, на другую часть тела, кому еще нужна, фартучек из свинца. Соседи, прознав виновника помех, набьют лицо прямо через маску. Да и потом тысячи вольт в домашнем пользовании, это как-то многовато...

2-альтернативное. Чтобы взбаламутить эфир, веревочки, вакуум предлагаю такой вариант. Обычно в трансформатор, контур подается одна частота, пусть и приправленная ШИМом, на которой и возбуждается тот. Амплитуда гармоник в расчет и не принимается (есть конечно генераторы на гармониках). Так вот, в контур подавать одновременно несколько частот. В простейшем случае - двоичный счетчик, но лучше конечно чтобы были все цифры для умножения. Что получится (я думаю) - если для базовой частоты седьмая гармоника будет ничтожна, то для седьмой частоты она будет в основе, следовательно возможно возникновение стоячих волн на всех гармониках. Широкое поле для работы "Фурье". А картинка-аналогия представляется в таком виде - закипание, кипение каши, когда бурлит, выплескивается к верху. Хорошо бы на контроллере, чтобы он выдавал сетку частот, затем двухтактные ключи и далее либо организовать объемную конструкцию из самостоятельных трансформаторов, либо отдельные обмотки на общем матнитопроводе (конкретно я еще не задумывался, нет времени). То есть в отличие от разрядника увеличение амплитуды гармоник будет происходить при низком напряжении. Что касаемо базовой частоты, то кто-то из великих работал на частоте много-много-кратной 7.5Гц. А коэффициент умножения - чем плохи отношения частот в музыкальном ряду.

3-практическая. Я много времени потратил на поиски силового ключа. В результате остановился на схеме, которую прицепил. Может кому пригодится, дабы не терять время на решение решенных вопросов. Если понадобится опишу нюансы.

4-утопическая. Предлагаю письмо от человека. У меня нет возможностей проработать его предложение, но кто заинтересуется подумайте что можете сами предложить-сделать, прежде нежели просить ДАЙ. Ить не даст ведь. Бескорыстие не есть доминанта поведения человечества...

Газета Гравитон. "Для всех желающих обрести энергетическую независимость предлагается лицензия на производство электродвигателя с неограниченным КПД. Защищен патентом РФ. Имеется действующуя модель. 692891. Приморский Край, Шкотовский р-он, п. Дунай, ул. Ленина, 31, кв. 21. Владимир Анатольевич Чернышов".

Прикрепленные файлы

•  Pismo.zip   39,84К   972 Количество загрузок:
•  Kluch.GIF   21,33К   1164 Количество загрузок:

[g_up]

Хорошо.

Давайте подобьем итог.
У нас есть трансформатор, у которого ток, протекающий в первичке постоянный. Что значит, что у него постоянная индуктивность, что значит что его можно загнать в резонанс при стабильной частоте и емкости конденсатора.
У нас есть ток во вторичке, запаздывающий по фазе и не влияющий на ток первички. Это - первый патент Теслы от корсара.
Также мы можем намотать катушку, способную выдать огромный потенциал, при условии, что ее длина будет 1/4 длины волны (в этой катушке образуется стоячая волна, мах которой находится на одном конце, а min на другом).
Это - второй патент Теслы от корсара.

Кстати, Фри спрашивал, почему бифилярка Теслы плоская.
Ответ видно из уравнения магнитного поля для соленоида - I*N/L, где L - длина соленоида. Так вот, у его бифилярки L -> 0, в результате чего оно существенно возрастает.
Проще говоря, Тесла придумал как магнитное поле, растянутое по линии, собрать в точку.

Еще, чтобы рассчитать экран для вторички нужно знать формулу для расчета глубины проникновения токов Фуко (скин-эффект).
Кто поделится?

А где здесь КДП>1?

Есть идея...
Надо подумать.

[DWD]

Curious (23.01.2005 - 20:56) писал:

1-критическое.

Мне то же, разрядники не нравятся...
Но, думаю, можно обойтись и без него.
Почему Тесла использовал разрядник? Потому что, как он сам говорил, нужный эффект возникал сразу после воздействия импульса, и для получения этого эффекта требовалось сразу же после воздействия убирать импульс. То есть, при кратковременном воздействии на "эфир", он тут же "отвечал" противодействием. Если воздействие было синусоидальным, то противодействие вызывало увеличение потребляемой мощности от источника.
При импульсном воздействии, мощность источника тратится только на выработку импульса, затем, цепь отключается и остаётся "поймать" противодействие, или "ответ эфира" и использовать его как хочется.
Но транзисторов и тиристоров при Тесле небыло, а машинные контактные переключатели и коммутаторы не могут обеспечить постоянство характеристик получаемых импульсов - частота, длительность. Самое простое решение - разрядник. Он может обеспечить очень короткий импульс, а параметры импульса можно регулировать ёмкостью разрядного конденсатора и временем его зарядки от источника постоянного тока.
Сейчас же, получить с помощью какой нибудь схемы короткий импульс требуемой частоты и длительности - не проблема.

Curious (23.01.2005 - 20:56) писал:

2-альтернативное. Чтобы взбаламутить эфир... ...в контур подавать одновременно несколько частот.

А зачем? Эфир, сам по себе не имеет какой либо частоты. Точнее, она то есть, но, думаю, это что то сродни частоте вращения электронов, или что то в этом роде. Но нас эта частота вряд ли заинтересует, так как мы, по идее, "колеблемся" с такой же частотой... То есть, нас интересует относительная частота эфира, а она, в этом случае, получается нулевой.
Но любое воздействие на эфир с какой то частотой, вызывает его "ответную реакцию" на той же частоте. Дополнительно, "ответ" эфира вызывает колебания в том, что находится в зоне "ответа" - симпатические вибрации по Джону Кили.
Тесла возбуждал свою катушку множеством частот, что бы получить одну, на которую окажется настроенной вторичная обмотка (интересно, при Тесле была уже выведена формула, связывающая индуктивность и ёмкость с частотой?..).
Разрядник, в этом случае, удобен тем, что вырабатывает пачку импульсов в каждом разряде.
Мы же можем собрать схему импульсного генератора с изменяемыми параметрами импульса, и подстроить их к параметрам получившейся катушки.
К тому же, импульс состоит из большого числа гармоник. Так что, создавать специально некоторое количество частот и "задувать" их куда то, нет смысла.
Разве что, следуя очередному реферату Мельниченко о синфазном сложении мощностей двух и более источников в одной нагрузке, так что бы фазы колебаний совпали.
К стати, в этом что то есть... Например известен способ получения синусоидальной формы напряжения низкой частоты из двух прямоугольных напряжений высокой частоты. Причём, эти две частоты должны отличаться на величину, равную удвоенной синусоидальной частоте на выходе. При этом можно отделить выходную цепь с нагрузкой от первичной цепи источника просто фильтром. Отделить - значит, ослабить (или исключить) влияние нагрузки на источник. Естественно, здесь тоже нужен какой то экран, не пропускающий ВЧ составляющие, но пропускающий комбинационные частоты, то есть, биения этих двух частот. Например, две частоты 50кГц и 50.1кГц дадут комбинационные частоты 50+50,1=100,1кГц и 50,1-50=0,1кГц. После демодуляции получаем синус с частотой 100/2=50Гц. Если эту частоту будем выделять на железном сердечнике, имеющем большие потери на ВЧ, то все исходные частоты будут эффективно давиться самим сердечником, не способным работать с частотами в десятки кГц.

Curious (23.01.2005 - 20:56) писал:

Что касаемо базовой частоты, то кто-то из великих работал на частоте много-много-кратной 7.5Гц. А коэффициент умножения - чем плохи отношения частот в музыкальном ряду.

Если требуется, что бы частота была точно кратна 7,5Гц, то будут сложности.
Проблема в том, что получить высокую частоту, кратную 7,5Гц не так то просто. Без синтезатора тут не обойтись. Значит, синтезатор должен иметь сетку частот с шагом 7,5Гц. Синтезатор с шагом 10000Гц - просто, 1000Гц - можно, 100Гц - довольно сложная задача, а с шагом в 7,5Гц... В принципе, существуют синтезаторы с шагом в 1-10Гц, но собраны они на специализированных микросхемах и стоят довольно дорого.

[DWD]

g_up (24.01.2005 - 12:44) писал:

У нас есть трансформатор, у которого ток, протекающий в первичке постоянный...

Также мы можем намотать катушку, способную выдать огромный потенциал... Это - второй патент Теслы...

А где здесь КДП>1?

В принципе, не знаю...
Первый патент устраняет влияние вторичной обмотки на первичную за счёт экрана.
Во втором патенте влияние уменьшается за счёт ослабления связи между обмотками и резонанса.
Используя принцип ударного возбуждения колебаний в контуре с помощью короткого импульса, Тесла построил трансформатор с распределением входной/выходной энергии. Эфир возбуждается коротким импульсом в трансформаторе, а его ответная реакция возникает в виде высоковольтного импульса напряжения, а не в виде противодействия току первички. По этому, и большое напряжение, недостижимое в обычных трансформаторах обычными способами. Но главное в трансформаторе Тесла не получение высокого напряжения, а получение скалярного излучения.
Это мы, собирая трансформатор Тесла, балуемся красивыми молниями, а Тесла с ними боролся. Именно по этому его башня заканчивалась тороидальной конструкцией. Это была дополнительная ёмкость, уменьшавшая напряжённость поля у верхушки башни и распределявшая его более равномерно в окружающем пространстве. Не имея острых концов, такая конструкция плохо создавала молнии. Дополнительно, это смещало точку возникновения скалярных волн в  точку соединения этой ёмкости и конца вторичной катушки - на вершину башни. Судя по опытам СергейА  (если не ошибаюсь), без "бублика" трансформатор Тесла излучет их где то из средней части вторичной обмотки, в районе золотого сечения... только я не пойму, причём тут оно? Просветите, кто знает.

Не исключено, что конструкция из первого патента, то же работает на скалярных волнах, ведь, они возникают из-за токов Фуко. В этом случае уменьшение взаимного влияния обмоток достигается путём электромагнитной экранировки, а трансформация происходит за счёт преобразования ЭМ волн в скалярные (из первичной обмотки в экран), и затем из скалярных в ЭМ-е (из экрана во вторичную).

g_up (24.01.2005 - 12:44) писал:

Еще, чтобы рассчитать экран для вторички нужно знать формулу для расчета глубины проникновения токов Фуко (скин-эффект).

Где то встречал в инете подобную информацию, но запомнил только то, что было нужно на тот момент. На частотах свыше 30кГц глубина проникновения тока в медный проводник происходит на глубину до 0,3мм. Практически это означает, что для обмоток трансформаторов ВЧ преобразователей, работающих на частотах более 30кГц, нет смысла брать провод (медный) толще 0,3-0,6мм. Если требуется плотность тока большая, чем сможет пропустить  провод такого диаметра, то обмотку мотают жгутом из нескольких проводов, с диаметром каждого не более 0,3мм.
Получается, что для меди глубина проникания 0,3мм.
Но медный экран вряд ли подойдёт. Например, обмотки в обычных трансформаторах экранируют от помех 1-2-я слоями медной или латунной ленты толшиной 0,1-0,3мм.

[Dragons' Lord]

Нет, ну прям, как всегда, - Тесла и конические катушки придумал и вторичку от первички экраном отделять... И такое совпадение уже далеко не в первый раз. Что не изобретёшь, глядь, а доблестный Тесла уже это запатентовал ...

И вот чего я подумал : на фига мы по второму разу всё изобретаем ? Давайте займёмся полезным делом. Пусть некоторые крутые спецы будут выступать в роли экспертов и последовательно открывать все (ВСЕ !) патенты Теслы и заценивать устройства. Ну, типа если там элементарный искровик, то нам это не нужно, т.к. мы типа на полупроводниках можем круче сделать, - такой патент пропускаем, а если, что стоящее, - типа транса с потерей обратной индуктивности, то передаём такие полезные патенты на проработку следующей группе. Группе переводчиков. Те, в свою очередь, максимально точно и грамотно с технической точки зрения патент переводят и мы таковой публикуем для всех на Матрице.

И таким образом пройтись по ВСЕМ патентам великого Теслы, а потом горя не знать. Уж больно чую я, что всё он уже изобрёл, что нам нужно. И все наши беды проистекают от неинформированности. Т.е. от незнания английского языка.

Прошу "самозаписываться" в группы экспертов и переводчиков. Народ, - дело то стоящее !!! А полные списки всех Тесловских патентов я в нескольких местах видел (хотя бы на том же венгерском сайте, что Фриша предлагал).

[Korsar]

Dragons' Lord (25.01.2005 - 04:07) писал:

Нет, ну прям, как всегда, - Тесла и конические катушки придумал и вторичку от первички экраном отделять... И такое совпадение уже далеко не в первый раз. Что не изобретёшь, глядь, а доблестный Тесла уже это запатентовал ...

И вот чего я подумал : на фига мы по второму разу всё изобретаем ?

Раз уж пошла такая пьянка по переводам, то вот и на второй Трансформатор:
http://www.tesla.hu/tesla/patents/p-593138.075/index.htm
перевод-
Перевод правда корявый т.е. машинный, но суть понятна картинки выше по ссылке.
сам перевод
Не зря же я его вам давал. (это и есть секрет Кулдошинского транса, в Тесловском варианте)

DWD (24.01.2005 - 19:37) писал:

.... Причём, эти две частоты должны отличаться на величину, равную удвоенной синусоидальной частоте на выходе. При этом можно отделить выходную цепь с нагрузкой от первичной цепи источника просто фильтром.

Точно и на это патент есть   .
Может это не совсем законно, но как говорится "красота требует жертв" Вот встречайте:
http://krsr.nm.ru/Kntr.rar
(ну чем не искровик?)
И очень прошу читайте не только то, что там написано, а гораздо глубже и будет вам счастье.