Сообщений в теме: 9564

[Dragons' Lord]

Обычная намотка, повторяющая банальный патент Теслы на обычный движок. Надо катухи монополярные лабать. Я и говорю - ни один не сделал.

[Papuas]

Я ужо казал несколько вариантов 16 канальных драйверов вместе с печаткой.
Мотайте дальше

avova (19 Ноябрь 2015 - 12:34) писал:

Теперь проверяется иная теория.

Какая?
Та, которая проверялась несколько лет назад здесь-же? (вы тему то прочитали или просто писатель?)
Из всех тем оказалась рабочей всего одна. Она здесь не проверялась и не будет.
Шоб понять и вникнуть есть наводящий вопрос-загадка:
Обычно эл.маг. устройства имеют понятие обратимости. Из всех свойств у нас есть описание всего трех полей – грави, эл, маг и их преобразования. Ну и вопрос – как обратить реактивное движение? Ну типа получить обратно горючее в ракету?
Отгадаете, забудете про TPU и другую обманку

[Ingener]

Papuas (19 Ноябрь 2015 - 14:39) писал:

получить обратно горючее в ракету?

искривить пространство

[Papuas]

Ingener (19 Ноябрь 2015 - 14:56) писал:

искривить пространство

Это к Эйнштейну. Он ничего рабочего за жизнь не сделал. Только искривлял своё влияние на просранство...

[Dragons' Lord]

Ну как же, он наделал холодильников хороших. Для тех, кто не знал.

[Papuas]

Dragons (19 Ноябрь 2015 - 15:14) писал:

Ну как же, он наделал холодильников хороших. Для тех, кто не знал.

Не - холодильниками занимался автор того патента DE3024814A1.pdf, который тут недавно опять всунули. Но в основном пожаротушением. Наверно был пожарником и от нефиг делать писал патенты...
А Эйнштейн не умел ничего и помирал с голоду, пока его приятель не устроил в патентное бюро. Там его, в течении десятка лет, задолбали патентователи и он в отместку придумал как их всех послать, создав тему куда их посылать на многие годы. Это проканало на все 100%.
После него в патенте пишите обоснование вида: в процессе квантования происходит искривление просранства и ... Т.е. обосновывать больше не требуется и патент принят. Это и освободило его от работы. Т.е. он стал вторым по значимости для патентной системы, после начальных агиток системы патентования Н.Теслой. Это событие не прошло без поддержки Шнобелевской рекламной системы...
Причины всего этого были просты. Зияла большая дыра в гравиэлектромагнитной теории Максвеля, когда он в ней со своей группой обобщил и опубликовал тусу многих поколений до него. Требовался увод в сторону от познаний в виде новой парадигмы. “В кантональной школе Арау Альберт Эйнштейн посвящал своё свободное время изучению электромагнитной теории Максвелла.”…

[avova]

Papuas (19 Ноябрь 2015 - 14:39) писал:

Цитата

Теперь проверяется иная теория.

Какая?
Та, которая проверялась несколько лет назад здесь-же? (вы тему то прочитали или просто писатель?)
Из всех тем оказалась рабочей всего одна. Она здесь не проверялась и не будет.

Вы про работу MiMo? Читал, но его работа не была окончена, да и не могла быть окончена, с моей точки зрения. Иных проверок я не припомню.  Я рассматриваю иной принцип.
Какая тема, на Ваш взгляд, оказалась рабочей?

Dragons (19 Ноябрь 2015 - 14:17) писал:

Надо катухи монополярные лабать. Я и говорю - ни один не сделал.

А сами почему не сделали?

[Dragons' Lord]

Они равноценные соавторы. Причём все виды холодильников, над которыми они работали были СЕ холодильниками. Большинство современных Электролюксов (Швеция) работают на их патентах.

[Papuas]

avova (19 Ноябрь 2015 - 16:43) писал:

Вы про работу MiMo?

Вы чё? Про ту фигню, которую можно слепить за несколько минут, больше времени потратив на поиск в хламе программатора?

Цитата

Читал, но его работа не была окончена, да и не могла быть окончена, с моей точки зрения. Иных проверок я не припомню.

Была полностью закончена со словами а нафиг это - всё равно не работает. Ну не вышел 7-ой вал

Цитата

Я рассматриваю иной принцип.

Да?
Ещё раз - тему прочтите и найдёте там свой принцип фиг знает скоко раз от разных участников.
Что и говорит уже совсем четко - писатель, но не читатель.

Цитата

Какая тема, на Ваш взгляд, оказалась рабочей?

Я описал (пару соо выше). Ответите на наводящий вопрос - будет продолжение. Иначе выбываете, т.к. не поймете не имея своего взгляда и не согласовав ассоциации.  

Цитата

А сами почему не сделали?

А не надо. Вот представьте себе - мне это не нужно.
Работает в другую строну - как потратить энергию. Вот это нужно, но ещё далеко до совершенства (оптимизации).
Но есть обратная сторона - это то что вы ищите. Но представляете - в природе существуют необратимые процессы. И я не готов искать счас лозейки обхода, тем более мне этот итог не нужен.
Но самое главное - при чем тут TPU и прочие аферисты? Под их имя это делать?

А разговор тут о том, что ваша модель не работает и куда податься вы не знаете.

[avova]

Papuas (19 Ноябрь 2015 - 21:31) писал:

А разговор тут о том, что ваша модель не работает и куда податься вы не знаете.

Мою модель вы не знаете. Я ещё точно не знаю, рабочая она или нет. Вам это тем более не ведомо.

Цитата

Ещё раз - тему прочтите и найдёте там свой принцип фиг знает скоко раз от разных участников.

Кроме комментариев, что это не работает потому, что не может работать ничего больше нет. Если не можете отличить то, что описываю я от того, что писалось здесь другими, как можете выводы делать?

[Papuas]

avova (19 Ноябрь 2015 - 22:27) писал:

Мою модель вы не знаете. Я ещё точно не знаю, рабочая она или нет. Вам это тем более не ведомо.

Т.е. вы уже не помните что писали?
Бред в обратной последовательности:

avova (16 Ноябрь 2015 - 14:50) писал:

Рассмотрите другой вариант. На коллекторе запускается волна коротким импульсом, порядка 0,1 мксек. После этого от гребня, бегущей по коллектору акустической волны,  идет вдоль коллектора воздушная ударная волна на протяжении 200 мксек. Все эти 200 мксек. ударная волна генерирует энергию, перемещая проводник витка внешней обмотки в магнитном поле неодимов с очень большой скоростью. Большая напряжённость магнитного поля и "взрывная" скорость перемещения проводника позволяет получить значительную ЭДС поочерёдно на всех витках внешней обмотки (по ходу ударной волны вдоль коллектора).
Энергию от ударной волны мы снимаем в 2000 раз дольше, чем воздействуем на коллектор, порождая акустическую волну. (Только для наглядности временных пропорций - если воздействовать на коллектор 1 сек - генерация будет продолжаться 33,33 минуты). В коротком импульсе мы не отдаём столько энергии, сколько получаем при долговременном съёме. Вот и получается прибавка - искомая халява. Кроме того, подключаемая нагрузка никак не сказывается на работу генератора волн. Что с нагрузкой, что без неё, потребление генератора волн одинаковое.
Сам я ещё не смог создать синфазные волны в коллекторе, но это не говорит о том, что это невозможно. Спецы, подключайтесь! Давайте проверим этот вариант ТПУ. Всего то требуется синфазным наложением волн получить продольную акустическую волну достаточно большой амплитуды, необходимой для возникновения воздушной ударной волны. Пускай там всё греется, пусть будет ничтожная акустоэдс, но давайте опробуем синфазные волны и выясним - реально создать воздушную ударную волну от провода или нет. Стив просил не верить тем, кто говорит, что это невозможно!
Не нужен там ультразвук - только одиночная волна, бегающая по поверхности коллектора туда - сюда, а на неё насаживаются новые волны. Время пробега волны определяется длиной коллектора.  Медный коллектор видится идеальным материалом - достаточно эластичный для увеличения гребня волны и довольно прочным.
Искру показывали на большом TPU, а распиливали средний по размеру.

avova (25 Октябрь 2015 - 22:34) писал:

И принцип его работы (описанный мной ранее) считаю вполне жизнеспособным.

Ищем "(описанный мной ранее)":

avova (21 Октябрь 2015 - 11:14) писал:

Писал уже не один раз, что при синфазном наложении волн продольная волна будет увеличиваться по амплитуде. Тут же последовали ответы, что это приведёт к нагреву коллектора. Греть его можно до разрушения. Волна большой амплитуды - это деформация поверхностного слоя. А у нас деформация поверхностного слоя коллектора происходит с частотой 5 кГц. Проволоку когда ломаем, уже после нескольких перегибов она горячей делается.
Стив писал о проблеме с нагревом и что обдув не помогает. А как он поможет если волна, нагревающая коллектор, гуляет по нему на скорости 10 М, т.е. и тепло распространяется по коллектору на скорости 10 М? С такой скоростью и воздух холодный подавать надо для охлаждения, а это не реально.
Вот только с организацией синфазного наложения волн не так всё просто, как может показаться. Пускай не будет акустоэдс приемлемой величины, пускай не будет ударной волны (хоть никуда они не денутся), но нагрев будет. Да и Стив писал, что если получили нагрев - движетесь в верном направлении.

avova (10 Октябрь 2015 - 23:00) писал:

Халява, вероятно, в замечательном свойстве акустоэдс (описывал ранее). Кроме того, возникающая ударная волна является абсолютно бесплатным бонусом. Преобразовав энергию ударной волны, получаем халяву в чистом виде. Особенно замечательно то, что используя энергию ударной волны мы совершенно никак не влияем на продольную волну в коллекторе. Как ни грузи внешнюю обмотку - на формирование продольной волны это никак не скажется, т.е. дополнительной затраты энергии не будет.

Ищем "(описывал ранее)":

avova (19 Октябрь 2015 - 10:35) писал:

Может наступило время подумать и о процессах, происходящих в коллекторе, о которых писал Стивен Марк? Как "множественные импульсы превращаются в один общий большой импульс"? Что заставляет немного отстраиваться от основной частоты? Какие могут быть одинаковые процессы на коллекторе и на крыле сверхзвукового самолёта? Или все эти подсказки госдеп писал?
Может стоит вначале подумать, а потом делать?

avova (04 Сентябрь 2015 - 10:11) писал:

Если делаете ТПУ Стива, почему не испытать акустоэдс, на который он указывал ранее. Далее увеличиваем волну синфазным наложением и получаем больше акустоэдс, а значит и больше ток, который увеличит волну, что снова увеличит акустоэдс и т.д. (вот причина, требующая некоторой отстройки от основной частоты при наложении волн). Из переписки Стивена Марка  Получив большую волну на коллекторе получим и ударную волну в воздухе. Используя и её получим прибавку к халяве.
Многие пишут здесь - это невозможно. Стиву, вероятно, это тоже многие говорили, но он ясно варазился - не слушать учёных и инженеров заявляющих, что это невозможно. Стив приводил пример, что некоторые думали о невозможности проигрывания грампластинок стальной или алмазной иглой.

Как итог - кроме как разгона "акусто-эдс" ничего.
Вы в курсе, что в меди акустические волны тухнут? Может латунь, бронза и т.д.?
Или феррит? На феррите уже казал разгон "акусто-эдс" примерно на указанной частоте, как раз с магнитом и "шкалярной" катушкой, т.к. так требуется меньше энергии для получения данного фефекта и он требует очень фиксированной частоты задающего гена...
Но в кино TPU не наблюдается "шкалярной" катушки и ферритовых сердечников.
А "пережимать" магнитный поток умеет только "шкалярная" катушка Но никаких доп.эл.энергий это не дает в сравнении с простым резонансом этой-же системы. Ни в какой плоскости или объеме.
И не один местный абориген не смог этого повторить (нет сообщений об повторе).
Та и демонстрировавшаяся "шкалярная" катушка - это минимальная система из катушки и сердечника для демки пару фефектов. Как-бы базис, который до сих пор тут никто не понимает.

[FIZIKXXI]

Да. Акусто-эдс    это бред обкуренного репликатора.

[avova]

Papuas (20 Ноябрь 2015 - 02:35) писал:

Как итог - кроме как разгона "акусто-эдс" ничего.
Вы в курсе, что в меди акустические волны тухнут?

А сами Вы в курсе как эта волна затухает? Мой пост #5949 читали? Скорей всего вам некогда - Вы ведь писатель, а не читатель (и количество Ваших постов об этом говорит). А там было сказано следующее:"Сделал коллектор из медного прута. Нанёс по нему один короткий удар и он звучит, постепенно затухая, на протяжении 6 секунд. В течении этого времени по нему бегает туда-сюда продольная волна. При частоте 5 кГц (определяется длиной коллектора) период повторения волны 200 мксек. Это значит, что пока вы слышали звучание, волна прогулялась 30000 раз и всё ещё продолжала гулять, но колебания, передаваемые воздуху стали слабыми и их перестали слышать. На сколько волна ослабла после первого прохода? Если учитывать только те проходы, что мы слышали, то получается, что за один проход волна ослабла на 0,0033%". Фактически она ослабла ещё меньше.
Про синфазное наложение волн я писал? Что это такое Вы в курсе? Если да, то должны понимать, что с началом второго прохода волна будет практически удвоена. Согласитесь - затуханием 0,0033% можно пренебречь. С третьим проходом волна будет утроена, и так далее. Бесконечное увеличение волны невозможно - медь не резина, хотя и она также имеет свои пределы. Постепенно рост волны начнёт уменьшаться и на каком то пределе прекратится.
В подтверждение того, что вы не читатель - следующий довод. Выше Вы написали:"кроме как разгона "акусто-эдс" ничего". А я не пишу про разгон "акусто-эдс". Я писал, что поверхностная акустическая волна движется по поверхности коллектора на скорости 10 М. Это и без разгона уже гиперзвуковая скорость, волну надо не разгонять, а увеличивать по амплитуде для получения подобия крыла. Разницу видите между разгоном и увеличением амплитуды? С какой целью я пытаюсь создать "крыло" Вы в курсе? Если нет - перечитайте мои посты внимательно и подумайте, если ещё способны на это.

Цитата

Цитата

А сами почему не сделали?

А не надо. Вот представьте себе - мне это не нужно.
Работает в другую строну - как потратить энергию.

Если Вам TPU не нужно - заходите сюда поумничать?

Цитата

Та и демонстрировавшаяся "шкалярная" катушка - это минимальная система из катушки и сердечника для демки пару фефектов. Как-бы базис, который до сих пор тут никто не понимает.

Один Вы такой умный, всепонимающий, на белом коне. Только толку от Вашего понимания (ещё вопрос, есть ли оно) ни Вам, ни обществу нет.

FIZIKXXI (20 Ноябрь 2015 - 08:26) писал:

Да. Акусто-эдс это бред обкуренного репликатора.

Бред обкуренного репликатора - это Ваш пост #6130, где Вы собираетесь гонять продольную электрическую волну и разгонять за ней электрончики.
Читайте про акустоэдс здесь. Акустоэдс - это только часть того, что выдаёт TPU. Думаю, что большая часть снимается с внешней обмотки под воздействием воздушной ударной волны.

[Papuas]

avova (20 Ноябрь 2015 - 10:36) писал:

А сами Вы в курсе как эта волна затухает? Мой пост #5949 читали?

Угу - он веселый Полный бред, т.к. меди там нет.

Цитата

Я писал, что поверхностная акустическая волна движется по поверхности коллектора на скорости 10 М. Это и без разгона уже гиперзвуковая скорость, волну надо не разгонять, а увеличивать по амплитуде для получения подобия крыла.Разницу видите между разгоном и увеличением амплитуды?

Не вижу разницы. Разгон амплитуды и есть разгон.

Цитата

С какой целью я пытаюсь создать "крыло" Вы в курсе?

Угу От глупости.

Цитата

Если Вам TPU не нужно - заходите сюда поумничать?

TPU от Mannix и прочих его сообщников - не нужно.

Цитата

Один Вы такой умный, всепонимающий, на белом коне. Только толку от Вашего понимания (ещё вопрос, есть ли оно) ни Вам, ни обществу нет.

А где тут общество? Вы оно?
Скорость воздушной волны и в меди ( ) только в колоколе совпадет и то на гармониках.
Поищите графики которые выкладывал.

[avova]

Papuas, надо ник поменять на Balabol.

Papuas (20 Ноябрь 2015 - 15:07) писал:

Цитата

А сами Вы в курсе как эта волна затухает? Мой пост #5949 читали?

Угу - он веселый Полный бред, т.к. меди там нет.

Мозгов у Вас нет.

Цитата

Цитата

Разницу видите между разгоном и увеличением амплитуды?

Не вижу разницы. Разгон амплитуды и есть разгон.

Подключите генератор к УНЧ и к нему динамик. Включи всё это дело и дай частоту 5 кГц. Теперь крути ручку громкости на увеличение. Амплитуда колебаний динамика увеличилась и увеличилась громкость. Частота как была 5 кГц, так и осталась. Частота (количество колебаний в секунду) - это скорость колебания диффузора динамика. Увеличивая частоту генератора, увеличения громкости не получишь. Если по прежнему не видишь разницу - разговаривать с тобой не о чем.

Цитата

Цитата

С какой целью я пытаюсь создать "крыло" Вы в курсе?

Угу От глупости.

Глупость в том, что пытаюсь Вам пояснить что либо.

Цитата

TPU от Mannix и прочих его сообщников - не нужно.

Правильно - не нужно. И балаболить без толку тоже не нужно.

Цитата

А где тут общество? Вы оно?

Нет, я такое же быдло как и Вы (из анекдота про интеллигента).

Цитата

Скорость воздушной волны и в меди ( ) только в колоколе совпадет и то на гармониках.

Хотите сказать, что скорость воздушной волны в колоколе тоже 10 М? Вам не стыдно такой бред писать?

Цитата

Поищите графики которые выкладывал.

Вы действительно считаете, что среди срача на 6336 постов можно что либо найти?

[Papuas]

avova (20 Ноябрь 2015 - 16:03) писал:

Вы действительно считаете, что среди срача на 6336 постов можно что либо найти?

Неа. По тому приходится каждому всё снова повторять.

avova (20 Ноябрь 2015 - 16:03) писал:

Подключите генератор к УНЧ и к нему динамик. Включи всё это дело и дай частоту 5 кГц. Теперь крути ручку громкости на увеличение. Амплитуда колебаний динамика увеличилась и увеличилась громкость. Частота как была 5 кГц, так и осталась. Частота (количество колебаний в секунду) - это скорость колебания диффузора динамика. Увеличивая частоту генератора, увеличения громкости не получишь. Если по прежнему не видишь разницу - разговаривать с тобой не о чем.

Глухой - частота фиксирована. Разгон амплитуды существует в любом резонансе.

[avova]

И какой резонанс в коллекторе TPU? При этом затухание прекращается и только постоянный рост амплитуды идёт?

[konradKarlovoch]

Взрослые люди... - здесь то зачем загаживать?

Лучше предложите схемное решение делителя частоты(КМОП или ТТЛ).
из одного генератора частоты надо получить 490кгц и 71.41кгц - проявите умище!

[avova]

Коэффициент деления получается 6,86. На логике могу предложить на 6 (делим на 3, потом на 2) и на 7,5 (делим на 5, потом на 3 и умножаем на 2).

[Papuas]

konradKarlovoch (20 Ноябрь 2015 - 16:39) писал:

Взрослые люди... - здесь то зачем загаживать?

Лучше предложите схемное решение делителя частоты(КМОП или ТТЛ).
из одного генератора частоты надо получить 490кгц и 71.41кгц - проявите умище!

Два AD9850 или подороже с двумя встроенными DDS и системой фазовой модуляции. Продаются везде.
Самое простое решение http://ru.aliexpress...archweb201560_9
Надо ещё дешевле на 4 гена с синхронизацией и хотите сами что там покопать, то
http://ru.aliexpress.com/item/mini-ST-LINK-V2-ST-LINK-STLINK-STM8-STM32-emulator-download-super-protection/32538260818.html?spm=2114.03020208.3.126.fD9Bfd&ws_ab_test=searchweb201556_1_79_78_77_80,searchweb201644_5,searchweb201560_9
+ https://yadi.sk/d/7mhDD2cVkbpyn

Не забивайте тему дерьмом типа каким паяльником паять