Отправлено 16 Апрель 2011 - 22:49
Вот цитата с другого форума, по теме самоиндукции и родственном:
"... rewer как раз отлично всё понимает. Он точно знает, что происходит с катушкой, когда прерывают ток, текущий через неё. И он прекрасно осведомлен о том, что именно в схемах блокинг-генераторов делают всё, для устранения такого режима, когда цепь катушки размыкается. Как раз коммутационные диоды (и иные меры, основанные на этом же принципе!) служат этим целям. Что ограничивает рост амплитуды импульса удвоенным напряжением источника питания. (За счёт переполюсовки E пит. посредством диодов, да и помните же о том, что ударные колебания, при возбуждении прямоугольным импульсом, всегда имеют максимальный размах, равный 2* U имп.) Именно в качере это не соблюдается! Да плюсом к этому, добавляется рост вольтажа, связанный с утратой ёмкости Миллера своего значения. Несмотря на всю её, ёмкости Миллера, виртуальность, но если ёмкость уменьшится в бетта раз, так ведь и вольты на обкладках возрастут во столько же раз! Что уже не пустяк! Ёмкость виртуальна, а вот заряды протекающего тока - вполне реальные. Отсюда и качерные вольты. Рост которого, вполне понятно, ограничен лавинным пробоем. Кто-кто, а именно rewer Дьяконова читал и давным-давно. Как раз для него и нет в качере никаких секретов. Но зачем он стебается вокруг блокинга - для меня это загадка. Если бы он его преподавал по должности, то он бы был вынужден обращать внимание студентов на то, как схемотехнически предотвратить режим работы блокинга от скатывания в качерный. Но... воспринимаем rewer'а таким, каким он есть, не пытаясь втолкнуть в какие-нибудь стандарты или рамки. Он же не будет оттого знать что-нибудь меньше? Всё это вполне можно было уяснить и по тому Бровинскому фильму, где пытке подвергается ключевой каскад с индуктивной нагрузкой. Просто в качер-эффекте индуктивность играет не часто исполняемую ей роль: не интегратора тока, как обыкновенно, а роль фильтра-пробки, с необходимой высоковольтностью разрыва цепи с индуктивностью. Которая своими экстра-вольтами и вольтами добавки от ёмкости Миллера пытается сохранить прошлое значение тока через безнадёжно закрываемый транзистор. Давайте здесь рассматривать качер, как некий трансформатор ампер-вольт. Который просто сохраняет произведение неизменным. Увеличивая вольты за счёт убыли амперности. Вся же схема просто не мешает этому делу. Вплоть до лавинного пробоя кристалла, или всякой там фитонке во вторичных цепях. В результате чего имеем или крутой фронт, или пологий. А вот то, что делает качер претендентом на СЕ, связано не с предыдущей чистой классикой, а с тем, о чём толкует Левашов - удельной терпимостью ограниченного объёма пространства к концентрации ватт на кубический дюйм. Что обусловленно как раз ультракоротким фронтом. За время которого вольты достигают своих значений. В то время, как ток через катушку не успевает толком изменить своё значение. Вот вам и пиковая удельная мощность. Плод удачного стечения переходных процессов. Всё это более присуще маломощным качерам, чем их прожорливым коллегам. Таково моё мнение на этот счёт. Возникшее как раз из попытки получить оценочные числа процессов в качере."
Вот сегодняшнее собщение от rewer'а на Бровинском форуме: "Работа релаксационного L-генератора ТОЛЬКО В ДИНАМИКЕ - не проблема, а его единственно возможный способ: ведь главный персонаж там - катушка индуктивности, которая работает только в динамике.
Это кондер можно раз зарядить - и он годами сохранит запасенную в нем ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ (статическую ) энерги.
А индуктивность, В ПРИНЦИПЕ, может проявлять свои чудесные свойства лишь в динамике.
Даже ИДЕАЛЬНАЯ катушка индуктивности способна на некоторое время (опять же В ДИНАМИКЕ) стать неким подобием конденсатора, т.е. РЕАЛЬНО иметь разность зарядов ( и, соответственно, потенциалов) на концах проводника, которым она намотана.
Обладает ли хоть в какой-то степени свойствами катушки индуктивности в динамике ИДЕАЛЬНАЯ ЁМКОСТЬ (конденсатор)?
А то какой-то как "перекос свойств" получается..."
Ну, это всё называется дуальностью свойств конденсатора и катушки.
77
vobr (16 Апрель 2011 - 17:10) писал:
