Сообщений в теме: 36477

[ubuser]

Шкафчик, нет в резонансе ничего, ибо это колебание среды. От того, что мы ее в такт раскачаем, нам в ответ больше не приплывет. Вообще, если любишь резонансы, это тебе с АлекАном надо связаться, он тоже этим бредит. Сурово и беспощадно бредит   Толку на данный момент - ноль без палочки. Если за выгоду конечно не считать красивые искорки.

[otv]

Что, собственно, беспокоиться? Шкаф правильно "сфотографировал" ситуацию - искра эта, плазменная, высокопроводящая, сцукО, и есть главный "убивЦО" нашей вожделенной СЕ. Тут вопрос - как всего этого избежать... (ТипО - копили долго-долго, а тут, одним "Шлач!'ем - весь результат - псу под "фост". Или там  - хвост Мы - без СЕ, да и самозапитки - тоже нет! Что и ожесточает...

[shkaf]

ubuser (01 Май 2011 - 11:09) писал:

Шкафчик, нет в резонансе ничего, ибо это колебание среды. От того, что мы ее в такт раскачаем, нам в ответ больше не приплывет. Вообще, если любишь резонансы, это тебе с АлекАном надо связаться, он тоже этим бредит. Сурово и беспощадно бредит   Толку на данный момент - ноль без палочки. Если за выгоду конечно не считать красивые искорки.

ты  видимо не совсем в  сути темы, сними свои очки...ставка не на резонанс, резонанс всего лишь как удобный мешанизм приема импульсов СЕ, а к искре надо относиться не просто как с светяшемуся червечку а как к источнику дополнительной энергии им енно  отдельные короткие искорки а не сплошная горящая дуга.. ТЕСЛА ВАМ ЖЕ ЗАВЕЩАЛ ИМЕТЬ ДЕЛО С ПРЕРЫВАНИЕМ ИСКОРОК А НЕ СО СПЛОЩНОЙ ДУГОЙ !!! тогда  резонансные контура пойдут в саморазгон(длительность искры как раз и ограничивается временем разяда маленьких кондеров в точку соединения которык прилетает искра она и прерывается как только этот маленький кондер зарядится а это может быть и меньше микросекунды)...и поверь есть все основания считать что искра и является таким источником дополнительной энергии.. тебе надо в этом разобраться и тогда все прояснится... начни  именно с момента начала искры  растяни этот процес во времени и поймешь весь меХанизм искрообразования...после этого мы будем говорить на понятном нам языке

[Mishan]

shkaf (01 Май 2011 - 15:06) писал:

ты  видимо не совсем в  сути темы, сними свои очки...ставка не на резонанс, резонанс всего лишь как удобный мешанизм приема импульсов СЕ, а к искре надо относиться не просто как с светяшемуся червечку а как к источнику дополнительной энергии им енно  отдельные короткие искорки а не сплошная горящая дуга.. ТЕСЛА ВАМ ЖЕ ЗАВЕЩАЛ ИМЕТЬ ДЕЛО С ПРЕРЫВАНИЕМ ИСКОРОК А НЕ СО СПЛОЩНОЙ ДУГОЙ !!! тогда  резонансные контура пойдут в саморазгон(длительность искры как раз и ограничивается временем разяда маленьких кондеров в точку соединения которык прилетает искра она и прерывается как только этот маленький кондер зарядится а это может быть и меньше микросекунды)...и поверь есть все основания считать что искра и является таким источником дополнительной энергии.. тебе надо в этом разобраться и тогда все прояснится... начни  именно с момента начала искры  растяни этот процес во времени и поймешь весь меХанизм искрообразования...после этого мы будем говорить на понятном нам языке

Абсолютно согласен! если отсоединить источник питания , например, от катушки - возникнет искра - маленькая дуга, что и есть проявление СЭ , на мой взгляд.

[otv]

Mishan (01 Май 2011 - 15:53) писал:

Абсолютно согласен! если отсоединить источник питания , например, от катушки - возникнет искра - маленькая дуга, что и есть проявление СЭ , на мой взгляд.

С точностью до наоборот! Не  проявление СЭ, а её ликвидация. Накопленная разность потенциалов, вызванная избыточным числом зарадов на концах разомкнутой цепи, моментально уничтожается током проводимости плазмы искры (многих искр - какая, к псам, разница? Разность то потенциалов для искры всегда ведь максимальна!?) Ну хоть разок просмотрите же фильм Тома Бирдена... Ведь всё ссылки в этом же топике.

[Mishan]

otv (01 Май 2011 - 17:14) писал:

С точностью до наоборот! Не  проявление СЭ, а её ликвидация. Накопленная разность потенциалов, вызванная избыточным числом зарадов на концах разомкнутой цепи, моментально уничтожается током проводимости плазмы искры (многих искр - какая, к псам, разница? Разность то потенциалов для искры всегда ведь максимальна!?) Ну хоть разок просмотрите же фильм Тома Бирдена... Ведь всё ссылки в этом же топике.

Я посмотрел его на два раза). А со слов Джона Бедини ясно следует, что этот самый импульс ,при обрыве тока, захватив , мы и получаем СЭ. Остальное за преобразованием, например, в переменный ток.

[Henri_Niles]

otv (01 Май 2011 - 17:14) писал:

С точностью до наоборот! Не  проявление СЭ, а её ликвидация. Накопленная разность потенциалов, вызванная избыточным числом зарадов на концах разомкнутой цепи, моментально уничтожается током проводимости плазмы искры (многих искр - какая, к псам, разница? Разность то потенциалов для искры всегда ведь максимальна!?) Ну хоть разок просмотрите же фильм Тома Бирдена... Ведь всё ссылки в этом же топике.

ОТВ, у меня со вчерашнего дня появился некоторый опыт по искрению. Очень напоминает раннего Тигра с двумя обкладками фольги и ферритом между ними. (трансформатор Миславского).
Так вот, если феррит постоянно в ВЧ поле, то он действует как губка для зарядов. А это, как мы знаем, фактор временной разницы между "С" и МП...
Феррит обладает инерцией относительно изменения МП или ещё первее - поляризации в его теле. Инерция обусловлена гистерезисом и доменной структурой. Она как опора для нагрузки. А если поле движется всегда в одном направлении? Наружу соленоидного магнитопровода... Точнее это не один вектор, а сумма В и Н совпадают в какой-то момент в этом направлении???

Сообщение отредактировал Henri_Niles: 01 Май 2011 - 20:29

[otv]

Вот на РуТьюбовской странице Destine, http://destine.rutub...cent_tracks&p=2 (если сортировать по дате, то в опытах с 10 августа 2009-го по 20-е, где фигурирует качер на сердечнике от ТВС, как раз сообщалось им и на форуме о мощном гальваническом электричестве половинок сердечника, сопровождаемом искрением и щипками тока.) Вроде бы ещё и Walery сообщал о схожих наблюдаемых эффектах. Но мы же должны, в принципе, ожидать СЕ и от магнетизма. Правда, вполне возможно, здесь будет всё дуально по отношению к статике однопроводности. (Иными словами, разбираемся и с этим тоже. Конечно же, с нуля ) А дуальность понимаем как то, что замкнутому соответствует разомкнутое, току - напряжение, как в катушке и конденсаторе. Да и пространственно они ортогональны будут.

[rainbow]

У меня то же самое, качеры были на разнообразных ферритах, и везде они неплохо жгутся вч током.

[Alexol]

shkaf (01 Май 2011 - 15:06) писал:

...ТЕСЛА ВАМ ЖЕ ЗАВЕЩАЛ ИМЕТЬ ДЕЛО С ПРЕРЫВАНИЕМ ИСКОРОК А НЕ СО СПЛОЩНОЙ ДУГОЙ !!!

shkaf
В общем то понятно о чем ты говоришь. Но есть пару вопросов - как к этому делу приспособить коаксиальный транс. Ну и по поводу "завещаний Теслы"... На всем известной схеме нет искорок, а только дуга и плазма. Хотя в этом плане м.б. я чего то напутал...

Прикрепленные файлы

•  Радиант.JPG   10,89К   133 Количество загрузок:

[drjo]

Подскажите пожалуйста: имеется к примеру дроссель с сопротивлением для 1кГц к примеру 100ом, а если подать на него этот же 1кГц, но модулированный 1МГц, его сопротивление будет как для 1кГц или для 1МГц?

[otv]

drjo (02 Май 2011 - 01:19) писал:

Подскажите пожалуйста: имеется к примеру дросель с сопротивлением для 1кгц к примеру 100ом, а если подать на него этот же 1кцг, но модулированый 1мгц, его сопротивление будет как для 1кгц или для 1мгц?

Может быть, всё-таки строго наоборот?! По отношениям частот.  По основам читаем здесь: http://narod.ru/disk.../begin.zip.html - 21 мБ, АРХИВ ДЕЖАВЮШНЫХ КНИГ (Для радиолюбителей)

На тему поляризации есть прекрасный фильм: [url="http://rutube.ru/tracks/3222997.html?v=d1018ed0ef1336531fa6477324434d6f"http://rutube.ru/tra...fa6477324434d6f[/url]

[Ingener]

бросайте вы этот резонанс....это темный и глухой тупик...если даже SR и шарлатан, то к этим его словам все равно нужно прислушаться...нельзя, чтобы изменение нагрузки приводило к изменению режима работы источника, а в резонансных системах это будет всегда

[dynatron]

Ingener (02 Май 2011 - 11:19) писал:

бросайте вы этот резонанс....это темный и глухой тупик...если даже SR и шарлатан, то к этим его словам все равно нужно прислушаться...нельзя, чтобы изменение нагрузки приводило к изменению режима работы источника, а в резонансных системах это будет всегда

Привет
А кто тебе мешает сделать, чтоб не нагружать катушку на резонансно частоте??????
элементарно решается с помощьюодной детальки..

[ubuser]

otv (01 Май 2011 - 17:14) писал:

С точностью до наоборот! Не  проявление СЭ, а её ликвидация. Накопленная разность потенциалов, вызванная избыточным числом зарадов на концах разомкнутой цепи, моментально уничтожается током проводимости плазмы искры (многих искр - какая, к псам, разница? Разность то потенциалов для искры всегда ведь максимальна!?) Ну хоть разок просмотрите же фильм Тома Бирдена... Ведь всё ссылки в этом же топике.

Умные люди говорят, что Бирден & Бредини - американские тролли на окладе у ЦРУ и занимаются уводом в сторону, цитирую дословно: "посмотрите фильм Операция Трест".

[Alien]

drjo (02 Май 2011 - 01:19) писал:

Подскажите пожалуйста: имеется к примеру дроссель с сопротивлением для 1кГц к примеру 100ом, а если подать на него этот же 1кГц, но модулированный 1МГц, его сопротивление будет как для 1кГц или для 1МГц?

Сопротивление его будет разное. 1 МГц он срежет, оставив огибающую в 1кГц, если речь идет об этом:

Прикрепленные файлы

•  IMAG0614.jpg   33,09К   21 Количество загрузок:

[Cleverest]

dynatron (02 Май 2011 - 11:42) писал:

Привет
А кто тебе мешает сделать, чтоб не нагружать катушку на резонансно частоте??????
элементарно решается с помощью одной детальки..

Ну-ка, ну-ка...
А по подробнее, какой детальки?
Ответь, Динатронище!

[Dragons' Lord]

Дроссель.

[dynatron]

Абсолютно верно.. дроссель имеющий большое сопротивление на частоте резонанса.
если используется ударная накачка мы на вторичке имеем пачки затухающих колебаний. используя диоды можна без нарушения резонанса запихивать в дроссель выпрямленные полупериоды и дроссель это увидит как один большой импульс (каждую затухающую пачку.) Учитывая свойства индуктивности - сначала сопротивляться прохождению тока а потом поддерживать его при уменьшении амплитуды дроссель растягивает этот импульс во времени с уменьшением амплитуды

[Cleverest]

dynatron (02 Май 2011 - 16:13) писал:

Абсолютно верно.. дроссель имеющий большое сопротивление на частоте резонанса.
если используется ударная накачка мы на вторичке имеем пачки затухающих колебаний. используя диоды можна без нарушения резонанса запихивать в дроссель выпрямленные полупериоды и дроссель это увидит как один большой импульс (каждую затухающую пачку.) Учитывая свойства индуктивности - сначала сопротивляться прохождению тока а потом поддерживать его при уменьшении амплитуды дроссель растягивает этот импульс во времени с уменьшением амплитуды

Ясно, понятно, доходчиво и просто.
ФНЧ для импульсов...
Благодарю!