Сообщений в теме: 36477

[dynatron]

otv (03 Май 2011 - 21:57) писал:

Но господа. И здесь, и на Риал Страннике - всюду у вас царят замкнутые цепи. На какую СЕ можно расчитывать в замкнутых цепях? Если все их представить через эквивалентные четырёхполюсники и менее, то вы ни шагу не сделаете за замкнутый мир Кирхгофовых цепей. Разве вы забыли то, что КПД замкнутых систем не может быть свыше единицы? Что энтропия последних только возрастает? Так что для СЕ реализуйте режим однопроводных цепей на обязательной основе! Только они заведомо не кирхгофны, и только там нет роли омического сопротивления, как всегда однонаправленного клапана перекачки энергии в тепло. Если у вас не  наблюдаются осциллограммы импульсов, вида качерных, то и самой почвы для поиска СЕ и методов её съёма просто нет.

Ну почему же замкнутые...
включение дросселя с малой проходной емкостью последовательно с резонансным источником отрывает источник на резонансной частоте. но поскольку в цепь еще включаются диоды наша катушка нагло пропихивает за переход диода свои колебания настолько насколько это позволяет дроссель. это вопервых. Дроссель как бы является сопротивлением в цепи питания нагрузки, обеспечивающей нужный нам ток.
Во вторых, если вторичка нашей резонансной катушки правильно настроена , то по сути она начинает работать в режиме сверхпроводимости. на поверхности и вокруг проводов образуется альфа ионизация и ток безо всякого сопротивления движется с резонансной частотой вторички.
Т.е. Сколько току мы попросим- столько катушка и даст...
Источник ионизации тоже понятен- излучение из космоса, мы ему просто помогает получить ионизацию ударным возбуждением вторичной обмотки.
Напрмер Брюс Перо не использует осциллятор, а использует ионные лампы с радоновым наполнением и ионизация у него получается за счет радиоактивности родона
это как счетчик радиоактивности, который реагирует на излучене .

[Asdex]

Сдается мне что Брюс Перо гонит! Вы в курсе какой период полураспада у радона? Нет? Таки я скажу....   Менее четырех суток! Т.е. за неделю мощность излучения такой лампы упадет вчетверо!!! И уже через полгода лампа вовсе не будет радоновой... Радон выделили то при изучении пород радия... И уж о его накоплении в условиях отличных от естественных говорить не приходиться. К примеру ксенон более распространен чем радон. Но его содержание в атмосфере это пятый знак после запятой в проценте. И стоимость баллон 40 литрового с давлением 85 атм ксенон-криптонового концентрата превышает 3000$. а там его дай бог 30%. Какие, нафиг, лампы из радона???

[Sergh]

Asdex (04 Май 2011 - 09:24) писал:

Радон выделили то при изучении пород радия...

- так у него там в лампе внутри переучета не делали.

[Asdex]

Sergh (04 Май 2011 - 10:03) писал:

- так у него там в лампе внутри переучета не делали.

То есть верим на слово...  Понятно. И выдаем свою веру за авторитетное свидетельство... Так что-ли?

[shkaf]

да дроссель всего навсего ограничивает ток в цепи переменного тока !!! и что это дает??? меньше тока отнимем меньше его получит нагрузка, т е дроссель можно сравнить в этом случае с простым высокоомным резистором который не нагревается. Ну и какой интерес может представлять подключение назрузки через большое сопротивление ??? да, будет меньше нагружать контур но и энергии меньше получит нагрузка. Можно то же самое простым отношением витков разгрузить контур. скажем на первички 2000 витков размах амплитуды 20 кв. намотай один виток получишь на нем 10 вольт лампочку от фары автомобиля можно смело запитать!! коофициент трансформации 1\2000 это значить что контур будет нагружаться в 2000 раз меньше чем сопротивление лампочки... Но это всеравно не интересно ибо нет притока энергии!!!! инерция колебаний есть а притока энерги кроме как от блока питания нет!!!

[shkaf]

otv (03 Май 2011 - 21:57) писал:

Но господа. И здесь, и на Риал Страннике - всюду у вас царят замкнутые цепи. На какую СЕ можно расчитывать в замкнутых цепях? Если все их представить через эквивалентные четырёхполюсники и менее, то вы ни шагу не сделаете за замкнутый мир Кирхгофовых цепей. Разве вы забыли то, что КПД замкнутых систем не может быть свыше единицы? Что энтропия последних только возрастает? Так что для СЕ реализуйте режим однопроводных цепей на обязательной основе! Только они заведомо не кирхгофны, и только там нет роли омического сопротивления, как всегда однонаправленного клапана перекачки энергии в тепло. Если у вас не  наблюдаются осциллограммы импульсов, вида качерных, то и самой почвы для поиска СЕ и методов её съёма просто нет.

все правильно OTV   нравится это кому или не нравится но придется признаться всем что дело обстоит именно так, для этого поверь не самые глупые люди  выводили и практикой подтверждали свои законы чтоб потом народ не блудил в своих желаниях и не путал желания с возможностями природы.
А вот на фотке разомкнутая система.. в ней есть переход  этот переход искра из окружающего пространства точнее из газов воздуха и если вникнуть более серьезно то это прямой отем энергии газов и преобразование ее в электричество минуя сжигание  в турбинах или в другом устройстве. т е молекулы газа сами  расщипляясь отдают свои электроны и они ускоряясь набирают такой огромный потенциал !!
Обычно это потенциал тупо уходит в землю вот там в нижнем холодном конце и надо его грамотно ловить.. но не просто подключать лампочку а именно грамотно накапливать так как лампочка не горит даже если на нее от умножителя  напряжения в 25 кв искришь.. но если преобразовать и понизить эти 25 кв до 220 вольт вот тогда и лампа загорит  той мощьности которыу выдает умножитель с преобразователем.. а тут сотни киловольт  искры их надо уметь а самое главное понять как принять и накопить.. кто хочет разобраться в этом с тем поговорим на счет этих вопросов

Прикрепленные файлы

•  катушка теслы с искрами с контуром.JPG   79,57К   183 Количество загрузок:
•  катушка теслы с искрами.jpg   59К   165 Количество загрузок:

[altinI]

shkaf (04 Май 2011 - 16:52) писал:

....нравится это кому или не нравится но придется признаться всем что дело обстоит именно так,..
... А вот на фотке разомкнутая система..
......переход искра из окружающего пространства...........
....................
.........молекулы газа сами  расщипляясь отдают свои электроны ..........
......................
.......... и надо его грамотно ловить..
..............сотни киловольт  искры их надо уметь ........принять и накопить..
................
.......кто хочет разобраться в этом с тем поговорим на счет этих вопросов.

а) укажите где?
в)как переходит?
с)как можно самим расщиплятся ?(о молекулах)
д)в чем суть грамотности?
е)и последнее , Кто не хочет разобратся - если нет предмета разборок?
altin.

[shkaf]

altini для начала почитай хотябы посты штук 20 назад.. там все тоже самое чтоя бы начал рассказывать тебе сейчас.. ну и на картинке фотка с искрами ятам подрисовал в холодном конце  там все же понятно.. т е суть ясна искры прилетают из окружающего пространства как видиш они имеют грандиозный потенциал который тупо уходит в землю так ведь.. конечно так вот в разрыв ставь  приемный узел и все это уже твое.. если хотя бы часть этого потенциала  направить снова на питание Этой  вв катушки то это уже и самозапитка и более того.. покрайне мере все это энергия что сейчас в виде искр и молний направится снова на питание этого  устройства

[altinI]

shkaf (04 Май 2011 - 20:47) писал:

altini для начала почитай хотябы посты штук 20 назад.. там.... как видиш они имеют грандиозный потенциал который тупо уходит в землю ........ставь  приемный узел и все это уже твое..
..... хотя бы часть этого потенциала.........то это уже и самозапитка и более того.. ......

Так-как Вы ,возможно,знаете лучше проблему убегающих электронов (они есть - знаю (около 5%))
с энергией выше той,которая может быть обеспечена им , электронам , разностью потенциалов в эл. поле, то ,
возможно Вы прикидку делали , О разности энергии входа и энергии выхода ,предлагаемой Вами методы,
по извлечению добавки из ИСКРЫ.
Важно , разность вахода и входа и во сколько раз , Вам это нетрудно ,Вы проблемой этого плана
занимаетесь с прошлого года , и за это время , несомненно , такую проверку Вы провели и уже
имеете рабочий прототип с энергией выхода превышающей энергию входа.
Если Вы не делали , то возможно обсуждать рано .
altin.

[nikoniko]

shkaf (04 Май 2011 - 20:47) писал:

altini для начала почитай хотябы посты штук 20 назад.. там все тоже самое чтоя бы начал рассказывать тебе сейчас.. ну и на картинке фотка с искрами ятам подрисовал в холодном конце  там все же понятно.. т е суть ясна искры прилетают из окружающего пространства как видиш они имеют грандиозный потенциал который тупо уходит в землю так ведь.. конечно так вот в разрыв ставь  приемный узел и все это уже твое.. если хотя бы часть этого потенциала  направить снова на питание Этой  вв катушки то это уже и самозапитка и более того.. покрайне мере все это энергия что сейчас в виде искр и молний направится снова на питание этого  устройства

Вот Шкаф смотри http://radar-kazan.ru/cgi-bin/go.pl?i=96 берем такое устройство готовое Через него продуваем влажный воздух.  Цепляем ниже то что ты пририсовал ну и добавляем разрядник например чтоб переменка была для трансформации. 2 Ватта тратим+Ватт 15 на вентилятор 5 киловатт снимаем. Так работает гринбокс. Или девайс на острове.

[shkaf]

altinI (04 Май 2011 - 21:57) писал:

Так-как Вы ,возможно,знаете лучше проблему убегающих электронов (они есть - знаю (около 5%))
с энергией выше той,которая может быть обеспечена им , электронам , разностью потенциалов в эл. поле, то ,
возможно Вы прикидку делали , О разности энергии входа и энергии выхода ,предлагаемой Вами методы,
по извлечению добавки из ИСКРЫ.
Важно , разность вахода и входа и во сколько раз , Вам это нетрудно ,Вы проблемой этого плана
занимаетесь с прошлого года , и за это время , несомненно , такую проверку Вы провели и уже
имеете рабочий прототип с энергией выхода превышающей энергию входа.
Если Вы не делали , то возможно обсуждать рано .
altin.

  а как ты думаешь для чего еще со времен теслы нужно было ооочень коротенькие искорки  именно короткой длительности если можно одну сплошную плазменную дугу от постоянки ??? а нет надо именно коротенькие и отдельные.. Тут дело вот в чем электроны имеют конечную скорость движения это известно всем в проводнике это несколько метров в секунду в газе уже значительно больше, но всеравно эта скорость конечна. А которкую искру можно представить в виде  порции электронов (капли)( даже есть ее фотографии в оочень замедленном времени там как раз хорошо это видно) которая вылетела с катода но еще не долетела до анода но уже набрала приличную скорость в электрическом поле катода-анод. и если в этот момень убрать поле то электроны как бы по инерции долетят до анода даже при выключенном потенциале на самом деле потенциал конечно нельзя так резко убрать останется заряд на емкости катода и анода но главное же убрать пробойный потенциал и оставить  поменьше ускоряющий для поддержки ускоряющего потенциала разгона электронов.
Вот тогда искра будет возникать но замыкать электроды разрядника не получится у ней.. а это значит что ток в цепи разрядника не будет замкнут !!! но искра свое дело сделает добре. принесет заряд на анод!! а это уже неучтенный потенциал.. то собственно и нужно всем ГРАМОТНЫМ челам.

[TVD]

shkaf, заранее прошу прощения за вопрос. А искра это собственно что за явление такое?

[Vik778]

shkaf (05 Май 2011 - 07:33) писал:

никонико...я гарантировано на 100% знаю как работает грин бокс, проверял неоднократно, так у меня в гараже все лампочки и обогреватели уже несколько лет работают совершенно бесплатно пару киловат беру,на нужды гаража мне хватает!! Зачем еще что-то выдумывать и краскапульты прилаживать если и без них все прекрасно работает.? Нет я конечно не против творчества, но зачем если уже разобрались в этом вопросе.

Шкаф так как же по твоему работет Гринбокс?
На инерции плазмы искры описанной тобой или на другом принципе?
Если у тебя в гараже уже несколько лет успешно эксплуатируется этот принцип тогда объясни принцип или покажи схему...

На сколько я понял из описанного тобой принципа инерция плазмы искры это её кинетическая энергия, для того чтобы зарядить плазму кинетической энергией понадобиться затратить потенциальную энергию ВВ источника в эквивалентном количестве... так от куда же тогда можно получить прирост?

СЕ прирост от инерции можно получить при многоступенчатом ускорении источника энергии для ускорения плазмы вместе с плазмой, как это зделать в реале для искры гринбокса пока не понятно...

Пока такое многоступенчатое ускорение с корокозамкнутым циклом передачи кинетической энергии источнику энергии используется только на всех реактивных ракетах выводящих объекты на околоземную орбиту, там ускорение от 4 км/с до 8 км/с происходит при постоянной величине потребляемой мощности т.е. увеличение величины выполняемой работы происходит без дополнительных затрат энергии приводящее к бесконечному росту КПД! Также понятно как аналогичный эффект получается от двигателей без внешней опоры, но как этот эффект можно получить искрой это пока не понятно...

[JOHN51]

shkaf (04 Май 2011 - 16:52) писал:

все правильно OTV   нравится это кому или не нравится но придется признаться всем что дело обстоит именно так, для этого поверь не самые глупые люди  выводили и практикой подтверждали свои законы чтоб потом народ не блудил в своих желаниях и не путал желания с возможностями природы.
А вот на фотке разомкнутая система.. в ней есть переход  этот переход искра из окружающего пространства точнее из газов воздуха и если вникнуть более серьезно то это прямой отем энергии газов и преобразование ее в электричество минуя сжигание  в турбинах или в другом устройстве. т е молекулы газа сами  расщипляясь отдают свои электроны и они ускоряясь набирают такой огромный потенциал !!
Обычно это потенциал тупо уходит в землю вот там в нижнем холодном конце и надо его грамотно ловить.. но не просто подключать лампочку а именно грамотно накапливать так как лампочка не горит даже если на нее от умножителя  напряжения в 25 кв искришь.. но если преобразовать и понизить эти 25 кв до 220 вольт вот тогда и лампа загорит  той мощьности которыу выдает умножитель с преобразователем.. а тут сотни киловольт  искры их надо уметь а самое главное понять как принять и накопить.. кто хочет разобраться в этом с тем поговорим на счет этих вопросов

По поводу открытой системы согласен, но вариантов утилизации много, и конструкция Динатрона имеет право на существование, на самом деле (точно трудно сказать как расположены катушки у Сергея) система может быть открытой и сразу же замыкается через дроссель, но она все равно остается открытой для приема СЕ, просто в таком варианте, существует опасность перегрузки приемной части, необходим хороший контроль и управление способное резко снизить КПД, не буду подробно расписывать свое мнение, но ничего невозможного в этом не вижу, но лично  буду пробовать создать отдельно передатчик-накопитель и отдельно на расстоянии приемник-преобразователь, соединять их будет земля-матушка.
shkaf
А вот картинки не в тему смысл в ВВ ВЧ, это же варварская растрата заряда, в виде вч стримеров к ТТ имеет малое отношение , схожи сами катушки, но это то, как раз чего делать не надо, с уважением.

[shkaf]

Vik778 (05 Май 2011 - 12:02) писал:

Шкаф так как же по твоему работет Гринбокс?
На инерции плазмы искры описанной тобой или на другом принципе?
Если у тебя в гараже уже несколько лет успешно эксплуатируется этот принцип тогда объясни принцип или покажи схему...

На сколько я понял из описанного тобой принципа инерция плазмы искры это её кинетическая энергия, для того чтобы зарядить плазму кинетической энергией понадобиться затратить потенциальную энергию ВВ источника в эквивалентном количестве... так от куда же тогда можно получить прирост?

СЕ прирост от инерции можно получить при многоступенчатом ускорении источника энергии для ускорения плазмы вместе с плазмой, как это зделать в реале для искры гринбокса пока не понятно...

Пока такое многоступенчатое ускорение с корокозамкнутым циклом передачи кинетической энергии источнику энергии используется только на всех реактивных ракетах выводящих объекты на околоземную орбиту, там ускорение от 4 км/с до 8 км/с происходит при постоянной величине потребляемой мощности т.е. увеличение величины выполняемой работы происходит без дополнительных затрат энергии приводящее к бесконечному росту КПД! Также понятно как аналогичный эффект получается от двигателей без внешней опоры, но как этот эффект можно получить искрой это пока не понятно...

ты ничего не понял из темы искры... нужны именно отдельные искры а не плазма и сама искра это совсем не плазма !!! а скоростные электроны а плазма это уже последствия пролета электронов.. это ионы !!! нам нужны электроны.
Электрон вылетает самый первый он один и попути вышибает из атомов другие электроны. вот уже несколько и т д..все они имеют свою скорость.. а скорость электронов и определяет ток !! что еще нужно  чего еще тут непонятного ?.. есть некоторые вопросы по устройству но нет вопросов откуда черпать. Вобщем спросить и получить ответ это почти ровным счетом ничего  нужно самому понять т е вникнуть самому вот тогда все при все проясница.

[shkaf]

JOHN51 (05 Май 2011 - 13:25) писал:

По поводу открытой системы согласен, но вариантов утилизации много, и конструкция Динатрона имеет право на существование,
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
право на существование у динатрона никто не отменял!! но надо  иметь если хотите инженерное чутье, а проще говоря хорошие знания их вполне предостаточно почитать книжечки точнее их надо было  читать всю жизнь вот тогда все станет ясно, что даст нужный результат а что так и останется искрилкой. Ничего разумного  я не вижу ни в одном из последних вариантов. Дин был оочень близко к правильному подходу но отскочил от него .. тогда он пытался снять с горячего конца ТТ но частоты были слихком большие искра перестает буть искрой  выше 30 кгц 30 мкс.. дальше плазма.. а это просто перемычка. вот поэтому ничего и не получилось.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А вот картинки не в тему смысл в ВВ ВЧ, это же варварская растрата заряда, в виде вч стримеров к ТТ имеет малое отношение , схожи сами катушки, но это то, как раз чего делать не надо, с уважением.

забирай свои слова обратно.. мы не пускаем стримеры в окружающее пространство, это НАОБОРОТ СТРИМЕРЫ ИЗ окружающего пространства прилетели к тебя сдаваться..понимаешь разницу ??? если на горячем конце ВВ катушка ПЛЮС   то свобожные электроны  движутся из окружающего пространства к тебе на положительный горячий конец !!! забирай если сможешь. и ВЧ совсем не нужно нужно не быше 30 кгц!! это еще не ВЧ!!! И строго однополярные ни в коем случае не синусоида.. так что резонансный ТТ  в корне негодится!!
А народ  по душе простотевной все думает что это он пускает стримеры во вне.. это не так. все наоборот.

[shkaf]

ПАМЯТКА электрику СЕ-шнику!! работа над ошибками...

1) ВО ВСЕХ устройствах и опытах имеем дело с высоким потенциалом
(десятки киловольт)
при мизерном токе. И потом к этому потенциалу так или иначе хотим
подключить нагрузку (лампочку) которой для того чтоб светиться нужен
именно ток, а его то и нет в вашем высоком потенциале...ха-ха так лампочка
никада не загорит в нормальный накал. Нужен обратный процес трансформации
высокого потенциала в низкий но при большем токе, которого ни в одном
экспериментне ни у кого ни на одном форуме и т д не наблюдалось. Тупо куда
то там искрили на какой то индуктор потом как угодно всеми мысленными
методами поцепляли лампочку она еле еле светилась и все на этом.

2) даже если после разрядника снова сделать понижающий аналог катушки Теслы
и подключить вв катушку как первичку а вторичку с несколькими витками как
понижающую вторичку и к ней нагрузку лампочку толку всеравно не будет!!!!!!
по причине оочень большой индуктивности многовитковой первички и крайне
коротких импульсах тока в искре( это же не синусоида в само деле) при таких
длительностях импульсов как в искре и одного витка много а в тесле сотни!!
нужны коаксиальные трансформаторы!! но и этого мало, так как даже после
грамотной трансформации правильным трансформатором, всего лишь получим
меньшую амплитуду импульсов (не 10-30 кв, а 100-300в) при все той же
минимальной длительности импульсов от искры!!!!! и тут опять никакая лампа
накаливания не будет гореть, хотя току в этих импульсах будет хоть отбавляй!

3) Нужно кроме трансформации т е понижения потенциала после разрядника
эти короткие импульсы еще и растянуть во времени !!! Тут есть два
варианта.
А. резонансный метод, короткими импульсами разрядника раскачивать колеба
ния в резонансном контуре, с таким расчетом что частота следования
импульсов ( искр) в разряднике строго соответствовала частоте резонанса
приемного колебательного контура!!!!!! и при этом сами импульсы были
строго в нужной фазе колебаний контура!!! Тут в экспериментах вполне можно
обойтись ручной регулировкой фазы, так как при точной настройке совпадения
частот дрейф периода колебаний контура за один переод не изменится сколько
ни будь значительно, так что бы разряд(импульс искры) пришелся на
противофазу, а после приема очередного импульса фаза колебаний будет сама
автоматический подтягиваться под частоту разрядов!!
Этот метод можно по простому если то сравнить с раскачиванием качели,
при раскачивания качели мы сообщаем ей импульс достаточно короткое время,
а сам период качания качели вперед-назад гораздо больше хода толкания
качельки. Тут главное подталкивать качельку в ту же сторону в которую она в
этот момент движется, т е по пути подталкивать ее, а если в противоположную
то будем тормозить колебания, это нам не надо категорический.
Чем хорош этот метод?? можно катушечкой сьема с нужным отношением
витков сразу снимать в нагрузку. НО тут есть одна загвоздка, после того
направление тока в приемном контуре сменит свою полярность, и наберет
потенциал достаточный для пробоя разрядника то он будет разрязаться так же
искрой через рабочий разрядник по цепи ВВ. тут надо следить и не превышать
некий рабочую амплитуду колебаний.. много меньше потенциала накачки. НЕ ПРВДА ЛИ ПОЛНЫЙ АНАЛОГ СМИТТА, ДА ? теоретический.

4) Второй вариант, Прямое накопление потенциала в конденсатор.
Тут все просто и логично, сразу заряжаем короткими импульсами одной
полярности(-) качественный конденсатордо потенциала меньше пробойного, чтоб
с него с кондера небыло сброса потенциала через разрядник и канал искры
прямой накачки. Далее нужен высоковольтный кремниевый конвертор с
хорошим кпд 95 ПРОЦЕНТОВ неменее, расчитаный на ПИТАНИЕ от потенциала
накопленым на
приемном конденсаторе это может быть в районе 3-5 кв.
Все.. никаких чудес с током по одному проводу относительно земли тут не
наблюдается... по причине зачем собаке 5я нога ?

А БЕЗ ТРАНСФОРМАЦИИ ПОТЕНЦИАЛОВ т е без согласования сопротивлений
источника тока и нагрузки и расширения длительности импульса до приемлимой
либо вообще постоянного потенциала тут никак не обойтись!!!!но и лампу накаливания напрямую к накопительному кондеру тоже никак нельзя, если конечно эта лампока не расщитана на 5000вольт  
А это как раз и не учтено в опытах намерено или по непониманию нам не
известно. По этому и пропал интерес ко всему этому..раз не получилось по
простенькому.

5) Ну и ВВ разряд конечно нужен не произвольный разряд заряженного большого
конденсатора с треском и шумом, все же нужно энергию не тратить на этот
шум и треск и вспышки света, а собирать чтоб потом в нагрузочку
отпраавить и оставить чуток на самозапиточку еще и ее хватит ей Богу на
это, если не тратить на треск свет и грохот и плавление электродов,
на это ужодит сотни ватт... а можно их направить как раз на самозапитку
и в нагрузку.

6) Ну и тут большое поле деятельности чтоб самым эффективнейшим образом
устроить разрядник.. чтоб не одной искоркой искрить на приемный узел.

либо вообще объемным разрядом аналогом факела фитонного разряда, кторый
кстати является более правильным для этих целей нежели одиночная искорка
и незаслужено забытый и отброшен на обочину СЕ дел.
Ну и последнне лирическое добавление. частоа разрядов не должна
быть выше 20-25 кгц иначе как таковых отдельных искр не будет а получится нечно одной сплошной дуги-перемычки которая нидаст ничего кроме тупейшего замыкания источника ВВ импульсов с накопительным узлом, будь то колебательный контур или накопительный конденсатор.

[otv]

shkaf (05 Май 2011 - 15:32) писал:

ты ничего не понял из темы искры... нужны именно отдельные искры а не плазма и сама искра это совсем не плазма !!! а скоростные электроны а плазма это уже последствия пролета электронов.. это ионы !!! нам нужны электроны.
Электрон вылетает самый первый он один и попути вышибает из атомов другие электроны. вот уже несколько и т д..все они имеют свою скорость.. а скорость электронов и определяет ток !! что еще нужно  чего еще тут непонятного ?.. есть некоторые вопросы по устройству но нет вопросов откуда черпать. Вобщем спросить и получить ответ это почти ровным счетом ничего  нужно самому понять т е вникнуть самому вот тогда все при все проясница.

Не всё, к сожалению, так просто... Вот, читаем, как детектив книгу 1948 года. Жалеем только об одном: всего 64 страницы! Рассказы о токах высокой частоты Обращаем внимание на проблемы эмиссии катода, о проблемах электронов в облаке, о газовой плазме и плотностях тока.

Название: Рассказы о токах высокой частоты
Автор: Бабат Г.И.
Издательство: "М.-Л.: Госэнергоиздат "
Год:1948
Страниц: 19
Формат: PDF
Размер:  5 Mb
Язык: русский

"Техника токов высокой частоты, казалось бы, очень ограниченная область, но и то, пожалуй, нет теперь человека, который бы ее знал всю целиком в совершенстве. Один искушен в области генерирования токов, другой в части их применения для связи. Есть специалисты, компетентные исключительно в передаче и трансформировании энергии. Из обширной области высокочастотной электротехники в этой книге приведено лишь несколько примеров. Я попытался рассказать о ТВЧ, не прибегая к строгим теоретическим формулировкам, пользуясь аналогиями, моделями из других областей. Научная истина может являться в различной форме. Но одинаково научны: и тонкая и бесцветная форма символического выражения, и грубая форма и яркая окраска физической иллюстрации. Каждый, кто увлечен своим делом, ищет себе новых соратников. Задача этой книги ознакомить молодежь с близкой мне областью работы. И если у некоторых пробудится желание всерьез заняться ТВЧ, я буду считать свою задачу выполненной."

[altinI]

shkaf (05 Май 2011 - 15:48) писал:

ПАМЯТКА электрику.........

тема shkaf , для меня понятна.
просьба больше моих постов не приводить , а ваших я тоже не касаюсь.
altin

[Dragons' Lord]

Стримеры (фитонка) вредное явление. Тесла старался всеми силами избежать его. Это официально написано в патентах.