Сообщений в теме: 36477

[leo3289]

Уважаемый   shkaf ,чтото  слишком просто получается.   Допустим мы правильно искрим, с частотой 10кгц на индуктор Тесла или Смитта.На вторичке получаем ВВ,ВЧ затухающие колебания частотой,например,100кгц. ВВ выпрямляем,фильтруем дросселем,(по Динатрону)т.е.детектируем и заряжаем огибающей 10кгц ВВ конденсатор приличной емкости до нескольких кв.  Судя по Вашим рассуждениям , теперь мы можем снимать с этой емкости мощность значительно превышающую мощность искровика.Через какое место тут прокралась СЕ? У Динатрона на этот счет есть по крайней мере два аргумента-холодный ток в емкости и сверхпроводимость ВВ КК.Тоже конечно...но хоть что-то. Объясните пожалуйста.

[altinI]

Dragons (05 Май 2011 - 17:10) писал:

Стримеры (фитонка) вредное влияние. Тесла старался всеми силами избежать его. Это официально написано в патентах.

Сагласен , каждая фитонка и стриммер - суть потеря энергии.
Тесла конкретно старался меньше тратить на искры , а больше обращал внимание на потенциал Тора,
и занимался физикой , в отличии от качеристов-фитонщиков - суть занятия которых эффекты зрительные,
но не эффекты полезные для дела.
Искра нужна там , где надо быстро и недорого создать контакт ,
искра - источником энергии по Капе не является, а есть суть части процесса , но не суть процесса.
altin

[serrg]

Dragons (05 Май 2011 - 17:10) писал:

Стримеры (фитонка) вредное явление. Тесла старался всеми силами избежать его. Это официально написано в патентах.

Старался избежать пробоев между первичкой и вторичкой. А в каких патентах такое упоминается применительно к стримерам?

[otv]

Так ведь разве shkaf не на правильных моментах делает акцент? Просто трудно ещё отвыкнуть от акцентов биполярного электричества. Ведь все традиционные заряды просто крайне враждебны друг другу при одной полярности. Смотрим, какой чудовищной ценой даются те же амперы тока в вакуумных лампах. Где вроде бы всё сделано уже для как раз облегчения этой электронной эмиссии. Насколько же легче получить такую плотность тока в газовой плазме! Другой вопрос - она слишком инерционна для многих дел. Но если не будет "радиантное электричество" порождать наше, "горячее", традиционное, то для его прямого использования придётся придумать весь парк аналогов электро-радио устройств. Кто бы сказал, что это просто, пока сама физика порождения СЕ не обрела и черты ясности? С другой стороны, вроде бы все дружно убеждены в том, что все однопроводные цепи, начисто лишённые перекоса тех же зарядов, как то не особенно искрят киловаттами. И размыкаемая катушка бьёт тем ощутимее, чем выше прерываемая плотность тока. Что заставляет нас смутно заподозрить мать-природу в том, что имеет место некая зависимость между уровнем тока замкнутой цепи и возможным уровнем получаемой СЕ при её превращении в однопроводку. Даже с намёком на пропорциональность! И не раз замеченный парадокс холодного электричества: сильно выраженное игнорирование омизма, оказываемого токам замкнутых цепей. Хотя и при сохранении интенсивностей пропорциональной отношению тех же омов участков цепи. Какая тут может быть физика, связанная с теми же зарядами? Так что следует поискать аналогии привычные аналогии закону Ома, но для однопроводных цепей. Не самое замысловатое, а как раз - наипростейшее. Вроде тех же электроскопов. Или стандартной химии вне и внутри радиантных полей. Посто некую количественную меру. Хоть бы для чисто сравнительных измерений. Желательно, не связанных с разрядами - они то как раз всю поляризацию и убивают, так что после них измерять уже как бы и нечего... Кстати, DDR нашёл вот что:

[url="http://video.mail.ru/bk/mopoz/_myvideo/36.html"http://video.mail.ru...myvideo/36.html[/url]

[serrg]

[JOHN51]

shkaf (05 Май 2011 - 15:44) писал:

забирай свои слова обратно.. мы не пускаем стримеры в окружающее пространство, это НАОБОРОТ СТРИМЕРЫ ИЗ окружающего пространства прилетели к тебя сдаваться..понимаешь разницу ??? если на горячем конце ВВ катушка ПЛЮС   то свобожные электроны  движутся из окружающего пространства к тебе на положительный горячий конец !!! забирай если сможешь. и ВЧ совсем не нужно нужно не быше 30 кгц!! это еще не ВЧ!!! И строго однополярные ни в коем случае не синусоида.. так что резонансный ТТ  в корне негодится!!
А народ  по душе простотевной все думает что это он пускает стримеры во вне.. это не так. все наоборот.

Показываешь резонансный электромагнитный транс и говоришь об энергии из вне, свой опыт показывать надо и потом уже бить в грудь и говорить о том что это, если бы сам сделал понял о чем говорю, ну раз так среагировал, значит и не стоит, наверно. Но радует хоть одно, теперь хоть говорим в теории более правильно, осталось за малым - сделать собственными руками грамотно.
PS: Тесла очень интересным способом решил вопрос снижения паразитных утечек на ионизацию в своей башне, но нам еще рано решать такие вопросы...

[Dragons' Lord]

Цитата

А в каких патентах такое упоминается применительно к стримерам?

В самых последних, про вышку. Они собственно, полностью и посвящены этому вопросу, как не допустить коронного разряда.

[drjo]

Есть к примеру 1кВт СЕ, но напряжение 100кВ, как его снять, хорошо если переменное, и то проблемно, я если там постоянка?

[texnik]

drjo (06 Май 2011 - 02:49) писал:

Есть к примеру 1кВт СЕ, но напряжение 100кВ, как его снять, хорошо если переменное, и то проблемно, я если там постоянка?

Что за проблеми? Любой усилитель, генератор, приемник, ПРЕОБРАЗОВАТЕЛ, и.т.д. работают на постоянке. Просто надо придать постоянке всем нам известную форму.

Прикрепленные файлы

•  Преобразовател-ВВ.JPG   17,62К   193 Количество загрузок:

[Vik778]

Кроме описанных Шкафом способов сьёма, ещё 6 неплохих схем сьёма без лишних потерь на стримеры и магнитное поле...
http://www.hcrs.at/KAPTRAFO.HTM
там индуктор представляет собой 1 виток из перфорированной сетки...
немного элемент Т-статики напоминает...

Прикрепленные файлы

•  KAPTR7.JPG   23,19К   93 Количество загрузок:

[newvds]

Здравствуйте. я все не перечитывал но таких идей пока не слышал.зарание извените если за кем то повторюсь
помните Тариель говорит о Мельниченко "единственный человек который точно пришел к решению этого вопроса" что  он не дошол до трансформатора Теслы. "держите резонанс и все у вас получится"
И вспомните пожалуйста что разрядник в "аквариуме" изредка пробивал искру, а в "грин бокс" она тож слабовата. из этого я сделал вывод что разрядник у него только для ограничения резонирующего напряжения, или если усложнить схему то как обратная связь в гениратор. и по этой схеме когда пробивает искровик емкость будет розряжаться на вторую катушку добавляя енергии ей.

у данной схемы есть одно слабоэ место которое я пока не преодолел, нужно трансформатор довести до резонанса хотяб х50  пока мой лучший вариант х10, а именно 30вольт с гениратора резонируют в 300в на 10кГц.
я думаю если довести напряжение резонанса до 3000вольт, лампы будут светить, а точнее как у Капанадзе 40 вольт на виток, можно посчитать сколько у него витков первички трансформатора под изолентой думаю 6000 воль наберется.
свои идеи подтверждаю практикой повторения Мельниченко резонанса на 50 герцах, но там прирост энергии в 2-2.5 раза, проверял работает на нагрузке вентиляторе 22Вт  и на лампе 120Вт.

Прикрепленные файлы

•  Безымянный1.JPG   11,97К   243 Количество загрузок:

[Henri_Niles]

newvds (06 Май 2011 - 16:13) писал:

Здравствуйте. я все не перечитывал но таких идей пока не слышал.зарание извените если за кем то повторюсь
помните Тариель говорит о Мельниченко "единственный человек который точно пришел к решению этого вопроса" что  он не дошол до трансформатора Теслы.

Если так, то не хватает самой идеи А.Мельниченко. Это ДИОД!
Хотя у Мельниченко этих патентов, как гуталина у дядюшки Матроскина...

[LAZJ]

newvds (06 Май 2011 - 16:13) писал:

свои идеи подтверждаю практикой повторения Мельниченко резонанса на 50 герцах, но там прирост энергии в 2-2.5 раза, проверял работает на нагрузке вентиляторе 22Вт  и на лампе 120Вт.

Поздравляю, как же это Вам удалось? 2-2.5 раза (!!!!) прекрасный результат!!!  то есть Вы, на сегодняшний день, можете единицу вернуть на собственные нужды, и как минимум единицу при этом отдать в нагрузку? Этого достаточно, чтобы сбылась мечта всех идиотов мира. Явите.

[wersila]

Допустим разобъем полупериод (меандр) на 100 равных частей.
Подаю несколько частей на запитку лампочки... лампочка производит работу или свечение ровно на столько, сколько ей дали сена. Правильно?
теперь  такой фокус: вкидываю ей сена ровно столько же НО(!) лампочка горит ярче ( т.е. сена ей кто то дал больше) но ток общий потребления всей системой упал ( т.е. лампочка  вернула пайку обратно). Как?
А вот так:
http://rutube.ru/tracks/4404343.html?v=d0c49d33bb66bd60d16f7b087d1dc635

Причем никакого резонансу тут нет, лампочку могу ставить какую угодно , импеданс роли не играет, тоесть изменение индуктивности катушек за счет параметра - импеданса нагрузки роли не играет, лишь бы она была расчитана на свечение в данном напряжении , ну и ток потребления не слишком большим соразмерно трансформатору.

[drjo]

Ещё раз убеждаюсь в несовершенстве измерительных приборов

Если один конец от строчника заземлить, те искры превращаются из фиолетовых в белые, правда прироста мощности пока не наблюдается...

Сообщение отредактировал drjo: 07 Май 2011 - 03:59

[newvds]

http://www.youtube.com/watch?v=wu2xtvsZQlI      http://www.youtube.com/watch?v=AbmDex2pUg4
описание:
розетка 220в 0.05 а автотрансформатор 100в 0.1а емкость 2 мкф двигатель 220в  ток без подключеного двыгателя 0.01а

как я понимаю принцип:  
первая полуволна проходит через конденсатор в обмотку, когда ток кончается индуктивный выброс катушки заряжает конденсатор, следущая полуволна сумирует свой потенциал с емкостю конденсатора и на двигатель поступает увеличеное напряжение.
что можем получить:
если заставим как писал Тесла индуктивность делать выброс увеличеный в х100 раз то подав 1вольт 1а в контур получим энергию в контуте 100вольт 1 ампер. потому у Тесли стримеры во вторичной обмотке трансформатора милионы вольт и сотни ампер.
что сделал грузин, подал на вноричную обмотку трансформатора 100в 2а она срезонировала умножив напряжение до 5000 вольт при тех же 2 амперах тока, и потом снял мощу с первичной обмотки тр. ТЕСЛЫ.
ток как вы помните у него к земле, вернее к водопроводному крану 2 ампера показывал, а напряжение такое что пробивало разрядник.
пускай Тариель  будит героем давшим народу технологию Теслы а не жадиной.

[newvds]

вот так начинает раборать резонанс в контуре. разные катушки дают разный уровень напряжения, делал 4 штуки одна на фирите дала х10
30 вольт 1а на вход 300в  1 а  при резонансе

Прикрепленные файлы

•  DSCF7413.JPG   451,89К   75 Количество загрузок:

[Cleverest]

newvds (07 Май 2011 - 10:15) писал:

http://www.youtube.com/watch?v=wu2xtvsZQlI      http://www.youtube.com/watch?v=AbmDex2pUg4
описание:
розетка 220в 0.05 а автотрансформатор 100в 0.1а емкость 2 мкф двигатель 220в  ток без подключеного двыгателя 0.01а

...

Изменение величины косинуса фи.
Информацию вылаживать тут нет смысла, это основы, которые просто нужно знать.
Ролик - не знание основ и дилетантство.
Простите за резкость.

[Alexol]

newvds (07 Май 2011 - 11:07) писал:

по логике если Капанадзе говорит что Мельниченко решил этот вопрос значит сам Тариель ДИОД...

Кап не говорил, что Мельниченко решил этот вопрос. Он сказал - "Мельниченко ближе всех подошел к решению вопроса. Но ему, все время, кто то мешает найти это решение" (Цитата не дословно)

[newvds]

Cleverest (07 Май 2011 - 11:23) писал:

Изменение величины косинуса фи.
Информацию вылаживать тут нет смысла, это основы, которые просто нужно знать.
Ролик - не знание основ и дилетантство.
Простите за резкость.

я с вами согласен что это основы, но тогда предложите рабочий принцип схемы Капанадзе, возбуждение в ферите каких то колебаний высоким поденциалом я счтитаю тоже бредом, для меня резонанс Теслы пока единственное обяснение принципа работы.
может попробывать потереть дипломом инженера радиотехники об голову, или стукнуть об учебник физики чтоб открылась истина.
так что забудте про все косинусы от альфы до омеги, грузинский архитектор умнее нас. а енштейна и максвела в топку