Сообщений в теме: 36477

[Vik778]

newvds почему на ваших видео идёт сравнение напряжений до и после автотрансформатора с конденсатором, без сравнения силы тока до и после автотрансформатора с конденсатором?
Т.к. разность напряжений может компенсировться разностью силы тока...

Сравнивать потребление мощности двигателя с и без конденсатора не имеет смысла в плане СЕ т.к. там будет простая компенсация реактивной мощности с повышением коэфициета Фи... но это не даст СЕ к сожалению...

Вам желательно подключить ещё второй амперметр и вольтметр для одновременных замеров внутри схемы...

интересно если на вал мотора закрепить магнит и рядом установить геркон, и питать мотор пульсирующим током через геркон, потом отрегулировать автотрансформатором напряжение по СЕ уоровню обратной ЭДС как у DDR может быть потом эту СЕ ЭДС потом можно будет полезно использовать...
http://video.mail.ru/bk/mopoz/_myvideo/36.html
Для получения разделения обратного ЭДС не обязательно Адамса мучить, достаточно обычный электрозвонок использовать или магнит на валу мотора с герконом...
И не забывать что кроме двухконтактных герконов бывают ещё трёхконтактные...

[newvds]

Vik778 (07 Май 2011 - 11:54) писал:

newvds почему на ваших видео идёт сравнение напряжений до и после автотрансформатора с конденсатором, без сравнения силы тока до и после автотрансформатора с конденсатором?
Т.к. разность напряжений может компенсировться разностью силы тока...

я с вами согласен что увеличив ток можем поднять напр. с утра хотел делать измерения осцилографом но тогда пришлось бы ставить развязывающий трансформатор так как осцилограф заземлен а я работал с сетью 220 тогда и ток можно было би посмотреть который в цепи идет и по фазам напряжение с током сравнить.
я просто повторил то о чем говорит Мельниченко, и Капанадзе чтобы показать сам эфект. а устойство с самозапиткой пока не собрал, думаю прекращу дискусию до конкретного готового образца, видео только для наблюдения эфекта который мы все знаем

[newvds]

Vik778   а зачем нам подганять импульсы под схему,проще схему подогнать под ток питания. а второго амперметра для измерения переменки у меня нет.  и такой эксперемент год 6 назад проделывал с двигателями, и лампу по одному проводу зажигал, когда ролик Кап. увидел решил повторить и его девайс

Сейчас ваше видео будет транслироваться здесь:   токи от сети 0.05а  цепь дв. 0.1
http://www.youtube.com/watch?v=yjdksNbsfoE

[newvds]

кстати есть вопрос:  ток 1а при 30 вольтах питания и результат 300в 1а в контуре это   СЭ?

[newerg]

Cleverest (07 Май 2011 - 11:23) писал:

Изменение величины косинуса фи.
Информацию вылаживать тут нет смысла, это основы, которые просто нужно знать.

На базаре за 150 баков оптом купил 15 штук бумажных банок 100мкф Х 1000в
Купил 20л канистру бензина, залил полный под пробку бак китайского бензогенератора ~220в одна фаза,
выработал под ноль и засек время непрерывной работы до остановки по причине кончины бензина в баке.
Подцепил паралельно 15 штук 100мкф кандеров опять залил бензин под пробку и опять сжег весь бак
но под нагрузкой, 15 штук кандеров, косинус фи существенно изменился,
стал иметь емкостной характер и имел недопустимо низкую величину  
Однако время работы бензогенератора было практически точно таким же,
ничего не перегрелось и не охладилось.
Кому выставлять счет за напрасно истраченные бабки за бензин и кандеры,
китайцам которые не знают основ и сделали не по основам ?
Или писателям основ ? За то что они нагло обманывают.
Ась ?
Извините что так резко,
но бред который нам вбили в головы под видом основ достал ...

[Vik778]

newvds (07 Май 2011 - 12:39) писал:

кстати есть вопрос:  ток 1а при 30 вольтах питания и результат 300в 1а в контуре это   СЭ?

Всё зависит от точек замеров...
Если я правильно понял Ваш последний ролик, значит до трансформатора ток 0,06А, напряжение 230 вольт,
после трансформатора и конденсатора ток 0,1А, напряжение 230 вольт!

Значит если это не глюк приборов   тогда это СЕ !!! Поздравляю!!!

newerg полностью с Вами согласен школьное зомбознание это страшная сила которая блокирует СЕ мышление...

[Cleverest]

newerg (07 Май 2011 - 13:44) писал:

На базаре за 150 баков оптом купил 15 штук бумажных банок 100мкф Х 1000в
Купил 20л канистру бензина, залил полный под пробку бак китайского бензогенератора ~220в одна фаза,
выработал под ноль и засек время непрерывной работы до остановки по причине кончины бензина в баке.
Подцепил паралельно 15 штук 100мкф кандеров опять залил бензин под пробку и опять сжег весь бак
но под нагрузкой, 15 штук кандеров, косинус фи существенно изменился,
стал иметь емкостной характер и имел недопустимо низкую величину  
Однако время работы бензогенератора было практически точно таким же,
ничего не перегрелось и не охладилось.
Кому выставлять счет за напрасно истраченные бабки за бензин и кандеры,
китайцам которые не знают основ и сделали не по основам ?
Или писателям основ ? За то что они нагло обманывают.
Ась ?
Извините что так резко,
но бред который нам вбили в головы под видом основ достал ...

1500 mkF на выход генератора 220 вольт 50 Гц и ничего?
А вы в сеть эту банку всунте, увидите своё "ничего".
Только осторожно, а то будет одним отрицателем основ меньше.

[newvds]

Vik778 (07 Май 2011 - 13:48) писал:

Всё зависит от точек замеров...
Если я правильно понял Ваш последний ролик, значит до трансформатора ток 0,06А, напряжение 230 вольт,
после трансформатора и конденсатора ток 0,1А, напряжение 230 вольт!

Значит если это не глюк приборов   тогда это СЕ !!! Поздравляю!!!

newerg полностью с Вами согласен школьное зомбознание это страшная сила которая блокирует СЕ мышление...

прибор один. и даже если глючит то одинаково в двух точках замеров, а замеры отличаются.

вот в таком контуре ловил резонанс

Прикрепленные файлы

•  11.png   25,26К   95 Количество загрузок:

[newvds]

по порядку, квалификация у меня инженер радиотехники национальный универ. контуры тож учили))
предлагаю если кто видит явные ошибки коректно их указывать друг другу, так мы сэкономим наше время это хорошо.
а физику 100 лет назад писали теорию и мы напишем, чо переживать все меняется.

задача.  есть контур на ферите подаю 50 вольт фиксирую поднятия напряжения и тока.
напряжение 3.2х2х100=640 вольт   3.2 меряет осцилограф х2 на одном последовательном конденсаторе ,если сразу возке катушки показывает 6.4 один щуп спалил потому стараюсь не мерять высокие напруги и умножаем на 100 стоят 2 делителя на щупе х10 и возле осцила х10.
http://www.youtube.com/watch?v=osaPAUQomeI

я так понимаю реактивная энергия препядствует активной потому растет ток и напряжение, а когда вносим нагрузку мы забираем ее часть и ток потребления падает. куда Кап. землю тулил в схеме, и лампы светили слабее когда заземлил от радиатора в саду?  прироста СЭ пока не вижу так как расходую почти 100 ват. хотя если вносить нагрузку разход уменьшается, есть идеи?  катушка и конденсаторы оч греются

[newvds]

может частоту поднять ато только 15 кгц тогда прибавится вольт на виток и добротность
http://www.youtube.com/watch?v=di67z8m9tOQ
у капанадзе подозреваю транс на схожих частотах работал, вольт 40 на виток надо

давайте применим физику. 640 вольт 2а в контуре переливаэтся иземкости в индуктивность и обратно.
1200ват циркулируют при затратах 50в 2а.
у Тариеля в патенте тоже  гениратор первичка и ток в землю тот что циркулирует в первичке 2 а при 5000в
блин патент есть чо схему не открыть всеравно кто хочет тот сам вилосипед строит кто хочет покупает

Прикрепленные файлы

•  WO2008103129A1_1_.pdf   649,67К   97 Количество загрузок:

[Ingener]

newvds (07 Май 2011 - 18:00) писал:

квалификация у меня инженер радиотехники национальный универ. контуры тож учили))
предлагаю если кто видит явные ошибки коректно их указывать друг другу,

привет от инженера по автомобилестроению (хотя курс электротехники тоже проходили)  
конфигураций схем с контурами, в которых нагрузка снижает потребление генератора, много. Одна из самых показательных и классических - вот.
обычный полумост с последовательным контуром в нагрузке.
любая расстройка резонанса или иное влияние на контур приведет только к снижению потребления схемы, но не наоборот.
увы, ничего полезного  в таком эффекте нет(

Прикрепленные файлы

•  4r.JPG   3,41К   20 Количество загрузок:

[newvds]

Ingener (07 Май 2011 - 20:07) писал:

привет от инженера по автомобилестроению (хотя курс электротехники тоже проходили)  
конфигураций схем с контурами, в которых нагрузка снижает потребление генератора, много. Одна из самых показательных и классических - вот.
обычный полумост с последовательным контуром в нагрузке.
любая расстройка резонанса или иное влияние на контур приведет только к снижению потребления схемы, но не наоборот.
увы, ничего полезного  в таком эффекте нет(

видел ваши видео Ingener99 ваш ник в ютубе?  оч понравелось спасибо за труд.

в видео там где резонанс 270кгц 130 вольт сколько тратили на питание? вольт

[Ingener]

на том видео питание 15-17В, ток порядка 1,5...2А

[newvds]

Ingener (07 Май 2011 - 20:28) писал:

на том видео питание 15-17В, ток порядка 1,5...2А

поправте если ошибаюсь.
если мы уберем конденсатор из контура в вашем опыте оставим частоту 270к чтоб добиться тока в 2 а какое напряжение нам нужно подать если катушка действует как сопротиврение при увеличении частоты? допустим 130 вольт и получим 2 а тока в цепи, сколько это энергии 2ах130вольт 260вт     а так только 15в2а=30вт  а поле магн.  вокруг то же.  думаю проверить теорию практикой будет видно

[Ingener]

зачем убирать конденсатор? В контуре реактивный ток по прикидкам не менее 100Ампер, об этом говорит заметно греющаяся медная трубка 8мм.

[newvds]

Ingener (07 Май 2011 - 21:05) писал:

зачем убирать конденсатор? В контуре реактивный ток по прикидкам не менее 100Ампер, об этом говорит заметно греющаяся медная трубка 8мм.

у меня катушка тож нагрелась но ток 2а последовательный контур. провод медь 1мм диам.
и я согласен с otv по поводу перехода к одкрытым системам где участвует земля как одна часть конденсатора.
Тесла то с колебательных систем черпал СЕ, и здравый смысл подсказывает что нужно рулить в эту сторону.

[drjo]

Объясните мне дураку: вот и сижу ручкой о волосатое место чешу   в воздухе висят две одинаковых пластинки, одной дали заряд этого статического электричества, потом подносим незаряженную пластину и заряд с одной перетекает на другую равномерно распределяясь. Т.е. вольтаж уменьшился, емкость увеличилась,в принципе заряд остался тот же или всё же уменьшился?

[drjo]

Во мысля: мотаем бифилярку, сверху на нее катушку сьема, подаем туда разные частоты (как в смесителе у приемника), но главное это резонанс каждой из катушек на свою частоту, в итоге, как мне кажется можно снимать мощьню не задевая резонанс, как идея?

[Zabrain]

СТОРИМ ГЕНЕРАТОР КАПАНАДЗЕ.
нафлудили почти на 700 страниц.
Итак. Ген Капы мало чем отличается от патента Смита от 1994 года. рис далее.
Основное отличие вместо катушки 7 использован резонанс бифиляра.
Для изготовления нужен многожильный провод длиной 100м и пластиковая труба 25 см диаметром около 65 мм. провод разрезаем пополам. При намотке его нужно сместить между собой на 4 м. Мотаем в два провода - бифиляр. Оставшиеся концы по 4 м наматываются сверху обмотки типа кадуций. Получится что то типа гантели. Провод заземления нужно протянуть через середину трубы. Начало первого провода обмотки подключаем к концу заземления. Конец второго к заземлению но с другой стороны катушки. Индуктор можно сделать из медной трубки как у Капы, но лучше на каркасе из провода питания автомобильной акустики. Его длина должна быть кратной 1\4 от 100м т.е. 100\8, 100\16 итд. параллельно бифиляру, к кодуцивным концам, подключается кондер так что бы частота контура была от 100 до 200 кГц. На эту же частоту нужно настроить и индуктор подключив к нему кондер по схеме на втором рис. и обмотку съема. Обмотка съема так же должна быть кратной длины 1\4 от 100 м. Возбуждать индуктор можно и строчником по схеме так же на рис 2.

Прикрепленные файлы

•  donsmithdevice3.jpg   20,34К   261 Количество загрузок:
•  1.jpg   114,36К   253 Количество загрузок:

[newvds]

Zabrain а где можно посмотреть девайс смита в действии? а то только цифры 100ква  и макеты не куда не включенные