Сообщений в теме: 36482

[Sergh]

Провода они зачищают как проф. электрики. У них правило изоляцию по касательной резать, чтобы жилы не надрезались и не ломались.

[Oleg68]

Sergh (14 Ноябрь 2011 - 14:39) писал:

Провода они зачищают как проф. электрики. У них правило изоляцию по касательной резать, чтобы жилы не надрезались и не ломались.

Так неумехи кокс задирают.....  Гурджаани Сагареджо Телави и даже  Сигнахи так некто кабели не зачищали, поверьте (из личного опыта общения), электрики с коксом в Кахетии не работают с коксом интера и телевики парятся, но они чистят его так умело, что сименская машинка отдыхает..  Это не те и не другие да и не в этом суть.

[nikoniko]

Олег личку посмотри...к удалению.

[werter]

Ребята, а кто нибудь видел своими глазами работу установки, а то видео это не то.Где патенты?

[Sergh]

в фильме про ГринБокс не коаксиал а медный многожильный кабель, как для сварочника. Разделывают как проф. электрики.

установки видели 2 человека, из тех кого можно найти на форумах:

teofilius из Болгарии:
http://www.youtube.com/watch?v=eGRNQH1wehI

stivep1 из США (обитает на www.overunity.com)
http://www.youtube.com/watch?v=fBgDwG2ZLkM
http://www.youtube.com/watch?v=Uugr-ElDoMk
http://www.youtube.com/user/stivep1#p/u

- подтверждают что работает. Принцип толком никому непонятен. Они понимают русский, можете пообщаться.

патенты лежат здесь:
http://worldwide.espacenet.com/searchResults?DB=EPODOC&locale=en_EP&query=Tariel+Kapanadze&ST=singleline&compact=false

Ого!
Вроде что-то новенькое, про патенты, переписка с агентами PCT

http://www.wipo.int/patentscope/search/en/detail.jsf?docId=WO2008103130&recNum=1&tab=PCTDocuments&maxRec=&office=&prevFilter=&sortOption=&queryString=

http://www.wipo.int/patentscope/search/en/detail.jsf?docId=WO2008103129&recNum=1&tab=PCTDocuments&maxRec=&office=&prevFilter=&sortOption=&queryString=

- в документах которые по 14 и 15 страниц содержится критика патента агентами PCT. (не совсем понял что это такое)
- есть оригиналы патентов на турецком, до перевода на английский.
- почему-то агенты ведут речь о высокой частоте 3 МГц. Или они считают что частота может называться высокой с 3 МГц, не понял.
- сильно критикуют за то что патентуется вечный двигатель.
- замечают что в патенте указана бобина - вроде как значит что катушка без сердечника, а "coil" - с сердечником. Хотя непонятно, везде в инете пишут "Tesla coil" - а она без сердечника. Может быть неточности при переводе грузинский-турецкий-английский. Вообще бобиной у нас и наверное в Грузии тоже называют катушку зажигания, а она на железном сердечнике.

Вроде из патента первичку прерывают автомобильным трамблером, т.е. Rotary Gap.

Знатоки турецкого есть? Оригинал патента переводить? Или хоть просмотреть?

[serkap]

newvds (14 Ноябрь 2011 - 10:25) писал:

что такое поле напряжения? и поле тока?
пока в электродинамике есть магнитное Н и електрическое Е
а напряжение это величина или напряжонность Е а ток напряженность Н

Есть два основных поля, магнитное и статическое, от их состояния и взаимодействия, происходят другие поля,хотя в принцине это все одни и теже поля.

[newvds]

serkap (15 Ноябрь 2011 - 06:58) писал:

Есть два основных поля, магнитное и статическое, от их состояния и взаимодействия, происходят другие поля,хотя в принцине это все одни и теже поля.

почитайте)
Электромагнитное поле — это основной предмет изучения электродинамики, вид материи, проявляющийся при взаимодействии с заряженными телами. Исторически разделяется на два поля:
Электрическое поле — создаётся любым заряженным телом или переменным магнитным полем, оказывает воздействие на любое заряженное тело.
Магнитное поле — создаётся движущимися заряженными телами, заряженными телами, имеющими спин, и переменными электрическими полями, оказывает воздействие на движущиеся заряды и заряженные тела, имеющие спин.

Электромагни?тное по?ле — фундаментальное физическое поле, взаимодействующее с электрически заряженными телами, представимое как совокупность электрического и магнитного полей, которые могут при определённых условиях порождать друг друга.

статическое это свойство поля, которое энергию нам не даст.  кто строил антены тот поймет

[serrg]

Sergh (14 Ноябрь 2011 - 22:02) писал:

Вроде из патента первичку прерывают автомобильным трамблером, т.е. Rotary Gap.

Там ещё ругают за то, что в патенте не описан принцип работы усилителя тока, стабилизатора частоты, регулятора и т.п. А также то, что конденсатор включён последовательно в первичную цепь и нет схемы main board. Непонятное описание работы устройства ("передаёт", "ритмично стабилизирует") также отмечено.

[Sergh]

serrg (15 Ноябрь 2011 - 13:34) писал:

Там ещё ругают за то, что в патенте не описан принцип работы усилителя тока, стабилизатора частоты, регулятора и т.п. А также то, что конденсатор включён последовательно в первичную цепь и нет схемы main board. Непонятное описание работы устройства ("передаёт", "ритмично стабилизирует") также отмечено.

- это понятно, кто же "ключи от квартиры где деньги" в патенте выкладывать будет. Большинство патентов так оформлены. Не выкладывают в патентах полную схему и сборочный чертеж с техпроцессом изготовления.

А упоминание в патенте "бобины", несколько неуместное если речь идет про "катушку" Тесла, если это сделано осознано, наводит на некие размышления.

[serkap]

newvds (15 Ноябрь 2011 - 09:18) писал:

статическое это свойство поля, которое энергию нам не даст.  кто строил антены тот поймет

Не согласен, наш мир построен на эфире и статике.ихмо
Магнитное поле и электрическое поле, тоесть токовое это одно и тоже поле, плюс статическое поле, других полей и не каких спинов я не нахожу.ихмо.

Сообщение отредактировал serkap: 16 Ноябрь 2011 - 05:02

[Oleg68]

serrg (16 Ноябрь 2011 - 14:02) писал:

Смысл срабатывания незадолго перед максимумом - поймать инерцию. Это дощечка, в которую ударяет качелька.

Практика показала, что варистор способен выдержать немного рабочих срабатываний как защитный элемент. Рано или поздно пробивает насквозь или сам рвётся в лоскуты. Так что если его заставить работать в непрерывном режиме на демонстрацию не хватит. Вместо варисторов я использовал реактивный свечной провод, конечно, он далёк от совершенства (тупит контур)  но как элемент для продолжительной работы через искровой промежуток подойдёт.

[LAZJ]

Олег, задача уйти от искрового проме жутка. Но уходить от него будет смысл, когда поймем откуда приходит бодхиссатва... а он пока не пришел...

[Oleg68]

LAZJ (16 Ноябрь 2011 - 14:52) писал:

..... откуда приходит бодхиссатва... а он пока не пришел...

Так ну вроде приходит вот только я не академик пояснить не могу. Сейчас думаю,  как собрать демо комплект для показа пессимистам как приходит из земли и что без неё не туды и не сюды. Для этого надо чтобы всё прозрачно, без искр, без кучи изоленты на доске как у Смита,и на природе в дали от ЛЭП и радиомачт у реки с отличной землёй, запуск с  упса,в HD качестве (а то зоркий глаз увидит всегда то, чего нет) и по меньшей мере на Кирхгоффа не похоже.... Вот такая не простая задачка для того чтобы потом меня дерьмом облили и сказали "да вы батенька сами не знаете чего творите, так с физикой нельзя".....

[Dragons' Lord]

о, есть результатий! в студию, - я особо доверчивый, приму в том виде, что дадут без HD, речек и прочих тонкостей.

[Oleg68]

Dragons (16 Ноябрь 2011 - 16:05) писал:

о, есть результатий! в студию, - я особо доверчивый, приму в том виде, что дадут без HD, речек и прочих тонкостей.

Пака я могу показать роль заземления в незамкнутой цепи, используя только стандартные компоненты: УПС, стандартный импульсный трансформатор, ТВСы, лампы. В любом случаи сниму на улице рядом с безупречной землёй, что бы не сказали что из «трюбы вараешь». Точно не буду показывать самозапитку и бить себя пяткой в грудь и  нести всякий бред по патенты и Мельниченко. Но визуально всё понятно. Если такой вариант устраивает готов приступить, если нет то не страшно, не страдаю самохвальством.

[Ingener]

В чем прикол? Зажечь лампу между чем-то и землей? Так это уже куча народу сделала. Жрет все равно больше чем светит лампа..

[Dragons' Lord]

Делай И схему не забудь.

[Oleg68]

Прикола нет, ровна также как резонанса в приёмной части, диодов и конденсаторов, а главное что тока нет, да и быть не может по одному проводу. Ладно, пойду готовить ушат для дерьма, чтобы вылить на себя, главное, что это хоть кому интересно.

[Alexol]

Oleg68 (16 Ноябрь 2011 - 16:57) писал:

Прикола нет, ровна также как резонанса в приёмной части, диодов и конденсаторов, а главное что тока нет, да и быть не может по одному проводу. Ладно, пойду готовить ушат для дерьма, чтобы вылить на себя, главное, что это хоть кому интересно.

Почему - хоть кому то.. Внизу страницы, вроде по-больше...

[Dragons' Lord]

То есть, яви нам разницу с землёй и без.