Сообщений в теме: 36477

[Pref]

Dragons (01 Июнь 2013 - 21:17) писал:

Да вы прям один в один осциллку Мейера описали. Хотя делается она там совершенно по другому />/> А я бы хотел поглядет на вашу способность делать не затухающие, а увеличивающиеся в амплитуде переходные процессы (звон). Гы.

Нет. Я пытаюсь добиться вот этого процесса. И как мне представляется это возможно.

Прикрепленные файлы

•  тесла1.jpg   67,44К   245 Количество загрузок:
•  Инвертор Тесла.jpg   34,88К   237 Количество загрузок:

[KVP]

Rebro (01 Июнь 2013 - 20:34) писал:

Где можно подробней почитать?
Спасибо.

Моя ссылка
3-е сообщение.

[bublic]

Дузья!!!
Последние видио от Акулы впечатляют!
Не думаю, что там есть накол или фокус типа "очюмелые ручки".
Там явно скрываемая идея или принцип.
На одном из видио Ак. батарея подключается к проводам идущим к катушище, причём оба проводочка - на кой ....?
Чего им "проводочкам" ак. там делать в этой катушище?
Значит там чего-то спрятано от таких д... как мы.
На последнем видио с земдёй и с 2мя индукторами (возможно, 2й в качестве резонатора)  - на 3м кулере не выпрямитель, а кокой-то танзюк. Т.е. доп. генератор или комутатор как минимум.
Причём на одном из видио, где без земли - искры то нет, как ни странно, там вообще 0 проводов.  
А не вырисовывается - ли схема возбудителя и приёмника и всё в одном флаконе.
Иска- создатедь шума в широком спектре частот и промышленных в том числе(50гц) и приёмничещище гетеродинный (не детекторный, как кто-раньше писал) и т.д.
В коробочках гетеродины и смесители и полосовые фильтры.
Приведу пример простейший.
Возмитесь за конец осциллографа - и что вы увидите - грязную синусоиду 50гц. Давно это было - уменя был осцилл военной промышленности с 2мя блоками питания- 1.-от Ак. батареи 27в и 2й - с 220-27в постоянки - сёмные. Помню- без разницы при каких блоках питания работать- взяля за счюп - на экране одна хрень -50гц.    
Тут просто для каких- то целей на вход  ОУ с типа TL082 подключил заброшенный танс. К общему проводу один конец- другой на вход ОУ с небольшим КУ, все остальные концы транса висели в воздухе (транс выступал в качестве приёмного контура) - и получил синхронизацию (импульсы) 50ГЦ.
Т.О. наша планета напичкана этими помехами с частотой сети.
Возмите схему Динатрона или Смитта или наобород - там диоды некоторые перевернуть и вы получите балансный смеситель частот (приёмника и гетеродина), т.е. дальще фильтруйте полосуйте и грузите.
Может ошибаюсь, но уж больно не хочется верить, что канападзе и Акула и СР и ещё кто забирались очень глубоко в теорию непонятных всем явлений.
С уважением
Виктор.

[EVK]

Цитата

Землю забыл - самое главное  И 30 вольт - стопроцентно ничего не увидишь. Гы.

В идеале нужно нарезать 4 киловольта.

Значит мощность накачки не важна? Важно напряжение?
Я думал что можно накачивать хоть 1В 100А, главное чтобы конусы тока пошли, не так? Какие же мне нужны ключи чтобы 4кВ коммутировать, не хочется использовать разрядник, ведь в разряднике как раз есть проблема с фронтами, которыенам нужны максимально крутые...

[Dragons' Lord]

Ну, сделай 310 вольт для начала. Если будет мало, поставь удвоитель вместо моста, будет 620.

Что, народ, каскадированием заняться - у всех кишка тонка? Эт вы зря так игнорируете хорошие предложения. Я не гарантирую, что "палка, палка, огуречик" работают

[EVK]

Dragons (02 Июнь 2013 - 13:37) писал:

Ну, сделай 310 вольт для начала. Если будет мало, поставь удвоитель вместо моста, будет 620.

Сейчас провожу замеры тока шунтом на 10А. В цепи просто источник 35V - ключ - шунт 10А - и лампа 12V 100W для защиты. как я понял, индуктивность нам вобще не нужна для получения эффекта, она нужна только для съема, чтобы организовать НЧ трансформатор и снять нашу огибающую.
На шунте видны всплески тока до 13А! Но стрелочный амперметр показывает 2А. Произвел проверку - продиференцировал показания с шунта - среднее значение оказалось 1.5А   Подключение земли ни как не влияет на картинку.

Или все так и нужен индуктор? В теории ведь должно получаться и на прямом отрезке провода?

[Dragons' Lord]

Не понимаю, как ты собрался передавать 50 Гц на прямых отрезках Сделай, как у Капы: примерно 8 витков и 50 витков. Короче, чтобы была длина 1/4.

[EVK]

Dragons (02 Июнь 2013 - 14:05) писал:

Не понимаю, как ты собрался передавать 50 Гц на прямых отрезках />/> Сделай, как у Капы: примерно 8 витков и 50 витков. Короче, чтобы была длина 1/4.

Я не передавать собрался, я собрался проверить наличие увеличения "плотности тока" чего пока у меня не вышло.
Сейчас сижу искрю киловольтами (строчник с умножителем на 9кВ) на этот же шунт на осциле показывает иголки тока, после сглаживания удается получить ток на шунте где то около 2А. Я думаю что при таком токе и напряжении пусть даже 1кВ 2А должна быть мощность 2кВт но шунт даже не нагрелся, значит ток есть а мощности нет />

[Dragons' Lord]

Вон к Папуасычу на хаус сходи, он тебе всё обмеряет Тоже в Питере живёт.

[EVK]

Dragons (02 Июнь 2013 - 15:25) писал:

Вон к Папуасычу на хаус сходи, он тебе всё обмеряет />/> Тоже в Питере живёт.

Мерить то нечего, если бы была мощность, то был бы нагрев.

DL, пробовал накачивать индуктор высоким модулированным напряжением - толку ноль на выходе модулированные помехи от разрядника /> Земля была подключена.
Ты говорил что при правильной накачке индуктор греется, или светится, ионизируется.. никаких эффектов к сожалению.
Остается только трансформатор в индукционку пихать />

[ГЕША]

Вырезка из статьи:  Физика сознания и жизни, космология и астрофизика, №3, с. 19-47, 2006.
_________________________________________________________________________
Изменение собственного поля частиц, генерация
электромагнитного излучения и сверхсветовая связь в природе
Ю.Д. Арепьев
Институт физики полупроводников НАНУ,
проспект Науки 45, Киев, 03028, Украина; e-mail: yuri@arepjev.relc.com
============================================================================================

Нестационарный процесс внезапного включения электрического поля, описанный в
[36], может приводить не только к деформации собственного поля частиц, но, вероятно, при
определённых условиях, и к отрыву от частиц вихревой составляющей этого поля, как это
наблюдалось, по нашему мнению, в опытах Н. Тесла с “радиантным” электричеством. (При
этом, одновременно, не исключен и процесс “холодного синтеза”, идущий по сценарию,
описанному нами в [26]). Последующее описание “радиантного” электричества основано на
лекциях и статьях Н. Тесла [37] и современном анализе экспериментов Тесла и его
последователей по “радиантной” энергии, описанном в книгах Питера Линдемана и Герри
Вассилатоса [38].
В статье “Проблемы увеличения энергии человека”, впервые опубликованной в июне
1900 г. в журнале “The Century Illustrated Monthly Magazine” [37, стр. А 147], Тесла указывает
на ошибочность выводов, сделанных Герцем при попытке подтвердить на опыте
существование электромагнитных волн, предсказываемых теорией Максвелла. Повторив
эксперименты Герца, Тесла отмечает, что из-за использования устаревшего аппарата Герц
“на самом деле не наблюдал тех частот, о которых думал. Вибрации
аппарата, подобного тому, что использовал он, были, как правило, намного
медленнее; это происходило из-за присутствия воздуха, который производил
сильный демпфирующий эффект на быстро вибрирующий электрический
контур под большим давлением, подобно тому, как жидкость действует на
настроенный вибратор. Я открыл с тех пор и другие причины ошибок и давно
перестал смотреть на его результаты, как на экспериментальное
подтверждение концепций Максвелла. Работа великого немецкого физика
стала огромным стимулом для современных исследований электричества, но
она также сильно парализовала умы учёных, а потому мешала независимому
исследованию. Каждое новое открытое явление вгонялось в рамки теории, а
9
потому, очень часто, правда бессознательно искажалась”.
В конце 1880-ых Тесла, пытаясь подтвердить открытие Герцем электромагнитных
волн, открыл электростатический эффект “суперзаряда”. После проведения сотен
экспериментов он научился чётко воспроизводить и контролировать этот эффект. Тесла
обнаружил, что электричество состоит из нескольких компонентов, которые могут быть
отделены друг от друга в цепи, спроектированной для получения однонаправленных
импульсов короткой длительности3. При соблюдении определённых условий (использование
конденсаторов, заряжаемых от высоковольтных источников постоянного тока с входным
напряжением в 10000 вольт, осуществление разряда их через искровые разрядники с
магнитным прерывателем с экстремально высокой частотой, вплоть до многих миллионов
раз в секунду) этот эффект проявляет себя в виде напряжения, распределённого в
пространстве и способного излучаться из электрического контура как “светоподобный луч”,
который может заряжать другие поверхности, помещённые в это поле. Этот метод
использовался для управления “усиливающим передатчиком”, устройством, которое
производило и улавливало то, что Тесла называл “радиантной” энергией.
После прекращения резкого высоковольтного импульсного воздействия электроны
как бы останавливались перед непреодолимым барьером. Такое состояние возникало при
использовании дуговых разрядов, прерываемых магнитом, который разрывал связи между
электронами и “радиантным” излучением. Тесла наблюдал, что электрический ток был на
самом деле сложной комбинацией “радиантного” электричества и электронов. При
использовании обычных дуговых разрядников электронные носители, будучи сильно
связанными с “радиантным” электричеством, вместе с ним совершали осцилляции. Задача
состояла в том, чтобы отделить эти носители от “радиантного” электричества. Когда
электричество проходило через разрядник, начинался основной разделительный процесс.
Электроны с силой выталкивались из разрядного промежутка сильным магнитным полем.
Однако потоки “радиантного” электричества, нейтральные по заряду, продолжали протекать
через цепь. Магнитный разрядник был главным в отделении электронов от струи
“радиантного” электричества.
Линдеман и Вассилатос пишут [38], что технология Тесла - это импульсная
технология. Без прерывистого, однонаправленного импульса невозможно получить
эффекты “радиантной” энергии. Производство “радиантной” энергии требует специального
энергетического оборудования, производящего короткие быстрые импульсы. Эти импульсы
должны получаться посредством взрывообразующего размыкающего прерывателя, которым
и являлся магнито-дуговой разрядник, сконструированный Тесла.
В результате этих экспериментов были установлены следующие особенности так
называемого электрорадиантного эффекта ([38]):
1. Электрорадиантный эффект производится, когда высоковольтный постоянный
ток, проходя через искровой промежуток, быстро прерывается, пока не возникнет
какой-либо реверсивный (обратный) ток;
2. Этот эффект значительно увеличивается, когда источником постоянного тока
служит заряженный конденсатор;
3. Электрорадиантное излучение покидает провода и другие компоненты цепи
перпендикулярно к течению тока;
3 Для получения однонаправленных импульсов Тесла использовал переключатели с вращающимися
контактами. Когда эти механические импульсные системы перестали справляться с увеличением действия
эффекта, Тесла стал искать более «автоматические» и мощные устройства. Он нашёл этот «автоматический
выключатель» в виде специальных дуговых электрических разрядников. Высоковольтный выход генератора
постоянного тока был присоединён к спаренным проводникам через новый дуговой механизм, представлявший
собой очень мощный постоянный магнит, установленный поперёк пути дугового разряда. Дуга разряда
автоматически и продолжительно возникала и гасла под действием магнитного поля.
10
4. Электрорадиантное излучение порождает пространственно распределённое
напряжение, которое может превышать начальное напряжение на искровом
разряднике в тысячи раз;
5. Оно распространяется в виде продольного электростатического “светоподобного
луча”, который ведёт себя подобно несжимаемому газу под давлением;
6. Электрорадиантный эффект можно полностью охарактеризовать длительностью
импульса и напряжением на искровом разряднике;
7. Электрорадиантное излучение проникает через все материалы и создаёт
“электронные отклики” в металлах, например, меди и серебре. В данном случае
“электронные отклики” означает, что на медных поверхностях, подвергнутых
электрорадиантной эмиссии, будет расти электрический заряд;
8. Электроизлучающие импульсы длительностью менее 100 микросекунд абсолютно
безопасны для рук и не вызывают шоковый удар или другой вред;
9. Электроизлучающие импульсы длительностью менее 100 наносекунд холодны и легко
создают световые эффекты в вакуумных трубках.
Питер Линдеман и Герри Вассилатос утверждают, что уравнения Максвелла
неприменимы к “радиантному” электричеству, поскольку не описывают все возможные
ситуации, которые могут возникнуть при исследовании электричества. На наш взгляд, это
утверждение несколько поспешно. Все эффекты “радиантного” электричества,
наблюдавшегося в экспериментах Н. Тесла, находят разумное объяснение в рамках
предлагаемой нами концепции, основанной на механизме изменения собственного поля
частиц и генерации квантов электромагнитного поля, развитого и описанного в
вышеперечисленных наших исследованиях. Эта концепция зиждется как на нелинейной и
нелокальной теории самодействующего электрона, так и на уравнениях Максвелла.

[Papuas]

EVK (02 Июнь 2013 - 16:07) писал:

Мерить то нечего, если бы была мощность, то был бы нагрев.
DL, пробовал накачивать индуктор высоким модулированным напряжением - толку ноль на выходе модулированные помехи от разрядника Земля была подключена.
Ты говорил что при правильной накачке индуктор греется, или светится, ионизируется.. никаких эффектов к сожалению.
Остается только трансформатор в индукционку пихать

Подключите "индуктор" из оголенной проволоки к источнику на десятки кВ и желательно побольше МГц и мощи относительно земли и дергать его не надо будет - сам сгорит.
Электрическая ёмкость шара с радиусом 1 сантиметр равна 1.111пФ.  При 100MГц 1пФ реактивное сопротивление 1.6кОм, при амплитуде 100кВ ток на него будет 62.5A (рассеваемая моща 6.25MВт).
"Измерение мощности на СВЧ", М.И.Билько,... 1976г

Pref (01 Июнь 2013 - 21:06) писал:

По моему мнению эффект запускается при подаче прямоугольного импульса на индуктор. Передний фронт импульса крутой di/dt достаточно для создания мощного всплеска магнитного поля который и порождает соответствующий всплеск энергии.

На всидку: индуктивность 2 витков диаметра 10 см и их емкости, да емкости подключения и других подключенных элементов типа разрядника при супер изготовлении позволит создать фронт dI/dt до 30нс. Меньше никак даже теоритически. Фронт нарастания тока в воздушном разряднике (минимум 10нс в самом разряднике) будет размазан до 50нс и более, не учитывая индуктивности разряжаемой емкости, а с ней   Предел самых успешно рассчитанных и построенных челобреками на сверх дорогущих устройствах на данном принципе с вакуумными разрядниками имеют время нарастания тока от 30..90нс при конечном токе к несколько килоампер на блочек и составляются в десятки синхронных блоков работающих на общую трубу в бочке, к которой на выходе включены вольфрамовые волоски для их взрыва и генерации импульса СВЧ ЭМИ на зеркало, фокусирующее это на испытуемом образце, под действием удара излучений сжимающего в несколько раз в объёме... А говорят что не сжать в десятки раз железку  
И пока, даже если образец из малого кусочка изотопа, СЕ у данной установки не наблюдается, хотя КПД её индуктора (сжимателя энергии в имульс составляет 60..80% - это вам не разрядник Маркса с пределом до 40%). Но если кусочек изотопа взять большой...  
ЗЫЖ Короче не то направление для преобразователей СЭ тут обсуждают...

[EVK]

Цитата

Подключите "индуктор" из оголенной проволоки к источнику на десятки кВ и желательно побольше МГц и мощи относительно земли и дергать его не надо будет - сам сгорит.
Электрическая ёмкость шара с радиусом 1 сантиметр равна 1.111пФ. При 100MГц 1пФ реактивное сопротивление 1.6кОм, при амплитуде 100кВ ток на него будет 62.5A (рассеваемая моща 6.25MВт)

Откудаж мне столько мощи взять чтобы испарить шарик 1см? Да и не нужно вроде мне железки испарять  

Не ужели нет других способов получить это радиантное поле? Как тогда у акулы получилось? Кстати акула говорит, что нет там никакой мистики и якобы все по классике...

[Dragons' Lord]

Поясняю механику процесса: сила тока - количество зарядов во времени. Зарядами мы пока не манипулируем, поэтому их объём зависит только от напряжения. Чем выше диполь, тем больше зарядиков прибежит. Отсюда мораль: выше ток = выше напруга на меньше времени. Вот тогда разогрев и пойдёт.

Понятно, что БЭК больше прямохода энергии не несёт. Но здесь не нужно забывать про импенданс. У нас есть две неравнозначные катухи. Короткая тольстой медью и длинее в 4 раза умеренным проводом (у второй импенданс не только, как активное сопротивление проявляется, но и индуктивность уже шалить начинает не по детски). Отсюда разное время реакции на фронты (быстрые токи). В одной ток пролетает на ура, во второй тормозится инертностью катухи. А два плеча с равной энергетикой, но разными импендансами - это уже демон полюбому, как не крути. Я как-то объяснят, как качелька бьётся о перекладину с одной стороны качения.

И получаем в результате односторонний подсос из земли

То что нам нужно, мы из земли не индуктивно дёргаем, а по ёмкостной связи .

[Ingener]

Dragons (02 Июнь 2013 - 21:57) писал:

Поясняю механику процесса: сила тока - количество зарядов во времени.

Не факт. Количество зарядов во времени - скорее, это энергия.  Поэтому одна и та же энергия может быть получена при различной силе тока и напряжении - важно общее количество зарядов в единицу времени.
А вот плотность потока зарядов - и есть ток.
Иными словами, энергия 1кВт -
а) ток 1000А, напряжение 1В. Очень плотное движение зарядов, но медленное.
б) ток 1А, напряжение 1000В. Разреженное движение зарядов, плотность мала, но скорость высокая.

- итог - количество в единицу времени пробегающих зарядов одинаково.

[Dragons' Lord]

Ещё какой факт
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%EB%E0_%F2%EE%EA%E0

Ток нельзя выразить через ток. Гыы.

К слову, именно из за малого времени БЭК тока (маленьких конусов) он греет провода в разы сильнее. Это просто мегагрелка я вам скажу. Изоляцию там вообще нельзя пластиковую иметь - всё на доску стечёт.

[Papuas]

Dragons (02 Июнь 2013 - 21:57) писал:

Я как-то объяснят, как качелька бьётся о перекладину с одной стороны качения.

Вода тоже бьется в центр и возникает однополярный выплеск в центре, за расходящимися уплотнениями образованными круглым шариком кинутым в воду. Но никто не читает даже Ваших описаний про волчки и не хочет переводить это в правильную собственную интерпретацию. По этому и искрят не туда и не так годами в надежде случайно наткнуться на то что не понимают и не замечают. А начнешь жувать, тогда до осознания и просветления как работает полный комплекс уйдут ещё годы, за время которых придёт масса нового народу и будет орать опять по кругу - "держите резонанс", а на элементарный вопрос - как распределяется масса у волчка при раскручивании ответить не могут - начинают судорожно копировать разрозненные куски из вики...
А вики - это всего справочник, для уточнения свойства или темы упоминаемой в описании для всех.

Ingener (02 Июнь 2013 - 22:05) писал:

- итог - количество в единицу времени пробегающих зарядов одинаково.

Главное и обязательное условие забыто - "пробегающих" или пролетающих или индуцируемых через СЕЧЕНИЕ с нулевой толщиной. По этому в законе Ома на их скорость накекать.
А ток через объем - это чё?

[Dragons' Lord]

Короче, кто всякие закрытки посещать не ходок, поясняю: горячий ток двигается через центр проводника. Понятно, что реагирует на импенданс стопроцентно. Одновременно ему, холодный ток двигается по поверхности проводника в обратную сторону. В виду того, что холодный ток распространяется даже не в приграничной части тела проводника, а реально парит в воздухе около этой самой границы, то на импенданс не реагирует вообще, отсель имея колосальную скорость распространения. Более того, в проводнике, свёрнутом в катушечку, сигнал холоднячка пройдёт ещё быстрее по ёмкостной межвитковой связи.

Отсель мораль: делайте что нужно на медленных цепях управления горячим током. А холоднячок, по ёмкостной сцепке, прибежит в нужную точку почти мгновенно. Можно его поюзать, а основной процесс рубануть, чтобы горячечку впустую не расходовать. Руслану фак. Всем остальным респект

[Alexol]

Dragons (02 Июнь 2013 - 21:57) писал:

В одной ток пролетает на ура, во второй тормозится инертностью катухи. А два плеча с равной энергетикой, но разными импендансами - это уже демон полюбому, как не крути. Я как-то объяснят, как качелька бьётся о перекладину с одной стороны качения.

И получаем в результате односторонний подсос из земли />/>

То что нам нужно, мы из земли не индуктивно дёргаем, а по ёмкостной связи .

Но, для того, что бы согласовать обе катухи по частоте, к первой (с малым кол-вом витков) нужен конденсатор с большой емкостью, ну а ко второй, соответственно, с меньшей? Меня все время смущало - почему у Тариэла, в первой заявке на патент, первая бобина нарисована с большим кол-вом витков чем вторая, т.к. это вроде бы не вяжется с тем о чем сказал ДЛ. Кстати, во второй заявке он поправился и изобразил их одинаковыми...
П.С. В каком контуре будет запасено энергии больше - с малой индуктивностью и большой емкостью, или с большой индуктивностью и малой емкостью, при одинаковой рез. частоте?

[Dragons' Lord]

Вопрос для дошколят. В формуле резонанса написано, что индуктивность