Сообщений в теме: 36477

[Pref]

Не правда ли близко к теме Тесла 100 лет назад рассуждал.

Не могу понять что такое джар в описании.

Прикрепленные файлы

•  Дневник Тесла.jpg   281,83К   115 Количество загрузок:
•  Дневник Тесла1.jpg   311,58К   105 Количество загрузок:

[RLC]

джар - jar - первое название лейденской банки
единица электрической емкости (устаревшее)
мера жидкости (8 пинт или 4.54 л) (устаревшее)

[RLC]

ещё нарыл
1000 джар = 0.00000111265 фарад = 1.1126 мкф

http://www.convertun...m/jar/to/farad

[Ingener]

Виктор Григ (15 Август 2015 - 10:39) писал:

С «высоты» пройденных лет мы видим, что СЕ возникает на принципе А. Мельниченко: линейное увеличение амплитуды колебательного процесса вызывает квадратичный рост энергии.

Принцип Мельниченко называется - полная потеря способности считать хотя бы до трех.  Когда сравнивается энергия трех волн с энергией одной волны  утроенной амплитуды, то почему-то все вдруг забывают, что изначальных волн было три. И каждая из независимого источника. Поэтому, помимо складывания амплитуд, необходимо еще сложить время их действия.  Оно окажется втрое больше, чем время действия одной супер-волны. И суммарный итог - энергия суммы волн  абсолютно равна сумме энергий каждой отдельной волны.
Если же о времени забывать,  то можно придти к тому, что у нас в розетке напряжение 620В - ведь там положительная волна 310В и итрицательная столько же,  значит, полная амплитуда 620!

[Jaja]

Виктор Григ (15 Август 2015 - 10:39) писал:

На вход такой катушки подаём 9 В, получаем 900 В, 12 В – 1200 В! На халяву!
С вытекающими из всего этого моментами.

Когда вы уже выучите что мощность не в вольтах мериется?

[texnik]

Jaja (16 Август 2015 - 00:12) писал:

Когда вы уже выучите что мощность не в вольтах мериется?

Он имеет в виду при постоянном нагрузке. например, на сопротивление 81 ом, при 9 вольт выделяется 1 ватт, а при 900 вольт- 10000 ватт Тут не понятен (по его формулировке) механизм увеличения энергии. Напряжение мы можем увеличить и простим трансформатором, но какой толк от этого

[w_cooper]

Виктор Григ (15 Август 2015 - 10:39) писал:

А лучше всего провод катушки обмазать диоксидом титана, это белила, у которых диэлектрическая проницаемость в районе 100-110 единиц, то мы и имеем уменьшение волны на два порядка.
В этом случае 1000 метров переходят в 10 метров, а четверть волновая катуха на 300 кГц будет иметь длину провода всего 2,5 метра!

Виктор, года три назад ты более убедительно придумывал, стареешь.
Как диоксид титана может влиять на катушку, идиот?
Ты совсем сбрендил?
ps
Насчет воды - можно намотать пластиковую трубку, пустить по ней воду и подключать ток.
Дарю!

[texnik]

w_cooper (16 Август 2015 - 09:07) писал:

Виктор, года три назад ты более убедительно придумывал, стареешь.
Как диоксид титана может влиять на катушку, идиот?
Ты совсем сбрендил?
ps
Насчет воды - можно намотать пластиковую трубку, пустить по ней воду и подключать ток.
Дарю!

Не спеши парен! Диэлектрик вокруг проводника (тем более большой проницаемости, вода, сегнетоэлектрики) влияют на длину волны. А это значит что, в таком среде можно применить более короткий провод для РК или для антенны...  https://www.youtube....h?v=W3Q6taduaFI

[Jaja]

texnik (16 Август 2015 - 07:33) писал:

Он имеет в виду при постоянном нагрузке. например, на сопротивление 81 ом, при 9 вольт выделяется 1 ватт, а при 900 вольт- 10000 ватт Тут не понятен (по его формулировке) механизм увеличения энергии. Напряжение мы можем увеличить и простим трансформатором, но какой толк от этого

Если энергии источника хватит, если нет то хоть 3000 вольт подавай на 12 вольтовую лампочку, как была холодной так и останется. Мощность считается только в Ваттах, на худой конец в Жуликах. Складывать вольты и амперы от разных источников по отдельности это как топить печку кирпичами от другой печки, линейками и циркулями в надежде получить больше тепла.

[JOHN51]

Виктор Григ (15 Август 2015 - 10:50) писал:

Вот только сейчас могу что-то сказать по этому посту.
Магнитный сепаратор, это такая труба в которой находятся постоянные магниты.
Применяется этот сепаратор в плоско или кругло шлифовальных станках для того, чтобы падающей волной очистить эмульсию от примесей металлической пыли. Пыль притягивается магнитным полем к поверхности трубы, выводится из эмульсии и снимается обыкновенным скребком.
Поэтому сепарируется металлическая пыль, а не магнитные поля.
Но на основе выше изложенного Капанадзе применил этот сепаратор как вариант сжатия волны по магнитной компоненте в 100  Квт установке в Турции.

Виктор, что мне в Вас нравится, это постоянство, и , видимо, любовь к ребусам. Чтобы разгадать этот, нам нужно понять, что именно в устройстве дает усиление. Этот момент есть в ГКТ,  в Тестатитке и у Бедини и у Смита и у Капы. Простой интерференцией волн здесь не обойдется, хотя она кстати, и Тесла ее эффективно использовал увеличивая первоначальное напряжение в тысячи раз. На мой взгляд, ключевой фразой в посте  было сепаратор как вариант сжатия волны.

Pref (15 Август 2015 - 18:07) писал:

Не правда ли близко к теме Тесла 100 лет назад рассуждал.

Не могу понять что такое джар в описании.

Отличное чтиво, прочитал его пять раз, с каждым разом познавал новые вещи, есть еще те, которые еще не понял до конца. А индуктивность в см, Вас не озадачило? Важно, как читать, рассматривая ГКТ, как обычное высоковольтное устройство, или же нечто большее, прорывное, уникальное. Скажу больше, это лучшая книга в моей жизни.

Ingener (14 Август 2015 - 20:47) писал:

Энергия снимается не бифом, а контуром, настроенным на нужную частоту. И если в бифе распределена большая собственная емкость, это принципиально ничего не меняет. Прицепите  к обычной катушке  конденсатор правильной емкости, и она с таким же успехом будет ловить "секретную энергию теслы".  Дядя на видео лихо парит мозг потенциальным лохо-инвесторам.

Согласен, по сути сама бифилярная катушка, ничего не меняет, и чудес не создает, но  энергия запасаемая межвитковой емкостью бифиляра будет в n^2/4 раз больше, чем в обычной катушке, а это Никола не обошел стороной и еще и запатентовал. Если катушка будет насчитывать несколько сотен витков, то цифра будет очень значительна, одним словом - гениальное решение.

[slide]

Слого  "Бифилэрная" сног шыбеть некоторых , да и самого автора  заевление , што при помощи ее мошно получить сног шыбательное магнитное поле, как по "стандарту" вроде 0. Да межвитковая  емкась, джаули  запасенном варианте, и опыты пионера 7 класса ,и буравчик вроде тут плэшыт меж пластин но,явно штота тут не хвотеть ?  Чего  ? А  и Б  есть ,што между ними ?

[Pref]

JOHN51 (16 Август 2015 - 19:06) писал:

Отличное чтиво, прочитал его пять раз, с каждым разом познавал новые вещи, есть еще те, которые еще не понял до конца. А индуктивность в см, Вас не озадачило? Важно, как читать, рассматривая ГКТ, как обычное высоковольтное устройство, или же нечто большее, прорывное, уникальное. Скажу больше, это лучшая книга в моей жизни.


Согласен, по сути сама бифилярная катушка, ничего не меняет, и чудес не создает, но  энергия запасаемая межвитковой емкостью бифиляра будет в n^2/4 раз больше, чем в обычной катушке, а это Никола не обошел стороной и еще и запатентовал. Если катушка будет насчитывать несколько сотен витков, то цифра будет очень значительна, одним словом - гениальное решение.

Да. Я это заметил, а еще вес меди в обмотках фигурирует. В общем есть над чем поразмышлять.
А бифиляр Тесла позволяет увеличить запас энергии в межвитковой емкости этой катушки в 250000 раз больше чем намотанной обычным способом. Действительно гениальное решение.

[bublic]

Про 250000 это вы фантикам рассказывайте, и любителям  фокусов Тесла.
И про долбанный бифиляр, абсолютно ничего не значащий.
Усехов

[Виктор Григ]

Jaja (16 Август 2015 - 00:12) писал:

Когда вы уже выучите что мощность не в вольтах мериется?

Да, однако....
А кто Вам сказал, что в данном случае речь идёт о мощности.
Вам как отличнику учёбы советую прочитать пять раз.
Напряжение мериятся в Вольтах.

[Виктор Григ]

texnik (16 Август 2015 - 07:33) писал:

Он имеет в виду при постоянном нагрузке. например, на сопротивление 81 ом, при 9 вольт выделяется 1 ватт, а при 900 вольт- 10000 ватт Тут не понятен (по его формулировке) механизм увеличения энергии. Напряжение мы можем увеличить и простим трансформатором, но какой толк от этого

Я имею в виду то, что при сжатии волны в катушке на выходе увеличивается напряжение, если сжатие будет проведено по электрической компоненте.
Если же сжатие будет проведено по магнитной компоненте, то произойдёт увеличение тока.
Что касается трансформатора, то повышение в нём напряжения происходит за счёт снижения тока.

[Sergh]

slide (16 Август 2015 - 22:34) писал:

Слого  "Бифилэрная" сног шыбеть некоторых , да и самого автора  заевление , што при помощи ее мошно получить сног шыбательное магнитное поле, как по "стандарту" вроде 0.

в бифилярной противонаправленной катушке магнитное поле между соседними витками есть. А результирующее равно нулю. Но толку с этого пока не видно.

Дались эти катушки  - просто болезнь какая-то, может не в них дело.

[Pref]

bublic (17 Август 2015 - 06:47) писал:

Про 250000 это вы фантикам рассказывайте, и любителям  фокусов Тесла.
И про долбанный бифиляр, абсолютно ничего не значащий.
Усехов

Посмотрите патент и хоть немного подумайте.

http://matri-x.ru/energy/pat_00512340.shtml

[Sergh]

Ну и что, патент?
  Катушка зажигания так и работает.
Чтобы 1(одну)  резкую мощную искру сделать, она относительно долго происходящим своим медленным имульсом межвитковую емкость заряжает.
Толку в плане СЕ в таком подходе не видно.

То же самое теперь что через умножитель высоковольтный кондер зарядить.
Тогда ВВ диодов не было, вот Тесла и придумал эту бифилярку.
Как раз было востребовано для искровых передатчиков.

[Виктор Григ]

JOHN51 (16 Август 2015 - 19:06) писал:

Виктор, что мне в Вас нравится, это постоянство, и , видимо, любовь к ребусам. Чтобы разгадать этот, нам нужно понять, что именно в устройстве дает усиление. Этот момент есть в ГКТ,  в Тестатитке и у Бедини и у Смита и у Капы. Простой интерференцией волн здесь не обойдется, хотя она кстати, и Тесла ее эффективно использовал увеличивая первоначальное напряжение в тысячи раз. На мой взгляд, ключевой фразой в посте  было сепаратор как вариант сжатия волны.

Наконец-то хоть один толковый пост.
Ребята, речь не идёт об интерференции волн. Речь идёт о том, что предложен новый подход к решению вопроса по возникновению СЕ.
Этот подход отрабатывался и ранее, но стенограмма, сделанная участником нашей группы ещё раз всё это подтвердила.
Кстати, это с его подачи я выложил на свою голову эту инфу, мол "надо делиться с народом, надо делиться с народом"..., хотя в принципе и не жалею.
Так вот, как ни странно, но есть приёмы уменьшения длины волны при постоянстве её частоты. Хотя, если правильно сказать, то понятие частоты вообще-то для нас вредное. Этот приём вкратце описан в учебнике физики под редакцией Калашникова, страницы уже не помню. Этот учебник старого издания, из которого ещё не вытравили логику подхода. Так вот, там Калашников чётко пишет, что волна уменьшается, а частота остаётся прежней. И приводит опыт по помещению двухпроводной линии в воду, как в среду с повышенной диэлектрической проницаемостью. Длина волны там уменьшается.
Но использовать воду как среду для сжатия волны - нами не получилось, так как её проницаемость не постоянна и зависит от многих факторов, кроме всего вода глушит добротность.
После долгих поисков мы вышли на диоксид титана, этот вариант на много лучше, хотя начиналось с обыкновенной монтажной пенки.
Но и этого делать не надо. Сжатие волны в катушке можно сделать по принципу Р.Ф. Авраменко, описанный в его книге "Будущее открывается квантовым ключом". Так вот, для того чтобы всё это получить надо приличное заземление, заземление произвести длинным толстым медным проводом, импульсы "дёргания" волны производить синфазно. Ничего не напоминает...?!

На сим, господа, разрешите на время откланяться...

[Jaja]

Виктор Григ (17 Август 2015 - 08:54) писал:

Да, однако....
А кто Вам сказал, что в данном случае речь идёт о мощности.
Вам как отличнику учёбы советую прочитать пять раз.
Напряжение мериятся в Вольтах.

Вы говорите что с ростом напряжения будет рости и ток, спрашивается с чего бы это? Ладно если мы туда принудительно вкачиваем и мощности источника с лихвой хватает чтобы покрыть расходы. А что если у Вас источник 12В 10Вт всего, а на выходе 20кВ и ~2-5Вт с учетом потерь, что Вам даст прибавка по напряжению?

Sergh (17 Август 2015 - 09:06) писал:

в бифилярной противонаправленной катушке магнитное поле между соседними витками есть. А результирующее равно нулю. Но толку с этого пока не видно.

Дались эти катушки  - просто болезнь какая-то, может не в них дело.

На ВЧ вроде не равно нулю, многие мотают съёмные катушки бифом. КПД хреновый, но работает.