Сообщений в теме: 36477

[Pref]

Sergh (17 Август 2015 - 09:13) писал:

Ну и что, патент?
  Катушка зажигания так и работает.
Чтобы 1(одну)  резкую мощную искру сделать, она относительно долго происходящим своим медленным имульсом межвитковую емкость заряжает.
Толку в плане СЕ в таком подходе не видно.

То же самое теперь что через умножитель высоковольтный кондер зарядить.
Тогда ВВ диодов не было, вот Тесла и придумал эту бифилярку.
Как раз было востребовано для искровых передатчиков.

Если бы вторичку катушки зажигания сделали бифилярную, то возможно и ДВС не понадобился.

[Sergh]

Pref (17 Август 2015 - 10:59) писал:

Если бы вторичку катушки зажигания сделали бифилярную, то возможно и ДВС не понадобился.

Ай нэ-нэ, нэ-нэ!

Тесла оформил патент на бифиляр в далеком 1894, а потом почти 40 лет "ходил голодным", не имея никакого СЕ!!!

И только в 1932 - 34  у него появилось какое-то СЕ, но не от драной бифилярки, а от космических лучей, как он сам собственноручно написал.

http://www.e-reading.club/chapter.php/1034442/91/Matonin_-_Nikola_Tesla.html

[Pref]

Sergh (17 Август 2015 - 11:29) писал:

Ай нэ-нэ, нэ-нэ!

Тесла оформил патент на бифиляр в далеком 1894, а потом почти 40 лет "ходил голодным", не имея никакого СЕ!!!

И только в 1932 - 34  у него появилось какое-то СЕ, но не от драной бифилярки, а от космических лучей, как он сам собственноручно написал.

Между тем Капанадзе очень даже неплохо использует бифиляр Теслы в одном из вариантов, в выходном каскаде.

[Sergh]

Капанадзе за деньги наболтает что он и трифиляр Гитлера использует..

Лучше почитайте:
http://www.e-reading.club/chapter.php/1034442/91/Matonin_-_Nikola_Tesla.html

[Pref]

Sergh (17 Август 2015 - 11:38) писал:

Капанадзе за деньги наболтает что он и трифиляр Гитлера использует..

Лучше почитайте:
http://www.e-reading...kola_Tesla.html

Обычные, не чем не подкрепленные легенды. По моему лучше его дневники и лекции почитать, там больше практической информации.

[mishadp]

Пожалуй, лучший материал по Тесла. Его большое интервью.

[slide]

Sergh (17 Август 2015 - 09:06) писал:

в бифилярной противонаправленной катушке магнитное поле между соседними витками есть. А результирующее равно нулю. Но толку с этого пока не видно.

Дались эти катушки  - просто болезнь какая-то, может не в них дело.

Совершенно верно магнитное поле между соседними витками есть Сережа.Штобь легче представить,вооброзим конденсатор,у кторого пластина одна зделана из железа,а другая из алюминия.Но как вы заметили это полня чушь,извороток  да и деиствительно на какои худои конец они нам.....

[Виктор Григ]

Jaja (17 Август 2015 - 10:23) писал:

Вы говорите что с ростом напряжения будет рости и ток, спрашивается с чего бы это? Ладно если мы туда принудительно вкачиваем и мощности источника с лихвой хватает чтобы покрыть расходы. А что если у Вас источник 12В 10Вт всего, а на выходе 20кВ и ~2-5Вт с учетом потерь, что Вам даст прибавка по напряжению?

Да где я говорил, что с ростом напряжения в волне будет расти и ток?!

Дополнение к посту 25029.
Предлагается следующая  схема получения халявы.
Предварительную энергию перегоняем в эл.магнитную волну. В волне происходит разделение на электрическую и магнитную составляющие.
Если эту волну опять перегнать в активную электрическую энергию, то электрическая составляющая будет соответствовать напряжению, а магнитная - току. Кому не понятно, читаем Стребкова, там просто и толково написано. Теперь, есть варианты без затратно произвести увеличение магнитной или электрической составляющих в самой волне. Это - поместить волну в среду, у которой высокие электрические или магнитные коэффициенты проницаемости. При прохождении волны в такой среде происходит её сжатие либо по электрической компоненте, либо по магнитной. В этом случае без затратно по амплитуде  растёт электрическая компонента, которая потом после перегона в активку выдаст более высокое напряжение при неизменном токе, но энергия в этом случае все равно возрастёт, либо без затратно поднять магнитную компоненту, что опять же после "перегона" выдаст повышенный ток, опять же с повышением энергии на выходе. Выбирай любой приём - каждому по своему вкусу.
Но можно обойтись и без среды.
Для этого по Авраменко надо лепить заземление, толстый медный провод и синфазность подачи импульсов "дёргания" волны.
Это первая часть Марлезонского балета, вторая часть - как всё это снять, то есть перегнать в активку.
Приёмов так же несколько, но коснёмся его величества Бифиляра, встречно включённых катушек.
Вся прелесть бифа заключается в том, что он может снять нагрузку без реакции на источник энергии.
Кому не понятно о чём речь, читаем уже С.Б. Зацаринина, который наглядно бифом снимал энергию с вращающихся постоянных магнитов без ответного воздействия на их вращение. Но нам не нужен даже такой уровень энергетики, который привёл Зацаринин.
Считаем по Капе, Гринбокс.
Ток в нагрузке  - 25А. Заявленная частота работы Гринбокса в районе 5000Гц, то есть 5кГц. Делим 25А на 5000 раз и получаем 5мА.
То есть, за один "щелчок" мы с установки должны снять всего лишь 5мА халявы!
Да эти 5мА способна обеспечить та синяя изолента своей диэлектрической проницаемостью в купе с изоляцией проводов, которые мы наблюдаем у Капанадзе в отличие от Смита.

[RLC]

Виктор Григ (17 Август 2015 - 22:10) писал:

Вся прелесть бифа заключается в том, что он может снять нагрузку без реакции на источник энергии.

Не может. Что бы там царица ни болтала.

[Jaja]

Биф это такая же катушка, от обычной она почти не отличается, даже если направления потоков будет встречным. Да вы снизите влияние, но и ЭДС в бифе будет пропорционально ниже вашему выигрышу. Магнитные поля никогда не компенсируются! Они просто выдавливаются в те места где индукция пересекает проводник намного хуже. Отсюда и иллюзия что это халява.

[Dragons' Lord]

Я хотел бы послушать, как волна "сжимается, но длина волны/период остаётся тем же". Это в какую она такую сторону сжимается?

[cruise]

Dragons сказал:

Я хотел бы послушать, как волна "сжимается, но длина волны/период остаётся тем же". Это в какую она такую сторону сжимается?

Сударь, Вас так напрягают демпфирующие свойства окружающей материи, не влияющие на период колебаний?
По сравнению с вакуумом, в такой среде как стекло скорость света уменьшается в 3 раза, а в воде в 9 раз, но при этом спектр излучения (длина волны) не изменяется.

[Dragons' Lord]

Сударь, вы изрекли, что скорость распространения волны падает, но траектория остаётся. Однако школьникам известна формула частоты, которая напрямую привязана в "пер секондс". А если за те же пер секондс волна распространилась медленнее, то и уложилась в ту же длину распространения меньшим количеством периодов. что по русски: изменилась длина волны и период.

[cruise]

Про постоянство траектории, сударь, это Вы сами домыслили, опираясь, вероятно, на школьные учебники, по которым во Вселенной все движется РАВНОмерно/ускоренно и прямолинейно. Учебные пособия на дух не переносят переходных процессов, вот и рассматривают большинство из них, как особый случай.
Сомнение у Вас вызвало постоянство длин волн в разнородных средах, демпфирующих волновой процесс, и ответ был дан на примере светового спектра, в котором не наблюдается сдвиг волн ни в красную, ни в синюю область.
Живя в однородной среде, нам тяжело абстрагироваться и осознать, почему ультразвук для дельфина является оружием, а для летучей мыши лишь эхолотом.

[Dragons' Lord]

Мне казалось я ясно изложил, что расстояние за время = скорость. В каком месте формулы из этих трёх компонентов вы предлагаете впендюрить мифическое торможение без торможения? Особенно в такой наглой форме, как "скорость света не равна скорости света" Мне просто интересно для общего развития.

[cruise]

Сударь, рекомендую не полное погружение в такую прикладную область, как линии задержки.

[Dragons' Lord]

Сударь видимо имеет в виду оптические ЛЗ: "В оптических ЛЗ сигнал в виде оптического излучения задерживается при прохождении через оптическую среду с низкой скоростью распространения сигнала относительно скорости света в вакууме, то есть в среде с высоким показателем преломления."

...аналогично кабельным и волноводным — для радиодиапазона...

"Исторически наибольшее распространение приобрели кабельные ЛЗ — на коаксиальных кабелях (используются, в основном, в качестве калибраторов задержки) и спиральных кабелях (используются в осциллографах для задержки сигнала относительно начала развёртки и в других целях). Кабельные ЛЗ просты в устройстве, надёжны, имеют малую дисперсию, широкополосны (от нуля до сотен мегагерц), недостатком их является малая задержка (доли микросекунды, реже единицы микросекунд и большие размеры)."

Продолжаем чтиво:

"При измерениях задержек в трактах, проектировании кабельных линий задержек бывает полезно выражать длину кабеля в наносекундах, для чего используется обратная скорость сигнала, выраженная в наносекундах на метр: 1/v = √ε·3,33 нс/м."

Теперь достанем калькулятор и прикинем степень навеса лапши на уши:
расчитаем пару частот в указанном диапазоне так называемой "задержки"

период = 1 микросекунде
1/0,000001=1МГц

период = 1 наносекунде
1/0,000000001=1ГГц

итого, бухта коаксиала будет так называемо "задерживать" сигнал на интервал равный одному периоду частоты 1...1000МГц. Вы увидите такую "задержку" в системе с рабочими частотами 200-300кГц? Я нет. а вам флаг в руки.

[Dragons' Lord]

Разберём детальнее, ближе к нашим баранам:

титанат бария имеет диэлектрическую проницаемость, зависящую от температуры (см. график). всем интересна точка в 370 Кельвинов. Сколько же это будет в градусах? Будет ровно 97 градуса по Цельсию.

Итого имеем, что при температуре кипения в идеально сделанном коаксиале (как с геометрической точки зрения, так и с химической), с диэлектриком из титаната бария, - титанат этот будет иметь пиковую диэлектрическую проницаемость примерно в 6700. При комнатной температуре, допустим в 25 градусов, проницаемость будет 1800.

Допустим ведётся разговор о 10 метрах коаксиала. Это 10 нан, т.е. задержка сигнала в обычном кабеле равна одному периоду частоты 100МГц. Минимальное волновое сопротивление коаксиалов = 50Ом. Это равно диэлектрической проницаемости = 2.
И посчитаем две точки:

25 градусов
e = 1800
задержка будет равна одному периоду от 110кГц

100 градусов (кипим нах)
e = 6700
задержка равна одному периоду от 29,8кГц

Вопрос ребром, что это нам даёт?   И главное, кто такой пипец умелец, что сможет сделать коаксиал с титанатом бария? А тем более, что коаксиала длинее 2,5 метров я у Капы не наблюдал. И в конце гвоздь в гроб идеи - титанат это керамика. Такой кабель гнуться не будет

Прикрепленные файлы

•  TiBa.png   38,57К   30 Количество загрузок:

[Виктор Григ]

cruise (18 Август 2015 - 19:01) писал:

Сударь, Вас так напрягают демпфирующие свойства окружающей материи, не влияющие на период колебаний?
По сравнению с вакуумом, в такой среде как стекло скорость света уменьшается в 3 раза, а в воде в 9 раз, но при этом спектр излучения (длина волны) не изменяется.

Приветствую, cruise, спасибо, сразу видно, что Вы в теме, раз задержку взяли в воде по корню квадратному из проницаемости в 81 единицу.

.
Админ, тему-то не глуши, на хера полез в такие проницаемости и гигагерцы?!
Я же приводил пример по 5мА у Капы, которая может выдать просто синяя изолента на частоте 5кГц, а скопом набрать 25А в итоге.
Есть такая пословица: Курочка по зёрнышку клюёт.

[Ingener]

раз уж решили управлять проницаемостью диэлектрика, то напрашивается конденсатор - на горячую зарядили,  потом остудили - емкость упала, напряжение выросло, энергии прибавилось.