Сообщений в теме: 36477

[Виктор Григ]

texnik (19 Август 2015 - 17:41) писал:

Вообще то, когда что то сжимаем, мы тратим энергию и ана выделяется в виде тепла. Нам нужно наоборот, процесс расширении. Например, в тепловом насосе при резком расширении рабочего газа фреона, происходит поглощение тепловой энергии из окружающей среди, (прирост тепловой энергии 3-5 раз)

Да, texnik, всё правильно.
Поэтому, предлагаю перейти по сжатию волны в катушке.
Учитывая то, что это ветка Капанадзе, предлагаю за основу, но уже с этим новым подходом, взять его вариант 2004 года, как  самый наглядный, кроме той круглой банки. Если оперировать гринбоксом, то там на много мутнее.
Какие будут соображения?

[Sergh]

Нечего обсуждать так как конкретика идеи выражена на уровне гуманитарного вуза.
Будет что-то более техногенное - тогда и обсуждать будет что.

[texnik]

Sergh (19 Август 2015 - 20:58) писал:

вот и посчитай сколько эти 3600 Кдж в пересчете на киловатт -часы электро за месяц в деньгах получатся. Причем так эффективно работают тепловые насосы только при очень оптимальных условиях, например когда на улице +10 а в помещении надо +18. При небольших перепадах температур. Когда на улице -15 а в помещении хочется +22 - вся их хваленая эффективность коту под хвост.

Да ты что? это ты информацию прошлого века цитируешь   Современных тепловых насосах даже при  -22,  конденсатор нагревается до 40 градусов...

[JOHN51]

texnik (19 Август 2015 - 20:57) писал:

На счет Шкондина, я с тобой согласен. Это ноу-хау, которую к сожалению пока не все понимают. Я не понял, что в этом фильме нового говорит умный человек? вроде всё уже давно известно

Он говорит про нелинейный резонанс катушек Тесла, вскользь пробегает по очень важному моменту и правильно толкует, что очень сложно этого добиться. Только после правильно собранного ГКТ, можно крутить бифиляры и пытаться получить прирост. Для этого нужно несколько килограммов меди проводом нужного сечения и фольгой нужной площади, простой хороший диэлектрик, стекло или пластик для конденсатора и каркаса и несколько кривых извилин, способных правильно сотворить из этого тонкий прибор утилизации. Когда мы все говорим, что мы знаем как работают эти катушки - в этот момент мы на самом деле говорим, что ничего в них не понимаем.

[texnik]

Виктор Григ (19 Август 2015 - 21:04) писал:

Да, texnik, всё правильно.
Поэтому, предлагаю перейти по сжатию волны в катушке.
Учитывая то, что это ветка Капанадзе, предлагаю за основу, но уже с этим новым подходом, взять его вариант 2004 года, как  самый наглядный, кроме той круглой банки. Если оперировать гринбоксом, то там на много мутнее.
Какие будут соображения?

На данном этапе абсолютно не важно что там Тариел показывает и рассказывает своих видео роликах. Тут основная зацепка, это видимый канал энергии - заземление (ток) и невидимый канал - электрическое поле. Ибо, положительные и отрицательные заряды не могут передвигаться одновременно только по проводе заземлении в направлении гринбокса...

[Виктор Григ]

JOHN51 (19 Август 2015 - 20:43) писал:

На счет воды и прочей химии с высокой проницаемостью, не вижу в этом необходимости, готова катушка на  800 метров в воздухе, габариты, конечно, приличные, но это не главное. Виктор, если не трудно, обрисуйте причину столь сложных манипуляций. Да, и самое главное, какой именно компонент и как получает прирост, принцип в двух словах.

Вода и прочая химия, как Вы говорите, была рассмотрена как вариант понимания процесса.
Главное - сжать волну, которая при этом сжатии поднимет свою амплитуду. Один из вариантов сжатия это и есть "прогонка" волны через среду с повышенными проницаемостью как без затратный приём. Понимаете, на подъём амплитуды не тратится ничего! Есть ранее посты, в которых участвовал кто-то из группы Капанадзе. Так он проговорился о том, что Капанадзе вплотную до этого занимался разложением воды SOS импульсами и от туда понял принцип СЕ. Да это он и сам говорит в фильме про гринбокс, это тот момент, где его опередил какой-то филиппинец, во что я лично не верю: точно эту идею слили грузинские патентоведы на сторону.
Поэтому сжимать волну в среде нет смысла, (хотя Капанадзе использовал этот приём в своём гидрогенераторе) так как её можно сжать без среды. На этот приём я намекал не раз: Р.Ф.Авраменко, "Будущее открывается квантовым ключом". Естественно, что там в разрезе халявы открыто не написано, но про сжатие волны пару абзацев есть. Это непосредственная подсказка нам, спасибо Николаевой, с которой он продемонстрировал незадолго до своей смерти халяву в Академии наук.
Продемонстрировал не какой-то там "инженеришка", а полный академик.
Вот поэтому и предлагается с этих позиций заново обсудить вариант Капанадзе, датированный 2004 годом.
Но катушка уже на этом принципе рассматривается не как катушка контура LC, а как волновод. А так как в этом волноводе сжимается, то есть укорачивается волна, то и принципы расчёта его будут иными в результате которых длина провода уменьшится пропорционально сжатию волны.
Вот, в двух словах.

Сообщение отредактировал Виктор Григ: 19 Август 2015 - 21:57

[Dragons' Lord]

Дядя в видео не только туп, но и пиздун. Выдаёт волновой девайс с конкретными частотными характеристиками за тупо бифиляр в виде чугуниния. Стряхивайте лапшичку с ушей почаще.

[Ingener]

Виктор Григ (19 Август 2015 - 21:47) писал:

Главное - сжать волну, которая при этом сжатии поднимет свою амплитуду.

и при этом уменьшит длину. В итоге энергия волны останется прежней.

[Виктор Григ]

Ну как прежней?
Фильм про цунами в Индонезии внимательно смотрели?
Сначала по морю идёт какой-то горбик, а правильно - солитон, все на него смотрят и любуются.
По мере приближения к берегу он тормозится и сжимается. Что с амплитудой творится?
Это на пальцах.
По физике, если изобразить волну в виде синусоиды, то её энергия характеризуется площадью полупериода. А теперь уменьшите эту синусоиду, допустим в два раза. Что получится по закону сохранения энергии?
Правильно, её площадь по амплитуде поднимется в те же два раза.
Если рассматривать с позиции энергии, то, да, энергия останется прежней.
Но я прогоняю волну через среду, допустим, с повышенной диэлектрической проницаемостью. У меня халявно  волна сожмется по Е компоненте, а её амплитуда возрастёт. На выходе из среды в волне будет повышена электрическая компонента, а магнитная, допустим останется прежней. Так вот, энергия выхода будет выше энергии входа.
А теперь смотрите, что получается.
Рассматриваем чистую энергию - прибутка нет, а оперируем энергообразующей компонентой - прибуток есть.
Теперь по фильму: как Вы считаете, энергия солитона поднялась или нет?

[Sergh]

у цунами под водой мож километр волны, оно же не поверхностная волна. В воде сожмется и волна и ее амплитуда упадет, это давно разжевано в радиотехнике, про импедансы там всякие.

[Виктор Григ]

Sergh (19 Август 2015 - 21:08) писал:

Нечего обсуждать так как конкретика идеи выражена на уровне гуманитарного вуза.
Будет что-то более техногенное - тогда и обсуждать будет что.

Взмолился один иноверец перед Богом: Господи, да за что ты меня так не любишь? Дал бы хоть раз в лоторею выиграть.
Небеса разошлись: ты, придурок, хоть купи его сначала.

Батенька, почитайте, нет, хотя бы просмотрите Авраменко с этих позиций. Что будет не понятно, обратитесь к Форуму.

К удалению.

Всё, я бай...

[Dragons' Lord]

Цитата

На выходе из среды в волне будет повышена электрическая компонента, а магнитная, допустим останется прежней.

Не надо фантазий. На выходе из волшебной среды волна снова разожмётся и выйдет с прежними параметрами.

Я же спросил пару постов назад: а нахрена (а как снимать)? Ответа чёт не последовало.

[Ingener]

Виктор Григ (19 Август 2015 - 22:06) писал:

На выходе из среды в волне будет повышена электрическая компонента, а магнитная, допустим останется прежней. Так вот, энергия выхода будет выше энергии входа.

зачем путать мозг понятиями "компонента". Можно доступнее - напряжение и ток. Значит, напряжение волны поднимется, а ток не уменьшится?  Это сказки.

[Виктор Григ]

Лорд, Вы даёте.
У меня что, готовое решение есть, что ли? и я его защищаю.
Конечно разожмётся, а если снять на разделе сред?
Я предложил подход и как мог изложил свою позицию, при этом никого не агитирую и не заставляю.

[Виктор Григ]

Ingener (19 Август 2015 - 22:32) писал:

зачем путать мозг понятиями "компонента". Можно доступнее - напряжение и ток. Значит, напряжение волны поднимется, а ток не уменьшится?  Это сказки.

В волне нет напряжения и тока, а есть электрическая и магнитная составляющая, для чайников - компонента.

[Dragons' Lord]

Совсем для чайников: нет никакой магнитной компоненты, есть только электрическая. Магнитное возмущение - это реакция среды на прохождение электрической.

Нельзя снять на разделе сред. Природа не глупая, ЗСЭ сохраняется всегда. Банальная оптика - возмите любую призму и посмотрите. Призма не даст внедрится в её тело, а вне призмы нет никакого волшебства, т.к. проницаемость вашего "съёмника" будет нулевой.

Или возмите любой ферромагнитный сердечник - те же яйца, только в профиль. Никаких СЕ проявлений за тысячи лет не замечено.

[Ingener]

Вот именно,  что "компонента" - для чайников,  нормальные люди оперируют реальными параметрами полезной электрической энергии - напряжение и ток. А "компоненты" можете крутить и рисовать в ортогональных плоскостях  волны как угодно.

[Jaja]

Виктор Григ (19 Август 2015 - 20:40) писал:

Нет, Лорд, Вы не правы.
Шкондин свои дела как раз проворачивает на, скажем, своеобразных бифилярах. Его катушки включены встречно, во что не могут въехать другие.
По аналогичному принципу он же сварганил генератор без противодействия. А так как мы с бифами и как следствие встречными полями не оперируем, то и сами не фига не въезжаем. Встречные магнитные поля не компенсируются и не исчезают, как нас учили этому.

На основании чего сделан данный вывод? Мы на форуме штудировали все патенты Шкондина, и пришли к выводу что они (А) неполные, и (Б) неправильные поскольку там в схеме идёт явное короткое замыкание коллектора, и ничего не упоминается про бифиляр. На основании чего я могу сказать что вышенаписанное вы выковыряли из носа.
Единственное насчет чего с вами согласен это:

Виктор Григ (19 Август 2015 - 20:40) писал:

Встречные магнитные поля не компенсируются и не исчезают, как нас учили этому.

Они выдавливаются. Это даже кажут простые симули, компенсация МП встречным включением катушек - полная ахинея.

[JOHN51]

Виктор, теперь ясно. Некоторые еще сто лет назад хотели видеть генератор Тесла в ртути, думали что, так будет лучше, Вы опустили в воду. Отчасти согласен, только, думаю, что не сжатие волны, а сжатие еще и среды и воду мучить не нужно, в вакууме работать будет и без бифиляра, но с ним будет еще лучше. Нужно научиться осуществлять это "сжатие" очень простым и эффективным способом, тогда межвитковой емкости волновода, будет достаточно чтобы все работало как в 30кВтной трехфазной установке.


А про встречные катушки, это вообще в цвет попали...

[cruise]

Виктор Григ сказал:

Главное - сжать волну, которая при этом сжатии поднимет свою амплитуду.

Солитону возле берега деваться некуда из-за того, что нижний полупериод дно "подпирает".
Смещение надо вовремя задавать для свободных колебаний, искусственно создавая потенциальные ямы в каждом периоде.