Сообщений в теме: 36477

[Oleg68]

Dragons (19 Август 2015 - 22:48) писал:

.... нет никакой магнитной компоненты, есть только электрическая. Магнитное возмущение - это реакция среды на прохождение электрической.
Нельзя снять на разделе сред....

Так- то оно так, но есть камера-обскура, практически это дырка в стене, а дает проекционный результат. Такая дырка есть и с электрической компонентой и Тесла тому подтверждение, смотреть только нужно с нужного ракурса, хотя как дырка в стене, так и Тесла не вечник.

[Oleg68]

cruise (19 Август 2015 - 23:52) писал:

Солитону возле берега деваться некуда из-за того, что нижний полупериод дно "подпирает".
Смещение надо вовремя задавать для свободных колебаний, искусственно создавая потенциальные ямы в каждом периоде.

Не ребята все эти волновые домыслы требуют идеально соблюдения размеров, а у Капанадзе всё на фу-фу и работает стабильно. Чуток  проще. Вот, к примеру, берём алюминиевый провод  1 мм2, напряжение 220В, нагрузку в 22А и если длинна провода будет 217 метров, то с другой стороны провода от источника напряжения будет полный ноль, всё упадет на проводе, теперь правильно проецируем то, что выдала Тесла на провод и получаем результат.

[Alexol]

Oleg68 (20 Август 2015 - 15:20) писал:

Не ребята все эти волновые домыслы требуют идеально соблюдения размеров, а у Капанадзе всё на фу-фу и работает стабильно. Чуток  проще. Вот, к примеру, берём алюминиевый провод  1 мм2, напряжение 220В, нагрузку в 22А и если длинна провода будет 217 метров, то с другой стороны провода от источника напряжения будет полный ноль, всё упадет на проводе, теперь правильно проецируем то, что выдала Тесла на провод и получаем результат.

Не дословно:
"- Почему не слушаешь? Посмотри как он провод намотал...
- А куда ему его девать? Не на шею же намотать... Ты же видел как у меня..."
(Из диалога друзей Тариэла, во время одной демонстрации. Там где большая, типа "тесла" и три поменьше)

[Oleg68]

Alexol (20 Август 2015 - 15:55) писал:

Не дословно:
"- Почему не слушаешь? Посмотри как он провод намотал...

Интересно то, что обманщиков за десять лет было море, а мы всё вокруг Капанадзе мозг мучаем, хочется верить что он того стоит.

Alexol (20 Август 2015 - 15:55) писал:

- А куда ему его девать? Не на шею же намотать... Ты же видел как у меня..."
(Из диалога друзей Тариэла, во время одной демонстрации. Там где большая, типа "тесла" и три поменьше)

Не знаю, может это молодой человек говорит по это же
https://www.youtube....gTX6elyQo#t=738

[Alexol]

Oleg68 (20 Август 2015 - 16:31) писал:

Интересно то, что обманщиков за десять лет было море, а мы всё вокруг Капанадзе мозг мучаем, хочется верить что он того стоит.

Тоже хотелось бы верить...
А с длинной провода надо будет подумать. Тут недавно предлагали проверить вариант с согласованием по частоте длины провода между "первичной" и "вторичной" катушками. Схема, примерно, как у Стребкова. Сначала пропустил мимо ушей, ну а коль так, или иначе, повторяется, то наверное, надо проверять.

[Виктор Григ]

Насчёт дядьки.
Присмотритесь, он сначала вытащил из банки с водой два штыря, затем передумал и засунул их обратно.
Кто как думает для чего эти штыри.

[Виктор Григ]

cruise (19 Август 2015 - 23:52) писал:

Солитону возле берега деваться некуда из-за того, что нижний полупериод дно "подпирает".
Смещение надо вовремя задавать для свободных колебаний, искусственно создавая потенциальные ямы в каждом периоде.

Не могли бы Вы развить эту идею дальше, я  после этого  высказал бы свои соображения

[cruise]

Виктор Григ сказал:

Не могли бы Вы развить эту идею дальше, я  после этого  высказал бы свои соображения

Как свободные так и вынужденные колебания "болтаются" возле уровня их образовавшего, так как асимметрию природа не любит.
Что если в каждом периоде смещать уровень этой "болтанки", подкорачивая колебательный контур в нужный момент?
Возникшая асимметрия начнет немедленно выравниваться средой, стремясь занять новый уровень.
Надеюсь, что считать мощность по площади импульса все умеют и сдвиг уровня учтут?
Да, выбирая момент КЗ, постарайтесь не "задушить" сами колебания.

[Jaja]

Dragons (19 Август 2015 - 22:48) писал:

Совсем для чайников: нет никакой магнитной компоненты, есть только электрическая. Магнитное возмущение - это реакция среды на прохождение электрической.

А где ток у постоянного магнита? Где ток у магнитного хранителя Эда?

Dragons (19 Август 2015 - 22:48) писал:

Нельзя снять на разделе сред. Природа не глупая, ЗСЭ сохраняется всегда. Банальная оптика - возмите любую призму и посмотрите. Призма не даст внедрится в её тело, а вне призмы нет никакого волшебства, т.к. проницаемость вашего "съёмника" будет нулевой.

Когда сохраняется, а когда нет. В зависимости от того что вы строите - преобразователь или генератор? КПД преобразователя как раз и подчиняется ЗСЭ, КПД генератора же никак не пересекается с КПД возбудителя. Например давление МП вторички на первичку является чисто геометрической компонентой, но никак не количественной.

В электромашинных генераторах это очень хорошо щупается, а в статических системах ваших катушек, вы можете получить эффект, и даже не заметить этого.

Dragons (19 Август 2015 - 22:48) писал:

Или возмите любой ферромагнитный сердечник - те же яйца, только в профиль. Никаких СЕ проявлений за тысячи лет не замечено.

Зависит от того что понимать под СЕ. Ферромагнитный сердечник просто имеет меньшее сопротивление для МП чем окружающий кефир. Как и все другие материалы, отсюда и гравика растёт.

[Виктор Григ]

cruise (21 Август 2015 - 20:02) писал:

Как свободные так и вынужденные колебания "болтаются" возле уровня их образовавшего, так как асимметрию природа не любит.
Что если в каждом периоде смещать уровень этой "болтанки", подкорачивая колебательный контур в нужный момент?
Возникшая асимметрия начнет немедленно выравниваться средой, стремясь занять новый уровень.
Надеюсь, что считать мощность по площади импульса все умеют и сдвиг уровня учтут?
Да, выбирая момент КЗ, постарайтесь не "задушить" сами колебания.

Тройку дней отсутствовал и по моему тут что- подтёрли.
Теперь по посту.
КЗ это относится к Авизо и "повышение" площади после корочения получали. Но сейчас не об этом.
Есть такая схемка, которую выкладывал  В. Иванов, но в неё так никто толком и не въехал.
Была осуществлена эта схемка на автомобильных катушках зажигания по организации однопроводниковой линии на манер Стребкова - одна катушка передающий ТТ, вторая - обратный. Но параллельно однопроводниковой линии была протянута проволочка на которую было подано 20 Кв.
Энергия на приёмном конце повысилась из-за смещения этим потенциалом, ну а дальше  - природа асимметрии не любит и так далее...

[experiencedd]

Jaja (19 Август 2015 - 22:57) писал:

На основании чего сделан данный вывод? Мы на форуме штудировали все патенты Шкондина, и пришли к выводу что они (А) неполные, и (Б) неправильные поскольку там в схеме идёт явное короткое замыкание коллектора, и ничего не упоминается про бифиляр. На основании чего я могу сказать что вышенаписанное вы выковыряли из носа.

Вот Вам Шкондин
Патент Шкондина: bd.patent.su...let07cc.html
Текст большой, поэтому лишь цитата из него: ….  Сущность изобретения состоит в том, что индукторный электродвигатель, выполненный в соответствии с настоящим изобретением, содержит обод, на котором с одинаковым шагом располагаются зубцы, выполненные из магнитомягкого материала, круговую раму, несущую четное число подковообразных (П-образных) электромагнитов, расположенных попарно напротив друг друга и имеющих по две катушки с последовательно встречным направлением обмотки, средство подачи на электромагниты электрических импульсов одинаковой полярности …..
  Как видите, ни о каких постоянных магнитах, речь у него не идет. Это потому, что начал он с них  но в ходе разработки  понял - они только мешают и удорожают конструкцию.
(Прим: магниты можно использовать и очень эффективно, вплоть до самовращения. Об этом отдельный разговор)
Далее он упоминает о существовании  примерно  аналогичных девайсов  с применением в них постоянных магнитов и указывает на их недостатки.

А вот объяснение как эта хрень работает:
.Рассмотрим мотор – колесо показанное на видио  http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uu9qqvK3u_Q
   Видно: У первого электромагнита (слева) якорь находится в нейтральном и симметричном положении  относительно его полюсов, у второго (вверху)  симметрия нарушена, якорь сдвинут вправо, у третьего (справа) симметрия то же нарушена , но с противоположным знаком относительно   второго. В целом система уравновешена.
Теперь. Если подать напряжение на второй  электромагнит равновесие системы нарушится  ,  колесо провернется (если закреплена ось)  на некоторый угол так, что бы  якорь занял нейтральное положение относительно полюсов теперь уже второго электромагнита, понятно, остальные якоря займут положение ранее занимавшие их предшественниками ,  равновесие восстановится но теперь уже при новом угловом положении колеса.  Далее подается импульс на третий, первый ,  вновь на второй и т.д.  Внутри колеса организуется  “бегущее” поле , точнее смещение якорей  похожее на “бегущие огни” елочной гирлянды. Направление вращения меняется путем исходной подачи напряжения не на второй, а на третий электромагнит.  (сменой чередования фаз)
  Понятно, особых выигрышей в такой схеме мы не имеем. Но ! В этой схеме, помимо первичного источника питания имеется и вторичный, причем мощный. Этим источником является ОЭДС электромагнита. Грех не воспользоваться. Берем 6 диодов, коммутируем , в итоге имеем: к  ЭДС источника питания добавляется ОЭДС электромагнита. В сумме все выглядит как повышение КПД двигателя.
Вот схема : http://x-faq.ru/index.php?topic=2711.msg73460#msg73460

[Dragons' Lord]

Цитата

Сущность изобретения состоит в том

Я не вижу никакого "изобретения" в высерах Шкодина. И кстати, это ветка Капы.

[Ingener]

да уж....как можно сравнивать  крутящие моменты от заторможенного электромотора  и движка жигулей?
Это все равно, что сравнивать автомобильный аккумулятор (дает ток 200А)  с заводской цеховой линией питания 380В (тоже дает 200А)
в школу подобных "изобретателей"

[cruise]

Виктор Григ сказал:

КЗ это относится к Авизо и "повышение" площади после корочения получали. Но сейчас не об этом.
Есть такая схемка, которую выкладывал  В. Иванов, но в неё так никто толком и не въехал.
Была осуществлена эта схемка на автомобильных катушках зажигания по организации однопроводниковой линии на манер Стребкова - одна катушка передающий ТТ, вторая - обратный. Но параллельно однопроводниковой линии была протянута проволочка на которую было подано 20 Кв.
Энергия на приёмном конце повысилась из-за смещения этим потенциалом, ну а дальше...

У Капанадзе, так же как и у Смита, на выходе устройств напряжение промышленной амплитуды и частоты.
Никто не хочет слышать звук трансформатора, работающего в аквариуме с частотой 50 Гц.
Где он в схемах искрометателей и почему Капанадзе его прячет за бутафорией?
Трансформатор у Капанадзе не прост, но и чудесного в нем ничего нет.

[Dragons' Lord]

Что касается Капагена, то правильно прячет, ибо это и есть "секретный резонатор". Он и задаёт 50 Гц. Схемно это более, чем очевидно.

[Oleg68]

Dragons (24 Август 2015 - 00:35) писал:

Что касается Капагена, то правильно прячет, ибо это и есть "секретный резонатор". Он и задаёт 50 Гц. Схемно это более, чем очевидно.

50 Гц это то самый преобразователь  из 12 в 220 в гринбоксе, потом его в аквариум засунули, секретный второй стабилизатор частоты, Капанадзе говорит так: «.... мы его подменили у нас был электронный, но он у нас накрылся”.https://www.youtube....ENzRytmUc#t=523
Подменили на искровой сброс с обмотки-обкладки усилителя тока, в которой «циркулирует такая  уйма тока»
https://www.youtube....e&v=L7ENzRytmUc

напряжение и частота получена от преобразователь  из 12 в 220.

[experiencedd]

Генерация СЕ у Капы производится в два этапа (в двух каскадах). Каскады схемотехнически разные но принцип используют один и тот же + обвес .
В выходном каскаде генерируется значительная эдс, но оперировать ей по факту не над чем. Слишком мало свободных электронов ,  вот и приходится ему не хватающее добывать из земли . Но тут есть проблема с мощностью и  периодическим умиранием девайса.
Вобще, сам девайс устарел не успев родится.  Многочисленные косвенные признаки указывают на то, что созданы генераторы СЕ с гораздо лучшими характеристиками позволяющие устанавливать их на мобильную платформу.

[Dragons' Lord]

Олег, я тоже так раньше думал Пока не понял что к чему. Обращаю твоё внимание: выход у девайса - положительная клемма и земля. Главная ошибка, которую не стоит совершать ни в коем случае - нельзя вешать землю напрямую на вторичку!!! Это убивает весь смысл девайса.

[Oleg68]

Dragons (24 Август 2015 - 11:55) писал:

.... выход у девайса - положительная клемма и земля. Главная ошибка, которую не стоит совершать ни в коем случае - нельзя вешать землю напрямую на вторичку!!!...

Всё правильно Владимир.
Насчет земли.
Первое, когда мужик попытался померить напряжение на выходе гринбокса пытался сунуть щуп к земле в гринбоксе тут Тариель занервничал,  нет, нет, мол, две земли (дословно) и сунул кабель для измерения то, что от трубы идет....
Второе, патент пусть кривой, но полярность присутствует, хотя на выходе пульсации с частотой заданной преобразователем. Тут есть еще одна деталь, которую все пропускают это резистор на выходе  и вот важная это часть как не крути, но об это потом.
  А вот положительной клемме или отрицательной землю подключать это уже от того потенциала что на горячем терминале и  региона зависит, я уже писал на счет окрестностей Выборга......

[Dragons' Lord]

Цитата

хотя на выходе пульсации с частотой заданной преобразователем

Не преобразователем, а стабилизатором частоты

Цитата

я уже писал на счет окрестностей Выборга

И на выходе положительная клемма ВСЕГДА. Электроны горячие силовые имеют положительный знак.