Сообщений в теме: 36477

[Oleg68]

Dragons (24 Август 2015 - 13:44) писал:

Не преобразователем, а стабилизатором частоты
И на выходе положительная клемма ВСЕГДА. Электроны горячие силовые имеют положительный знак.

Спорить не буду. Все это только можно доказывать на практике, я пока готовлю новый, несколько иной  стенд для того чтобы проверить пришедшие в голову зацепки.
Выборг к тебе ближе, чем ко мне.

[Jaja]

У капы вторичка "на земле".

[Oleg68]

Jaja (24 Август 2015 - 14:27) писал:

У капы вторичка "на земле".

посмотрите, как изображен провод заземления и провод от устройства 9 к устройству 10. В глаза не бросается?

[Jaja]

Oleg68 (24 Август 2015 - 14:59) писал:

посмотрите, как изображен провод заземления и провод от устройства 9 к устройству 10. В глаза не бросается?

Что там в глаза не бросается? Просто явно указано что земля сразу ко вторичке должна идти, а не где то рядом с коробками цепляться.

[Dragons' Lord]

Скажем так: ты видел хоть в одном девайсе, что земля прям ко вторичке подцеплена? Поделись своими наблюдениями. Можно и напрямую подцепить, но эффективность упадёт в десятки раз, - ровно во столько, на сколько отличаются скорость распространения волны напряжения по проводам от скорости переходного процесса типа искры или пускового тока. Смитти отлично проблему обходил - вообще без земли показывал. Гыгы. А в одном из патентов, где барьерник всё же указан - промямлил, что это не кондёр, не диод, и не любая другая известная деталь. Типа ноу-хау.

Цитата

резистор на выходе  и вот важная это часть как не крути, но об это потом.

Давай не будем откладывать?

[Alexol]

Oleg68 (24 Август 2015 - 14:59) писал:

посмотрите, как изображен провод заземления и провод от устройства 9 к устройству 10. В глаза не бросается?

Где то в этой схеме "зашифрован" коаксиал, который присутствует в большинстве девайсов Тариэла. Даже в рисунке TMZ. А еще бросается в глаза разное количество витков в "первичной" и "вторичной" катушках (бобинах).

[Jaja]

Лорд такой вопрос, Руслан в одном из своих видео говорит что напрямую на параллельный РК надо вешать сразу выпрямитель с фильтрующим конденсатором и нагрузкой, иначе всё поплывёт! Мне кажется это бредом, просвяти...

[belka]

Jaja (24 Август 2015 - 15:57) писал:

Лорд такой вопрос, Руслан в одном из своих видео говорит что напрямую на параллельный РК надо вешать сразу выпрямитель с фильтрующим конденсатором и нагрузкой, иначе всё поплывёт! Мне кажется это бредом, просвяти...

Вешая на прямую нагрузку, вы убиваете весь процесс... Колебательный контур используется в установке, из-за его Q =)

[Jaja]

belka (24 Август 2015 - 16:18) писал:

Вешая на прямую нагрузку, вы убиваете весь процесс... Колебательный контур используется в установке, из-за его Q =)

Не напрямую, а через выпрямитель. У Смита кстати тоже выпрямитель прямо на РК висит.

[Dragons' Lord]

Можно повесить "напрямую" только через дроссель, не пропускающего основную частоту РК. Собсно номер 11 - это он и есть.

[belka]

Jaja (24 Август 2015 - 16:20) писал:

Не напрямую, а через выпрямитель. У Смита кстати тоже выпрямитель прямо на РК висит.

=) выпрямитель ничего не меняет =) Это нагружение контура =) И в патентах смитта не всегда правельная схема , как и в любом патенте , там суть, и да же там катушка связи , на которую навешан выпрямитель, причем, тот кто понимает , что там, понимает, что она еще и в пучности .

[Jaja]

Dragons (24 Август 2015 - 16:26) писал:

Можно повесить "напрямую" только через дроссель, не пропускающего основную частоту РК. Собсно номер 11 - это он и есть.

Да, Руслан тоже об этом говорит.
Примерно так:

[Dragons' Lord]

Только маленько поправлю. Начинающим не видно основной сути: резонаторы НЕ УКОРОЧЕННЫЕ. Резонаторы обязательно свободные. Иначе отпадает всякая необходимость соблюдать 1:4 по длине провода.

[Jaja]

Alexol (24 Август 2015 - 15:57) писал:

Где то в этой схеме "зашифрован" коаксиал, который присутствует в большинстве девайсов Тариэла. Даже в рисунке TMZ. А еще бросается в глаза разное количество витков в "первичной" и "вторичной" катушках (бобинах).

Так и есть, в установке с розовой катушкой он же говорит что первичка разнесена со вторичкой так чтобы их магнитные поля не влияли друг на друга. Что собственно и показано в патенте "первичка" с большим количеством витков это Тесла, а "вторичка" с меньшим количеством витков это ваша любимая граната, которую Тариэл так любит выставлять на показ, третья катушка "там свои секреты" это элемент 11 т.е. дроссель.

belka (24 Август 2015 - 16:27) писал:

=) выпрямитель ничего не меняет =) Это нагружение контура =) И в патентах смитта не всегда правельная схема , как и в любом патенте , там суть, и да же там катушка связи , на которую навешан выпрямитель, причем, тот кто понимает , что там, понимает, что она еще и в пучности .

Как же не меняет, когда там уже постоянный ток. Как постоянный ток влияет на ёмкость и индуктивность РК?

[Dragons' Lord]

У Смитти 11 дроссель - это жёлтенькая куйня. Почему дроссель стоит после моста? Потому что Смитти не работает с пустыми капаситорами. Они у него всегда полные. Следовательно банки на РК не давят. Лишь чуток.

[Jaja]

Dragons (24 Август 2015 - 16:46) писал:

У Смитти 11 дроссель - это жёлтенькая куйня.

Которая на желтой трубе эпоксидкой залита? Она стоит ДО или ПОСЛЕ выпрямителя?



На лампочки не смотреть, не я их рисовал, просто картинка удачная.

Почему дроссель намотан каким то странным способом? Очень похоже на "обмотку" у старых резисторов.

[Oleg68]

Alexol (24 Август 2015 - 15:57) писал:

Где то в этой схеме "зашифрован" коаксиал, который присутствует в большинстве девайсов Тариэла. Даже в рисунке TMZ. А еще бросается в глаза разное количество витков в "первичной" и "вторичной" катушках (бобинах).

Ток  рождается на третьей катушке он же по-русски говорит. Где она в патенте?
https://www.youtube....ENzRytmUc#t=319

[Oleg68]

Dragons (24 Август 2015 - 15:41) писал:

Давай не будем откладывать?

Это  сопротивление нагрузки вторичной цепи  для работы сбросового разрядника без нагрузки. Иначе «искра в огонь уходит».

[Dragons' Lord]

Цитата

Почему дроссель намотан каким то странным способом? Очень похоже на "обмотку" у старых резисторов.

Он не "намотан", а взят готовый.

Цитата

Это  сопротивление нагрузки вторичной цепи  для работы сбросового разрядника без нагрузки. Иначе «искра в огонь уходит».

Непонятно как-то. Если ты про R в частотном LR фильтре (ФНЧ), то ясен пень, он там должен быть

Прикрепленные файлы

•  choke.jpg_thumb.png   36,02К   53 Количество загрузок:
•  fnc.png   1,17К   49 Количество загрузок:

[Oleg68]

Dragons (24 Август 2015 - 17:39) писал:

Непонятно как-то. Если ты про R в частотном LR фильтре (ФНЧ), то ясен пень, он там должен быть

Вся частотно индукционная система заканчивается на двух первых катушках в аквариуме. Третья катушка потенциальная и емкостная   работает для меня вообще на непонятном принципе, но что мне удалось установить опытным путём, на пропорциях диаметра к высоте. Земля- то вообще нужна только для третей катушки и то для сброса – инжекции потенциала. Так вот если сброс идёт через нагрузку, то это и есть" искра в огонь уходит" иными словами усиление заканчивается и ток прикладывается к инвертору. Если резистор не ставить то на хаха искры на разряднике не будет и сразу начнёт прогорать изоляция третей катушки.