Сообщений в теме: 36477

[doktorsvet]

jaja - по моему  мы  уже выросли с того возраста, чтобы умничать, если хочешь экс, да еще и проведенный не твоими руками, то будь добр сказать и подробности..

[Jaja]

На видео всё есть, кондер заряжают постоянкой. Разряжают на трансформатор (РК нужен чтобы растянуть "импульс", а не швырнуть разом сразу все жулики в сторону нагрузки). Трансформатор и генератор никак ни гальванически, ни индукционно не связаны, только ёмкостно. А если откроете ТОЭ то увидите что конденсаторы не тормозят генератор, хотя при этом заряжаются. С времинем прерывания нельзя сказать точно, поскольку изначально неизвестно какой тип генератора вы используете. Нужно экспериментировать, по идее конденсатор просто должен успевать зарядиться.

[Dragons' Lord]

Цитата

Лампочка накаливания спокойно горит в пучности тока стоячей волны.
Заметьте в пучности тока нет по определению никакого напряжения.
Тогда почему и как горит лампочка в разорванной цепи?

Как тут правильно сказали и как я УЖЕ ПИСАЛ, лампочка имеет собственный импенданс, что и будет обуславливать разлёт напряжения на её концах на дельту более нуля. Что, осцилл не поставить, не посмотреть? Там всё наглядно. И судя по написанному лампочка была масенькая. Пора уже переходить от всякого рода 12 вольтовых лампулечек к нормальным лампам накаливания овер 100 вт, чтобы не городить нестабильность на форуме и в первую очередь в своих мозгах.

[texnik]

Jaja (10 Сентябрь 2015 - 16:41) писал:

С времинем прерывания нельзя сказать точно, поскольку изначально неизвестно какой тип генератора вы используете. Нужно экспериментировать, по идее конденсатор просто должен успевать зарядиться.

Прерывать надо всегда при максимальном токе в катушке. А в это время у нас минимальное напряжение в резонансном контуре. Так что, этот вопрос не так просто решается...

[Sergh]

- думаеш никто не прерывал?
СЕ - это не просто, это не комбинацию из 3 пальцев сложить, как предлагаеш.

[texnik]

Sergh (11 Сентябрь 2015 - 19:43) писал:

- думаеш никто не прерывал?
СЕ - это не просто, это не комбинацию из 3 пальцев сложить, как предлагаеш.

Ну и что что прерывал? Смысл  то какой?

[KVP]

texnik (11 Сентябрь 2015 - 19:24) писал:

Прерывать надо всегда при максимальном токе в катушке. А в это время у нас минимальное напряжение в резонансном контуре. Так что, этот вопрос не так просто решается...

Ловушка, для ума.  Фокус. Кажется ,  если ток прервать, нужно искру в разряднике оборвать, да ещё и резко, а она не хочет резко. А нужно просто навстречу току подать импульсный ток высокого напряжкния.. И тут вторая ловушка. Если ВВ, нужен источник высокого. Пошли ТВСы и тд. И опять не туда потянуло. А почему не коротнуть ток транзистором? Естественно с высокой частой. Что это даст?

[TomaGav]

Ничего.
возьмите аналогию :

течет река, и тут вы поперек ее резко закрываете шлюз. вы что думаете что оборванный поток реки уходящий вниз создаст какой то вакуум, и потянет этим вакуумом шлюз?

Нет, не потянет. ни грамма силы не создаст.
А энергии сколько потратите на резкое опускание шлюза до самого дна, сдавливаемая вода будет сопротивляться и выдавливаться на обе стороны, создавая турбулентности и завихрения по обе стороны стенки.

Или вы думаете резко и мгновенно материализовать стенку поперек течения? Невыйдет, нет такого способа.

А вверху перед опустившийся стеной, просто будет создано завихрение. причем сложной формы и не одно. И возникнет подъем воды.  Но тут аналогия кончилась потому что вода еще течет, а ток уже нет. И более уместной будет аналогия с поездом стоящем на кольце, когда паровоз уперся в последний вагон и непонятно толи он толкает состав толи тянет. Резко вдруг стенку поставить между какими то вагонами. Просто будет удар о стенку. Так и прервать искру. будет удар о то чем вы прервали ток в искре. И возникнет может тормозное излучение, а может еще какие то завихрения или импульсы.

Но СЕ не появится от этого. ну никак не появитса.

[KVP]

TomaGav (11 Сентябрь 2015 - 20:33) писал:

Ничего.
возьмите аналогию :

течет река, и тут вы поперек ее резко закрываете шлюз. вы что думаете что оборванный поток реки уходящий вниз создаст какой то вакуум, и потянет этим вакуумом шлюз?

Имелось в виду, что не  сплошной поток , а колебательный контур, или трансформатор 50 Гц,например. Когда на вторичке напряжение  уменьшится почти до нуля и коротнуть, кратковременно. возникнет всплеск той же полярности но высоковольтный, как бы встречный течению тока.

[texnik]

KVP (11 Сентябрь 2015 - 20:21) писал:

Ловушка, для ума.  Фокус. Кажется ,  если ток прервать, нужно искру в разряднике оборвать, да ещё и резко, а она не хочет резко. А нужно просто навстречу току подать импульсный ток высокого напряжкния.. И тут вторая ловушка. Если ВВ, нужен источник высокого. Пошли ТВСы и тд. И опять не туда потянуло. А почему не коротнуть ток транзистором? Естественно с высокой частой. Что это даст?

Вопрос:  зачем нам этот геморрой, для какой цели и кто его придумал?

[Sergh]

texnik (11 Сентябрь 2015 - 19:24) писал:

Прерывать надо всегда при максимальном токе в катушке. А в это время у нас минимальное напряжение в резонансном контуре. Так что, этот вопрос не так просто решается...

texnik (11 Сентябрь 2015 - 20:06) писал:

Ну и что что прерывал? Смысл  то какой?

- все просто решается.
Закрываешь транзистор на киловольт-два в максимуме тока.
Только пойми, катушке АБСОЛЮТНО БЕЗ РАЗНИЦЫ как в нее ток попал, резонасом-шрезонасом, кондером-шмандером или из розетки или постоянный ток из блока питания.
Патаму што катушка-мотушка - она отдельный элемент.
Она самостоятельная, "совершеннолетняя", живет своей жизнью и плевала на всех посторонних элементов в резонансных контурах.
Когда ей давали - она взяла, как ей не надо стало - она отдала.
Ну и часть проела, как обычно.

Вот и все. Чего не понятно?

А еще подумай как катушка узнает что она "разомкнута"?
Не потому что Техник ей сказал, а физически, по какому параметру она знает что ток в нее больше не течет и ей пора его назад выпускать?

[cruise]

Прошу обратить внимание на реализацию прерывания в одном из лабораторных опытов Романова:
https://www.youtube....h?v=YlMh3iuDXj
P.S. Как Вы догадываетесь, не все наработки автора выкладываются на всеобщее обозрение.

[Sergh]

И что там заинтересовало? Таких форм сигналов еще в детстве насмотрелся, 30 лет назад. Если у чела нет опыта в радиолюбительстве, так ему любой сигнал на осцилле чудным кажется.

Ему бы образование получить, радиотехническое, нормальное, Хотя многие с образованием соответствующим - нули нулями.
И еще попрактиковать лет надцать.
А вообще, главный критерий: - нету источника - в игнор!

[FIZIKXXI]

Романов молодец. Очень здорово работает ручками. Всем надо поучиться. Мне кажется очень скоро, он при  такой практике, натолкнётся на правильный ЭФФЕКТ. Ну конечно когда включит мозги. Короче-- МОЛОДЕЦ.

[Sergh]

FIZIKXXI  таким образом пытается создать у окружающих впечатление что знает как получить СЕ.

[FIZIKXXI]

ЭФФЕКТ я знаю. Потихоньку изучаю все происходящие  процессы.Это и магнитные и электрические и гравитационные поля.Надо научиться с ними работать.
Я  не Романов . Живу и работаю на свои денюжки. На мнение окружающих мне типа с большой колокольни.

[cruise]

FIZIKXXI сказал:

Романов молодец. Очень здорово работает ручками. Всем надо поучиться. Мне кажется очень скоро, он при  такой практике, натолкнётся на правильный ЭФФЕКТ. Ну конечно когда включит мозги. Короче-- МОЛОДЕЦ.

Романов часть эффектов "разжевывает" на конференциях и при личных встречах уже более 3 лет.
Сомнения в компетентности Романова могут быть вызваны лишь отсутствием полной информации о его наработках.

[FIZIKXXI]

Судят не по словам и контактам .О изобретателе говоря его дела. На деле пока ПШИК.

[Jaja]

Sergh (11 Сентябрь 2015 - 19:43) писал:

- думаеш никто не прерывал?
СЕ - это не просто, это не комбинацию из 3 пальцев сложить, как предлагаеш.

Все прерывают как их учили в школе, даже тот же ДЛ. Все его вечняки являются единым с городской сетью вплоть до гидро/паротурбины. Поэтому чтобы раскачать контур ему приходится брать все больше и больше заряда с сети. В случае же электромашинного генератора, мы имеем любую реактивную мощность зависящую только от геометрии самого генератора. Мотору посути пофиг что вращать гену 1Вт 10кВт 5МВт т.к. на нагрузке висит только конденсатор в котором болтаются свободные заряды машины в огромном количестве. Резонанс нужен только чтобы размазать импульс и нагрузка не сгорела.

[texnik]

Sergh (12 Сентябрь 2015 - 10:44) писал:

- все просто решается.
Закрываешь транзистор на киловольт-два в максимуме тока.
Только пойми, катушке АБСОЛЮТНО БЕЗ РАЗНИЦЫ как в нее ток попал, резонасом-шрезонасом, кондером-шмандером или из розетки или постоянный ток из блока питания.
Патаму што катушка-мотушка - она отдельный элемент.
Она самостоятельная, "совершеннолетняя", живет своей жизнью и плевала на всех посторонних элементов в резонансных контурах.
Когда ей давали - она взяла, как ей не надо стало - она отдала.
Ну и часть проела, как обычно.

Вот и все. Чего не понятно?

А еще подумай как катушка узнает что она "разомкнута"?
Не потому что Техник ей сказал, а физически, по какому параметру она знает что ток в нее больше не течет и ей пора его назад выпускать?

Блин, ты вроде не глупый парен, что за чушь написал? ты вообще понимаешь чем отличается например,  классические системы зажигании (накопление энергии в индуктивности) от тиристорных? (накопление энергии в конденсаторе) Я думаю у тебя тут ни всё гладко   Так что для катушки совершенно НЕ без различно в какое время произойдет обрив. Нет энергии (достаточный ток или напряжение на первичке) то не будет и нормального выхлопа на вторичке. А в резонансном контуре, ток и напряжение  сдвинуто по фазе 90 град.