Сообщений в теме: 36477

[mvas]

vollov akustik (19.9.2009, 0:21) писал:

   Интервью с Тариэлом Капанадзе     

Весь космос потенциальное поле, говорит Тариэл Капанадзе, я нашёл ключ, чем могу получить энергию, энергия есть и здесь возле нас в пространстве, просто надо его открыть, и что бы эту энергию взять, нужен импульс

Еще разок про "бум эффет" картинка от Diaven импульс здесь первый клычок.

По моему это сообщение проигнорировали практически все. А зря.
Дублирование картинки с пояснением:

Прикрепленные файлы

•  Diaven1.jpg   52,08К   211 Количество загрузок:
•  3.png   219,83К   253 Количество загрузок:

[uniorJ]

magic (8.10.2009, 18:16) писал:

Уважаемая публика!
Форум посещают тысячи людей. И они читают Ваши высказывания.

Ваши высказывание без пркатики имеют такой же вес как и у остальных. Мне кажетсо что alexcol достаточно оригинальную идею высказал. В Вашем посте ничего нового на просматриваетсо - читайте Теслу, а у Канадзе вот это но конечно же не понятно как делать и т.д. Как это Вы про резонанс не вспомнили...

[Alexol]

Разрядник, который "сечет" ВЧ импульсы, стоит перед "задающим" трансформатором... А эл.магнитный - включен в цепь где то между "приемником" и "задающим". Срабатывает он уже на частоте 50 Гц., вероятно по какой то цепи "приемника" - в землю (или если хотите - на массу) Энергетика той искры, которую мы видим фильме низкая и практически безопасная. Весь фокус в "пережатой" дуге, которая пульсирует с частотой 50 Гц, за счет микропробоя в видимой части этого устройства (та которая выведена наружу). Все. Если гдето заблуждаюсь, или что то не понял, то вполне искренне, а не для того, чтобы... гммм... раздуть щеки.
Лучше подскажите, какая частота будет оптимальной, чтобы ее с помощью какого нибудь "острого" разрядника "насекти" на как можно более короткие пачки, что ли...

То mvas  Имеется ввиду, зависимость генерируемой частоты от времени срабатывания "острого" разрядника, для обеспечения максимально крутого фронта?

[Геннадий3]

Alexol (8.10.2009, 22:07) писал:

Лучше подскажите, какая частота будет оптимальной, чтобы ее с помощью какого нибудь "острого" разрядника "насекти" на как можно более короткие пачки, что ли...

То mvas  Имеется ввиду, зависимость генерируемой частоты от времени срабатывания "острого" разрядника, для обеспечения максимально крутого фронта?

Там выше У Вас про электромагнит.

Железо, подобное Бессемеру, с катушкой в масле, при активации лучевым тетродом 6П31С, само себе устанавливает оптимальную частоту.  Так всплески от 50 Гц, оказываются все рассечены, как лапша, бахрома (до огибающей просечены) импульсами частоты около 200 мГц. Вот такая происходит генерация в этом, как принято считать, инерционном железе. Инерционно железо, по сути, с кремнием 2-5%кремния. А   Бессемер - вообще ноль кремния!
Отсюда - длительность импульса.
Опыты с усилителем на ГУ-19 и тем же железом, дают то, что длина искры растёт в 3 и более раза (при 43 кГц), то есть повышается высокое напряжение в три раза (вместо 5 мм - 15 мм пробой).

У ГУ-19 вывод анода внизу, на ножку цоколя. У 6П31С - вывод анода сверху лампы, что гораздо широкополоснее!!!

[jar]

Геннадий3 (8.10.2009, 19:07) писал:

Почему же? Источником фитонки, почему не может быть?

Тут были ссылки на конструкции на лампах....С огромными стриммерами....
__________________________________________________________

(((Имеется ввиду заявление академика Г.Месяца, из города Екатеринбурга?)))

Уважаемые модераторы!
Утром было одно, вечером другое (что-то стирается многовато...).. Днём пришла мысль, а вечером уже и нет сообщения.
Сообщение про мнение Г.Месяца не могу найти. Чем оно не понравилось? Или оно куда-то перенесено? Тогда в том номере #XXXX, надо писать, где это сообщение сейчас находится. Или сам автор сообщения удалил? Тогда извиняюсь....

Это не про то но если бы было здеся СВЧ тогда бы лампочка сятила прямолинейно от расстояния, а расстояние к тому же при повышении мощности не изменяется, да и лампа вблизи хуже светит, зато входная мощ понижается, разве это электромагнитное излучение, нет, это стоячая волна, она колеблит частицы эфира а из за них другие тоже начинают кол-бип-ся за счет собственной энергией - нулевой точки, вот халява от куда берется, внутренняя энергия эфира переходит в колебания которые мы принимаем.

[jar]

Да и вокруг катушки по анологии с обычными радиоволнами вокруг антенны возникает тоже поле, но не электрическое, и излучает наша антенна не радиоволны.

[Геннадий3]

jar (8.10.2009, 22:45) писал:

Да и вокруг катушки по анологии с обычными радиоволнами вокруг антенны возникает тоже поле, но не электрическое, и излучает наша антенна не радиоволны.

Короче, Вы считаете, что одна фитонка у Тариэля?
А на каком основании? Он, что Вам напрямую это сказал?

[Геннадий3]

jar (8.10.2009, 22:44) писал:

Это не про то но если бы было здеся СВЧ тогда бы лампочка сятила прямолинейно от расстояния, а расстояние к тому же при повышении мощности не изменяется, да и лампа вблизи хуже светит, зато входная мощ понижается, разве это электромагнитное излучение, нет, это стоячая волна, она колеблит частицы эфира а из за них другие тоже начинают кол-бип-ся за счет собственной энергией - нулевой точки, вот халява от куда берется, внутренняя энергия эфира переходит в колебания которые мы принимаем.

Это и так понятно.
А если бы было одно чистое СВЧ, но его нету, чистого....А "грязное"..
Для физ-хим эффектов, конечно лучше, то, что Вы, уважаемый тут упомянули. Согласен.

[Геннадий3]

Чтобы какие-то 10 мГц, так "заволновали" эфир? (А эфир - это что?)

Нужен посредник, между этим, так называемым эфиром (А точнее, если, - тонкими структурами пространства), и нашими, "любимыми" воздействиями, импульсными...

Тут уже выше писали про прямоугольные исходные импульсы.
У Тариэля на радиаторе виден транзистор.
Но внешне, не скажешь чётко о его функциях...

Те же опыты с железом Бессемера (его аналогом, с выжженным кремнием), говорят о том, что 5-10 мГц, если есть такие импульсы, если есть 1 мГц, 2 мГц, 4 мГц, и даже 37-39 мГц, всё это до 3-х раз только даст нам (да ещё при простом искровике) повышение напряжения. И баста. Ничего лучше не добиться.

Вот имеенно, надо, чтоды за 150 мГц длительности, уходили импульсы.

Обоснование?

Прилипание пар мезонных (из пространства) и дисбаланс противоположно направленных спинов в этих парах, появление дельта-спинов, разницы, из-за неуравнивания модулей их спиновых магнитных моментов. Дисбаланс, нарушение, из-за нарушения симметрии в мире, сделанной ещё свыше, при создании этого материального мира!

Если один тип этих пар - длительности на уровне 5-10 мГц.

Другой тип - уже за 80 мГц длительности, до 200 мГц. И сам материал выдаёт это, подсказывает нам всем, а Мы - никак не уразумеем, однако...

[jar]

Геннадий3 (8.10.2009, 20:55) писал:

Короче, Вы считаете, что одна фитонка у Тариэля?
А на каком основании? Он, что Вам напрямую это сказал?

Да просто зачем другой велосипед изобретать когда вот он у нас есть, я провел эксперимент, один диод в среднем дает 1 вольт, прикол номер 1, ток импульсный а эти импульсы в приемном диоде нет, прикол номер два, для получения большой халявы достаточно два диода и кондюк с нагрузкой, тут типа нового контура, лично у меня по этой схеме мотор работает, а от просто диодов нет.

[Alexol]

Геннадий3 (8.10.2009, 19:43) писал:

Там выше У Вас про электромагнит.

Железо, подобное Бессемеру, с катушкой в масле, при активации лучевым тетродом 6П31С, само себе устанавливает оптимальную частоту.  Так всплески от 50 Гц, оказываются все рассечены, как лапша, бахрома (до огибающей просечены) импульсами частоты около 200 мГц. Вот такая происходит генерация в этом, как принято считать, инерционном железе. Инерционно железо, по сути, с кремнием 2-5%кремния. А   Бессемер - вообще ноль кремния!

Бессемеровских цехов в СНГ по-моему не осталось. Бедой бессемеровской стали был азот... В сегодняшней Кисл. Конв. стали картина получше... Кремния в стали О, по-моему до 0,15%.  Бывает и ниже, но надо прямо в цехе отбирать. У металлургов есть дурная привычка - весь свой брак по химии перемаркировать в ст.0. А там уже может быть что угодно...

[Геннадий3]

jar (8.10.2009, 23:07) писал:

Да просто зачем другой велосипед изобретать когда вот он у нас есть, я провел эксперимент, один диод в среднем дает 1 вольт, прикол номер 1, ток импульсный а эти импульсы в приемном диоде нет, прикол номер два, для получения большой халявы достаточно два диода и кондюк с нагрузкой, тут типа нового контура, лично у меня по этой схеме мотор работает, а от просто диодов нет.

Но Вы не хотите это показывать Всем?

Так процесс и тормозится.

[Геннадий3]

Alexol (8.10.2009, 23:14) писал:

Бессемеровских цехов в СНГ по-моему не осталось. Бедой бессемеровской стали был азот... В сегодняшней Кисл. Конв. стали картина получше... Кремния в стали О, по-моему до 0,15%.  Бывает и ниже, но надо прямо в цехе отбирать. У металлургов есть дурная привычка - весь свой брак по химии перемаркировать в ст.0. А там уже может быть что угодно...

А зота в Бессемере было 0,022%, а кислороде - только 0,004% (в пять раз меньше). А в малоБессемеровкской - также есть азот, но  она не старится за 5-9 лет. Азот есть и его нет. Парадокс.

Из магнентита с фитонкой сразу в эл-дуг печи с углеграфит подом - сталь. И кремний - нет и азот может быть. Азотнокислое железо - добавить....Бессемеровская - не обязательно супер-раскислена. Отсутствие кремния и азот - незря Тесла о ней и написал.
Про кремний в бессемеровской написано = СЛЕДЫ!
Напрочь переводится в кремнезём!

[JOHN51]

jar (8.10.2009, 18:25) писал:

Вы сами поняли что сказали, транзистор из кварца, германия и еще немного других элементов является генератором аргона. Соберите трансформатор Тесла на качере и сами увидете необычные явления, явно не срадиацией связанные, и при том что входная мощность всего то 3 ватта, а лампочки ярче светятся, чем должны, на расстоянии, и не прямолинейно, слишком близко - хуже, зато входная орчень сильно падает, на хорошем расстоянии, входная как при холостом ходе а лампочки светятся, ну а про фитонку, которая из предметов в катушку входит, а из провода от катушки вверху отогнутом она уже из него выходит, током не бьет, но обжигает, магнитного поля нет, СВЧ и быть не может, статического поля нет, радиоволны - только если низкочастотные и то вряд ли.

Поняли, я ошибся в одной букве не аргон, а оргон, а на счет качера мне не обязательно рассказывать, это хорошо знаю. Если честно, то не совсем понял, что именно Вас удивило.

[Геннадий3]

JOHN51 (8.10.2009, 23:44) писал:

Поняли, я ошибся в одной букве не аргон, а оргон, а на счет качера мне не обязательно рассказывать, это хорошо знаю. Если честно, то не совсем понял, что именно Вас удивило.

Кстати, это было замечено, но и поправка вовремя.
Здесь утром было сообщение об академике Г.Месяце, о его находке, как бы связанной с дополнителными зарядами в  три-одах, тетродах.
Это же аналогия и с транзистором.
Если найдено, что некие доп. заряды из катодов (мощных катодов вакуумных ламп) исходят и насыщают внешние цепи, это, почему надо отфутболить?
Ведь, тогда , так можно и режим качера более вразумительно объяснить!!!

То есть, из зоны эмиттера, в транзисторе, вылетают доп. заряды! Ура!

Теперь, если это так, транзисторы, двух типов проводимости.

(((Я слышал этим летом сомнение в правильности дырочной теории полупроводников - разве мол, так могут быстро рваться и И СНОВА ВОССТАНАВЛИВАТЬСЯ.....ковалентные связи в полупроводниках: и вобщем-то резонно..))).

А наблюдение Г.Месяца, тогда, оно другую дорогу открывает.

Дорогу электронно-позитронных осциллирующих и не аннигиллирующих пар!

В лампах электронных, также есть масса неувязок, которые не столь просто объяснить. Теория автогенерации - профи самим, при докапывании до сути, не совсем понятна (это есть даже в учебнике "РПДУ связи и вещания").

Если ток - это электронно-позитронные пары, то и значит, и в лампе они есть. Поиск материалов, просто был направлен на генерацию электронов катодом. А то, что с анодов обратно летит? Сетку третью соединяют с общей шиной. У неё свой ток есть.  В лампах, в основном применяются материалы, которые при данных темепературах - имеют проводимость отрицательными зарядами.  Сетки, даже золотыми делают. Чтобы именно усилить проводимость отрицательными частицами (их отрицательными компонентами).  

Поэтому, и внутри ламп - фитонка (перегретый "пар" из пар...).

[mvas]

Alexol (8.10.2009, 22:07) писал:

То mvas  Имеется ввиду, зависимость генерируемой частоты от времени срабатывания "острого" разрядника, для обеспечения максимально крутого фронта?

Не совсем так. Разрядник сам обеспечивает максимально крутой фронт и минимальную длительность единичного импульса. А вот частоту повторения можно регулировать. Если по простому то сводя-разводя электроды. В этом случае частота будет напрямую зависить от амплитуды питающего напряжения, времени заряда конденсатора и размером воздушного зазора. Интересное предложение для регулировки частоты (сообщение 2635) при помощи электромагнита. Думаю, можно попробовать. В этом случае отпадает надобность в ручной регулировке зазора между электродами разрядника. Управление электромагнитом можно эффективно воспроизвести при помощи простых схемных решений. И, кстати, можно использовать АПЧ в схеме управления электромагнитом.

[Геннадий3]

Ламповый триод как источник дармовой электроэнергии

Никола Тесла реально демонстрировал в работе бестопливный электромобиль еще в 1931 г. в Буфалло (США). Электроэнергия в электродвигатель на авто поступала от таинственной коробки с радиолампами. Но до сих пор эта тайна источника электроэнергии для электромобиля оставалась неразгаданной!

Разгадка заключается в получении электроэнергии непосредственно из обычного лампового триода-пентода в необычных режимах их работы. Необходимо лишь обеспечить взрывную электронную эмиссию с его катода. В итоге из лампового триода можно получить в электрическую нагрузку, присоединенную к нему параллельно - столько электроэнергии - сколько мы захотим (ну конечно в рамках разумного: скажем с выходной мощностью источника 5-10 квт). Взрывная электронная эмиссия – использованное в этом изобретении открытие академика Г. Месяца. — достигается в триоде подачей на управляющую сетку триода серии коротких по длительности но высоковольтных импульсов высокого напряжения.

Взрывная электронная эмиссия с поверхности катода приводит к образованию лавины электронов, ускоряемых управляющей сеткой и попадающих на анод триода
В итоге эта лавина электронов с анода поступает в электрическую нагрузку и через нее снова на анод триода . Вот так и возникает и поддерживается дармовой электрический ток в цепи «триод - нагрузка«. Иначе говоря в таком режиме обычный ламповый триод при сильном эл. поле на управляющей сетке становится дармовой источником электроэнергии.

Расчеты показывают, что обычный ламповый вакуумированный триод в таком режиме работы, позволяет получить мощную электронную эмиссию в ламповом триоде и после некоторой доработки триода-получить из обычного лампового триода бесплатную электроэнергию, причем при охлаждении катода и анода - с одной радиолампы до 10 квт - вот такие чудеса!


Вывод:
Идея бесплатного электричества из триода состоит в том что вполне можно использовать обычный ламповый триод, как источник электроэнергии, при условии получения значительной электронной эмиссии с катода!

Для получения электричества в обычном ламповом триоде - надо просто подать высокое напряжение между катодом и ускоряющей сеткой причем с + на сетке, и тогда, с возникновением потока электронной эмиссии, с катода и его ускорении + на сетке триода - на анод триода - с катода хлынет поток электронов - электроток, который и замкнем через нагрузку на катод.

Чем больше по величине ускоряющее электрическое поле между катодом и сеткой - тем больше электронная эмиссия с катода (вплоть до взрывной эл. эмиссии), значит, и больше полезный электрический ток с анода - эл. ток в нагрузке.

Так, если создать элементарные нормальные условия работе лампового триода в таком свободном режиме (ведь электронов в материале катода огромное количество и хватит на много лет работы ) – то вполне получаем дармовую электроэнергию в эл. нагрузке на концах триода - параллельно ему. Эффект получить наиболее просто именно на ламповом триоде, потому что в нем вакуум. Следовательно, электронная эмиссия и тем более взрывная эл. эмиссия в нем возникнет наиболее просто и особо эффективно, при наличии большого электрического потенциала на сетке обычного триода с вакуумом внутри его стеклянной колбы .

[Геннадий3]

Сегодня мне сказали, что Тесла, как Гоголь сжёг часть своих материалов.
Кто-нибудь ещё, слышал об этом?

[Shahabbas]

Геннадий3 (8.10.2009, 19:43) писал:

У ГУ-19 вывод анода внизу, на ножку цоколя. У 6П31С - вывод анода сверху лампы, что гораздо широкополоснее!!!

Не совсем правильно .
И у 6П31С вывод анода вверху , это так :

И у ГУ-19 выводы анодов вверху :

[kraise]

Геннадий3 (8.10.2009, 22:13) писал:

Сегодня мне сказали, что Тесла, как Гоголь сжёг часть своих материалов.
Кто-нибудь ещё, слышал об этом?

Слышал. Он это сделал похоже из соображений безопасности, чтоб его изобретенье не было использованно как оружие.