Сообщений в теме: 36477

[kater]

to OTV .Я рад,что неправильно Вас понял,но мне непонравилось то,что Вы предлагаете результаты рабочих групп не выводить на ветку ,а зациклить в почте.Вариться внури это вряд-ли лучшее решение.

[otv]

kater (26.10.2009, 19:27) писал:

to OTV .Я рад,что неправильно Вас понял,но мне непонравилось то,что Вы предлагаете результаты рабочих групп не выводить на ветку ,а зациклить в почте.Вариться внури это вряд-ли лучшее решение.

Ну кто будет тащиться от чтения информации о том, что у меня столько-то катушек, таким-то проводом, на такой-то геометрии, и транзисторы такие и такие, да вольтметр такой и такой, амперметры такого класса, осциллограф такой и этакий, а еще частотомер типа, и генератор сигнала такой и такой. Работаю с такого и по такой час, сижу в Инете столько и столько, и т.п. и т.д. И таких постов подряд штук 20..30! Это же кошмар. Его - в личку. А результаты - их напротив, сразу, по получении, в ветку. Вот и всё. Надеюсь, этот пример и других убедит в полезности предложенного? Ведь можем ВСЕ сделать раз в 5..10 больше. Но вот - не делаем же! Почему? А потом китайцам завидуем

[uniorJ]

yri22786 (7.10.2009, 12:23) писал:

по ходу получается что идеальная форма воздействующего на первичную катушку импульса-пила, с определенной длительностью переднего фронта(прямо зависящей от длины провода в системе генератор-катушка) и резким спадом, причем частотой следования не так важна, нею можно регулировать мощность во вторичной катушке (наверно )

опять же выходим в простейшем случае на разрядник+кондер(как стартер в лампе дневного света)

У Вас получилось ориентируясь на посты меджика создать систему с импульсом-пилой? Просто смотрел осциллограммы качера там с задний фронт нельзя назвать вертикальным...

[kater]

Да не в том дело,что кто-то тащится от такой информации.Промежуточные результаты смогут анализировать все посетители ветки включая гостей , а это на мой взгляд уже хорошо .Обязательно кто-то что-то увидит и дополнит или заметит пропущенное ,незамеченное исследователем или упущенное. Я за расширенную коалицию и за всеобщюю информированность форумчаню

[destine]

У меня в планах освоить многослойные катушки ВВ потому как думаю что все таки нужно понижать частоту.
Пониженная частота имеет ряд преимуществ:
1. Легче собрать потому что не будет перегретого пара (вспомните опыты по качерам НЧ)
2. Железо в смысле (транзисторы , диоды и тд и тп ) открывается более широкий спектр.
3. Не будет потерь на излучение ( кстати на мой взгляд это самое главное )
4. Так завещал нам великий  Тесла.( если помните в интервью своему адвокату он делает акцент на 20 килогерцах как верхний предел)
5. Походу у Капанадзе тоже в системе НЧ
6. Более безопасное для здоровья
Ну вот собственно мои доводы по поводу направления которое я выбрал))))

[mikar]

К этому можно только добавить, что в таком диапазоне частот проще обеспечить защиту окружающего пространства от собственных излучений устройства

[destine]

Да к стати забыл добавить что всегда было ощущение о том что у Тариеля Капанадзе тоже многослойные катушки я имею в виду ВВ.
Не кого не хочу сбивать с истинного пути это только мое мнение.

[jar]

destine (26.10.2009, 19:52) писал:

У меня в планах освоить многослойные катушки ВВ потому как думаю что все таки нужно понижать частоту.
Пониженная частота имеет ряд преимуществ:
1. Легче собрать потому что не будет перегретого пара (вспомните опыты по качерам НЧ)
2. Железо в смысле (транзисторы , диоды и тд и тп ) открывается более широкий спектр.
3. Не будет потерь на излучение ( кстати на мой взгляд это самое главное )
4. Так завещал нам великий  Тесла.( если помните в интервью своему адвокату он делает акцент на 20 килогерцах как верхний предел)
5. Походу у Капанадзе тоже в системе НЧ
6. Менее безопасное для здоровья
Ну вот собственно мои доводы по поводу направления которое я выбрал))))

Может более безопасное для здоровья, а то менее это когда человеку хуже будет

[jar]

kater (26.10.2009, 19:47) писал:

Да не в том дело,что кто-то тащится от такой информации.Промежуточные результаты смогут анализировать все посетители ветки включая гостей , а это на мой взгляд уже хорошо .Обязательно кто-то что-то увидит и дополнит или заметит пропущенное ,незамеченное исследователем или упущенное. Я за расширенную коалицию и за всеобщюю информированность форумчаню

Одна вещь плохая у случайных гостей, то что обычно как раз начинают писать что то вроде того: законов физики не знают, чепуха, такую бредятину в первый раз слышу и т.д, у народа в первую очередь ботаников не вызывают доверия такая информация, а сами проверять не будут.

[luboput]

Цитата

Зависимость уже известна Y=X^2
Где захваченная энергия Y...

vollov akustik
ещё бы условия захвата этой энергии

[RA4UIF]

Ещё раз призываю практикой проверять все идеи! Эксперименты и ещё раз изыскания на практике! Ветка просто переполнена похожими постами, и никакой практики, точнее крохи. Я обязательно буду выкладывать то что буду опробывать в видео варианте. По увиденному и судите что да как. Всё сказано в сотнях постах выше........

[Геннадий3]

На предыдущей странице речь шла о диодах Шоттки:

..."Дио́д Шо́ттки (назван в честь немецкого физика Вальтера Шоттки) — полупроводниковый диод с малым падением напряжения при прямом включении. Диоды Шоттки используют переход металл-полупроводник в качестве барьера Шоттки (вместо p-n перехода, как у обычных диодов). Допустимое обратное напряжение промышленно выпускаемых диодов Шоттки ограничено 250 В (MBR40250 и аналоги), на практике большинство диодов Шоттки применяется в низковольтных цепях при обратном напряжении порядка единиц и нескольких десятков вольт.

В то время, как обычные кремниевые диоды имеют прямое падение напряжения около 0,6—0,7 вольт, применение диодов Шоттки позволяет снизить это значение до 0,2—0,4 вольт. Столь малое прямое падение напряжения присуще только диодам Шоттки с максимальным обратным напряжением порядка десятков вольт, выше же падение напряжения становится сравнимым с аналогичным параметром кремниевых диодов, что ограничивает применение диодов Шоттки. Например, для силового диода Шоттки 30Q150 с максимально возможным обратным напряжением (150 В) при прямом токе 15 А падение напряжения нормируется на уровне от 0,75 В (T = 125 °C) до 1,07 В (T = −55 °C).
Барьер Шоттки также имеет меньшую электрическую ёмкость перехода, что позволяет заметно повысить рабочую частоту. Это свойство используется в интегральных микросхемах, где диодами Шоттки шунтируются переходы транзисторов логических элементов. В силовой электронике малая ёмкость перехода (то есть малое время восстановления) позволяет строить выпрямители на частоты в сотни кГц и выше."......


_________________________________________# # # Биполярные транзисторы в схеме с общей базой обладают возможностью их запараллеливания,

повышенной рабочей частотой (20-30 мГц) и напряжением работы до 800 - 1500 Вольт.  Вот из них и можно собирать выпрямители!!!

Диодам Шоттки далеко будет до этих возможностей.  Причём на 800 Вольт на 80 Ватт и 20 мГц, стоят на порядок дешевле этих Шоттки.

[himius]

Первый мой пост.... сорри... может кому-нибудь это кино поможет...
http://www.youtube.com/watch?v=6gxlx6_L2dY
я про обратную запитку...

[Геннадий3]

piton6 (26.10.2009, 17:54) писал:

Самое простое решение: пуш - пул (преобразование из 12 в пост. в 6000 в переменки 45 кГц модулированное 50 Гц)-- потом Тесла на искровом промежутке --- доп катушка для съёма (транс постоянного тока, под углом 90 градусов, земля или массивный проводящий предмет..) --- выпрямление, фильтрация ВЧ --- кольцовка...

Да, очень логично.
Только терминология: "транс постоянного тока".....; что тут имелось ввиду?

И ещё.
Есть тиратроны до 30 000 Вольт.
Применить вместо разрядника. Да и управлять им можно.

[WAY]

destine

можно все параметры (витки, диаметр....) последнего качера (который взорвался). Возник вопрос повторяемости.

[piton6]

Геннадий3 (26.10.2009, 20:34) писал:

Да, очень логично.
Только терминология: "транс постоянного тока".....; что тут имелось ввиду?

И ещё.
Есть тиратроны до 30 000 Вольт.
Применить вместо разрядника. Да и управлять им можно.

Вот ссылочка на опыты с подобным устройством http://www.hcrs.at/KAPTRAFO.HTM

[otv]

himius (26.10.2009, 21:10) писал:

Первый мой пост.... сорри... может кому-нибудь это кино поможет...
http://www.youtube.com/watch?v=6gxlx6_L2dY
я про обратную запитку...

На табло прибора какие цифры? Вольты? (Частота?) Он питает газосветку и себя с ней вместе, или просто подзаряжает источник питания? Одним словом, не хватает вразумительных коментариев к видео.

[Геннадий3]

piton6 (26.10.2009, 23:09) писал:

Вот ссылочка на опыты с подобным устройством http://www.hcrs.at/KAPTRAFO.HTM

С немецкого сайта про ёмкостный трансформатор, металлическую трубу вокруг вторички...

[piton6]

И ещё.
Есть тиратроны до 30 000 Вольт.
Применить вместо разрядника. Да и управлять им можно.
[/quote]

Накладно будет, работает на ВВ переменке только,  для опытов можно и самопал смастерить...

[Black875]

Доброго времени суток всем! Помогите разобраться в ситуации. Собрал качер по схеме destine, лампочка на 75w горит слабо, напряжение на конденсаторе 33в при питании 30в 1.27а. Если перед конденсатором ставлю диод лампочка перестает светится вообще, за то на конденсаторе скапливается очень большой заряд. Кондеры стоят на 500в сборка из нескольких штук, номинал не помню, скручены скотчем. Так вот, при включении схемы по варианту с диодом этот самый скотч аж трещать начинает, я думаю от того что кондеры распирать начинает. Услышал этот треск и выключил схему- испугался. Потом подключил тестер и замерял напряжение, при кратковременном включении оно достигало белее 700в. Тумблером просто щелк, щелк и сразу такое напряжение, при этом лампочка гореть даже не пытается. Схемы прилагаю. А, вот еще забыл, в итоге понизил питание схемы до 10в, потребление было 0.15а, лампочка не светилась, а на конденсаторе напряжение стало 336в.  1.JPG   36,37К   313 Количество загрузок:  2.JPG   36,91К   294 Количество загрузок: