Сообщений в теме: 36477

[zaq]

'filter'  Что то я не понял, зарядка кондеров большая проблема?
А дейсвительно, мало может кто пробовал:
А реально, что получается
Проблемы:
1. Большая частота - Диоды до 10 МГц не проблема
2. Высокое напряжение - отсекать лишку( не знаю пока как ) до диодов 800-1000в Sf серия -Рабочая частота,кГц 1000
3.
4.
прошу добавить

'filter' В качестве 3 катушки цилиндрический бифиляр внутри ВВ, выпрямление мост на SF56, кондер 2.2 мкфх400в без нагрузки пробивает через пару сек. В качестве нагрузки лампа накаливания - на осциле постоянка 22В,
А что на остальных катухах? Кондер пробивает еще повесь.
filter При "самозапитке" показания потребляемого ГТКТ тока снизились с 2,2А до 1,5А, при попытке снять больше срывается генерация.
Т.е. есть хлостой ход при самозапитке? КПД=>100?

[sws]

ТОВАРИЩИ!
ЕСТЬ тредложение успокоится  и повторить последниет опыты ув десшина массовым порядком (10 раз например!)
тогда статистика даст непргрешимую истину с точки зрения повторяемости, а от него -намоточные данные и другие материалы по теме !!!!

[RA4UIF]

Попробую вот на таких микро КТ. Если прирост будет, то он будет...

Прикрепленные файлы

•  Фото0525.jpg   191,34К   249 Количество загрузок:

[sws]

повторение  до 10 раз  отсчитывается в теме для всего честного люда( без обид дестшине!!!)

[JOHN51]

vollov akustik (26.10.2009, 14:55) писал:

Когда то весной уважаемый Mavsai задал загадку на ветке "Странности с разрядами".
Что будет если индуктор ГТБМ продеть через ферритовое колечко.
Чем вверг нас неискушенных в раздумья.
После ответов все сомнения отпали нафиг.

Цитата

Еще о качере - применил Фарадеевский подход - что будет... если на 3 витка первички нанаизать ферритовые кольца? (не помню - кто-то тут меня на это подвинул) Сделал, включил каччер, и что вы думете получилось???

Цитата

Я тоже ждал чуда... Нанизывал полчаса ФЕРРИТ кольца - а включил этот качер, что перед нанизыванием работал - и ТИШШШИНА. Не работает...

Кто объяснит - почему?

Ферритовые кольца поглотили всю реактивность качера, уж не знаю ушла ли мощность в виде магнитного излучения или как-то еще, получился некий дроссель, а ВВ кутушке ничего не досталось. Не понятно как это может помочь ударной волне, возможно слишком узко смотрю...

[telesyslab]

RA4UIF (26.10.2009, 23:48) писал:

Попробую вот на таких микро КТ. Если прирост будет, то он будет...

А какие намоточные данныe ВВ? Похоже каркас керамика?

[otv]

himius (26.10.2009, 22:46) писал:

вот описание...  (сверху справа было)

I get the secondary circuit up to 39 Volts in the capacitors.
I used 0,22 uF 50 Volt KDPU 2,54 MM and ELKO RADIAL LOW ESR 105° 100µ 50V caps. I did not get 1N34 germanium diodes, so i used 1N60s (DO-7) instead. Non-rechargable batteries don`t seem to be chargeable using this method though like in other radiant charger set-ups

но порылся по справочникам диод 1N34 маломощный наши аналоги Д2Д, Д9Ж
вряд ли подойдет, но идея у меня такая...

не снимать с катушки... а рядом с ней, например так...

http://www.metacafe.com/watch/915226/free_..._from_thin_air/

З.Ы. Что то напомнило детекторный приемник....

Этот фильм раза три просмотрел! Халява из эфира - полная. И какие вольты - для детской, в сущности, схемы...

[filter]

zaq (26.10.2009, 23:42) писал:

filter При "самозапитке" показания потребляемого ГТКТ тока снизились с 2,2А до 1,5А, при попытке снять больше срывается генерация.
Т.е. есть хлостой ход при самозапитке? КПД=>100?

Да, нужно правильно формулировать мысли, пардон. Питание основное через мост, и ОПС "самозапитки" через второй мост, ток естественно мерился по основному питанию. Т.е. с отключенной ОПС 2,2А с подключенной 1,5А. "Самозапитка" последовательно через переменный резистор регулирующий глубину ОПС. При этом уменьшение поля практически до нуля.

[WAY]

sws (26.10.2009, 22:48) писал:

ТОВАРИЩИ!
ЕСТЬ тредложение успокоится  и повторить последниет опыты ув десшина массовым порядком (10 раз например!)
тогда статистика даст непргрешимую истину с точки зрения повторяемости, а от него -намоточные данные и другие материалы по теме !!!!

АГА! В МАССОВОМ! ДАВАЙ, ДАВАЙ ПОВТОРЯЙ!
ТОЛЬКО ДИСШИНЕ ЛЕНЬ ПОВТОРИТЬ НАМОТОЧНЫЕ ДАННЫЕ, НЕ ТО ЧТО ПОМОГАТЬ ТЕБЕ
ЛЕПИТЬ КАЧЕРЫ В МАССОВОМ ПОРЯДКЕ!

[RA4UIF]

telesyslab (26.10.2009, 23:53) писал:

А какие намоточные данныe ВВ? Похоже каркас керамика?

Микро КТ на керамике, каркас чуть больше указательного пальца взрослого мужчины. Дуга (пробой) 5 мм с кт805а. ПЭЛ 0,08. 471 виток.
Кстати на фото экземпляр №2 доматываю. Будут сообщаться "дугой". Также попробую использовать качерок для раскаи другого качера "дуговым способом" с выпрямлением, наподобии блогинга на феррите.

Прикрепленные файлы

•  Фото0526.jpg   229,79К   139 Количество загрузок:

[sws]

ТОВАРИЩИ!
ЕДИНОМЫШЛЕНИКИ!

МЫ ИНТИУИТИВНО ВЕРИМ.....


ДАВАЙТЕ ПОВТОРИМ ОПЫТ ДЕСТШИНЕ.....
ДАВАЙТЕ СТАТИСТИКОЙ ПРОВЕРИМ ФАКТЫ!!!!!

хотя бы 10 раз.... я готов ув Дестшине  быть первым из десяти,ДА ТУТ ВСЕ ГОТОВЫ БЫТЬ РЕПЛИКАТОРАМИ---
А десять повторений ЖЕЛЕЗОБЕТОННАЯ ИСТИННА!!!
ПОЭТОМУ ждём ПОЛНОГО ОПИСАНИЯ для повторения ОПЫТА В_Е_К_А_!!!
И стокнём  наконец то чудо в реальность !!!!!!
10 раз повторения -------это фактищщщеее!!!

Простите за эмоции ,Ув.Дестшине,слава Богу,есть такие  ЛЮДИИ!
Достало происходящее.....

[sws]

filter (27.10.2009, 0:00) писал:

Да, нужно правильно формулировать мысли, пардон. Питание основное через мост, и ОПС "самозапитки" через второй мост, ток естественно мерился по основному питанию. Т.е. с отключенной ОПС 2,2А с подключенной 1,5А. "Самозапитка" последовательно через переменный резистор регулирующий глубину ОПС. При этом уменьшение поля практически до нуля.

А от истины так и уходим ,ТОВАРИЩ,,,

[Геннадий3]

tehnar6 (27.10.2009, 0:37) писал:

Можна о шестигранном качере по подробней, если можна дайте ссылки, если мощьнее в два раза то чего мы тормозим))

Mag писал, что для структурирования в поле качера, на круглой катушке, воды, требуется, скажем 30 Вт.
А вот при шестигранной катушке, для того же объёма 3 литра, требуется 3 Ватта.

При работе качера, не одно поле возникает (эл-магн, торсионное, гравифотонное, электронно-позитронные пары) и колебания, как в Решётке пространства (эл-магн, и электр-позитр пары) так и в Субрешётке пространства (гравифотонное и торсионное).
Для вывода электроэнергии - что лучше всего использовать?
Преобразование компоненты в электроток. Какой?
Но, какой ток? Нас интересует жёсткий ток (обычный), а не мягкое электричество, (времён Тесла), да и некоторых современников.
Вспомним, что мосты не очень помогают, а вилка Аврааменко (выпрямитель с удвоением напряжения), позволяет легко зарядить конденсаторы.
Это говорит о токе противоположных направлений, в одном проводе. И не переменка обычная это, так как переменку и мост бы выпрямил.
Это именно одновременные токи проявленных отрицательных носителей, и,  другой проявленности токи - положительных носителей. Вот поэтому, мост не работает, а Вилка - работает.  Предлагаю попробовать в качестве диодов вилки Аврааменко применить транзисторы по схеме с общей базой.
Шестигранный волновод (или восьмигранный), типа эффекта пирамиды, позволит торсионную компоненту возбуждения перевести, например, в электромагнитную.   Токи двух направлений.  Или, следовательно, усилить поток осциллирующих, по разному проявленных (превалирование плюса или минуса во взамоколебаниях электрона и позитрона, не уничтожающих взаимно эти частицы); по разному проявленных электронно-позитронный пар. В результате работы усовершенствованной вилки Аврааменко, выделить из хаоса, как тут писали, два потока. То есть поток положительных зарядов и поток отрицательных зарядов, поскольку они существуют одновременно и "выпали нам" как сыр от вороны. Поэтому обратим их в две речки и задействуем для жизни!

Возможен и четырёхгранный качер!  
Тут выше уже предлагал Preva, даже не конус, а пирамиду мотать.  Молодец!!! +5 баллов!

[JOHN51]

Цитата

Цитата(Mibor @ 26.10.2009, 15:20) *
Это так. Но как я понимаю цель: получить высокоэффективный драйвер. Его выходное сопротивление желательно иметь как можно ниже. (От этого зависит и нагрев этого активного элемента). Кроме того лампе нужен и накал. (Посмотрите пожалуйста какую мощность надо на это затратить). Хотя в принципе и "ламповое" решение возможно.
С уважением.

Униполярному динамо Тесла тоже надо было вращаться, а накал это еще одна лампочка которую надо зажечь, как усовершенствовать девайс надо думать после его сборки, поэтому нельзя сбрасывать лампы со счетов, особенно не дает покоя куча ламп в Тесла-коробочке и то, что в лампе вакуум.
Поэтому с удовольствием помучаю лампы наример, которые есть в наличии 6п45с и 6п31с. Может Геннадий подскажет как запустить эти лампы в качерном режиме, у кого какие мысли есть?

otv (26.10.2009, 16:07) писал:

Тогда остается заполнить вакансию координатора по ламповым качерам. Господ форумчан прошу списаться в личку с выбранным вами координатором, сообщив о наличии у вас соответствующего оборудования и предлагаемых идеях собственного исследования в рамках темы. Господ координаторов прошу сформулировать и опубликовать собственные программы исследований в рамках выбранного подхода. Из оставшихся независимых господ-наблюдателей разумно схожим образом комплектовать группы в рамках алтернативных подходов к тематике топика. Попробуем немного оптимизировать наши усилия, заодно очистив топик от технических сведений, перенеся их поток в личку. Вроде бы всё выглядит разумным, и обещает дать результаты, не уступающие достигнутому.

Я только за,  например с лампами или механикой, только вот координаторы такие как mag нужны.
И еще раз соглашусь с otv систематизировать результаты нужно когда они есть, это конечно не каждому дано, но всем хочется их иметь, а они получаются после систематизированных экспериментов. Например  форумчане в общей ветке определяют основные направления, те кто согласен развивать их, берутся ставить  эксперименты в железе, которые им подвластны, результаты в ветку избранное в виде сухих цифр, схем, фоток и видео. Это, конечно, не легко сделать, но добротность нашей работы увеличиться, следовательно увеличиться добротность наших девайсов.

[sws]

WAY (27.10.2009, 0:07) писал:

АГА! В МАССОВОМ! ДАВАЙ, ДАВАЙ ПОВТОРЯЙ!
ТОЛЬКО ДИСШИНЕ ЛЕНЬ ПОВТОРИТЬ НАМОТОЧНЫЕ ДАННЫЕ, НЕ ТО ЧТО ПОМОГАТЬ ТЕБЕ
ЛЕПИТЬ КАЧЕРЫ В МАССОВОМ ПОРЯДКЕ!

УВ дестшине сказал,что не парится кто есть кто....
А так мы ,Ослы ,есщё сто лет никуда не уедем...\И слава Богу ,что Дестшине не стоит на Ваших позициях.....

[otv]

WAY (27.10.2009, 0:07) писал:

АГА! В МАССОВОМ! ДАВАЙ, ДАВАЙ ПОВТОРЯЙ!
ТОЛЬКО ДИСШИНЕ ЛЕНЬ ПОВТОРИТЬ НАМОТОЧНЫЕ ДАННЫЕ, НЕ ТО ЧТО ПОМОГАТЬ ТЕБЕ
ЛЕПИТЬ КАЧЕРЫ В МАССОВОМ ПОРЯДКЕ!

Какие же проблемы? Ведь Destine в постах ранее приводил все свои намоточные данные. Отфильтруйте по имени и смотрите. В этой же самой ветке. Вся информация уже опубликована. Чего же вы еще требуете? Даже резонансные длины для всех его катушек уже подсчитаны. И он не отказывается сформировать и возглавить группу. Желающие работать под его эгидой могут ссобщить хоть здесь, в постах, хоть в личку об этом намерении. Но я рекомендовал бы всё-таки в личку. И вот почему. Для того, чтобы загрузить вас работой по теме, ему (Координатору) необходимо знать точно, каким оборудованием вы располагаете, как у вас с распорядком дня, какой доступ в ИНет, можно сообщить даже аську.скайп для оперативного взаимодействия. Он же должен получать от вас результаты и публиковать их в топике, под общей эгидой, да и в целях компактности смежных данных. Вы же не захотите утонуть в переборе сведений по одной теме, утопая в инородных постах? Вот и сделаем так. Координатор публикует декларацию намерений группы, и список своих сотрудников, примерные намерения о режиме публикации результатов. Разумнее сразу поместить в одном месте много сведений, чем размазать в многих постах? Вы как сами считаете?
Вот с vollov akustik'ом пока сложнее - у него есть свои идеи, да и опытом он обладает изрядным, но захочет ли вот. Может, всё-таки передумает и возьмётся? Желающие с ним работать, а таких немало, хоть вы бы написали ему, через личку, может, еще и уговорите. Если не сладится, то пусть хотя бы он назовёт подходящую, по его мнению кандидатуру и свою версию плана исследований. Моё мнение такое, что Mibor мог бы за это взяться. Ведь проблема не в том, что на форуме достойных людей мало, но учитывать надо и активность в конкретной ветке, и наличие собственных амбиций и многих результатов в конкретном топике, и насколько его советов слушаются многие. Для всех это будет лучше, в первую очередь, и для быстроты результатов - главное. Вот Маг - завален работой, и что с этим сделаешь? А нам желательно реальными силами реальных людей сделать наибольшее. Так что...
Слава Богу, что JOHN51 готов подставиться под ламповые исследования. Пусть объявляет о наборе команды. Да и созданные группы не тотчас ведь засыплют результатами - им нужно еще сработаться. Зато, если результат будет, то уж он будет просто впечатляющим. И достаточно беспрецедентным. Возможно, нам будут подражать на иных форумах. Отчего и нет? Ведь разумный же подход. Но надо побеспокоиться и о резерве, чтобы всякие случайности не сказались на результатах исследований. Этим пусть уже озаботятся господа Координаторы. Хотя они и так - главные рабочие лошадки. Не все ведь уйдут в группы, тем более, сразу. Оставшиеся, особенно те, у кого свои взгляды на проблему, тоже собирайте группы сторонников и кооперируйтесь между собой. Ведь выиграют от обилия результатов все. Да и новичкам топика будет что перенять...

[sws]

WAY...

Иещё...
Вы в теме 15особщений ,я и того меньше,-------не стыдно/?????

[JOHN51]

Цитата

Цитата(destine @ 26.10.2009, 19:52) *
У меня в планах освоить многослойные катушки ВВ потому как думаю что все таки нужно понижать частоту.
Пониженная частота имеет ряд преимуществ:
1. Легче собрать потому что не будет перегретого пара (вспомните опыты по качерам НЧ)
2. Железо в смысле (транзисторы , диоды и тд и тп ) открывается более широкий спектр.
3. Не будет потерь на излучение ( кстати на мой взгляд это самое главное )
4. Так завещал нам великий Тесла.( если помните в интервью своему адвокату он делает акцент на 20 килогерцах как верхний предел)
5. Походу у Капанадзе тоже в системе НЧ
6. Более безопасное для здоровья
Ну вот собственно мои доводы по поводу направления которое я выбрал))))

Полностью согласен только осталось придумать, как при другой частоте оставить те же крутые передние и задние фронты как в транзисторе и получить их другим способом.

[sws]

[quote name='sws' date='27.10.2009, 0:34' post='56196']
WAY...

отy... спасибо...
Ведь у меня первый пост стёрли,но если человек действительно интересуется темой,то нет обид...

[sws]

модератор прав!,спасибо!