Сообщений в теме: 36477

[следопыт]

Идея с тором для меня ближе вот эта.

Прикрепленные файлы

•  333.GIF   2К   182 Количество загрузок:

[Sergh]

Мне кажется что во вторичке ток очень слабый, для подключенной напрямую первички этот ток будет что слону дробина.
Надо сначала накопить постоянку из вторички в конденсаторе, затем уже разрядить этот конденсатор на первичку.

[следопыт]

Sergh (12.6.2009, 20:09) писал:

Мне кажется что во вторичке ток очень слабый, для подключенной напрямую первички этот ток будет что слону дробина.
Надо сначала накопить постоянку из вторички в конденсаторе, затем уже разрядить этот конденсатор на первичку.

Само собой Вариант 2 "Ацуковский" оно самое и есть. Накопление на пластине кондера, а потом пробой.
Чистый по сути насос ионов, который можно разогнать постепенно путем уменьшения емкости конденсатора(раздвигая пластины).
Земля это тот же тор, таже поверхность для сбора ионов плюсиков, только большая. Как большая пластина у Ютубиков. В самолете и машине в роли тора --- обшива.
Видишь ли, я представляю конденсатор для себя как диполь, где есть пусто и густо. Плюс это в горячем токе электроны, в холодном ионы --- а минус это вакум. Т. е. для меня заряд с потенциалом минус это вакум. А так как Тр. Тесла основан на высоких напряжениях --- то он работает с ионами воздуха.

[Стоящий под Солнцем]

Может быть это поможет движению вперёд
http://rutube.ru/tracks/2012020.html?v=e14...e32fa3f0520c04d

Есть ещё вариант, я его тут не увидел, можно считать  с видео весь контекст о чём думает Тариель.
Там где он запускает большой мотор, там он смеётся, контекст примерно такой, всё спрятано, я спокоен, ничего не видно.

Можно точно также всё считать с него в видео с зелёным ящиком, видел пока скриншоты этого видео.
А вот в видео с мотором, он там откровенно смеётся.

[Sergh]

В схеме

Цитата

Вариант 2 "Ацуковский"

, по-моему, есть один минус - нижний конец вторички ни к чему не подключен  Соответственно на нем и будет выделяться максимальное напряжение и пробивать куда попало. Второй минус - вторичка закорачивается, для резонанса плохо.

Стоящий под солнцем, может он не смеется, может он радуется, как бы радовался при этом каждый из нас?

Прикрепленные файлы

•  qqq.GIF   2,59К   122 Количество загрузок:

[следопыт]

Sergh (12.6.2009, 21:14) писал:

В схеме  , по-моему, есть один минус - нижний конец вторички ни к чему не подключен  Соответственно на нем и будет выделяться максимальное напряжение и пробивать куда попало. Второй минус - вторичка закорачивается, для резонанса плохо.

Стоящий под солнцем, может он не смеется, может он радуется, как бы радовался при этом каждый из нас?

Ошибочно пологать о пробоях. Зачем мотать вообще туда много. 30кВ хватит до...
Вторичку коротить нельзя вообще даже любыми кондерами. Теряется весь ее собственный резонанс на глухо. Смысла нет проверено. И зачем вообще нужен насос без клапанов?

[Sergh]

И вторичку, и первичку коротить нельзя, разрядник надо не так ставить. Разрядник должен стоять паралельно блоку питания, чтобы тот своими сопротивлениями-емкостями не шунтировал конденсатор контура. В той флайбэковской ветке про это есть.


А зачем нам нужны эти 30 киловольт в таком ненужном месте, внизу под первичкой, да еще и заизолированные, т.е. никуда не подключенные?

А в схеме Вариант 2 "Ацуковский" на верхнем выводе  30 кв не будет, будет столько сколько дает блок питания.
И ионам такое невысокого напряжения будет почти безразлично.
Где нагрузка больше, там напряжение меньше.

[следопыт]

Sergh (12.6.2009, 21:45) писал:

И вторичку, и первичку коротить нельзя, разрядник надо не так ставить. Разрядник должен стоять паралельно блоку питания, чтобы тот своими сопротивлениями-емкостями не шунтировал конденсатор контура. В той флайбэковской ветке про это есть.


Это лишь тонкости


А зачем нам нужны эти 30 киловольт в таком ненужном месте, внизу под первичкой, да еще и заизолированные, т.е. никуда не подключенные?


Пробоев нет ни каких. Вторичка это насос, да висит просто нижний вывод как клапан, если его открыть, то все будет гоняться по кругу в пустую.


А в схеме Вариант 2 "Ацуковский" на верхнем выводе  30 кв не будет, будет столько сколько дает блок питания.
И ионам такое невысокого напряжения будет почти безразлично.
Где нагрузка больше, там напряжение меньше.

если питаем до 1кВ, то имеем 20кВ во вторички проверено с натуры Тр. Тариэла
____________________________________________________________

Не клеится совсем другое и очень главное --- искра охрененная в разряднике, поэтому я и стопорюсь --- Что то не то (возможно не настроено, збои разные, конденсатор не тот или не такой короче еще надо рыться) Да и ты я вижу в этом вопросе далек, практика 0! Вот первый вариант у меня предпологает систему без такой искры, но он супер сырой. Где то здесь у Тариэла штучка, короче очередной бег на месте.

[Sergh]

Это пока эти 20 кв по схеме "Вариант 2 "Ацуковский"" не подключены.
Как они там будут, если верхушка Теслы на блок питания закорочена?
Они все вниз уйдут, под первичку, на верхушке только напряжение питания останется.

Искра большая - значит конденсатор уменьшать надо. В кино мощность в разряднике максимум ватт 50.

[следопыт]

Флудим. Разговор Практика и Теоретика безсмыслен, какие то сомнения и не допонимания. Давай ожидать предложений достопочтенной публики, а может каких то ключевых ходов. Я просто дальше буду тупо капать, тыкаться и крутить.  Безсмыслено время летит, все что я здесь пишу и жду так долго --- на столе быстрее присходит.

[Эбо]

следопыт (12.6.2009, 20:34) писал:

Вторичку коротить нельзя вообще даже любыми кондерами. Теряется весь ее собственный резонанс на глухо. Смысла

насчет потери резонанса это точно

[Sergh]

Уважаемые практики, давайте лучше подражать Тесла в подходе к экспериментам:

Цитата

В противоположность Эдисону Тесла любую возникавшую у него идею глубоко и всесторонне обдумывал, основывал теоретически все положения и приступал к экспериментальной проверке лишь того, что было им тщательно отобрано среди различных вариантов.

http://www.electrolibrary.info/tesla/book3.htm

Неправильно поставленный эксперимент хуже неосуществленного.

[следопыт]

Итак --- ВОТ ОНО!

Прикрепленные файлы

•  089.GIF   2,03К   568 Количество загрузок:

[deamon]

следопыт (13.6.2009, 10:20) писал:

Итак --- ВОТ ОНО!

Ну просто ооочень многословно. Вы бы не могли в следующих постах ограничиться несколькими буквами, а то сложно читать ?  
Ну а если серьезно, то какие цели Вы ставили перед собой проектируя данную схему ? Какие эффекты должны возникнуть ?

[следопыт]

Нет не мог бы!!!
Я бы назвал эту фигуру "Тесла Ацуковский Тариэлович" или наоборот с именем и отчеством.

[ANDREY245]

deamon (13.6.2009, 10:29) писал:

Ну а если серьезно, то какие цели Вы ставили перед собой проектируя данную схему ? Какие эффекты должны возникнуть ?

А ты на схему посмотри внимательней , там все эффекты на лицо .   
Как говаривал наш обьщий знакомый  "... детали разорвало на атомы "

[следопыт]

ANDREY245 (13.6.2009, 14:54) писал:

А ты на схему посмотри внимательней , там все эффекты на лицо .   
Как говаривал наш обьщий знакомый  "... детали разорвало на атомы "

Да ладно те Андрей угарать.   
Все как там нарисовано, згорел только диод и то я его зажарил. А семистор ты видишь он спасен искровиком около 0.5 мм. Правда проку со схемы этой ни какого, я просто думаю у кого мысли какие полезут.

Я и ранее нечто подобное вытворял с семисторами, тужатся но тянут.

В той схеме, что на атомы --- оно верно, то верно. А трансформатор там КНРский был 220/12,24,5В/250Вт хотьбы ХРЕН (6-8кВ/0.5мкф)--- ты понимаешь ХРЕН, работает при том постоянно для автоматической зарядки аккумулятора по сей день. Вот и задумайся почему мне высоковольтные заряженные конденсаторы понравились. Я кстате эту тему еще порой пытаю и сегодня тоже. А то для вас вердикт МSN свят

Ты кстате с грузином на чем остановился?

[ANDREY245]

С грузином все непросто  -эжектор не работает , подсос заряда с земли не идет идет с источника . да и в земле нет такого количества заряда чтоб киловаты тянуть (если конечно заземление не сделать как у Тесла в башне) , так что сейчас разбираю работу грузина с точки зрения параметрического резонанса . Вырисовывается интересная картина....  

[Эбо]

ANDREY245 (14.6.2009, 13:49) писал:

С грузином все непросто  -эжектор не работает , подсос заряда с земли не идет идет с источника . да и в земле нет такого количества заряда чтоб киловаты тянуть (если конечно заземление не сделать как у Тесла в башне) , так что сейчас разбираю работу грузина с точки зрения параметрического резонанса . Вырисовывается интересная картина....  

Андрей, что ты имеешь ввиду - параметрический резонанс?    расскажи для простолюдины пожалуйста...

а то что подсос идет не с земли, а с источника это точно...

[ANDREY245]

Эбо (14.6.2009, 14:17) писал:

Андрей, что ты имеешь ввиду - параметрический резонанс?    расскажи для простолюдины пожалуйста...

а то что подсос идет не с земли, а с источника это точно...

Зайди на ветку трансгенераторы , там есть достаточно инфы в последний постах